Ditemukan 3525 data
11 — 0
permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/216/VI/1967 tanggal 08 Juni 1967 yang semula biodata Pemohon I tertulis SUMIDJAN bin KARDIS tempat tanggal lahir Ngadirejo dirubah menjadi BEJAN/SUMIJAN bin SARBINI tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1951 dan biodata Pemohon II semula tertulis WAKIDJAH binti PAIDJAN tempat tanggal lahir Ngadirejo dirubah menjadi WAKIJAH binti PAIJAN
10 — 7
MISPAN bin PAIJAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tawang Sukowilangun RT.022/RW.005 DesaSukowilangun Keacmatan Kalipare Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama EKO PRISTIWANTO Bin SUTRISNO;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon
77 — 26
PAIJAN) dandisetujui dan ditanda tangani oleh terdakwa selakuPPK, selanjutnya terdakwa melaksanakan kegiatanpengadaan kapal tangkap ikan 20 GT sebanyak 7(tujuh) unit tanpa melalui identifikasi kebutuhannelayan Kabupaten Ketapang dan tidak melalui konsultasi untuk mendapatkan persetujuan danrekomendasi tehnis dari Ditjen PerikananTangkapDepartemen............Departemen Kelautan dan Perikanan R.I, untukmemenuhi persyaratan tehnis kelaikan, baik = laiklaut, laik tangkap dan laik simpan ;Bahwa terhadap
PAIJAN) dan disetujui dan ditandatangani oleh terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) ;Bahwa terdakwa didalam menyusun perencanaanpengadaan kapal tangkap ikan 20 GT sebanyak 7(tujuh) unit kapal tersebut terutama didalamperencanaan konstruksi kapal termasuk mesin dan alattangkap ikan dengan membuat Rencana Anggaran Biaya(RAB dan specifikasi tehnis ) tanpa melaluiidentifikasi kebutuhan nelayan Kabupaten Ketapangdan tidak melalui konsultasi untuk mendapatkanpersetujuan serta rekomendasi' tehnis
111 — 34
PAIJAN) dandisetujui dan ditanda tangani oleh terdakwa selakuPPK, selanjutnya terdakwa melaksanakan kegiatanpengadaan kapal tangkap ikan 20 GT sebanyak 7(tujuh) unit tanpa melalui identifikasi kebutuhannelayan Kabupaten Ketapang dan tidak melalui konsultasi untuk mendapatkan persetujuan danrekomendasi tehnis dari Ditjen PerikananTangkapDepartemen............Departemen Kelautan dan Perikanan R.I, untukmemenuhi persyaratan tehnis kelaikan, baik = laiklaut, laik tangkap dan laik simpan ;Bahwa terhadap
PAIJAN) dan disetujui dan ditandatangani oleh terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) ;Bahwa terdakwa didalam menyusun perencanaanpengadaan kapal tangkap ikan 20 GT sebanyak 7(tujuh) unit kapal tersebut terutama didalamperencanaan konstruksi kapal termasuk mesin dan alattangkap ikan dengan membuat Rencana Anggaran Biaya(RAB dan specifikasi tehnis ) tanpa melaluiidentifikasi kebutuhan nelayan Kabupaten Ketapangdan tidak melalui konsultasi untuk mendapatkanpersetujuan serta rekomendasi' tehnis
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Winarno bin Paijan Al Sastrodiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tusiyah binti Samiasa) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera
ADI BAYU KUSUMA, SH
Terdakwa:
MASKOR AFFANDI Bin KASEMAN
63 — 13
masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya saksi AHMAD ABU NAIM Bin PAIJAN.
6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
21 — 1
Tumiran bin Paijan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Mejobo kidul Rt.06 Rw.04, DesaMejobo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga i; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 5 (lima) tahun lamanya;= Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat
8 — 4
SAKSI:Saksi 1, M MUNIR BIN PAIJAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Soprtr,bertempat tinggal di RT.04 RW.06 Desa Kapu Kecamatan Merakurak xxxxxxXxxxXXXXxX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah TetanggaPemohone Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Merakurak, XxxXxxXXxxXxXxX XXXXxX, karenaanaknya belum cukup umur minimal
19 — 4
Achmad Wijayanto, S.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganiti,Paijan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tig
39 — 9
bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihak telah berkualitashukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standiin judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi yaitu Aris Prayitno bin Saridi dan TurimanHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 194/Pat.G/2019/PA.Mkmbin Paijan
21 — 15
disebabkan Termohon tidak bisa menghormatiPemohon sebagai seorng suami, jika dinasehati selalu melawanPemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putuskomunikasi sejak 1 tahun 3 bulan lamanya;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;SaksiPaniman bin Paijan
24 — 9
Paijan bin Harjoyono, umur 52 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diRT.16 RW.05 Desa Perjaya Kecamatan Martapura, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon 1;him. 6 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Mpr.
Regina Santi Bestarita binti Hari Susanto
Tergugat:
Yusran bin Yahya Abdullah
17 — 9
Pariati binti Paijan, umur 59 tahun Agama islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pelabuhan RT.10 No.38 Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang Kota Bontang, memberikan keterangandibawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tante Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diBontang, dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa semula
16 — 3
Saksi RINNO RAKASIWI alias RINO bin PAIJAN, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasus pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal hilangnya sepeda motor milikSaksi Mariani; Bahwa saksi hanya mengetahui sepeda motor tersebut digunakanterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik
PT. BPR MULYA SRI REJEKI
Tergugat:
1.KATEMI
2.BUDI SANTOSO
43 — 9
selanjutnya disebut bukti P3c;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Gugatan Sederhana Nomor 13/Padt.G.S/2020/PN Bit10.11.12.13.14.15.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3505132605120013 atas nama KepalaKeluarga BUDI SUSANTO, selanjutnya disebut bukti P3d;Fotokopi Akta Cerai Nomor 0047/AC/2014/PA/BL tertanggal 6 Januari 2014bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1435 berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Blitar Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA BL tanggal 6 Januari2014 telah terjadi perceraian antara AGUS HARIONO bin PAIJAN
16 — 5
MUHAMMAD EFRIANDI NASUTION Als ANDI, saksi PAIJAN AlsJHON mengalami kerugian sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Para Terdakwamengatakan mengerti terhadap surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan Para Saksi sebagai
PAIJAN alias JHON bersumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Minggu, tanggal 13 Desember 2015 sekira jam 02.30 WIB (WaktuIndonesia Barat) di dalam kios tabung gas milik Saksi Korban yang beradadi Dusun Dondong Timur I Desa Stabat Lama Barat Kecamatan WampuKabupaten Langkat, Para Terdakwa bersama saksi Susanto Hariadi aliasSusan alias Jengger, Pram dan Yudi (keduanya DPO = Daftar PencurianOrang) mencuri 16 (enam belas) tabung gas berisi 3 (tiga) kilogram, yangdilakukan tanpa ijin
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paijan telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan menurut catatanTerdakwa adalah sebagai berikut :Bahwa benar saat serah terima, saksi ada menerima barangbarangInventaris berupa : Mesin tik, komputer, kursi, meja, 1 unit motordan uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa, benar jenis sepeda motor yang diserahkan oleh Terdakwapada saksi adalah bermerk Honda Legenda ;Bahwa, benar setelah saksi menjadi Ketua KUD Usaha Bina, adaAnggota KUD Usaha Bina
Paijan secara tegas mengatakan saat serahterima dengan pengurus KUD Usaha Bina yang baru Terdakwa adamenyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan 1 unit sepeda motor merk Honda Legenda ;.
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (INDRA SAPUTRA bin SARJI) terhadap Penggugat (SUSI ARIYANI binti PAIJAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HENDI HERMAWAN bin PAIJAN) terhadap Penggugat (ALVI NURAINI binti SUKAMTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan
135 — 30
Heri Prasetya, M.Pd.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Nuraningsih binti Paijan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Magelang;
- Menyatakan telah terjadi kesepakatan sebagian dalam Mediasi tanggal 8 April 2022, yang pada pokoknya Pemohon bersedia membayar kepada Termohon:
- Nafkah selama masa iddah setiap bulan Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) yang seluruhnya berjumlah Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);
- Mut