Ditemukan 3226 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 88/Pid.Sus/2011/PN.Clp Tanggal 29 September 2011 — ALINURDIN ALISON Als UJANG Bin ALISON
104 — 9
104 — 9
akan di laporkan ke polisi danmenyatakan ancaman hukumannya 15 tahun penjara dandisiarkan melalui TV serta bisa diubah dengan terdakwaminta maaf dan memenuhi permintaan tersebut ;Bahwa terdakwa pernah minta maaf kepada saksi korbanatas kekhilafan terdakwa karena telah menyentuhpayudara saksi korban ;Bahwa terdakwa tidak pernah menjanjikan uang dan tidakpernah mengajak saksi korban ke hotel dan terdakwapernah mendapat cerita dari saksi korban bila saksikorban pernah mengatakan~ sering berhubungan denganlaki
Register : 07-03-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 30 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
selanjutnya di dalam kesaksiannya dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak perempuan dari PEMOHON;Bahwa antara PEMOHON dengan TERMOHON sejak setengah tahunterakhir sering ribut terjadi pertengkaran hal tersebut diketahui olehsaksi karena PEMOHON sering curhat kepadanya;Bahwa keributan dan pertengkaran antara PEMOHON denganTERMOHON seringkali disebabkan oleh sikap TERMOHON yang tidakpatuh terhadap PEMOHON sebagai SUAMI;Bahwa saksi juga mengetahui jika TERMOHON seringkali jalan denganlaki
Register : 25-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Bahwa tidak benar dalil jawaban Pertama Tergugat pada halaman 2 (dua)poin angka 6 (enam) yang menyatakan Penggugat berhubungan denganlaki laki lain dan sampai dipergoki oleh warga dirumah. Faktanya adalahtidak benar Kalau Penggugat menjalin hubungan dengan pria laindimasukan dalam rumah.
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4244/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga Penggugat itu sangatlah tidak benar, karena selama ini Tergugatbekerja, bertanggung jawab, dan selalu memberikan nafkah sesuai dengankemampuannya, adapaun Penggugat yang menyatakan dalildalilnyadengan alasan ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab dengankeluarga, ataupun semua dalildalil yang dijadikan alasan lainnya dalamperkara ini, itu hanyalah akalakalan Penggugat semata untuk bisa berceraldengan Tergugat, dan melancarkan niatnya untuk bisa bersama denganlaki
Register : 11-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Sejak saat itulah Termohon tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama; Bahwa menurut keterangan Pemohon, sebelum peristiwa itu terjadi,sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain dan sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin Pemohon;Halaman 11 dari 30 hal.Put.No.0211/Pdt.G/2016/PA.Sub.
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
Drs. Achmad Yamang Paddere bin Paddere
Termohon:
Andi Herlina binti H. A. Mappiasse
29 — 9
Drs. Achmad Yamang Paddere bin Paddere
Termohon:
Andi Herlina binti H. A. Mappiasse
29 — 9
saksimeminta kepada saksi untuk datang ke Makassar karena Termohonsakit sehingga hari itu juga saksi berangkat ke Makassar; Bahwa setelah tiba di rumah Pemohon dan Termohon, saksimelihat Termohon akan berangkat ke Jakarta sehingga saksibertanya kepada Termohon apakah kamu akan berangkat sementaraSuamimu sakit namun Termohon tetap berangkat; Bahwa Pemohon sempat menyampaikan keluhannya kepadasaksi bahwa Pemohon sakit karena tertekan jiwanya, karenaTermohon meninggalkan rumah karena menjalin hubungan denganlaki
Register : 30-05-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 964/Pdt.G/2014/PA Mdn. Tanggal 26 Januari 2015 — 1.Pemohon
2.Termohon
15 — 3
15 — 3
Deli Serdang yang mengerti betulajaran Islam melakukan fitnah apalagi kepada Isterinya ( Termohon );Bahwa Tuduhan Pemohon dalam poin 5 halaman 2 surat permohonannyayang menyatakan kalau Termohon pada tanggal 17 Mei 2012 beradadisebuah Hotel wilayah Deli Serdang diketahui oleh aparat kepolisian DeliSerdang yang sedang razia sedang berduaan dengan laki laki lainmerupakan fitnah dan merupakan rekayasa karena Termohon merasa tidakpernah berada di hotel seumur hidupnya sampai saat ini apalagi denganlaki
Register : 10-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0455/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
jualan bersama,yakni Termohon sering menyembunyikan uang dari hasil dari usahabersama tersebut, sehingga usaha tersebut sering merugi;Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk merubah sikapTermohon, namun usaha Pemohon tidak berhasil;Bahwa permasalahan terakhir terjadi pada tanggal 31 Agustus 2017 yangdisebabkan karena Termohon mejalin hubungan dengan seorang laki lakiyang namanya tidak Pemohon ketahui, hal ini Pemohon ketahui dari saudaraPemohon yang memperlinatkan foto Termohon sedang berduaan denganlaki
Register : 03-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
;Menimbang, bahwa seorang suami akan menceraikan istrinya makaberdasarkan hukum Islam melekat pada dirinya kewajiban terhadap istriyang telah dijatuhi talak satu raj,i seperti nafkah Iddah dan Mutah;Menimbang, bahwa Penggugat yang terhadapnya akan dijatuhkantalak satu raj,i maka wajib menjalani masa Iddah dan selama dalam masaIddah tersebut tidak diperkenakan menerima lamaran apalagi kawin denganlaki lain, sebaliknya Tergugat sebagai suami dapat melakukan rujukepadanya.
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Nab Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
ARIF NURDIN MABARIA
78 — 43
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
ARIF NURDIN MABARIA
78 — 43
Kemudian saya menghampiri dinding kamar korban, dindingnya terbuatdari triplek di mana ada selah selah untuk bisa melihat korban dari selahselah triplek tersebut saya melihat korban sedang tidur baku peluk denganlaki laki.
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
Tidak benar poin 4 gugatan Penggugat, Tergugat membantah seringterjadi pertengkaran, ia mengatakan bahwa rumah tangganya denganPenggugat aman aman saja, namun Pengguga telah selingkuh denganlaki laki lain yang bernama Saleh dan Tergugat menemukan obat kuatuntuk laki laki diatas ranjang Penggugat yang memperkuat tuduhanTergugat;2.
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
52 — 24
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5tahun dan dalam kurun waktu 5 tahun tersebut penggugat pernah menikah denganlaki laki lain begitu juga dengan Tergugat telah menikah dengan Perempuan lain, yangmana pernikahan Penggugat, Tergugat jelas melanggar hukum;f.
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4033/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahu setelan pelaksanaan akad nikah di Kantorurusan Agama, Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuamasingmasing dan pisah sampai sekarang; Bahwa setahu saksi sebelum Termohon dinikahkan denganPemohon, Termohon sudah dalam keadaan hamil sehingga keluargaPemohon dan Termohon melakukan musyawarah dan sepakat untukmenikahkan anaknya;Putusan Perkara Nomor 4033/Pdt.G/2018/PA.Clp halaman 13 Bahwa saksi mendapat keterangan dari Termohon, Termohonpernah melakukan hubungan dengan Pemohon disamping juga denganlaki
Register : 11-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Tdn Tanggal 13 Nopember 2017 — A N T O N I, bertempat tinggal di Jalan Pantai Rt. 017 Rw. 003 Desa/Kelurahan Tanjung Binga Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FERLISYAH, SH. Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, depan kantor Dinas Kesehatan Air Pancor Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2017 selanjutnya disebut sebagai ................................................................. PENGGUGAT;
L A W A N
CHANDRA KIRANA, bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya, Gang 60, Rt. 14 Rw. 09, Tanjungpandan, Kabupaten Belitung (rumah kakak Tergugat bernama FUK ON/FUI LI), dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI KARYA HUSIN, S.H., HERIYANTO, S.H., M.H., RIO SUFRIATNA, S.H., MH.Kes., Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di Jl. Hasyim Idris, Rt.49 Rw.20, Pangkallalang, Kecamatan Tanjungpandan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2017, selanjutnya disebut sebagai ................................................ TERGUGAT;
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
162 — 37
162 — 37
Namun jika anakPenggugat diasuh oleh Tergugat, maka Penggugat khawatir anakPenggugat tidak dapat terurus dengan baik dan tidak akan dapat sekolah.Apalagi Tergugat sering pergi keluar rumah untuk bersenang senang denganlaki laki bernama HERMAN.
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1925/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
halhalyang tidak halal dan tidak disukai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwaalasanPenggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah dapatdibenarkan, hal ini sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :* Kitab /anatu AlThalibin juz IV hal 141, yang berbunyi:cog g Atco iy Cok 9 Aa Ce Say Coll juelll al al g tiArtinya: yang lebih utama dalam hal hadhanah yaitu pemeliharaan anaksampai anak mumayyiz adalah ibu selama ia belum menikah denganlaki
Register : 02-05-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 92/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
80 — 14
80 — 14
Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain tanpa alasan, sehingga Tergugat marahmarah kepadaTergugat ;d.
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mrh Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DESSITA AMELIAWATI,S.H
2.DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
ASMANI Als ATENG Bin SUBLI
63 — 23
1.DESSITA AMELIAWATI,S.H
2.DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
ASMANI Als ATENG Bin SUBLI
63 — 23
Kemudian saksi juga kenal denganlaki laki tersebut yaitu sdra ASMANI Als ATENG. Bahwa sebelum kejadian pencurian, pada saat saksi meninggalkanrumah saksi, rumah tersebut dalam keadaan terkunci, semua jendeladalam keadaan tertutup, dan dalam keadaan kosong. Namun setelahkejadian pencurian, kunci pintu rumah belakang sudah terlepas danrusak dari pintunya, kemudian pintu terbuka.
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 23
62 — 23
Bahwa selanjutnya tergugat sebagai Suami dan Kepala Rumah Tanggayang baik dan sabar dengan penuh kasih sayang kepada istrinya yakniPenggugat dan juga memperhatikan tumbuh kembang serta psikologiskedua anaknya, Tergugat telah ikhlas memaafkan kekhilafan Penggugattersebut dan diketahui Penggugat telah mengakhiri hubungannya denganlaki laki tersebut. Namun sebagai seorang suami yang mengetahuiHim. 7 dari 29 hlm./ Put. No.611/Pdt.G/2020/PA.
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 46
62 — 46
Pada hari Kamis tanggal 23 mei 2019, kembali Tergugat mendapatinfo dari rekannya yang mengatakan bahwa rekannya melihatPenggugat berada di Mal Puri Indah Jakarta barat sedang ngobrolberdua dengan laki laki di cafe samping tempat makan Hanamasa,mendengar informasi tersebut pada pukul 19:00 wib Tergugat menujuke Mal Puri Indah dan melihat Penggugat sedang berbicara denganlaki laki lain dan kemudian menuju ke bioskop XXI dan pada pukul21:00 wib mereka masuk ke studio 4 (film Aladin) dan di dalam studiomereka
Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 mei 2019, Kembali Penggugat15.Rekonvensi mendapat info dari rekannya yang mengatakanbahwa rekannya melihat Tergugat Rekonvensi berada di Mal PuriIndah Jakarta barat sedang ngobrol berdua dengan laki laki di cafesamping tempat makan Hanamasa, mendengar informasi tersebutpada pukul 19:00 wib Penggugat Rekonvensi menuju ke Mal PuriIndah dan melihat Tergugat Rekonvensi sedang berbicara denganlaki Jaki lain dan kKemudian menuju ke bioskop XX!
mengingat Penggugat Konvensi merupakan owner dan kabag marketingdi RS bhakti Asih, sangatlah tidak pantas putri seorang owner RSternama di Tangerang berada di salah satu hotel transit bersama denganlaki laki vano bukan suaminya, boleh saia Penggugat Konvensi berkelitterhadap permasalahan ini, namun dengan tertangkap basah Penggugatdengan teman laki lakinva berada di kamar hotel transit FM3 ini sangattidak pantas dan memalukan di mata masyarakat dan iuga tidak baikbagi masa deoan dan perkembangan
Register : 23-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 93
111 — 93
., yang menerangkanbahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat awal awalnya rukum baiknamun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat dituduh berselingkuh dengan Lakilaki lain, padahal Tergugat tidakpernah berselingkuh apa yang dituduhkan Penggugat tersebut, justruPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain Dernama ............ 0. cece eee ee eendan kejadiannya akhir 2019 dan saksi tahu sendiri dimana Penggugat, denganlaki laki lain ada di Hipermarkit Solopada malam hari