Ditemukan 3225 data
26 — 2
tinggalmengetahui ibunya atauPenggugat berselingkuh denganlaki laki lain sedang perceraiandengan Tergugat belum selesai.Kejadian tersebut terjadi dirumahkontrakan Penggugat dengan laki laki tersebut.Alamat kontrakan Penggugatberalamat di jalanRT.34,GunungHarapan KelurahanGuntung Manggir,KotaBanajarbaru.Penggugat tinggal denganseorang laki laki.Pada tangga 24 Desember 2017Tergugat pernah datang danmengatakan kepada saksi danmengatakan nama laki lakitersebut.Saksi mengetahui nama laki laki tersebut
10 — 2
tahun sampaisekarang karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah mau berusaha mencari pekerjaandan tidak memberi nafkah untuk Penggugat dan anak anaknya, sedangkanSaksi P.2 menerangkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi kedua belah pihak telah lebih dari satu tahun lamanya berpisah darikediaman bersama sampai sekarang, hal ini adalah di sebabkan pengaruhpihak ke tiga, yang mana Penggugat ada pria idaman lain (berselingkuh denganlaki
17 — 3
Kekecewaan yang dimaksud seperti tergugat memperingatijangan minum minuman keras pengugat tetap minum, pergi denganlaki laki lain walaupun itu temannya tanpa pemberitahuan suami,menggunakan pakaian yang tidak pas dan tetap memakainya, dll.Dalam keseharian berkomunikasi jarak jauh isteri tidak ada rasa rindujustru terkesan kalau tidak diharapkan pulang ke jogja.
29 — 7
padapokoknya apabila Penggugat bersikeras meminta gugatannya dikabulkan,Tergugat meminta kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan Penggugatuntuk memberikan sejumlah uang senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) atas fitnah yang dituduhkan tentang pemberian uang 5 juta tiap bulansejak 2015 yang sebenarnya tidak pernah terjadi serta sebagai uang tukontresno (dalam Bahasa jawa) dan atas hak hak suami yang bertahun tahunditinggal istrinya, dan istrinya justru lebih memilih menjalin hubungan denganlaki
41 — 15
Bahwa dalildalil bantahan dan jawaban Replik Penggugat padahalaman 2 yang menyatakan : Bahwa apa yang di dalilkan Penggugatpada posita gugatan maupun pada bantahan dan jawaban ReplikPenggugat Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dan berzina denganlaki laki lain di rumah, dan tidak pernah Tergugat menceritakan kepadaorang lain termasuk keluarga dan tetangga serta teman teman dari oranglain hal ini merupakan dalildalil posita gugatan Penggugat yang bersifatfiktif belaka hanya cerita semata dari orang
9 — 0
dinyatakandi tolak ;Menimbang bahwa dengan seringnya termohon keluarmalam dengan alasan kerja di PNPM dengan diantar jemputlaki laki teman kerja termohon yang bernama panggilanPIHAK KE3 dengan intensitas yang lebih sering mengantarjemput termohon, yang termohon sendiri tidak pernah mintaijin terlebih dahulu kepada pemohon, dan pernah pada malamhari Termohon diturunkan di dekat jembatan SMPN Surondakanyang kemudian termohon pulang dengan berjalan kaki, makapatut di duga bahwa benar termohon telah selingkuh denganlaki
79 — 11
Tergugat dalamKonpensi disebut sebagai Penggugat dalamRekonpensi ;Menimbang, bahwa di dalam gugatanRekonpensinya, Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi. pada pokoknya telah mengemukakandalil dalil gugatan Rekonpensi sebagai berikutBahwa alasan Tergugat dalamRekonpensi/Penggugat dalam Konpensimengajukan gugatan perceraian dengan alasanyang direkayasa justru saat ini Penggugatdalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi.mengetahui dan menyimpan bukti Tergugatdalam Rekonpensi Telah berselingkuh denganlaki
29 — 9
JustruPenggugatlah yang selingkuh dan berbuat zina denganlaki laki lain yang terjadi pada bulan Juli 2010,hal tersebut diketahui oleh Tergugat denganmenemukan pesan pribadi di Facebook milik Penggugatadsalah satunya pesan Facebook tersebut yang dikirimkepada laki laki lain yang salah satu isinyasebagai berikutwr rrr eee eee ee eee eee tanggal 13 Juli 2010pukul 21.55 "yank dy kluar kota skrng ksini aj qmskrng" ; tanggal 13 Juli 2010 pukul 21.48 "riki ke luarkota"; tanggal 10 Juli 2010 pukul 11.08
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
SYAHRIL ANWAR Als ARIL Bin ZANAL ABIDIN Alm
75 — 8
Sekira pukul 07.30wib, tak lama Saksi NDUT pergi ada laki laki yang saksi tidak kenal datangke pondok tersebut, saat itu sdri ELDA berkata kepada saksi * itu ARIL suamikif saat itu saksi biasa saja karena saksi merasa tidak ada masalah denganlaki laki tersebut, lalu suami sdri ELDA tersebut mendekati saksi yang saat itusaksi dengan sdri ELDA sedang duduk bersampingan dipondok tersebut, laluTerdakwa berkata kepada saksi" oh ini ok yang ganggu biniku * lalu saksimenjawab * siapa yang ganggu bini ka
20 — 12
Tergugat sampai saat ini masihsangat mencintai Penggugat dibuktikan dengan mempunyai anak 4(empat ) dari Penggugat, yang dimana anak terakhir masih berusia 4tahun ini mendakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih salingmencintai dan pengelolaan aset semua yang dimiliki Penggugat danTergugat diserahkan Tergugat kepada Penggugat. hal yang wajar apabilaada cemburu seorang suami kepada istrinya dikarenakan cemburuadalah sifat sayang kepada istrinya, tidak mau istrinya digoda denganlaki laki lain
73 — 11
Tidak Bersuami Baru: Tergugat telan menikah lagi denganlaki. laki yang lain maka hak Hadhanahnya hilangsebangaimana hadist yang diriwayatkan oleh Abu Daud yang Artinya:"dari Abdullah bin Amr: "Bahwa ada seseorang perempuan berkata: YaRasulullah! Sesungguhnya anakku lakilaki perutkulah yang jadibejananya lambungku yang jadi pelindungnya dan susuku yang jadiminumannya, tibatiba sekarang ayahnya mau mencabutnyadariku".
39 — 23
Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Saksi 1 hamil padatanggal 22 Oktober 2010 dari Saksi 2 dan Saksi 3 yangpada waktu itu) Terdakwa disuruh datang ke rumah Saksi 2dan Saksi 3 memberitahukan kalau Saksi 1 hamil sertaminta agar Terdakwa mau bertanggungjawab, namun Terdakwamenolak tidak mau mengakui kalau Saksi 1 hamil bukanakibat berhubungan dengan Terdakwa melainkan denganlaki laki lain.7.
24 — 20
Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menilaialat bukti berupa saksi yang diajukan oleh pemohon,yang menerangkan mengenai keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksipemohon tersebut ternyata diperoleh data tentangadanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga pemohondan termohon yang disebabkan karena termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri denganbaik, sering pergi ke luar daerah tanpa izin daripemohon bahkan termohon telah berselingkuh denganlaki
20 — 3
Tergugat diCitraland Semarang melihat Penggugat menggunakan pakaian Span Jeansketat berjalan dengan laki laki pada saat Tergugat dan anak anak berangkatberaktivitas (sekitar tanggal 15 juli 2013; + jam 09.00 wib ), dan karenaTergugat jengkel pada Penggugat sambil mengatakan penampilan kok kayolonte, dan tidak pernah mengatakan dasar lonte, kata kata tersebut terucapkarena Tergugat sebagai suami tidak menyukai cara berpakaian Penggugatyang mempertihatkan paha dan mengundang syahwat, apalagi pergi denganlaki
49 — 5
yang telah disampaikan oleh Penggugat dalam dalil Replik Gugatannyapada point 4, adalah tidak benar dikarenakan tergugat memang menyaksikandengan kepala dan mata sendiri dan pernah membututti Penggugat yangberboncengan bersama laki laki lain idaman Penggugat dengan mengendarai sepedamotor, namun tergugat tidak sempat menangkap basah Penggugat dan laki lakiidamanya yang telah menjalin asmara dengan Penggugat, dikarenakan Tergugatkehilangan arah dalam membuntuti Penggugat yang pergi berboncengan denganlaki
15 — 0
;Bahwa mengenai Penyakit yang sempat diderita oleh Termohon adalah benarPenyakit Kelamin, selama menikah Termohon tidak pernah berhubungan denganlaki laki lain, sebaliknya secara terang terangan Pemohon mengatakan kepadaTermohon jika dia sering main perempuan, mengenai bukti dengan siapa, dimana,kapan, hari apa, jam menit detik berapa dan berapa kali Pemohon mainperempuan, Termohon sudah tidak ingat lagi...! karena saking seringnya Pemohonbercerita....!
39 — 2
Bahwa tidak benarTermohonberselingkuh denganlaki laki lain danmenikah Sirridengan laki lakitersebut.4. Bahwa rumah tanggatidak rukun = justrudipicu olehperangali Pemohonyang menyukaisesama jenissehingga membuatTermohon jijikuntuk melayaniPemohon dalammelakukan hubungansuami isteri.5. Bahwa mengenaiperceraian iniTermohon sangatsetuju sekaliHal. 33 dari 49 hal. Put. No. 2112/Pdt.
21 — 7
pertengkaran; saksi seringmelihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, dimanaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut dengan suara yang keras, danterakhir saksi mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada bulanMei 2020, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berpisahrumah sejak bulan puasa sebelum lebaran kemarin (Mei 2020); saksi tahupenyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalah cemburu,Tergugat cemburu kepada Penggugat, Penggugat dituduh selingkuh denganlaki
10 — 3
akad nikah (qobla al nikah) hal itu sejalan dengan firman Allahyang berbunyi :Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa.Menimbang, bahwa Tergugat yang mendalilkan bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat karena terpaksa karena pada saat akad nikahdilangsungkan Penggugat dalam keadaan sudah melahirkan 4 hari sebelum akadnikah ,dan sebelum pacaran dengan Tergugat ,Penggugat pacaran juga denganlaki
185 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 6 Juni 2005 Tergugat danPenggugat sepakat berpacaran;3.Bahwa Penggugat bukanlah pacar pertama Tergugat, ataudengan kata lain Tergugat pernah berpacaran denganlaki laki lain sebelum berpacaran dengan Penggugat;4.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2005 saat adik kandungTergugat tersebut di atas berulang tahun yang ke 13(tiga belas) tahun, orang tua kandung Tergugatmengundang Penggugat dan mekanik mekanik bengkel motor"Atienna Motor" ke rumah orang tua kandung Tergugat yangberalamat di Maruga Benda