Ditemukan 3309 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal Tanggal 20 Oktober 2014 — MOHAMMAD YASSER, ST
65 — 20
65 — 20
RAHMAT GPutusan Nomor: 24/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 233 dari 504merupakan tulisan 1 (satu) orang karena tulisannya sama semua danpada saat itu pengkaderan hanya dilaksanakan selama 1 (satu) namundibuatkan pertanggung jawaban seolaholah dilaksanakan selama 3(tiga) hari;c.
ISRA (StafKecamatan Sindue Tombusabora) dan selebihnya bukan warga Kec.Sindue Tombusabora dan itu juga terlihat pada tulisan sepertinyadirekayasa karena tulisannya sama semua sedangkan untuk pertanggungjawaban APBN secara keseluruhan merupakan warga Kec.SindueTombusabora;Bahwa merupakan tandatangan saksi yang terdapat pada kwitansi Sewatempat Kegiatan Sosialisasi P4GN di Kec.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda Tanggal 25 Februari 2013 — NADYA LAILA ZAKIYAH
47 — 7
47 — 7
Keuanganyaitu Bapak Agen Laing;Bahwa pada bulan februari 2010 saksi mengecek dan melihat ada nota yangtanggalnya dibolong sehingga saksi ragu kemudian melaporkan kepada paradirektur setelah itu para direktur menyuruh saksi mengecek nota tersebut ketokoantara lain Tidung Jaya, Hidup Baru dan Nunukan Sakti Via Telepon kemudiansaksi mendatangi tempat para Suplier tersebut;Bahwa para supplier yang didatangi oleh saksi pada saat menunjukkan notatersebut mereka mengatakan nota tersebut memang notanya tapi tulisannya
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 32/Pid.Sus/2011/PN.TJT Tanggal 27 September 2011 — HAVIZ Bin MUHAMMAD AMIN
AZHAR ASARI Bin ASâÃÂÃÂARI
85 — 50
85 — 50
orang lain atau suatubadan cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan denganperilaku Terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya, karena jabatan atau kedudukannya ;Menimbang, bahwa walaupun didalam unsur kedua ini walau tidakdisebutkan secara tegas tentang adanya unsur melawan hukum, akan tetapimenurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R. unsur tersebut diamdiam dianggapada, sebab tiaptiap tindak pidana selalu ada unsur melawan hukumnya ; Menimbang bahwa menurut GUSE PRAYUDI dalam tulisannya
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 29 April 2014 — HANDIR ;
HARIYANTO
71 — 17
71 — 17
Jepara pencairan biasa tidak pertermintapi sekaligus ; Bahwa Jaminan ini setelah termin 100% jaminan itu dilampirkan; Bahwa Terdakwa II pernah mengecek fisiknya besinya diameter 9,8, 9,6 saat diukur , tapibesi itu tidak ada tulisannya yang ada kode, Terdakwa II tidak bertanya karena ada batastoleransi;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan, yang selengkapnyasebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Persidangan Pemeriksaan perkara ini, untuk singkatnyadianggap telah termasuk dan
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 16 Desember 2015 — WILLY INDRA, SH
61 — 17
61 — 17
delapanratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) terhadap barang bukti tersebut saksi baru lihat setelahpemeriksaan di Penyidik dan menurut saksi semua isinya tidak benarkarena SSBP tersebut tidak melalui BNI 46 Capem Tarempa dan stempelserta tandatangan pihak BNI 46 apalagi validasinya seperti terteradalam SSBP seluruhnya dipalsukan dan saksi selaku Teller tidak pernahmembubuhkan tandatangan dalam SSBP tersebut dan tulisan ValidasiSSBP besar sedangkan Validasi BNI tulisannya
Register : 27-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R Tanggal 7 Nopember 2013 — H. RUSAIDI ZULKIFLI, SP., MBA
53 — 15
53 — 15
belakang dan beberapa hari kemudian kampas remdepan dan kedua spare part tersebut tidak dibeli dibengkel saksi dan saksi hanyamenerima jasa perbaikan saja dan pembayaran jasa tersebut hari itu juga dibayarkas sejumlah Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) sedangkan untuk sepedamotor tidak ada perbaikan dibengkel saksi ;121122 bahwa yang datang mengantarkan mobil dinas Satpol PP tersebut setahu saksipegawai Satpol PP yang bernama Mulyadi dan saksi tahu kalau mobil tersebutmobilnya Satpol PP karena ada tulisannya
Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 29 April 2014 — HANDIR, DKK.
85 — 19
85 — 19
Jepara pencairan biasa tidak pertermintapi sekaligus ; Bahwa Jaminan ini setelah termin 100% jaminan itu dilampirkan;e Bahwa Terdakwa II pernah mengecek fisiknya besinya diameter 9,8, 9,6 saat diukur , tapibesi itu tidak ada tulisannya yang ada kode, Terdakwa II tidak bertanya karena ada batastoleransi;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan, yang selengkapnyasebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Persidangan Pemeriksaan perkara ini, untuk singkatnyadianggap telah termasuk dan
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
194 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
MuslihMuhsin (mantan Wakil Ketua Pengadilan Pajak) dalam tulisannya yangberjudul Memahami Undangundang No. 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (Pengganti UU No. 17 Tahun 1997 tentang BadanPenyelesaian Sengketa Pajak), Sekolah Tinggi Perpajakan Indonesia, 5Juni 2002, him. 1516 (Bukti PK4c) yang menguraikan bahwa Hakimpada Pengadilan Pajak hanya memeriksa dan memutus persoalanpersoalan yang menjadi sengketa.
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 16 Desember 2015 — Handa Rizky, SE
103 — 171
103 — 171
delapanratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) terhadap barang bukti tersebut saksi baru lihat setelahpemeriksaan di Penyidik dan menurut saksi semua isinya tidak benarkarena SSBP tersebut tidak melalui BNI 46 Capem Tarempa danstempel serta tandatangan pihak BNI 46 apalagi validasinya sepertitertera dalam SSBP seluruhnya dipalsukan dan saksi selaku Teller tidakpernah membubuhkan tandatangan dalam SSBP tersebut dan tulisanValidasi SSBP besar sedangkan Validasi BNI tulisannya
Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1104/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 9 Maret 2015 — : DWI GUNAWAN Als DANANG Als WIJAYA Als
WIRANTO
277 — 145
277 — 145
apa yang ditemukan oleh aparatKepolisian pada saat melakukan penggeledahan di salah satu rumah di desaCucukan Kec Prambanan Kab Klaten Jateng yang biasa ditinggali oleh SUYATAalias SUYOTO alias SALIM alias JIMMY alias YAHYA tersebut adalah sebagaiberikut :a1 (satu) buah laptop warna hitam merk Lenovo yang ditemukan aparat di atasmeja di ruang keluarga.b 3 (tiga) buah flaskdisc di temukan di dalam kamar tidur.c 1 (satu) buku pasfor ditemukan di dalam kamar tidur.d Lembaranlembaran kertas yang ada tulisannya
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.SMG Tanggal 29 April 2014 — HARIYANTO Bin GIARTO
94 — 17
94 — 17
Jepara pencairan biasa tidak pertermintapi sekaligus ; Bahwa Jaminan ini setelah termin 100% jaminan itu dilampirkan; Bahwa Terdakwa II pernah mengecek fisiknya besinya diameter 9,8, 9,6 saat diukur , tapibesi itu tidak ada tulisannya yang ada kode, Terdakwa II tidak bertanya karena ada batastoleransi;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan, yang selengkapnyasebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Persidangan Pemeriksaan perkara ini, untuk singkatnyadianggap telah termasuk dan
Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 129/Pid.B/2011/PN. Mab Tanggal 1 Desember 2011 — FATIMAH als PAT Binti ABDULLAH KARIM (alm)
138 — 11
138 — 11
Bungo.Bahwa akibat perjalanan dinas yang tidak pernah saksi lakukan tetapi seolaholah telahdilakukan sehingga dana perjalanan dinas tersebut dapat dicairkan atau perjalanan tersebuthanya fiktif saja, dan administrasi tersebut dibuat untuk melengkapi administrasipencairan saja.Bahwasaksi tidak pernah menerima dana perjalanan dinas dan hanya disuruh untuktandatangan administrasinya saja.Bahwa saksi pada waktu menandatangani administrasi perjalanan dinas tidak ingat lagiapakah sudah ada tulisannya atau
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 25/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal Tanggal 20 Oktober 2014 — SUDIRMAN
59 — 14
59 — 14
Donggala sehingga menurut saksi tidak ada sisa Dana yang dikembalikan keKas Negara;Bahwa Berdasarkan masingmasing daftar hadir, daftar penerima uang saku dandaftar penerima uang transportasi dari beberapa Kegiatan yang diperlihatkankepada saksi, oleh menyatakan bahwa terdapat tulisannya pada masingmasingdaftar tersebut yang merupakan namanama fiktif yakni Untuk:a. Penyuluhan di SMA Negeri 1 Banawa yang menggunakan dana APBN:e Daftar hadir dari point 41 an.
Sindue Tombusabora dan itu juga terlihat padatulisan sepertinya direkayasa karena tulisannya sama semua sedangkan untukpertanggung jawaban APBN secara keseluruhan merupakan warga Kec.SindueTombusabora;Bahwa merupakan tandatangan saksi yang terdapat pada kwitansi Sewa tempatKegiatan Sosialisasi P4GN di Kec.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
204 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
MuslihMuhsin (mantan Wakil Ketua Pengadilan Pajak) dalam tulisannya yangberjudul Memahami UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (Pengganti UndangUndang Nomor 17 Tahun 1997tentang Badan Penyelesaian Sengketa Pajak), Sekolah TinggiPerpajakan Indonesia, 5 Juni 2002, him. 1516 (Bukti PK4c) yangmenguraikan bahwa Hakim pada Pengadilan Pajak hanya memeriksadan memutus persoalanpersoalan yang menjadi sengketa.
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR. Tanggal 13 Juni 2014 — FAKHRIAH Binti MUHAMMAD SYARIF, SKM
73 — 23
73 — 23
PBR128itu diserahkan kembali kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada bidanbidan tersebut ;Bahwa seingat Terdakwa seluruh kwitansi sudah ditandatangani dan kwitansiitu sudah berisi atau sudah ada tulisannya ;Bahwa mereka para bidan desa itu selain menerima yang mereka klaimsendiri juga diminta untuk mengembalikan sesuai datadata yang sudahdiajukan kepada pasien di Desa mereka masingmasing sesuai dengankwitansi ;Bahwa Terdakwa sendiri telah mengajukan klaim jampersal sebanyak 39 (tigapuluh sembilan
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN Kdi Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon:
YUSRAN Bin NASIR M
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
155 — 110
YUSRAN Bin NASIR M
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
155 — 110
(Ahli Hukum Pidana) dalam tulisannya yang berjudulPemahaman tentang Alat Bukti sebagai Bukti Permulaan Yang Cukup dansebagai Bukti Yang Cukup menyebutkan : berpendapat : keputusanpenyidik melakukan penetapan tersangka, penangkapan dan penahanan,sekarang ini dengan adanya Putusan MK Nomor : 21/PUUXII/2014 tanggal28 April 2015 menjadi linear dengan pengambilan keputusan oleh hakim,melalui Putusannya yang menyatakan suatu tindak pidana telah terbukti danterdakwa bersalah oleh karenanya.
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 12 Nopember 2018 — PT. ARYAPUTRA TEGUHARTA : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
449 — 318
449 — 318
Maksud serta mengenai hal apa isi tulisannya;c. Kepada siapa tulisan itu ditujukan dan apa yang ditetapkandidalamnya.Pasal2 : Tidak termasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara menurutUndangUndang ini :a. Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdata;b. Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan pengaturan yangbersifat umum;Halaman 175 dari 206 halaman, Putusan Nomor : 120/G/2018/PTUNJKT.Pasal 49Pasal 54.
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
EL ADRIAN SHAH
118 — 198
EL ADRIAN SHAH
118 — 198
keluarga seperti marga bagi orang Batak dan jika tidakdipisah penulisannya maka bisa menghilangkan arti atau makna dari kata SHAHtersebut, sehingga karena tidak ada spasinya maka pemohon mengajukan permohonanPermohonan Nomor 53/Pdt.P/2019/PNMdnHalaman 4aquo dan juga nama ibu pemohondalam akta kelahirannnya tertulis Sloida Pulungandan seharusnya adalah Elivida Pulungan yang mana hal itu terjadi menurutu Penagdilanakiba kurang telitinya pihak Kantor Catatan Sipil dalam memeiksa dan meneiti berkaskarena tulisannya
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
191 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
MuslihMuhsin (mantan Wakil Ketua Pengadilan Pajak) dalam tulisannya yangberjudul Memahami UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (Pengganti UndangUndang No. 17 Tahun 1997tentang Badan Penyelesaian Sengketa Pajak), Sekolah TinggiPerpajakan Indonesia, 5 Juni 2002, him. 1516 (Bukti PK4c) yangmenguraikan bahwa Hakim pada Pengadilan Pajak hanya memeriksadan memutus persoalanpersoalan yang menjadi sengketa.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 85/PUU-XIV/2016 Tahun 2016 2975 — 1964
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
Denganmengutip pertimbanganpertimbangan putusan Pengadilan Texas dalamkasus Perdue, Brackett, Flores, Utt & Burn versus Linebarger, Goggan,Blair sebagaimana disitir oleh Jimly Assidigie dalam tulisannya,mengambil beberapa kriteria sebuah lembaga yang dikategorikansebagai quasi judisial, yaitu:1. kekuasaan untuk memberikan penilaian;2. kekuasaan untuk mendengar dan menentukan atau memastikanfaktafakta untuk membuat putusan; Untuk mendapatkan salinan resmi, hubungi K it dan iat Jenderal Ki fitusi Republik