Ditemukan 3436 data
200 — 95
dan prestasinya, termasukmenjunjung tinggi kode etik profesi dosen, sangat disayangkan pada Halaman 17 dari Halaman 97 Putusan Perkara Nomor : 142/G/2016/PTUN.SBY19.20.saat Penggugat menuntut haknya atas tunjangan sertifikasi dantunjangan fungsional yang selama 4 (empat) tahun tidak pernahdibayar, justru SK Pemberhentian yang Penggugat terima dariDOBahwa, berdasarkan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI No.269 K/TUN/1996 tanggal 5 Juli 1998, Putusan No. 78K/TUN/2012antara Dosen dengan Rektor UIN Alauddin
Terbanding/Tergugat I : Lk. Capolo Dg. Tona
Terbanding/Tergugat II : Lk. Manyanderi Daeng Jarung
Terbanding/Tergugat III : Nurbaya
Terbanding/Tergugat IV : Lk. Badollah Daeng Bani
Terbanding/Tergugat V : Tanriagi Daeng Rimang
Terbanding/Tergugat VI : Sadaria Daeng Taco
Terbanding/Tergugat VII : Sarbiani Daeng Ngugi
Turut Terbanding/Penggugat II : Mappa Seli Dg.Gea
Turut Terbanding/Penggugat III : Hamzah Beta M Dg. Beta
51 — 25
., kesemuanya adalah Advokat, yangberalamat di Jalan Sultan Alauddin No. 78,Kelurahan Pa'baengBaeng, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Juni 2019;Lawan:1. Capolo Dg. Tona, bertempat tinggal di Desa Bontolangkasa,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Drs. Muh AlifHamat Yusuf, S.H., dan Hasrum Malik, S.H.,kesemuanya adalah Advokat, beralamat di JalanA.
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
ARISMUNANDAR Alias BALANDA Bin M.ARAS
53 — 33
ALAUDDIN. S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Blp
29 — 22
mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannyaseperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru) akanmenimbulkan mudarat tanpa maslahat;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalanlagi antara suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilihanyang lebih baik, dan dalam hal ini majelis sependapat dengan pernyataanyang dikemukakan oleh Imam Alauddin
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
M. Alam Perdana Putra
47 — 13
Komandan Kesatuan, baik Terdakwa maupun kesatuanBekangdam XIV/Hsn tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan operasi militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : Agus AhmadPangkat/NRP : Kopda/31090249470189Jabatan : Ta ProvostKesatuan : Bekangdam XIV/HsnTempat, tanggal lahir : Makassar, 19 Januari 1989Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : BTN Alauddin
72 — 22
mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudarattanpa maslahat;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalan lagiantara Suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilihan yang lebihbaik, dan dalam hal ini majelis sependapat dengan pernyataan yangdikemukakan oleh Imam Alauddin
1.Moh.Akbar Datau, S.H
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Jaswan Alias Cuang Bin Matanni
50 — 16
Alauddin, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN.Blp
17 — 4
Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalag halaman 57 :dota!) lait solid) M) Alas ay YY dations c1Sill pau Y GUSY) DUA! alcSua IArtinya : Ketika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karenasudah tidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah padaperceraian;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhiketentuan peraturan sebagai berikut :1.
Mansyur
Tergugat:
1.Abdul Rasyid Dg. Situju
2.Mantasia Dg. Rimang
3.Hj. Sunniati Dg. Satting
4.Widyaningsih Dg. Bau
5.A. Indar Pratama
36 — 7
PUTUSANNomor 26 /Pdt.G/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara antara :MANS /Y UR, Lahir di BalangBalang pada tanggal 1 januari 1983, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di JalanSultan Alauddin Il BalangBalang Rw.005, Rt.001, Kel.Romang Polong, Kec. Somba Opu, Kab.
Pembanding/Terdakwa : ARIF ALI,ST Diwakili Oleh : BAHTIAR, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH
59 — 40
Sultan Alauddin Lr.4 No.17 Kel.Pabaeng Baeng Kecamatan Tamalate KotaMakassarAgama Islam.Pekerjaan WiraswastaPendidikan S1 Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :Penuntut Umum : Sejak tanggal 08 November 2017 s/d 27 November2017 dengan status Tahanan Kota, sampai dengan perkara ini dilimpahkanke Pengadilan. ; 20020 ncnceennonnneneHim 1 dari 37 him. Put.Nomor 43/PID.SUS. TPK/2018/PT MKS Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang bernamaBAHTIAR,SH. MH., SH. MH dan NURHAJAR SH.
Pembanding/Tergugat II : DG. SESE Diwakili Oleh : Supriono
Terbanding/Penggugat I : Hj. APUNG Diwakili Oleh : Amirullah, SH
Terbanding/Penggugat II : NANNA Diwakili Oleh : Amirullah
32 — 19
seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 10 Maret 2016 dan untuk Penasihathukum Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding padatanggal 17 Maret 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar sebagaimana tercantum pada surat penerimaan memoribanding pada tanggal 21 maret 2016 dan salinannya telah diserahkandengan seksama oleh Alauddin
Put.No.11/Pid.Sus.Kkor/2016/PT.MksMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar,kepada Jaksa Penunutut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh Alauddin, SE Jurusitapengganti Pengadilan Negeri Makassar ,masingmasing tanggal 10 Maret2016 dan tanggal 28 Maret 2016; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat hukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtelah
18 — 13
mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudarattanpa maslahat;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalan lagiantara suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilihan yang lebihbaik, dan dalam hal ini majelis sependapat dengan pernyataan yangdikemukakan oleh Imam Alauddin
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : HILDA WINAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHRI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : dr. EFI AFIFAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHRI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : ABDAL HAKIM Alias HAKIM Bin AYYUB Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHRI
63 — 21
., San Alauddin, S.H., AhmadLeksono, S.H., Mustaris, S.H., Renaldy Mohamad Khad Khadafi, S.H.,Khairunas, S.H.M.H., Semuanya Advokat dan Konsultan Hukum = yangtergabung dalam lIkatan Advokat Muslim Indonesia (IKAMI), beralamat diMenara Dakwah Islam Indonesia Lt.2 Jalan Kramat Raya No 45 Jakarta 10450,Hal 3 Putusan No. 231/Pid/2020/PT.DKIdalam hal ini bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1.
72 — 50
., Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamatdi Jalan Sultan Alauddin Nomor 214, Kelurahan Gunung Sari,Hal 5 dari 29 hal. Put.
15 — 11
mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudarattanpa maslahat;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalan lagiantara Suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilinan yang lebihbaik, dan dalam hal ini majelis sependapat dengan pernyataan yangdikemukakan oleh Imam Alauddin
82 — 40
ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, Terdakwa melaluiPenasihat hukumnya telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Kelas AKhusus Makassar Nomor : 24 / Akta.Pid.Sus.Tpk / 2015 / PN.Mks. padatanggal 28 Mei 2015 dan permintaan banding dari Terdakwa telahdiberitahukan secara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 10 Juni 2015 yang dibuat oleh Alauddin
Terbanding/Tergugat I : H.ENDANG KARPENDI
Terbanding/Tergugat II : H.DIDEN NURUL FALAH
87 — 58
dalil PENGGUGAT pada point ke 6 yang menyatakan bahwaTERGUGAT dan TERGUGAT II pada tanggal 9 Desember 2013 denganmencatut nama Koperasi KUD CIAMPEA melalui kuasa hukumnya SANALAUDDIN, SH telah mengerim surat ke komisi B DPRD KabupatenBogor yang meminta agar pembangunan pasar Tradisional Cimayangdihentikan...dst;Terhadap dalil PENGGUGAT tersebut, TERGUGAT dan TERGUGAT IITolak, karena secara pribadi TERGUGAT dan TERGUGAT II tidakpernah menyuruh atau memberi kuasa secara Pribadi kepada Kuasahukum SAN ALAUDDIN
160 — 59
., kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Sultan Alauddin Nomor 214 KelurahanGunung Sari, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,pekerjaan advokat pada Kantor Hukum Syamsul BachriArba, S.H. dan Rekan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari2013.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan:Gubernur Provinsi Sulawesi Barat, berkedudukan di Jalan Abd. MalikPattana Endeng, Kelurahan Rangas, Kota Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat.Dalam.....Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1.
229 — 71
., kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Sultan Alauddin Nomor 214 KelurahanGunung Sari, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,pekerjaan advokat pada Kantor Hukum Syamsul BachriArba, S.H. dan Rekan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari2013.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan:Gubernur Provinsi Sulawesi Barat, berkedudukan di Jalan Abd. MalikPattana Endeng, Kelurahan Rangas, Kota Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1.
123 — 61
Wehid, Fakultas Syariah dan Hukum UIN Alauddin Makasar,2015 (bukii P15);Fotokopi Perincian Biaya Eksekusi dari Pengadilan Negeri Salatiga, tanggal 3 Mei2018 (bukii P16);Fotokopi Surat Perjanjian Kontrak antara Rini Sarwestri dengan Bp.