Ditemukan 3340 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1140/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAputusan perkara cerai Guaat antara:. umur 78 tahun, agama isiam, pekeriaanMenaurus Rumah Tanaaa. pendidikan SLTP. tempat kediamandi Bencing RT.003 RVW. 006 Kelurahan Sukaiava KecamatanBungursar Kota Tasikmalaya, sebagai Pengguaat:meiawanee umurt 23 tahun, agama isiam, pekerjaan Burun,pendidikan , tempat kediaman di Gunung Cine RT.007 RW. 002Keiurahan Bantarsari Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,sebaaal lerquaat.Fengadilan Agama tersebut:Teiah mempeiaiari
Register : 27-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6238/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
tidakharmonis karena sering bertengkar dan berselisih ;bahwa yang menjadi penyebabnya karena sering terjadi perbedaanpendapat dan komunikasi tidah berjalan baik antara mereka berdua ;bahwa mereka sudah pisah ranjang sejak 3 bulan lalu ;bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namuntidak berhasil karena Penggugat tetap berkeinginan bercerai ;bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Bantarsari
Register : 24-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1212/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
LeuwimalangRT.02 RVW.08, Kelurahan Bantarsari, Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya, cibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenai Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Kandung; Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan omer: 1214fPobGseolesPa.Tmnk,Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada12 Nopember 2013;Bahwa, saksi mengetanui antara Penggugat dan Tergugat dancikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetehui keadaan rumah
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tmkrumah Orang Tua Tergugat di Bantar RT/RW 002/006, Kelurahan Bantarsari,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana dimaksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bantarsari xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai sahabat pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal XXXXX di wilayah Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
Semula Pemohon dan Termohonmenikah secara siri (menikah di bawah tangan) di Malaysia, kemudian dikaruniaiseorang anak, yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2010, kemudian Pemohon danTermohon pulang ke Indonesia dan menikah secara resmi di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,pada tanggal 2 Desember 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Cilacap, kemudian pindah ke rumah orang tua
Register : 24-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 70/Pid.B/2022/PN Clp Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
TOFIK NURROHMAN Bin TUMIJAN
33 — 18
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
TOFIK NURROHMAN Bin TUMIJAN
33 — 18
tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Laptop merek ASUS seri L2BCU93A;
- 1 (satu) unit Laptop merek ASUS seri a46CM-WX091D;
- 1 (satu) unit Kamera Merek Canon EOS 4000D;
- Uang logam yang jumlahnya Rp.146.000 (Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);
- 1 (satu) buah Tas Warna Hitam;
- 1 (Satu Buah Obeng);
- 1 (Satu) buah Flashdisk;
Dikembalikan kepada yang berhak MTS Salafiyah Bantarsari
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 9 Mei 2018 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
jelas dari pada tinggal di rumah bersama Penggugatdan anaknya;2) Tergugat sering tidak jujur mengenai ekonomi dan penghasilanTergugat dan apabila di tanya soal masalah keuangan Tergugatselalu marahmarah kepada Penggugat.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2017 dikarenakan masalah yang sama sesuai denganposita nomor 5, dimana kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumahdan kembali ke rumah orang tuanya yang beramalat di Desa Binangun RT02 RW 01 Kecamatan Bantarsari
Register : 19-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 68/Pid.B/2020/PN Tsm Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
DIKI WAHYUDI bin OLIH SOLIHIN
26 — 9
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
DIKI WAHYUDI bin OLIH SOLIHIN
26 — 9
Bantarsari, Kec. Bungursari, Kota Tasikmalaya ;
Dikembalikan kepada saksi YULIA SANTISUTEJA Binti AEP SAEPULOH SUTEJA;
- 1 (satu) buah kunci duplikat ;
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bantarsari Kec.Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 28 Juli 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1525/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 03 Agustus 2020,sebagai Penggugat;melawanumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan ..., tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
Register : 29-03-2018 — Putus : 01-05-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 1 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
isinyasebagaimana telah tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonKonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P, bahwa PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi beralamat di Kampung LeuwengGede,Desa Bantarsari
Register : 19-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 5 Januari 2016 — penggugat tergugat
23 — 2
23 — 2
SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Karangrejo, Rt.006, Rw.003, Kelurahan Bulaksari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, selanjutnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah sebagai Saudara Sepupu dari Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai Syariat Islam pada tanggal 27Mei 2004,
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5610/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
Bojong Tengah, RT.001 RW.006, Desa Bantarsari, KecamatanRancabungur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;8. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamisteri, akan tetapi sejak bulan Juli 2015 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan, yang disebabkan antara lain :a.
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3697/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bantarsari RT04/11 Desa Cangkuang KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung. Bukti P.2 berkaitan langsung dengan pokokperkara karena menerangkan dalil Penggugat tentang peristiwa pernikahanPenggugat dengan Tergugat. Maka secara formil dan materiil, bukti P.1 danP.2 merupakan alat bukti yang sah, dan telah membuktikan identitasPenggugat dan dalil Penggugat bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat secara sah menurut agama Islam, dan resmi melalui Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancaekek Kab.
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
MXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Bantarsari, XXXXX, Kec.
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
(Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi, sebagai berikut :XXXxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Medeng Rt 5 RW 1,Kelurahan Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada Tahun 2011dan setelah menikah
Register : 15-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:rr 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Perum Villa Perdania C 86 Kelurahan SetiamulyaKecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat.melawanPe umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan , tempat kediaman diPerum Baitul Marhamah 3 Blok C61 RT.002 RW. 013Kelurahan Bantarsari
Register : 25-10-2023 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 4935/Pdt.G/2023/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta berupa :
- 1 ( satu ) bidang Tanah Sawah seluas 70 Ubin ( 983 m2 ), blok 030 - 0240, atas nama Tergugat ( Warsiti ) berlokasi di Dusun Mulyadadi RT. 003 RW. 001 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : dengan jalan Setapak Sawah yang berbatasan dengan tanah darat milik Agus Susanto
- Sebelah Timur : dengan tanah darat milik Slamet / Lasmiyah
- Sebelah Selatan : dengan tanah sawah milik Umar
- Sebelah Barat : dengan tanah sawah milik Khomsyatun
2.2. 1 ( satu ) bidang Tanah Sawah seluas 30 Ubin ( 429 m2 ), blok 035 0054 yang berlokasi di Dusun Mulyadadi RT. 006 RW. 001 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap dengan batas batas:
Register : 08-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 24 Februari 2015 — SITI SUWAIBAH alias IBAH Binti DISUN
38 — 8
38 — 8
Bantarsari Kab. Cilacap JawaTengah2. ARLENE BERNIKE, :e Bahwa saksi mengerti maksud dan tujuan diperiksa sekarang ini yaituuntuk diminta keterangannya sebagai saksi pelapor dalam perkara Penemuansesosok mayat bayi.
Bantarsari Kab. Cilacap JawaTengah Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Oktober 2014 saksi mendapat laporandari satpam bahwa ada seorang lakilaki datang ke pos satpam dan mengakuteman dari sdr. RASID1N yang merupakan pembantu saksi akan tetapi yangmenemui lakilaki tersebut adalah sdri IBAH dan mengobrol lama dengan sdriIBAH3.
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pti Tanggal 3 Nopember 2020 — Warsono alias Nono bin Mukhson
138 — 30
138 — 30
Bantarsari Kab.Cilacap akan tetapi Terdakwa keburu ditangkap;Bahwa paket sabu tersebut awalnya diperkirakan sebanyak 200 (dua ratus)gram kemudian setelah diterima oleh Terdakwa ternyata total berat + 505,34(lima ratus lima koma tiga empat) gram dan rencananya Terdakwa danKusnadi akan menjual sabu tersebut kepada Arif, Ilham Alias Buek, Yuni danTato dengan harga Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) per onsnya(100 gram) sehingga total untuk 2 (dua) ons atau 200 (dua ratus) gramharganya menjadi
Bantarsari Kab.