Ditemukan 13170 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Reza Pahlepi Alias Reza
30 — 4
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Reza Pahlepi Alias Reza
30 — 4
Saksi JOSVEN DOMINGGO MARBUN, memberikan keterangan di bawahjanji di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Cita Ramadhani yang merupakan AnggotaPolisi Polsek Medang Deras telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 10.00 WIB diDusun Tasak Baru Desa Lalang Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindak pidanaNarkotika;Bahwa penangkapan tersebut bermula
Saksi CITA RAMADHANI, keterangannya dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Saksi Josven Dominggo Marbun yangmerupakan Anggota Polisi Polsek Medang Deras telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018sekira pukul 10.00 WIB di Dusun Tasak Baru Desa Lalang KecamatanMedang Deras Kabupaten Batubara dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut bermula Saksi dan Saksi
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Ntn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
sering marahmarahkepada Penggugat karena Tergugat merasa tidak dihargai oleh Penggugatdisebabkan sikap Penggugat yang cemburu berlebihan, bahwa benarTergugat pernah mengatakan menyesal menikahi Penggugat namun itudiucapkan karena kesal terhadap sikap Penggugat, bahwa benar Tergugatpernah membandingkan Penggugat dengan perempuan lain, bahwa benarTergugat pernah menghina keturunan keluarga Penggugat namun hal ituTergugat lakukan disebabkan sikap keluarga Penggugat yang kalau sedangsenang atau suka cita
Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat karena Tergugat merasa tidak dihargaioleh Penggugat disebabkan sikap Penggugat yang cemburu berlebihan, bahwabenar Tergugat pernah mengatakan menyesal menikahi Penggugat namun itudiucapkan karena kesal terhadap sikap Penggugat, bahwa benar Tergugatpernah membandingkan Penggugat dengan perempuan lain, bahwa benarTergugat pernah menghina keturunan keluarga Penggugat namun hal ituTergugat lakukan disebabkan sikap keluarga Penggugat yang kalau sedangsenang atau suka cita
Register : 25-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 22 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
lazimnya suamiistri, bahkan Penggugat berkalikali mengungkapkan keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa sikap masif Penggugat untuk bercerai menjadi dasarpenilaian Mejelis Hakim bahwa pada diri Penggugat sudah kehilangan salah satu unsurpenting dalam perkawinan, yaitu hilangnya ikatan batin Penggugat kepada Tergugat.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,sebagaimana yang tengah dialami Penggugat ternadap Tergugat saat ini, maka patutdinyatakan cita
Register : 24-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pms Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
JIM REYNOLD TAMBUNAN
Tergugat:
RABEKKA ITA SIHOMBING
53 — 14
JIM REYNOLD TAMBUNAN
Tergugat:
RABEKKA ITA SIHOMBING
53 — 14
Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama kristen di GerejaAdvent MAHK Cita Dame Medan dihadapan PendetaM.Sihotang,S.TH Pada Tanggal 16 November 2017 dan telah puladicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar tanggal 8Februari 2018 sebagaimana yang tertera dalam kutipan akteperkawinan No.1272KW080220180001 adalah sah menuruthukum ;.3.
Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama kristen di GerejaAdvent MAHK Cita Dame Medan dihadapan PendetaM.Sihotang,S.TH Pada Tanggal 16 November 2017 dan telah puladicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar pada tanggalHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN.PMS8 Februari 2018 sebagaimana yang tertera dalam kutipan akteperkawinan No.1272KW080220180001 ,Putus Karena PerceraianDengan segala Akibat Hukumnya ;4.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480 K /Pid.Sus/2011 Tanggal 9 Agustus 2011 — RIZKY PRATAMA alias NORBEK alias KINOR bin NORMAN
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, menurut pendapat Pemohon Kasasi Jaksa/PenuntutUmum penjatuhan pidana hanya akan menambah rusakperilaku serta mental anak tersebut karena anak anaktersebut dipenjara di Lapas yang bukan khusus anakanak sehingga faktor faktor negatif dari pergaulannapi yang telah dewasa tidak dapat dihindarkan lagisehingga cita cita kita untuk memperlakukan' secarakhusus anak yang berhadapan dengan hukum terlindungitidak tercapai malah sebaliknya anak semakinpandai/pintar, dalam tanda kutip dikhawatirkanperilaku
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 54/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
1.IDHAM HOLID
2.ABRIYANTO Alias ABRI
3.MOCHAMAD TAUFIK Alias SANCA
4.ZAINAL ABIDIN
85 — 24
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
1.IDHAM HOLID
2.ABRIYANTO Alias ABRI
3.MOCHAMAD TAUFIK Alias SANCA
4.ZAINAL ABIDIN
85 — 24
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah));Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariSelasa tanggal 4 Agustus 2020 oleh kami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN NabHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 941/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 697/Pdt.G/2015/PA Blk Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
dan upaya mediasi namun tidak berhasil dan di persidanganPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Penggugat danTergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telah terjadiketidak harmonisan yang sulit didamaikan, sehingga sejak Agustus 2012 terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 8 bulan lebih lamanya;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin saling kasih dan menyayangi, namunketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitu dengan adanya faktatentang perpisahan mereka, maka cita
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1560/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN Belopa Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Blp Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 104
93 — 104
Bahwa sawah yang telah dibagi oleh ibunda Maria Barre kepada masingmasing anaknya sebagaimana yang disebutkan pada point diatas, itu diterima dengan suka cita oleh semua anakanak tanpa ada yangkeberatan.
Register : 21-07-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 148/Pdt.G/2010/PA.Mdo Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
48 — 21
48 — 21
Islam, yaitu sebuah rumah tangga yang sakinah,10mawaddah, warahmah, dan penegasan dalam AlQuran surat ArRum ayat 21,sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita
Register : 31-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1653/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 6
10 — 6
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 26-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa oleh karena apa yang di cita citakan dalam menjalinsebuah hubungan rumah tangga yaitu terwujudnya keluarga yangsakinah wawahdah dan warrahmah tidak terpenuhi sebagaimanaamanat UU Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, makaselayaknyalah PermohonanPemohon dikabulkan.Berdasarkan seluruh dalil dalil dan alasan tersebut diatas maka Penggugatmohon kepada Ketua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang untukmemeriksa dan mengadili Perkara ini dan memberikan Putusan sebagaiberikut:1.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2169 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — MUHAMMAD JAYADI
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
kKemudian sepeda motor menabrak pejalankaki yang sedang memungut kayu bakar bersama kedua anaknya yaitu korbanWidarti dengan Wiwik Indra Yulina dan Muhammad Nazirudin sesuai denganVisum Et Repertum No. 812/001/PKM/2012 tanggal 9 Februari 2012 dariPuskesmas Teratak Daerah Praya Kabupaten Lombok Tengah ;Menimbang bahwa Terdakwa telah pula membawa kendaraan bermotortersebut tanpa Surat Izin Mengemudi (SIM) ;Menimbang, bahwa dijadikan hal yang meringankan yaitu Terdakwa jugatelah memberikan uang duka cita
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1902/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang
Register : 15-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 24/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 22 Mei 2013 — -penggugat
-tergugat
14 — 9
14 — 9
tidak saling mempedulikan lagi sudahmerupakan fakta adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugat karenatidak mungkin suami istri pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikantanpa adanya suatu perselisihan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu samalain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh penggugat dan tergugat saat ini maka cita
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
dengan Termohon tersebut di atas, Majelis Hakim meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0669/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
komunikasi seperti layaknya suamiister, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluarga yangsejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita
Register : 25-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1273/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan~ mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islamtujuan disyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang MahaEsa, yang diikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suamiisteri, namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkancita cita