1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2023/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2023/PA.Tgt

305/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2016/PA. Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sani'in bin Hamdani, Umur: 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, TempatTinggal di : Link.

No 305/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Astari bin Seni, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

No 305/Pdt.P/2016/PA Clg.3.

No 305/Pdt.P/2016/PA Clg.Anggota serta Dra. Tuti Alawiyah sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPemohon dan Pemohon II:HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd TtdDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,TtdM. Nur, S.Ag.Panitera PenggantiTtdDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000, 4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000.

No 305/Pdt.P/2016/PA Clg.

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT / 163K/ PM.II 09 / AD/ VIII / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secarainabsentia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ALFIAN RIZALPangkat / Nrp : Prada / 31050651750584.Jabatan : Tabakpan 2/II/A/305/17/Il Kostrad.Kesatuan : Yonif Linud 305 / Kostrad.Tempat

dan tgl lahir : Palembang, 16 Mei 1984.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Tempat tinggal : AsramaYonif 305/Kostrad TelukjambeKarawang.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I!

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan PenggantiAbsensi dari Dan Yonif 305/Kostrad Nomor =:SK/951/IV/2009 tanggal 20 April 2009 atas namaPrada Alfian Rizal NRP.31050651750584 Tabakpan2/11/A/305/17/1 Kostrad , 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Denpom III/3 Cirebon,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

lahir : Bojonegoro, 23 Oktober1973 ; Janis kelamin : Laki laki ; KewarganegaraanIndonesia ; Agama : Islam : Tempattinggal : Asrama Yonif Linud 305/Kostrad TelukjambeKarawang.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 diYonif 305/Kostrad dalam hubungan antara atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

diketemukan, olehkarena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang : Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan' barangbukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan Pengganti Absensidari Dan Yonif 305/Kostrad Nomor : SK/951/IV/2009tanggal 20 April 2009 atas nama Prada Alfian RizalNRP.31050651750584 Tabakpan 2/11/A/305/17/1 Kostrad,1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Denpom III/3 Cirebon,telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai barangbukti

Yogyakarta, 2 Agustus 1970.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 305/17/1Kostrad Teluk Jambe Karawang.Terdakwa tidak ditahan.Membaca : Berkas Perkara dari Denpom III/3 Cirebon Nomor : BP06/A 06/11/2006 bulan Pebruari 2006.Memperhatikan :1.

Barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi dari YonifLinud 305/Kostrad atas nama Koptu Ngadiran NRP. 636088,kesatuan Yonif Linud 305/Kostrad Tmt 7 September 2005sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempat tempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu) sejak tanggal 7 September 2005 sampaidengan tanggal 30

/Kostrad =;Tempat tanggal lahir : Bukit Tinggi, 25 Nopember 1971 ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Jenis kelamin : Laki laki ; Agama: Islam ;Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 305/Kostrad Teluk JambeKarawang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Selama Terdakwa desersi negara dalam keadaan damai dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Saksi 2 :Nama lengkap : RUSNADI ; Pangkat/Nrp : Sertu/619173 ; JabatanBasi Min ; Kesatuan : Yonif Linud 305/ Kostrad ; Tempat tanggallahir : Indramayu, 16 Mei 1967 ; Kewarganegaraan : Indonesia =;Jenis kelamin : Laki laki ; Agama: Islam ; Alamat tempat tinggalAsrama Yonif Linud 305/Kostrad Teluk Jambe Karawang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

NRP. 636088 bertugas di Yonif Linud 305/Kostrad dan masihberstatus militer aktif karena belum mengakhiri maupun diakhiriikatan dinasnya.2.

305/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pybomg ge = a Vets(73 rut ie s1 1 LY = SS 4 = =Ne Su?

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Mandailing Natal Nomor: XXXXX Tanggal XXXXX,bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian aslidan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyataHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pybsesual dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberitanda (bukti P);B. Saksi1.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahbermusyawarah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;2.

: Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.PybArtinya: "Di saat ister!

ZulmiatiHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Nongliasma,S.Ag.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIPerincian biaya:1s2345Panitera Pengganti,Drs. H.M.Nasir Pendaftaran Rp 30.000,. Proses Rp 50.000,. Panggilan Rp 225.000,. Redaksi Rp 5.000,. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pyb

305/Pdt.G/2018/PA.Mdo

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sampiri, 26 Juni 1978, agamaProtestan, pekerjaan Tenaga Honorer Guru,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DesaSampiri Jaga V Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Maka sejak itu hubungan rumah tangga menjadi semakinPutusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 2 dari 12renggang dan telah pisah ranjang, maka Penggugat telah memutuskanuntuk mengajukan Gugatan Cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipuntelah dipanggil sesuai Relaas Panggilan melalui media massa yangdibacakan di ruang sidang Nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo masingmasing tanggal 7 September 2018, dan tanggal 8 Oktober 2018 dan tidakternyata bagi Pengadilan bahwa tidak

yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 10 dari 12MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat );;4.

KarimPanitera Pengganti,Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiHasna Harun, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,: Rp. 560.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 12 dari 12

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.LLG., Gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

305/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 305/Padt.P/2017/PA.LLG.= ae i sAEN leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Irwan bin M.

/Pdt.P/2017/PA.LLG. tanggal 16 November 2017 yang isi posita danpetitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA.LLG.

Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukdijadikan dasar/alasan hukum dalam pengurusan Akta Nikah yangHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA.LLGmemerlukan penetapan nikah di Pengadilan Agama, dan dasar itulah paraPemohon mengajukan ini ke Pengadilan Agama Lubuklinggau;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.LLG., Gugur;2.

., M.H.1.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA.LLGPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp.420.000.004. Redaksi :Rp. 5.000.005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp.511.000.00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA.LLG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2018/PA/Tgr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:en, tempat dan tanggal lahir Malang, 04 April 1980 (38tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGs Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon

Tingkat Atas, tempat kediaman diJalonHE Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal22 Februari 2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan NomorHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 305

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA. Tgr dicabut;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 305/Padt.G/2018/PA. Tgr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, H. Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 305/Padt.G/2018/PA. Tgr

305/Pid.Sus/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anton Bin Aan2. Tempat lahir : Teluk Betung3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/28 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Muara Jaya Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari2020Hakim menjelaskan mengenai hak Terdakwa untuk didampingi PenasihatHukum akan tetapi Terdakwa menerangkan tidak berkehendak didampingi olehPenasihat Hukum dan menolak penunjukan Penasihat Hukum dari PosbakumPengadilan Negeri Sukadana karena akan menghadapi sendiri persidanganperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 305

/Pid.Sus/2019/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor305/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 17 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

memohon keringanan atas Hukuman dikarenakan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tak mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 305

Reza Adhian Marga, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN SdnHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Sdn

305/Pid.B/2018/PN Sak

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2018/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LIA AMELIA Alias LIA Binti ABDULLAHTempat Lahir : PekanbaruUmur/Tgl.

Saksi SUDARMONO Alias MONO, dibawah sumpah dimukaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN.Sakpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 27 Juli 2018 saksi ditangkap olehAnggota Polres Siak sedang melakukan permainan judi giuqiu bersamatedakwa dan Sdr.

(Sepuluh ribu rupiah) kemudian mengambil kartuyang ke4 (empat) kemudian masingmasing kartu di adu siapa yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN.

Keduaorang tersebut haruslah melakukan perbuatan pelaksanaan, yakni melakukananasir atau unsur Suatu tindak pidana ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN. SakMenimbang,bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Agus SupriyantoSdr.

SakPanitera Pengganti,BACOKHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN. Sak

305/PID/2019/PT SMG

PUTUSANNOMOR: 305/ PID/2019/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Om o1 BR WD78Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlOoh WN EPCONNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUTARTO

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 14 Agustus2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 305/PID/2019/PT.SMG6. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 2 September 2019sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019 ;7.

HARI Bin PRIYONO (Alm), sedangkan Terdakwa Il jugaHalaman 2 Putusan Nomor 305/PID/2019/PT.SMGmelayani pembelian melalui pesanan lewat SMS selanjutnya Terdakwa Ilcatat nama pemasang di buku rekapan, dan pembayarannya di keesokanharinya, kKemudian seluruh hasil pemasangan berupa hasil/rekapan nomortogel yang telah terjual dan hasil uang penjualan togel tersebut lalu TerdakwaIl serahkan kepada SIGIT YULIANTO Als.

Perbuatan Para Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;Bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 8 Putusan Nomor 305/PID/2019/PT.SMGMembaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriCilacap tertanggal 13 Agustus 2019 Nomor.reg.perkara :PDM51/CILAC/Ep.2/07/2019, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SUTARTO ADI MUSTOFA Als.

Mulyanto, SH MHTtd.Agus Subekti, SH MH.Panitera Pengganti,Ttd.Agus Barata, SH.Halaman 14 Putusan Nomor 305/PID/2019/PT.SMG

305/Pdt.G/2018/PA.Lbh

/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 1 dari 23 halamanDUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 5 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha denganregister Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh. tertanggal 7 Desember 2018, Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan mendalilkanhalhal sebagai berikut ;1.

Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi TermohonKonvensi/Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 5 dari 23 halaman2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi putus karena perceraian;3.

Menolak Nafkah Mutah Penggugat Rekonpensisebab, Mutah adalah kenang kenangan yangsifatnya tidak wajib (Sunnat) sebagaimana Pasal 159Kompilasi Hukum Islam, dan Besarnya Mutahdisesuaikan dengan Kepatutan dan KemampuanSuami sebagaimana Pasal 160 Kompilasi HukumPutusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 7 dari 23 halamanIslam, maka Tergugat Rekonpensi dikwalifikasikanTidak Mampu Memberikan Uang Mutah;1.3.

Pasal 1 huruf (b) danPutusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 14 dari 23 halamanPasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Muhtar TayibHakim Anggota,Muna Kabir, S.HI.Panitera Pengganti,Iqbal Abdul Azis, S.HI.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 23 dari 23 halamanRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.Rp. 30.00050.000Rp. 449.000Rp. 5.0006.000540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 24 dari 23 halaman

305/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PA. MmjZN ZN 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Lahase, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Lingk.

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.305/Pdt.P/2018/PA.

Bulutakkang,Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, padatanggal 12 Juni 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAbdullah P ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Landi yang bernama Saparuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Bidol danAbd Rahman;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.305/Pdt.P/2018/PA.

Bulutakkang, KelurahanRangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju yang dinikahkan oleh ImamMasjid Landi yang bernama Saparuddin, dan yang menjadi wali nikah adalahAbdullah P ayah kandung Pemohon Il, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bidol dan Abd Rahman, danmaharnya berupa uang sebesar 80 riyal dibayar tunai:Halaman 7 dari 10 Penetapan No.305/Pdt.P/2018/PA.

Asdariah AlimuddinRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.305/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.305/Pdt.P/2018/PA. Mmj

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 305 /Pdt.G/2016/PA.Pkj.,yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pangkajene, 02 September 2016 gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Pkjae as ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cumicumi,Kelurahan Jagong, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Pangkajene Nomor 305/Pdt.G/201 6/PA.Pkj2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaBowong Cindea selama kurang lebih 5 tahun kemudian pindah ke rumah bersamadi Jalan Poros Pelabuhan Biring Kassi, Desa Bowong Cindea selama kurang lebi23 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama:2.1 Muh.

Pangkajene Nomor 305/Pdt.G/201 6/PA.PkjBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, (Tergugat) terhadappenggugat, (Penggugat);3.

Pangkajene Nomor 305/Pdt.G/201 6/PA.PkjMENGADILI1. Menyatakan, perkara Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pkj, yang telah terdaftar diPengadilan Agama Pangkajene tanggal 2 September 2016 gugur;2.

Pangkajene Nomor 305/Pdt.G/201 6/PA.PkjAKSI...... 0c. cee eee eee eeeeeeeeesRRP. 5,000,00,5 nanan nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nen nanan enna nen nnn nnn nna Mete(Ll: ss os ents sam s 2s oem oem san ss: lle Dn B A000. 00.Jumlah Rp. 491.000,00,(Empat ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 305/Pdt.G/201 6/PA.Pkj

305 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 305 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMOJOKERTO, tempat kedudukan di Jalan Pahlawan Nomor45, Kabupaten Mojokerto;Dalam hal ini diwakili oleh Bronto Susanto, A.Ptnh., M.H.

Putusan Nomor 305 K/TUN/2019Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor 768 Desa Wonodadi, terbit tanggal 12 April1984, Gambar Situasi Nomor 7850, tanggal 26 Desember 1983, seluasyang diakui secara administratif 711,13 m2 dari total tanahganjaran/tanah aset Desa Wonodadi yang tercantum dalam Letter CDesa Nomor 9 persil dan bagian persil 100/sp, dengan luas 7.000 m2,atas nama Kepala Dusun Lama Reso P.

Putusan Nomor 305 K/TUN/2019Surabaya dengan Putusan Nomor 264/B/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 13Februari 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Februari 2019, dan diterima padatanggal 4 Maret 2019, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasidiajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 15 Maret 2019,permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya

Putusan Nomor 305 K/TUN/2019Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. Yosran,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adi Irawan, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr.

Putusan Nomor 305 K/TUN/2019NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 305 K/TUN/2019

305/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.305/Pat. G/2016/PA.

305/Pdt.G/2021/PA.Sel

Lombok Timur, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganHal. 2 dari 12 perkara No. 305/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirHal. 3 dari 12 perkara No. 305/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat(XXXXXKXXKXKXXKXKKXKKXKXKXKXKKX RXKXXXKXXXXXXX) dengan Tergugat(XXXXXKXXKXKXKXKKKXKKXKXKXKXKKXKKKXK XRXKXXXXXXKX) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 2002 diXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKK KKK MK KKKXX, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 10 dari 12 perkara No. 305/Pdt.G/2021/PA. Sel4.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 270.000,00Hal. 11 dari 12 perkara No. 305/Pdt.G/2021/PA. Sel(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 305/Pdt.G/2021/PA. Sel

305/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.BnZV 25Seay, weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:sebagai Penggugat,melawanSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor

305/Pdt.G/2019/PA.BnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 18 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan bertanyakepada temanteman dan keluarga besar Tergugat, namun temanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Bnteman dan keluarga besar Tergugat tidak mengetahui dimanakeberadaan Tergugat;7. Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat,namun tidak berhasil;8. Bahwa karena sikap Tergugat yang tidak memperdulikanPenggugat maka Penggugat telah putus asa dalam berharap bilarumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud kembali;9.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRosmawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.BnHakim Anggota,Drs. H. Mukhtar, S.H.,M.H.

Syamsuddin, M.H.Panitera Pengganti,Rosmawati, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0060.000,00150.000,0010.000,006.000,00306.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Bn

305/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PA.Ptk.sy 7 Be oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Maulidin bin Mat Hari, tempat dan tanggal lahir Sambas, 05 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Lesitoran,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Selat Sumba, GangBersama

No. 305/P2018Bahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan parapemohon bertanggal 26 Nopember 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor305/Pdt.P/2018/PA.Ptk. tanggal 26 Nopember 2018, telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 5 April 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan SelatSumba Gang Bersama 3 Kelurahan Sinatan Tengah KecamatanPontianak Utara Kota

No. 305/P2018Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan akta nikah serta sebagai syarat untukmengurus akte kelahiran anak serta keperluan lain yangberhubungan dengan akta nikah.Imam Fauzi bin H. M.

No. 305/P2018Awal 1440 Hijriyah, oleh kami majelis hakim, Drs. Wanjofrizal, HakimKetua, Drs.H. Mahdi, S.H.,M.H., dan Mahmud, S.H., M.Hum., masingmasing Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Rasyid Zayyat,S.H.,M.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Ketua,Hakim Anggota,1. Drs.H. Mahdi, S.H.,M.H. Drs. Wanjofrizal.2.

No. 305/P2018

305/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA Jnp.~ = 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX NIK = XXXXXXXXXxXxXxxX kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX Tempat Tgl Lahir xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

Imrang bin Mustari, (meninggal dunia);Hal 1 /12 hal Put No 305/Pdt.G/2021/PA Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungansuami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA Jnp.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, tidak saling komunikasi dan tanpasaling peduli lagi.Hal. 3/12 hal Put No 305/Pdt.G/2021/PA Jnp Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.2.

Ag., M.HHal. 11/12 hal Put No 305/Pdt.G/2021/PA JnpItsnaatul Lathifah, S.HPanitera Pengganti,Muhammad Iskandar Zulkarnain, S.HI.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 300.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi > Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12/12 hal Put No 305/Pdt.G/2021/PA Jnp