369/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 369/Pat.G/2015/PA Mrs.as ll Cpa ll att) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ......

No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ...... , Kabupaten Maros dan Kecamatan ...... ;Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat kemudian tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 12 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya rukun namun sejak tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs.2.

No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs.Panitera Pengganti,Tid.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Maros, 27 Oktober 2015Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs.

369/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.SrhKecamatan Dolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai hingga saat ini,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan secara terus menerus;4.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.SrhASai Dass lg Penta ls 51 ASudil Ge a5 41s Sl all Y05Os Sai esaloly U5 99 G 0 40555 6555Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Srh

369/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2016/PA.Tgrsmed) Gems All causDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

, dengan perbaikan pada petitumyang diajukan pada tanggal ................. , selengkapnya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Hal. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa pada saat ........... meninggal dunia, meninggalkan ahli warisyaitu ........... selaku ibu kandung, .......... selaku isteri (janda) danHal. 7 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.bev eeeeeeeees selaku saudara lakilaki kandung, serta meninggalkan 2 (dua) orang anak angkat, yaitu ........ dan ........... , sedangkan ayah kandungbernama ...........05 telah meninggal dunia lebih dahulu;5.

Kedua, peristiwa kewarisan atas meninggalnya almarhumabh ...............dan menetapkan ahli warisnya; Hal. 8 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.3. Ketiga, peristiwa kewarisan atas meningalnya almarhumah. ............... ,menetapkan ahli waris (ahli waris pengganti) dari. ............... sertamenetapkan anak angkatnya; 4.

Biaya Meterai : Rp6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.Jumlah : Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu,0O rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.

369/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 01 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Honorer XXX, Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.AAGM2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat jl. Basuki Rahmat Nomor 82 RT.001RW.001, Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sampai berpisah3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.AAGM8. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;9.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.AAGM2.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA AGMHakim Anggota / Ketua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H. Risnatul Aini, S.H.1., M.HHakim Anggota //Zuhri Imansyah, S.H.I, M.H.1.Panitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya Pemberkasan : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 240.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 325.000,00(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2021/PAAGM

1. Membatalkan perkara Nomor: 369/Pdt.G/2019/PA.Bsk tertanggal 08 Juli 2019;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

369/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 369/Pdt.G/2019/PA. Bsk4.

No. 369/Pdt.G/2019/PA. Bsk3.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.

No. 369/Pdt.G/2019/PA. BskArifdi Nahrawi, SH Dra. Hj. Tiniwarti AS, MAHakim AnggotaErman Syukur, SHPanitera Pengganti Dra. SumarniPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materali Rp 6.000,006. Lainlain Rp 20.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal Pts. No. 369/Pdt.G/2019/PA. Bsk

369/Pid.Sus/2018/PN Plk

/Sus/2018/PN.Plk, tanggal 15 Agustus 2018, sejak tanggal15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018;Halaman 1 dari 77 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Plik5.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor 369/Pen.Pid.Sus/2018/PN.PIlk,tanggal 5 September 2018, sejak tanggal 14 September 2018 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama:TALITHA SEPTERITHANI SATU, S.H berdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim, Nomor 369/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Plk, tanggal 21 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal15 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Secara tanpa hak atau melawan hukum.4 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.Halaman 48 dari 77 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN PikAd. 1.

Alfon, S.H., M.H.Agus Windana, S.H.Panitera PenggantiLianova, S.H.Halaman 76 dari 77 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN PikHalaman 77 dari 77 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Pik

369/Pdt.G/2020/PA.Jnp

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon;Halaman 2 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.JnpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon tidak pernah menelpon Ratu, bahkan Pemohon pernahmemarahi Ratu agar tidak menelpon;Dalam RekonvensiHalaman 5 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.Jnp1. Bahwa Tergugat membenarkan ada harta bersama yang didapat saatperkawinan;2. Bahwa terakit motor itu sudah dijual satu bulan yang lalu kepada Firmankarena setiap kali bertengkar, Penggugat merusak motor tersebut;3.

Muhammad dengan wali nikah Rabanai ayahkandung termohon;Bahwa pada saat itu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah tanah kebun satu petak di Dusun Tanamawang, DesaTanamawang, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi akad nikah adalah Dg Ngilang dan Dg Tompo;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohonberstatus gadis;Halaman 12 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 24 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.Jnp2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon XXX dan Termohon XXX,yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1989 di Dusun Sarroanging ,Desa Tanamawang, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;3. Memberi izin kepada Pemohon, XXX, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, XXX, di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;4.

Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.JnpItsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,001.Proses Rp50.000,002.Panggilan Rp340.000,00oePNBP Rp20.000,004.Redaksi Rp10.000,005.Meterai Rp6.000,006.Jumlah ~ Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.Jnp

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor : 369/Pdt.G/2012/PA-TTD tanggal 07 September 2012 gugur. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

369/ Pdt.G / 2012 /PA- TTD

PUTUSANNomor : 369/ Pdt.G / 2012 /PA TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak tetap,tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 31 Agustus 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan register nomor : 369/Pdt.G/2012/PA.

telah ditetapbkan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali panggilan pertama tanggal10 September 2012 untuk persidangan tanggal 17 September 2012, dan keduatanggal 19 September 2012 untuk persidangan tanggal 24 September 2012, ternyataPenggugat tidak pernah hadir di persidangan, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ketidakhadiran Penggugat tersebutbukan disebabkan suatu alasan yang dibenarkan oleh UndangUndang.Hal 1 dari 4 Put.No.369

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor : 369/Pdt.G/2012/PATTDtanggal 07 September 2012 gugur.2.

HERMANTO,S.HI Hal 3 dari 4 Put.No.369/Pdt.G/2012/PATTDPanitera Pengganti.dtoDra. MURNI RAHAYUPerincian biaya. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 4 Put.No.369/Pdt.G/2012/PATTD

369/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Lingung, 10 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini

tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor diKabupaten Sumedang. 45325 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Desember2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 369

/Pdt.P/2019/PA.Smdgyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor 369/Pdt.P/2019/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.SmdgBahwa

Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.SmdgTohayudin, SHI, MHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp70.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2015/PA.RAP > = 2%, pe >BoA MeyDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:TUT!

No. 369/Pdt.G/2015/PA.RAP. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/35/III/1998, tanggal 03 Maret 1998, lyang~sditerbitkan oleh KUA Kecamatan Bilah Hulut, Kabupaten Labuhanbatu, yangdinazagelen dan disesuaikan dengan aslinya (P.1);B. Saksi~14.

No. 369/Pdt.G/2015/PA. RAP.

No. 369/Pdt.G/2015/PA.RAP.

No. 369/Pdt.G/2015/PA.RAP.Panitera PenggantiasegSALBIAH TANJUNG, SHI Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.aes afJumlah Rp. 451.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 369/Pdt.G/2015/PA. RAP.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor 369/Pdt.G/2015/MS-Sgi. selesai dengan Dicabut

2. Menghukum Pemohon Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2015/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya terhadap perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Fitriani binti Ishak, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan D Ill,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Tinggal diGampong Kumbang Busu, Kecamatan Mutiara,Kabupaten Pidie.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Afdhal bin Aiyub, Umur 27 tahun,

No. 369/Pdt.G/2015/MS.Sqgiregister Nomor 369/Pdt.G/2015/MS.Sgi tanggal 04 Desember 2015 telahmengemukakan halhal sebagaimana tercantum dalam gugatan PenggugatBahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasehat dan arahan kepada Penggugatsupaya rukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil:Bahwa pada persidangan

No. 369/Pdt.G/2015/MS. SgiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor369/Pdt.G/2015/MS.Sgi dari Penggugat;2.

No. 369/Pdt.G/2015/MS. SgiHakimHakim Anggota, Ketua Majelis, D.T.O D.T.8Nurmaisal, S.Ag Irwan, S.H.ID.T.OAchmad Fikri Oslami, S.H.1., M.H.1 Panitera Pengganti,D.T.OKamariah, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.346.000.

No. 369/Pdt.G/2015/MS.Sgi

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah 1 orang anakyang bernama:Anak Penggugat Dan Tergugat, perempuan umur 6 tahun;Halaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2015/MS.KSG4.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Aceh TamiangNomor : tanggal 06 Oktober 2015, fotokopi tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah diperlihatkan aslinya diHalaman 6 dari 22 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2015/MS.KSGpersidangan. Kemudian Ketua Majelis mencocokkan fotokopi tersebutdengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P;B. Saksi:1.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang saat ini diasuh oleh Tergugat;Halaman 13 dari 22 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2015/MS.KSG3. Bahwasejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karenaTergugat sering menghisap ganja, Tergugat malas bekerja dan hanyaberpangku tangan pada orang tua Tergugat;4.

Sesungguhnya pada yangHalaman 15 dari 22 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2015/MS.KSGdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;2.

Rp. 6.000,Jumlah Rp.741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2015/MS.KSG

369/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nisan bin Enin,, tempat/tangal lahir Bogor/03 Mei 1945, umur 74 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Ciseeng RT. 003 RW. 001 No. 23, DesaBojongsempu

Bahwa pada 25 Maret 1967, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

nama Nisan bin Enin, (Pemohon 1)dan Siti binti Tonge, (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Siti binti Tonge, (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama IcinTonge bin Komgi dan Budi utama bin Semin, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 369

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Cbn

369/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru PAUD,tempat tinggal di Jalan Pukat Lk. V Kel. Perjuangan Kec.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tba2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Tanjungbalai;4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 2orang anak;5.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.TbaAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai cq.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbadan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.TbaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiH. Abu Hasan Asyari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001, Biaya proses Rp 50.000,002 nen nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 545.000,00Onn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 22222 Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSAN Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Pyb

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu khul'i dari Tergugat () atas diri Penggugat ( )dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 86/09/VIV2012Tanggal 16 Juli 2012, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.PybKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkandipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya laluKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);B.

. tahun ..bulan; dan terakhir tinggal di ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tapi sejak mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan ; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tentang pemukulan Tergugat kepada Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369

. tahun ..bulan; dan terakhir tinggal di ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tapi sejak mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan ; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tentang pemukulan Tergugat kepada Penggugat;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369

Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.Pyb

1. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2022/PA Sgm., dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

369/Pdt.G/2022/PA.Sgm

369/Pdt.G/2021/PA.KBr

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KBr6.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KBrMenimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Koto Baru.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KBrTermohon yang berkualifikasi dan yang berklausula tersebut dianggap sebagaibantahan.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KBr

369/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0109/010/VII/2018 tanggal 18Juli 2018;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;2.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.GtloSubsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GorontaloNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 04 Agustus 2020, atas permohonanPenggugat untuk berperkara secara Prodeo yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti P, diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.

Hj.Marhumah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fikri Hi.Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim AnggotaTtdH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHTtdDra. Hj.

ASnawi Amiruddin, S.AgHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.Gtlo

II.DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Sertipikat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 369/Citeureup, Tanggal 08-01-1987,dengan Gambar Situasi No. 5473/1986Tanggal 23 Juni 1986, seluas 8.400 M²atas nama Drs.

Iton Kach Djajawisastra ;

Kewenangan PTUN Bandung ; Bahwa penerbitan SHM 369/Citeureup yang menjadi obyek gugatan dalamperkara ini adalah merupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara yangbersifat Konkret, Individual, dan Final yang menimbulkan akibat hukum.SHM 369/Citeureup merupakan penetapan tertulis yang dikeluarkanTergugat yang bersifat konkret, individual, dan final yang merugikanPenggugat berupa tidak dapat dikuasainya tanah milik a quo.

Endang Sunarya telah menjualtanah tersebut diatas yaitu SHM 369/Citeureup Sdr. Drs.

Bahwa Penggugat telah mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 369/Citeureup, tanggal 08011987, gambar situasi No.5473/1986 tanggal 23 Juni 1986, luas 8.400 M? atas nama Drs.

nama Yayasan Pendidikan TinggiatasPasundanberkedudukan di Kota Bandung (bukti Sesuai dengan foto copy) ;158/1432.77/III/2018, tanggal 26Maret 2019, Perihal Undangan Gelar Mediasi atas Permasalahan tanah SHM No. 369 Kel.Citeureup, Kec. Cimahi Utara, Kota Cimahi (buktisesuai dengan asli) ;192/1332.77/IV/2018, tanggal 24 April2019, Perihal Undangan Gelar Mediasi II atas Permasalahan tanah SHM No. 369 Kel. Citeureup,Kec.

Endang Sunaryatelah menjual tanah tersebut diatas yaitu SHM 369/Citeureup ke Sdr. Drs.

369/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.CEN SFISNaOhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Landong bin Lainta, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan supir mobil truk, Tempat kediaman di JalanPatommo Ulu Ale, RT.002, RW.003, Kelurahan Ulu Ale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Itahang

binti Lateng, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di JalanPatommo Ulu Ale, RT.002, RW.003, Kelurahan Ulu Ale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat Permohonan bertanggal 13 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap denganNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.

No. 369/Pdt.G/2020/PA Sidrap.orang saksi masingmasing bernama Lawede dan Antong dengan maharberupa cincin emas 1 gram di bayar tunai2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalang!perkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Andini binti Landong, umur 16 tahun5.

No. 369/Pdt.G/2020/PA Sidrap.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Miladiyah, bertepatantanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Dra. Sitti Musyayyada sebagaiketua majelis, Hilmah Ismail.S.H.I. dan Syaraswati Nur Awalia,S.Sy. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Drs. Muh.

No. 369/Pdt.G/2020/PA Sidrap.