567/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKantor urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, pada tanggal 06 September 1996, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorA2/0600/32/IX/1996 tanggal 09 September 1996;.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.MtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan mereka sudah tidak saling berkomunikasi dantidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri hingga saat ini sudah lebih dari 3 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtpdidengar kesaksiannya dan diperiksa satu persatu.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 22 dari 21 halaman Putusan. Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtp

567/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Berapapun tambahan setoran modal Penggugat oleh BankNomor 30 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelIndonesia tidak akan diizinkan dan diperhitungkan kedalam modal intiminimum.

Penjamin Pelaksana Emisi Efek; danNomor 46 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Seld.

AndreNomor 47 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelMirza Hartawan selaku Tergugat Ill dan Otoritas Jasa Keuangan selakuTurut Tergugat..

Bank Liman Internasional sedangkan dalam gugatanini, Perkara No.567/Pdt.G/2014/PN.Jktsel Penggugat adalah Tn. HadiSusanto Sidharta, PT. Bank Dinar Indonesia d/h PT.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.616.000,00, (satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah) ;Nomor 70 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel

567/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.terus menerus, apa penyebab dan akibatnya, serta apakah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan atau tidak.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada saat menikah,Penggugat dan Tergugat berstatus duda dan janda. Setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Penggugat, namun sejak Mei 2018 telah berpisahrumah.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan sudahada petunjuk bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah,sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.

567/Pid.B/2016/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 567/Pid.B/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARI ADI Alias ADI P ;Tempat lahir : Tanjung Morawa ;Umur / Tgl. lahir : 38 Tahun / 25 Desember 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Bangun Rejo, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 30 April 2016 s/d tanggal 28 Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 567/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman dari 13 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2016/PNLbpe Penetapan Majelis Hakim Nomor : 567/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 31Maret 2016 tentang penetapan hari

sidang ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 567/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 08 Juni 2016 tentang pergantian MajelisHakim ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahuinya atau patut disangkanya benda itudiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2016/PNLbpAd. 1.

MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2016/PNLbp

SALINANPENETAPANNomor 567/Pdt.P/2018/PA.BjmOplms9$#EC uH+q9$# !

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga.Pen. nomor 567/Pdt.P/2018/PA Bjm Hal. 2 .Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Jika mereka miskin, Allah akan memberi kemampuanPen. nomor 567/Pdt.P/2018/PA Bjm Hal. 5 .kepada mereka dengan karunianya.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018Pen. nomor 567/Pdt.P/2018/PA Bjm Hal. 6 .Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Saifudin, M.H.I sebagai ketua majelis, dengan Drs.H.Hasanuddin , M.H dan Drs. M.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.166.000,Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,Pen. nomor 567/Pdt.P/2018/PA Bjm Hal. 7 .H. ABANG MUHAMMAD HASBI, S.HPen. nomor 567/Pdt.P/2018/PA Bjm Hal. 8 .

567/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 04 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA XXX, Kota TangerangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA.

MeskipunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA. Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA. Tngmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.

;pada tanggal ...............0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA. Tng

567/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanKaryawan Swsta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diwsseeeee, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa pada awalnya Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Perawan, kemudian setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugatweseaeeeees KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pbrf.Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidak mempedulikanPenggugatdan anak sebagaimana mestinya;g. Tergugat tidak menghargail Penggugat sebagai isteri;6.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Pbrakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp300.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp409.000,00(Empat ratus sembilan ribu rupiah)nm fF @ .6 April 2019gama Pekanbaru,ir Nasution, M.A Him. 14 dari 14 hlm. Putusa 1 567/Pat.G/2019/PA.Pbr

567/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pendi Panyalpuan Pohan Bin Muddin Pohan, lahir di Hdd Aek Rampah tanggalO05 Juli 1997 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Hdd

Penetapan No.567/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak serta keperluan lainnya;11.

Penetapan No.567/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSibuhuan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sbh tanggal 01 September 2021 yangtelah memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya yang timbul akibat perkaraini;Menimbang bahwa dengan diberikan izin kepada para Pemohon untukberperkara secara prodeo, maka berdasarkan pasal 60 huruf (b) Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undangundang

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Sbhpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Sarkawi, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il..Hakim Anggota Ketua MajelisPutra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Sbh

567/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.tersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.

567/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus

Manik adalah anggota PolisiPolsek Air Joman yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 17.30 WIB diPerkebunan kelapa sawit PT.Seed Garden di Dusun Desa Subur Kec.AirHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN KisJoman Kab. Asahan dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaantindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya pada saat Saksi bersama Saksi Indra S.

MANIK, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa Saksi bersama Saksi Teddy H. Wiguna adalah anggota PolisiPolsek Air Joman yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 17.30 WIB diPerkebunan kelapa sawit PT.Seed Garden di Dusun Desa Subur Kec.AirJoman Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip Narkotika shabu 1 (Satu) unit Hand Phone Nokia;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Viar warna hitam tanpa plat;Dirampas untuk Negara.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Kis6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Kis

567/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 567/Pdt.G/2019/PA.Skheaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun (Padang, 02/10/1987), agama Islam,pekerjaan Dosen, Pendidikan S2, tempat kediamansemula di Dukuh Jobohan, Rt. 01 Rw. 22, DesaBokoharjo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman.Sekarang

/Padt.G/2019/PA.SkhHal 1 dari 24 halamanSetelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Skh pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka sesuai dengan pasal 19 angka (2) huruf (c) Kompilasi Hukum IslamPutusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 21 dari 24 halamangugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan dengan dijatunkannya talak bainsughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar anak Penggugat danTergugat bernama Shakila Aira Putri Deka lahir Sleman 24 Agustus 2012ditetapbkan hak asuhnya kepada Penggugat.

Menetapkan hak asuh anak bernama xxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXxX, lahir 24Agustus 2012 diberikan kepada Penggugat sebagai lbu kandungnya;Putusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 22 dari 24 halaman4.

Biaya Panggilan :Rp 245,000,00 Putusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 23 dari 24 halaman4. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 24 dari 24 halaman

567/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Terdakwa memilikiperan menyediakan hologram packing / kemasan dan benih jagung manisPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Nganjuk atau setidakPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Agri Makmur Pertiwi terlihat jelas, tulisan pertiwiPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

AGRI MAKMUR PERTIWI selaku pemegangPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

567/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 567/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Jabatan Pejabat DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak;2. M. ISMIRANSYAH M.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1 Total Kerugian yang akan diderita Negara akibat dikabulkannya sebagianpermohonan banding Termohon PK atas Surat Keputusan Pemohon PK NomorKEP883/W PJ.07/BD.05/2008 tanggal 27 Juni 2008 113,905,827.00 ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1 5. Bahwa oleh karena itu, sudah sepatutnyalah Memori Peninjauan Kembaliini diterima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1berdasarkan ketentuan Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak beserta Penjelasannya,maka sengketa banding tersebut seharusnya dikirimkan kepadapara pihak selambatlambatnya 30 hari sejak tanggal 08 Maret2010 atau pada tanggal 06 April 2010;d.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2011

567/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pesanggrahan,RT.011 RW.004, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Waru Kidul,RT.002 RW.001, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 29 Maret 2021

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/55/X1I/2010, tertanggalHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn22112010, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun 2 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn7. Bahwa selama 2 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Kjn

567/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:HENDRIK bin ABAD, tempat/tangal lahir Sukabumi/O5 Agustus 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cisawer RT 08 RW 001 DesaCicukang Kecamatan Purabaya

calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor567/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 31 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung hasil perkawinan antarsABAD dengan SURYANAH Binti KARMI yang beridentitas;Nama : NURYATITempat Tanggal Lahir : Sukabumi 09 032003Agama : IslamPekerjaan iHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 567

Pernikahan tersebut sangan mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian Eratnya, sehingga pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa antara anak pemohon NURYATI Binti ABAD dengan ADAM BinSARIP telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama (7)BulanHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 567

MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, ... dan ... masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Taufik Maulani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbdDrs. H.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Panitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh juta rupiah);

567/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaannotaris, tempat Kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kota

No. 567/Pdt.G/2017/PA WtpANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun;ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun;ANAK V PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun;Anakanak Penggugat tersebut diasuh oleh Penggugat;ae &3.

No. 567/Pdt.G/2017/PA Wtp2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Wip., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 567/Pdt.G/2017/PA WtpttdDra. Hj. RosminiRincian biaya perkara :oR WN FP. Pendaftaran Rp 30,000,00. ATK Perkara Rp 50,000,00. Panggilanpanggilan Rp 156,000,00. Meterai Rp 6,000,00. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 247,000,00(dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2017/PA Wtp

567/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHal. 1 dari 13 Penetapan No.567/Padt.P/2016/PA.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di DusunTabone, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga jauh denganPemohon.Hal. 4 dari 13 Penetapan No.567/Padt.P/2016/PA.

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Tabone, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu tiga kalidengan Pemohon.Hal. 5 dari 13 Penetapan No.567/Pdt.P/2016/PA. Pw!

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 Penetapan No.567/Pat.P/2016/PA.PwDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 1November 2016 M., bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H., oleh Dra. Hj.Nurlinah K., S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hasnawiyah.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00 Hal. 12 dari 13 Penetapan No.567/Pat.P/2016/PA. Pw!(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Penetapan No.567/Pat.P/2016/PA. Pw!

567/Pdt.G/2018/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 20 Maret 2010, dihadapan PegawaiHal. 1 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/50/III/2010,tanggal 20 Maret 2010, pada waktu itu Penggugat berstatus Perawandengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahHal. 2 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo, Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Dami) Nomor IndukKependudukan (NIK) : 3316116504830003 tanggal 03102016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,Hal. 3 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

. : 567/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.

567/PDT.G/2010/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor : 567 / PDT.G / 2010 / PN.JKT.PST.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTASELATAN, berkantor di Jalan Prapanca Raya No.9 Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TER: AT til TER: AT IVINTERVENSI ; Hal 1 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Padt.G/2010/PN JKT PST. TJIPTO CHANDRA danJANTO CHANDRA, beralamat di jalan KertajayaIndah 4/17 F509,Rt.010.

Eigendom Verponding No. 19051, KelurahanHal 2 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pat.G/2010/PN JKT PST.Kuningan Barat yang terletak di Rt. 006 Rw. 01, Kelurahan Kuningan Barat,Kecamatan Mampang Prapatan wilayah Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Krukut 5e Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Krukut ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Widya Chandra ;Selanjutnya mohon cukup disebut TANAH4.

Verponding No. 1684Hal5 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pdt.G/2010/PN JKT PST.seb dan Bekas B.37/Kuningan Barat dan tanoa menunjukkan batasbatasWilAYANNYS. j===2= 2mm name rete ieeeSedangkan tanah milik Penggugat berdasarkan Ex. Eigendom VerpondingNo. 19051 sudahlah sangat jelas dengan batasbatas wilayahnya.

Oleh karena itu sesuaidengan hukum dan Yurisprudensi, Penggugat dapat mengajukan tuntutanHal 8 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pdt.G/2010/PN JKT PST.ganti rugi materiil (material damages) dan ganti rugi Immateriil (Immaterialdamages) kepada Tergugat sampai dengan Tergugat Ill yang dapatdiperinci sebagai berikut27.1.

Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Msb.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).

567/Pdt.G/2016/PA.Msb