868 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 868 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SAMUEL WATIMENA, bertempat tinggal di Green Garden BlokA3, No. 31, RT 001/003, Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Brurtje Maramis, SH.,MH. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI.

Akta Perjanjian Kredit No. 29/tertanggal 07 September 2006, dihadapanNotaris/PPAT Rosliana Sari Hendarto, SH. dimana sebagai Debitor/penjamin adalah Joe Tiong Lioe dan dengan persetujuan istrinya Ny.SUJATI dan TJHEN TJOEN KIE sebagai pihak Bank atau Kreditur.Hal. 9 dari 32 hal.Put.No. 868 K/Pdt/2011g.

Agus Tanjung, MHA, sebagai pihakHal. 10 dari 32 hal.Put.No. 868 K/Pdt/2011dengan pihak Pemohon, sesuai dengan Akta Perjanjian PerdamaianNo. 2, antara pihak Penggugat Rekonvensi dengan pihak Rumah Sakitpada tanggal 2 Mei 2008, di hadapan Notaris di Jakarta Ny. Ira Sudjono,SH.,M.Hum.

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai etikad baik;Hal. 14 dari 32 hal.Put.No. 868 K/Pdt/2011Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasai objeksengketa tanpa hak adalah Perbuatan Melawan Hukum/Melanggar hakPenggugat Rekonvensi;.

Rp 489,000, Jumlah...... = Rp 500.000,Hal. 34 dari 32 hal.Put.No. 868 K/Pdt/2011

868/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.868/Pdt.G/2020/PA.

No.868/Pdt.G/2020/PA. Wtpdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.868/Pdt.G/2020/PA. WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 310.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.868/Pdt.G/2020/PA. Wtp

Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan permohonan ini :

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;----------------------------------
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti dan atau memperbaiki nama Pemohon dan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 868

diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala, dari yang semula tertulis nama Pemohon ABD SYAHID menjadi ABDUL SAHID dan dari yang semula tertulis nama anak Pemohon MUHAMAD RIZKY menjadi MUHAMMAD RIZKY;-----------------------------------------------------------

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah mempunyai AktaKelahiran yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenBarito Kuala No. 868/UM/2006 tanggal 30 Agustus 2006. Yangtertulis nama anak Pemohon adalah MUHAMAD RIZKY dengantempat lahir Banjarmasin dan tanggal lahir 01 Mei 2006, anakke2 dari suami isteri ABD. SYAHID dan MARHUMAH.halaman 1 dari 9Penetapan Nomor.1/Pdt.P/2018/PN.Mrh4.

Bahwa selanjutnya untuk kepentingan masa depan anakpemohon maka pemohon ingin mengganti nama pemohon danmengganti nama anak pemohon di akta kelahiran anakpemohon yang tertulis di akta kelahiran No 868/UM/2006tanggal 30 Agustus 2006 dengan mengganti nama pemohonABD.

SYAHID menjadi ABDULSAHID, dan mengganti nama anak pemohon MUHAMAD RIZKYmenjadi MUHAMMAD RIZKY di akta kelahiran No.868/UM/2006. halaman 2 dari 9halamanPenetapan Nomor.1/Pdt.P/2018/PN.Mrh3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama pemohon dan perubahan nama anakpemohon di akta kelahiran anak pemohon kepada PejabatKantor Catatan Sipil Barito Kuala untuk merubah namapemohon dan merubah nama anak pemohon pada AktaKelahiran No. 868/UM/2006 tanggal 30 Agustus 2006. segerasetelah diperlinatkan salinan sah penetapan dari PengadilanNegeri tersebut; 4.

Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMAD RIZKY telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran No.868/UM/2006 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala;5.

868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bukti Saksi antara lain:oahal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor:868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1.

XXXXXXxXxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swastatempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahkakak kandung Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;hal. 6 dari 16 hal Putusan Nomor:868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX ) hal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor:868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.4.

Syuyuti, M.Sy.Panitera Penggantihal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor:868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Oki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.385.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.476.000,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ............cceee eee eee eee eeeeeeeee es)hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor:868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Penetapan No.868/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.868/Pat.P/2020/PA. Pas.Panitera Pengganti,Ttd.ILA PUJIASTUTI, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama PasuruanPanggilan Rp 170.000,00 Panitera,Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Drs. MUHAMAD SOLIKHAN,M.H.rupiah)Him.10 dari 10 him. Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Pas.

868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

M.Simcnyaakan pada kesimpuia:. pemeriksaan, barang bukti itu disita danHal 4 dari 14 hal PUTUSAN No. 868/Pid Sus/2019/PN. Jkt.

Baik itu sebagai peneliti, ilmuwanataupun dokter Benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan saksi membenarkannya.Hal 7 dari 14 hal PUTUSAN No. 868/Pid Sus/2019/PN. Jkt.

Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan daripenjualan narkotika jenis shabu tersebut.Hal 8 dari 14 hal PUTUSAN No. 868/Pid Sus/2019/PN. Jkt.

Penangkapan dilakukan karena setelah dilakukanHal 10 dari 14 hal PUTUSAN No. 868/Pid Sus/2019/PN.

,MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, serta dihadiri oleh Ary Iqbal Setio Nasution,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendir;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 13 dari 14 hal PUTUSAN No. 868/Pid Sus/2019/PN. Jkt. BrtEko Aryanto, S.H.., M.H. Purwanto, S.H.Masrizal, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Wiji Astuti, SH.,MH.Hal 14 dari 14 hal PUTUSAN No. 868/Pid Sus/2019/PN. Jkt. Brt

868/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 868 / Pid. Sus / 2014 / PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : MUHAMMAD FAISAL Bin BAMBANG TURBOWO2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur /tanggal lahir : 31 tahun / 25 September 19914. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tim tanggal 21 Agustus 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor : 868/Pid.Sus/2014/PN.Jkt. Tim.Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor : 868 / Pen.Pid / 2014 / PN. Jkt.

Berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya begitu juga Terdakwa tetpapada permohonannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 868/Pid.Sus/2014/PN. Jkt.

Bahwa para saksi danTerdakwa pergi kerumah orang tua Terdakwa setelah sampai, TerdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 868/Pid.Sus/2014/PN. Jkt.

RAMLAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 868/Pid.Sus/2014/PN.Jkt. Tim.

PELAWAN INTERVENSI selaku para ahli waris almarhum ATUN Bin MIDAH adalah pemilik yang sah atas sebidang Tanah (darat) Hak Milik, seluas : 2. 500 m2, (Persil No. 868, Girik C. No. 493, atas nama : ATUN Bin MIDAH;(3). Tanah Hak Milik, seluas : 2. 500 m2, (Persil No. 868, Girik C.

ROSYID bin ATUN sama sekali tidak pernah memiliki sebidang tanah (darat) hak milik, seluas 2.000 m2, (Persil No. 868, Girik C. No. 493) yang terletak di Kelurahan Grogol, RT : 001, Kecamatan Limo, Kota Depok, Propinsi Jawab Barat;(5). Tanah Hak Milik, seluas : 2. 000 m2, (Persil No. 868, Girik C.

No. 493 ini adalah bukan tanah hak miliknya SRI SUGINO / (T.INTV-I), ex. pembelian dari ROSYID bin ATUN, karena ROSYID Bin ATUN tidak pernah mempunyai Tanah Hak Milik, seluas : 2. 000 m2, (Persil No. 868, Girik C. No. 493) yang terletak di Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, Kota Depok, Propinsi Jawab Barat;(6).

Pembelian dari ROSYID Bin ATUN, karena ROSYID bin ATUN tidak pernah mempunyai tanah seluas : 2.000 m2, (Persil No. 868, Girik C. No. 493;(7).

Tanah Hak Milik, seluas : 2.500 m2, (Persil No. 868, Girik C. No. 493, atas nama ATUN bin MIDAH ini lokasinya BUKAN berada di atas bidang tanah miliknya Nyonya SANIH, dkk / (IT-IV) selaku para ahli waris almarhum TEPLE bin NABAN,03. Membebankan biaya perkara kepada Para Terlawan Intervensi secara tanggung renteng sebesar Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

C 493 Percil No. 868 adalah seluas 744 m2;Bahwa kepemilikan PELAWAN terhadap Tanah sebagaimana Girk C No.

C 493 PercilNo. 868 Sll seluas 2000 m?

Bahwa dengan demikian, tanah seluas 1.738 M2 sesuai Persil No. 868 LetterC No. 493, yang terletak di KP. Grogol RT 06 RW 01 Kec.

PELAWAN INTERVENSI selaku para ahli waris almarhum ATUN BinMIDAH adalah pemilik yang sah atas sebidang Tanah (darat) Hak Milik,seluas : + 2. 500 m2, (Persil No. 868, Girk C. No. 493, atas nama :ATUN Bin MIDAH;(3). Tanah Hak Milik, seluas : + 2. 500 m2, (Persil No. 868, Girlk C.

ROSYID bin ATUN sama sekali tidak pemah memiliki sebidang tanah(darat) hak milik, seluas + 2.000 m2, (Persil No. 868, Girlk C. No. 493)yang terletak di Kelurahan Grogol, RT : 001, Kecamatan Limo, KotaDepok, Propinsi Jawab Barat;(5). Tanah Hak Milik, seluas : + 2. 000 m2, (Persil No. 868, Girik C.

868/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 868/Pdt.G/2018/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin pada Pemohon (SURATUN bin KADARYONO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (INDAH BUDI LESTARI binSLAMET RASMADI) di hadapan persidangan Pengadilan AgamaBanjarnegara;3.

No 868/Pdt.G/2018/PA.Ba2.

No 868/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 868/Pdt.G/2018/PA.BaFuadi sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No 868/Pdt.G/2018/PA.Ba

868/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Srh, vey 1% ssseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Pulau Gambar 10 Oktober 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun XIII Desa Pulau Gambar Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tujuh bulan.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.SrhMajelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun VIII, Desa Pulau Gambar, KecamatanSerbajadi, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 orang Saksi,sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

868/Pdt.P/2017/PN.Tng

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :AURORA FEBIANI, Swasta, agama Islam, bertempat tinggal di Taman RempoaIndah Blok A16, RT/RW 007/002, Kel.

Gadung Jakarta Timur Indonesia, sesuai denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2017, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 11 Oktober dibawah register nomor 868

Foto copy Kartu Keluarga No. 3674851285118832 tercatat sebagai KepalaKeluarga WAHYU SOFIADI, diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 868/Pat.P/2017/PN. Tng.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 984/U/JT/2003 tertanggal 7 Januari 2003atas nama Fero Sayid Abdullah, yang diterbitkan oleh Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, diberi tanda P3;Foto copy Akta cerai Nomor : 065/AC/2004/PA.Bks antara AURORA FABIANIBinti Mustofa MULUK dengan M.

Hal ini kemudian menimbulkan tekanan sehinggamengakibatkan anak Pemohon sering merasa malu, sehingga mengakibatkananak pemohon malas pergi sekolah;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak lakilaki Pemohon yang bernama Fero Sayid Abdullah menjadi Ghazi AbdullahHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 868/Pat.P/2017/PN.

PNBP Relaas : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 208.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 868/Pat.P/2017/PN. Tng.Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 868/Pat.P/2017/PN. Tng.

868 K/PID/2011

Nomor: 868 K/Pid/201 13. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima cek senilai Ro100.000.000,00(seratus juta rupiah) ; 1(satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Nomor: 868 K/Pid/201 1cara menurut Undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor: 868 K/Pid/201 1Hutang yang dilakukan oleh Saksi Pelapor kepada Terdakwa (Pledoihalaman 13 dan 14 beserta lampiran buktibuktinya) ;Bahwa salah satu isi dari Perjanjian Kontrak kerja tersebut adalah : "PT.Agroindo Profhi Mandiri telah meminjamkan uang untuk dana praOperasional kepada PT.

Nomor: 868 K/Pid/201 1B. Putusan Judex Facti dalam perkara a quo telah melanggar Kewenanganatau melampaui batas wewenang.Bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik saksisaksi maupun bukti tertulis, seharusnya perkara a quo merupakan suatuperkara atau permasalahan yang masuk dan tunduk ke dalam lingkupHukum Perdata berupa Wanprestasi, yang akan kami uraikan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa selaku Direktur di PT.

Nomor: 868 K/Pid/2011

868 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 868 PK/Pdt/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADANPENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA, Cq.

Nomor 868 PK/Pdt/201716. Mohon Pengadilan memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat III mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);2. Tidak ada lagi hubungan hukum antara Penggugat dengan Para Tergugat:3. Subjek Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium)4.

Nomor 868 PK/Pdt/2017dalam Rekonvensi pada harian umum yaitu surat kabar harian KOMPAS,MEDIA INDONESIA, dan REPUBLIKA selama 7 hari berturutturut;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan lebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet,banding maupun kasasi;8.

Nomor 868 PK/Pdt/20171. Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Semula Tergugat V;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3488 K/PDT/2015 Tanggal29 September 2016 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor64/PDT/2015/PTBNA tanggal 29 Juli 2015 Jo Putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.Bna tanggal 22 September 2014;3.

Nomor 868 PK/Pdt/2017H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 868 PK/Pdt/2017

868/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

,Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia padaPOSBAKUM yang berkantor di Jalan Ampera Raya Nomor 133, Ragunan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 1September 2016 Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 868/Pid/Sus/2016/PN.JKT.Sel tanggal 11 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 hal.

Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 868/Pid/Sus/2016/PN.JKT.Sel tanggal 7 September 2016 tentang penunjukanpergantian Anggota Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor.868/Pid/Sus/2016/PN.JKT.Sel Tanggal 18Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.kemudian Nanang (Dpo) mengatakan "ya nanti dianter" kemudian sekirapukul 20.00 wib. Nanang (Dpo) datang ke rumah saksi ATENG di BaliMatraman RT. 05/06 No. 10 Ket. Manggarai Setatan Kec.

Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.Menimbang, bahwa mengenai Unsur Ad.1. setiap orang dan UnsurAd.2. tanpa hak dan melawan hukum adalah unsurunsur yang telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, sehingga diambil alih oleh Majelissebagai pertimbangannya dalam Dakwaan Subsidair ini;Ad.3.

Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.

letter C Desa no. 868 persil 73 d kelas Ill tidakberada di dalam luas 0,550 Ha atau sama dengan luas116. Menyatakan sah menurut hukum penggugat merupakansatusatunya ahli waris dari almarhum SUKANDAR ;7. Menyatakan penggugat adalah anak almarhum SUKANDARdan ARPIAH ; 8.

Ellys Sunarya.Yang semuanya adalah cucu dan keturunan dari ABUSUKADAR yang juga memiliki hak terhadap segala hartawarisan yang ditinggalkan oleh ABU SUKADAR kepadaASMANIAH diantaranya adalah sebuah tanah dengan letterC nomor 868 persil 73 d kelas III, seluas 0,400 atau samadengan 4.000 m?

dan kemudian oleh kepala desa / lurahditerbitkan letter C Desa no. 868 persil 73 d kelaslll dari induk letter C Desa no. 319 persil 73 dkelas III ; 4. Bahwa terhadap obyek tanah milik ABU SUKADAR seluas0,400 Ha atau sama dengan luas 4000 m?

letter C Desano. 868 persil 73 d kelas IIl telah dibenarkan olehpenggugat merupakan bukti bahwa para tergugat telahmempunyai hak atas tanah tersebut ;8.

menjadi milik ABU SUKADAR denganletter C sendiri no. 868 =;e Dan obyek tanah dengan letter C no.868 dengan ukuran luas 4000m?

868/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramli als Bolla;2. Tempat lahir : Ujung Pandang;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 30 April 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Rappocini Raya Gang No 24 Makassar;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 868/Pid.B/2018/PNMks tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN MksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi tidak mengetahui dimana terdakwa dan Dayatmendaoatkan ban tersebutTerhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN MksMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari2018 sekitarjam 20.00 wita di dalam Toko milik saksi korban (Toko Galeri Ban) Jalan VeteranSelatan No 199 121 kel Maresel Kec Mamajang Kota Makassar.

M.H.Panitera Pengganti,H.MUHAMMAD TAUFIK,SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN MksHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN Mks

868/Pid.Sus/2019/PN SDA

,Advokat, berkantor di Jalan Masangan Kulon RT.002 RW.001 Desa MasanganKulon Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No.868/Pid.Sus/2019/PN SDA. tanggal 6 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 868/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 29Oktober

RK (DPO);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa, Terdakwa mendapatkan 6 (enam) poket narkotika jenis shabudengan berat total 3,25 gram beserta bungkusnya dengan cara membelidari Sdr. RK (DPO);Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

Pada setiapsubjek hukum melekat kKemampuan bertanggung jawab yaitu halhal ataukeadaan yang dapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatuHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN SDAperbuatan yang secara tegas dilarang dan diancam dengan hukuman / pidanaoleh peraturan perundangundangan dapat dipidana.

Unsur membeli atau menerima.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif, artinya tidaksemua unsur harus dibuktikan namun apabila salah satunya telah terbuktisesuai fakta persidangan maka dengan sendirinya unsur ini telah terpenuhi.Berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksi YOYOK SUGIARTO,saksi EKO PRASETYO.

Yohanes Hero Sujaya, S.H., M.H.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN SDA

868/PID.SUS/2018/PT MDN

Kemudian saksi Hamdanimenginterogasi pelaku dan mengaku bernama SYAKYAN lalu terdakwaHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PT MDNmengakui bahwa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotikajenis ganja kering adalah milik terdakwa yang diperoleh/ diterima dari Sdr.RIJAL (DPO).

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) bungkus kertas warna coklat yang diduga berisi Narkotika jenisganja,Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PT MDN4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah memeriksa, putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 568/Pid.Sus/2018/PN Stb. tanggal 20 September 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengadili:1.

Kemudian saksi Hamdani menginterogasi pelaku dan mengakubernama SYAKYAN lalu terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus kertasHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PT MDNwarna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja kering adalah milik terdakwayang diperoleh/ diterima dari Sdr. RIJAL (DPO).

Menerima permohonan banding Pemohon Banding.Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PT MDN2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 568/ Pid.Sus /2018 / PN.Stb tanggal 20 September 2018 atas nama TerdakwaSYAKYAN.MENGADILI SENDIRI:1.

,M.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PT MDN

868/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanTersono, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susilo Adji Pramono, SH,

Selama Penggugat bekerja di Hongkong Penggugat mendengar kabardari Saudarasaudara Penggugat, Tergugat punya hubungan asmaraPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandengan perempuan bernama WIL orang Desa Penundan Banyuputih yangtelah dinikahi secara siri dan punya anak satu bernama ANAK SAMA WIL;7.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara A Quo untukPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanberkenan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

SUTARYO,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanS.H., M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

868/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON: Tempat tanggal lahir di Kebumen, 14 Februari 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh, NIK 3305071402790001, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di RT 002 RW 001, DukuhAmbal Kliwonan, Desa Ambalkliwonan, Kecamatan Ambal,Kabupaten

Hakim Pengadilan Agama Kebumen namun berdasarkanlaporan Mediaotor tanggal 29 April 2019 mediasi tersebut tidak berhasilmendamaikan kedua pihak yang berperkara;Bahwa lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonpensiPutusan Nomor 868 /Pdt.G/2019 PA.Kbmhalaman 3 dari 131.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ya bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1) ;Putusan Nomor 868 /Pdt.G/2019 PA.Kbmhalaman 4 dari 132. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 494/59/IX/2006 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumentanggal 22 September 2006 (P.2);B. Saksisaksi.1.

Bahwa saksi tidak tahu sebabnya karena saksi tidak serumah,tahutahu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kumpullagi dengan Termohon; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Putusan Nomor 868 /Pdt.G/2019 PA.Kbmhalaman 5 dari 13Bahwa Termohon mengajukan buktibukti saksi yaitu :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.251.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 868 /Pdt.G/2019 PA.Kbmhalaman 13 dari 13