Menyatakan Terdakwa Sahrul Alias La Obama Bin Baharudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

LA OBAMA Bin BAHARUDIN

Nama lengkap : Sahrul Alias La Obama Bin Baharudin;2. Tempat lahir : Masohi;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/31 Januari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Kambulabulana Kecamatan PasarwajoKabupaten Buton;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan 7Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 November 2015 sampai dengan tanggal 22November 2015;.

Menyatakan terdakwa Sahrul Alias La Obama Bin Baharudin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahrul Alias La Obama BinBaharudin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa Sahrul Alias La Obama Bin Baharudin

Dengan kata lain unsur ini tidaklah mempersoalkan adanyakesalahan atau delik yang dilakukannya melainkan kepada kemampuan ataukecakapan seseorang berbuat dan bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seseorang sebagaiterdakwa yang bernama Sahrul Alias La Obama Bin Baharudin yang setelahHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN. Pswditanyakan identitasnya ternyata bersesuaian dengan identitasnya dalam suaratdakwaan Jaksa penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Sahrul Alias La Obama Bin Baharudin, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Psw3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hasnawati Binti Baharudin vs Solihin Bin Hindun

RUDI HARDI Als RUDI MULUK Bin BAHARUDIN

Menyatakan Terdakwa RUDI HARDI Als RUDI MULUK Bin BAHARUDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak dan melavan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sesuail Dakwaan Alternatif Kedua kami;2.

Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN alias PARJOK bin AMBOK RODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ; ----------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa BAHARUDIN alias PARJOK bin AMBOK RODI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar Rupiah) ; ------------------------------------3. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar kepada Terdakwa dikenakan pidana penjara Pengganti selama 3 (tiga) bulan ; ---------------------------------------------4.

Pidana- Baharudin als Pakjok Bin Ambok Rodi

Perk : PDM71/TMBIL/06/2013 yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Tembilahan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan ia terdakwa BAHARUDIN ALS PARJO BIN AMBOK RODI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabushabu, sebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Kedua melanggarPasal 112 Ayat (1) Undang undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan

shabu shabu milik terdakwa sebanyak 5 (lima) paketanyang dibungkus plastik bening serta disimpan saksi RIAN SAPUTRA alias ERWIN BinNOMPO didalam kotak rokok pada Asbak rokok, maupun didapatkan pula (satu)buah alat hisap shabu shabu milik saksi RIAN SAPUTRA alias ERWIN Bin NOMPOyang terbuat dari lampu ; Bahwa barang bukti 5 (lima) paket kecil dibungkus plastik bening dengan berat 1.1(satu koma satu) gram milik saksi tersebut diperoleh dari memesan dengan VIHARA(DPO) yang diserahkan oleh Terdakwa BAHARUDIN

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan ; e Unsur Narkotika Golongan I bukan tanaman ; e UNSUR SETIAP ORANG 22222 nn nnn nnn nnn cnn cnc nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap Orang adalah adanyasubyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, dan atas tindak pidanayang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohaninya mampu untukbertanggung jawab ; Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan BAHARUDIN

barangbarangbukti tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan perbuatanPidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa sudah sejogjanya pula untuk dihukum membayar biaya perkara yang timbul ;Mengingat ketentuan dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika maupun ketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutandalam perkara ini ; Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN

alias PARJOK bin AMBOK RODI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ; Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa BAHARUDIN alias PARJOKbin AMBOK RODI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu Milyar Rupiah) ; Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar kepada Terdakwa dikenakan pidanapenjara

- WAN BOKE,Dkk LAWAN BAHARUDIN LODI,Dk

BAHARI bin BAHARUDIN,RIA GUSMAWATI binti SYANSUR,

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (ILHAM bin BAHARUDIN) dengan Pemohon II (ENDANG SARI binti WAHADI) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2004 Jam 09.00 Siang waktu Malaysia di Kampung Jawa, Kelang, Selangor, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kekantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Bawean Kabupaten Gresik agar diterbitkan akta nikahnya;4.

-ILHAM bin BAHARUDIN-ENDANG SARI binti WAHAD

Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN Alias BAHAR Alias GAPAR Bin WAHAP,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;2.

- BAHARUDIN ALIAS BAHAR ALIAS GAPAR BIN WAHAP

DEMI KEADPengadilanP U T US A N Nomor : 253/Pid.Sus/2016/PN TbhILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANegeri Tembilahan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalamNama LengTempat LaUmur / TgJenis KelKebangsaaTempat Tiperkara atas nama Terdakwa sebagai berikutkap : BAHARUDIN Alias BAHAR Alias GAPARBin WAHAP;hir : Pulau Kijang;1.

dan pil Extacy.Putusan No : 253/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 5 dari 31 halamanPerbuatan terdakwa BAHARUDIN Als BAHAR Als GAPAR BinWAHAP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa terdakwa BAHARUDIN Als BAHAR Als GAPAR BinWAHAP, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 17.00Wib,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2016, bertempat di dalam kamar kos saudara VINO (belumtertangkap) Jalan GUNUNG DAEK, Kelurahan

sepuluh) tablet bewarna kuningberlogo Channel dengan berat Netto 3 (tiga gram) yangdi duga pil extacy milik terdakwa BAHARUDIN Als BAHARAls GAPAR Bin WAHAP adalah positif mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 37 Lampiran Iundang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Nakotika.Putusan No : 253/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 16 dari 31 halaman Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki dan menguasai Narkotikatersebut.

) tablet bewarna kuning berlogo Channeldengan berat Netto 3 (tiga gram) yang di duga pil extacymilik terdakwa BAHARUDIN Als BAHAR Als GAPAR Bin WAHAPadalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamPutusan No : 253/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 26 dari 31 halamanGolongan I nomor urut 37 Lampiran I undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Nakotika.

Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN Alias BAHAR Alias GAPARBin WAHAP,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukummemiliki,menyimpan,menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;2.

Menyatakan terdakwa DEDE MUHAMAD SYUKUR als DEDE BIN BAHARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menukar Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE MUHAMAD SYUKUR als DEDE BIN BAHARUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dede Muhammad Syukur als Dede Bin Baharudin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE MUHAMAD SYUKUR alsDEDE BIN BAHARUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan.Denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara ;3.

kembali bungkusan tersebut yang disaksikanKetua RT setempat ( saksi Sumali) ternyata berisikan 4 (empat) butirdiduga Narkotika bukan tanaman (jenis pil ekstacy warna merah jambuberlogo huruf J ) dan 1 (satu) butir diduga Narkotika bukan tanaman (jenispil ekstacy warna merah berlogo huruf J ) dan 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna merah hitamAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa DEDE MUHAMAD SYUKUR als DEDE BIN BAHARUDIN

), Balai Lektur Mahasiswa,bagian Dua, halaman 5) ;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini secara umum adalahsiapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,serta memiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaanBaarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama DEDE MUHAMAD SYUKUR als DEDEBIN BAHARUDIN

sintetis maupunsemisintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran,hilangnya rasa,mengurangi rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap sebagai fakta hukum melaluiketerangan saksi YNM Hasibuan dan saksi Boy Ramadany yang merupakanpetugas kepolisian dari POLRES Dumai jika para saksi tersebut benar telahmenangkap terdakwa DEDE MUHAMAD SYUKUR als DEDE BIN BAHARUDIN

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,pasalpasal dalam KUHAP dan Peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;6.MENGADILI:Menyatakan terdakwa DEDE MUHAMAD SYUKUR als DEDE BINBAHARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak Menukar Narkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE MUHAMAD SYUKUR alsDEDE BIN BAHARUDIN

Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (Mawardi bin Sain) terhadap Penggugat (Jusmaniar binti Baharudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Baru dan Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jusmaniar binti Baharudin melawan Mawardi bin Sain

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrudin bin Mahmud) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Baharudin);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu );

Nurhayati binti BaharudinMelawanSahrudin bin Mahmud

PUTUSANNomor 0418/Pat.G/2018/PA.BmKeyesmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Nurhayati binti Baharudin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT.018 RW.008 Kelurahan Jatiwangi Kecamatan AsakotaKota Bima, sebagai "Penggugat";melawanSahrudin bin Mahmud, umur 31

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sahrudin bin Mahmud)terhadap Penggugat ( Nurhayati binti Baharudin);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahrudin bin Mahmud)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Baharudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 23 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Mulyadi, S.Hal.11 dari 12 hal.

Menyatakan Terdakwa PRI SEVIANDI Als SEVI Bin BAHARUDIN (Alm); telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PRI SEVIANDI Als SEVI Bin BAHARUDIN (Alm);dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PRI SEVIANDI Als SEVI Bin BAHARUDIN (Alm)

PUTUSANNo. 491/Pid.B/2014/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRI SEVIANDI Als SEVI Bin BAHARUDIN (Alm);Tempat lahir : Cempaka Barat;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JLTyilik Riwut Km.14 (Komplek TPA

2014/PN Plk tanggal 17 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalangkaRaya Nomor 491/Pid.B/2014/PN Plk tanggal 17 Desember 2014 tentang Penunjukan HariSidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana, Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa PRI SEVIANDI Als SEVI Bin BAHARUDIN

alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang dapat dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: penuntut umum yang menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, dan mendengar pula Duplik terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PRI SEVIANDI Als SEVI Bin BAHARUDIN

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah PRI SEVIANDI AlsSEVI Bin BAHARUDIN dan yang bersangkutan telah membenarkan identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan.Dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaanorang lain.Bahwa mengenai unsur mengambil dalam hal ini adalah suatu usaha untukmenguasai suatu barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lain yang akan diambil tersebut.Maksud yaitu

jalannyapersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP dan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP tentang Pencuriandalam keadaan memberatkan, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;1MENGADILIMenyatakan Terdakwa PRI SEVIANDI Als SEVI Bin BAHARUDIN

FAJRI TRIDALAKSANA SP Bin BAHARUDIN BARAQ ,DK

;Perbuatan Terdakwa FAJRI TRIDALAKSANA, SP Bin BAHARUDIN BARAQ, danTerdakwa DEDI SUDARYA Bin YAHYA SALMAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo.

FAJRI TRIDALAKSANABin BAHARUDIN BARAQ dan Terdakwa II.

Terdakwa Fajri Tridalaksana Bin Baharudin Baraq sebagai HumasPT.

Cek tunjuk atas nama Terdakwa I (FajriTridalaksana, SP Bin Baharudin Baraq) menjadikan cek itu tidak dapatdiuangkan oleh orang lain kecuali Terdakwa I (Fajri Tridalaksana, SPBin Baharudin Baraq) yang kemudian mencairkannya dan mentransferdana tersebut ke rekening lain, diantaranya rekening Terdakwa II(Dedi Sudarya Bin Yahya Salman).

Kutai Gerbang Daya Mandiri;e Bahwa dakwaan terhadap Terdakwa II (Dedi Sudarya Bin Yahya Salman)dapat diterima, karena rangkaian perbuatan Terdakwa II (Dedi Sudarya BinYahya Salman) telah memenuhi unsur Pasal 2, sedangkan Terdakwa I (FajriTridalaksana, SP Bin Baharudin Baraq) tidak salah karena Terdakwa I (FajriTridalaksana, SP Bin Baharudin Baraq) bukan Anggota DPRD danmelakukan transfer uang karena perintah atasannya, oleh karena ituTerdakwa I (Fajri Tridalaksana, SP Bin Baharudin Baraq) tidak ada

BAHARUDIN RYANSYAH als BAHAR anak dari BADRIANSYAH

PUTUSANNomor :01/ PID.B/2013/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : BAHARUDIN RYANSYAH als BAHAR anakdari BADRIANSYAH;Tempat lahir : Banjarmasin;Umut/ tg lahir : 29 Tahun/ 17 April 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pangeran Kuning Rt.

Perkara : PDM 362/SGT/11/2012 tertanggal 30 Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara ini :memutuskan:1.2.Menyatakan terdakwa BAHARUDIN RYANSYAH ALS. BAHAR Anak DariBADRIANSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa BAHARUDIN RYANSYAH ALS.

Sangatta, dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari sabtu tanggal 20 Oktober 2012 Sekitar jam 08.00 wita,terdakwa BAHARUDIN

DSN (Darma Satya Nusantara) pada hari Sabtutanggal 20n Oktober 2012 sekitar jam 16.40 Wita yang melaporkan bahwa adakejadian pengambilan solar dari loader yang dioperasikan oleh karyawan PT.DSN yaitu terdakwa (BAHARUDIN) di lokasi PKS (Pabrik Kelapa Sawit) IIPT. DSN (Darma Satya Nusantara) berikut barang buktinya yang telahdiamankan di pos Security PKS (Pabrik Kelapa Sawit) If PT.

Menyatakan terdakwa HENGKI SAPUTRA ALS HENGKI BIN CEKMAT BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN MEMILKI SENJATA AMUNISI2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama.1(satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HENGKI SAPUTRA Als HENGKI Bin CEKMAT BAHARUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI SAPUTRA ALS HENGKI BINCEKMAT BAHARUDIN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam ) bulan dengan perintah tetap ditahan ;3.

SAKSI: NOPIAN PRATAMA BIN SYAHRIL;Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa terdakwa Hengki Saputra Als Hengki Bin Cekmat Baharudin bersama sdrJauhari Als Jau (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 pukul15.45 wib, telah melakukan pencurian sepeda motor di jalan Wahidinn SudiroHusodo Kel.Sukaraya Kec.Baturaj Timur Kab Oku;Bahwa pada hari SABTU tanggal 13 JUNI 2015 sekira pukul 15.45 wib,

SAKSI: FEBRI RAMAHDHANI BIN ASNAWI BALIAN:e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa terdakwa Hengki Saputra Als Hengki Bin Cekmat Baharudin bersama sdrJauhari Als Jau (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 pukul15.45 wib, telah melakukan pencurian sepeda motor di jalan Wahidinn SudiroHusodo Kel.Sukaraya Kec.Baturaj Timur Kab Oku;e Bahwa pada hari SABTU tanggal 13 JUNI 2015 sekira

Barang siapa:Menurut pengertian yang ada dalam Kamus Umum Indonesia karangan WJ.Purwadarminta, terbitan Balai Pustaka Jakarta 1983, Barang Siapa berarti siapa sajasehingga dapat diartikan setiap orang tanpa terkecuali apakah ia pria atau wanitayang dapat menjadi subyek hukum yang dalam hal ini adalah Terdakwa HENGKISAPUTRA Als HENGKI Bin CEKMAT BAHARUDIN' dengan segala identitasnyasesuai surat dakwaan, dimana sesuai fakta di persidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani, tidak ditemui

IRWAN SYARUDIN Bin BAHARUDIN sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ; --------------------------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DWI KRISTIAWAN Bin MANU dan Terdakwa II.

IRWAN SYARUDIN Bin BAHARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (limabelas) hari ; ------------------ - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------- - Memerintahkan supaya Terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------- - Memerintahkan agar barang bukti berupa : -----------------------------------------------

- DWI KRISTIAWAN Bin MANU &- IRWAN SYARUDIN Bin BAHARUDIN

IRWAN SYARUDIN Bin BAHARUDIN ;Tempat Lahir : Malang ;Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun/15 Nopember 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Glagah Ombo, Kecamatan Wagir, Kab. Lamongan ; Agama Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan I53 Terdakwaterdakwa ditahan oleh :1.

IRWANSYARUDIN Bin BAHARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak .............. tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 07 Maret 2012 sekira pukul 23.45 Wib Terdakwa I DwiKristiawan Bin Manu dating bersama Terdakwa II Irwan Syarudin Bin Baharudin dating kecounter HP alnos Desa Kandangsemangkon Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan tetapipada saat itu Terdakwa II Irwan Syarudin Bin Baharudin tidak ikut masuk ke dalam counter,hanya menunggu dengan jarak 50 meter dari counter, setelah itu terdakwa I menjual HPTekso ke counter

Irwan Syarudin Bin Baharudin sebagai berikut dan untukmempersingkat putusan ini dianggap pula telah termuat selengkapnya dalam putusan ini ; Menimbang, dengan memperhatikan segala fakta sebagaimana dikemukakan diatas,Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebutperbuatan Terdakwaterdakwa telah terbukti bersalah memenuhi seluruh unsur dari pasalpasalyang didakwakan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Ketua majelis akan mempertimbangkandakwaan Jaksa Penuntut Umum

IRWANSYARUDIN Bin BAHARUDIN sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan " ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DWI KRISTIAWAN Bin MANU danTerdakwa II.

Menyatakan bahwa Terdakwa Syarief Hidayatullah Alias Arif Bin Imam Baharudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatannya yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pidana- Syarief Hidayatullah Alias Arif Bin Imam Baharudin

:PDM 160/Ckr/03/2016 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa Terdakwa SYARIEF HIDAYATULLAH alias ARIF Bin IMAM BAHARUDIN, padahari Pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wib , pada hari Selasatanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 11.00 wib dan pukul 15.00 Wib, pada hari selasatanggal 10 Januari 2016 jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di BulanJanuari tahun 2016, bertempat di Kantor PT.GSUKANDA DJAYA Jalan Irian Blok FF2 DesaDanau Indah Kecamatan

Sukanda Djaya yang rencananya akan di jualkembali kepada orang lain namun telah diketahui oleh pihak managemen;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut P.T SUKANDA DJAYA menderita kerugiansebesar Rp. 22.414.260, (dua puluh dua juta empat ratus empat belas ribu dua ratusenam puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jopasal 64 (1) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SYARIEF HIDAYATULLAH alias ARIF Bin IMAM BAHARUDIN,Pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2016

Sukanda Djaya yang rencananya akan di jualkembali kepada orang lain namun telah diketahui oleh pihak managemen;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut P.T SUKANDA DJAYA menderita kerugiansebesar Rp. 22.414.260, (dua puluh dua juta empat ratus empat belas ribu dua ratusenam puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP pasal 64 (1) KUHPAT AUKETIGA:Bahwa Terdakwa SYARIEF HIDAYATULLAH alias ARIF Bin IMAM BAHARUDIN,Pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2016 sekira

Dilakukan secara berlanjut ;Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusia sebagai subyekhukum yang berdasarkan buktibukti yang ada diduga telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan subyek hukum tersebut haruslah dapat dan mampumempertanggungjawabkan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mendakwa terdakwaSYARIF HIDAYATULLAH alias ARIF bin IMAM BAHARUDIN dengan identitasnyasebagaimana tersebut

Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka seluruh unsurtindak pidana dalam DakwaanPertamadari Penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana pasal 374 KUHP yo pasal 64 ayat (1) KUHP dan dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang,bahwa selama berlangsungnya persidangan perkara atas namaTerdakwaSYARIF HIDAYATULLAH alias ARIF bin IMAM BAHARUDIN

*Erianto bin Baharudin*Eli Tovia binti Darnis

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng bin Muhardi) terhadap Penggugat (Nova Susanti binti Baharudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nova Susanti binti BaharudinSugeng bin Muhardi

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Prm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nova Susanti binti Baharudin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Padang Ampalu Nagari Lareh NanPanjang Kecamatan VII Koto Sungai Sarik KabupatenPadang Pariaman Provinsi

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng bin Muhardi)terhadap Penggugat (Nova Susanti binti Baharudin);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng bin Muhardi)terhadap Penggugat (Nova Susanti binti Baharudin);4.

*SYAFRIDA YANTI binti BAHARUDIN*RISWANTO bin NURDIN