Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama karena Pemohon dan Pemohon Ilmenginginkan kepastian hukum dan dalam rangka keperluan anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya.Saksi kedua, Efriadi Rais bin Nursalim, umur 37 tahun, agama lslam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan Nuri, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Efriadi Alias Kepred Bin Rustam Effendi) terhadap Penggugat (Darmi Juliza Binti Hambali );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Gunung Megang, selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: Roy Naldi bin Efriadi, umur 19Tahun yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wawan Efriadi Bin Dulhadi Dulsomad) terhadap Penggugat (Etika Ramadhina Binti Utama Daya) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang dan Pegawai Pencatat

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Wawan Efriadi) terhadapPenggugat (Etika Ramadhina) dengan membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);C. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;d. Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Putusan No. 330/Pdt.G/2016/PA.PkpBahwa, pada harihari persidangan Penggugat dan Tergugat hadir.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Febri Saputra bin Efriadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riri Martia Jonita binti Yusfir) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

tidak mungkin (tidak logis) orang yang sudah luka,ketakutan dan sambil berlari, masih mampu melihat kejadian setelahnya.Bahwa jika Majelis hakim Tinggi tetap memaksakan saksi AndikaHendrawan merupakan suatu alat bukti, hal tersebut merupakan Unus testisNulus testis tidaklah cukup untuk menyatakan terdakwa bersalah.Bahwa dalam perkara in casu, tidak juga diajukan pisau yang dikatakandigunakan oleh terdakwa, yang mana berdasarkan keterangan saksidibawah sumpah, Imron junaidi, Sugeng santoso, Devi Efriadi

tidak mungkin (tidak logis) orang yang sudah luka ,ketakutan dan sambil berlari, masih mampu melihat kejadian setelahnya.Bahwa jika Majelis hakim Tinggi tetap memaksakan saksi AndikaHendrawan merupakan suatu alat bukti, hal tersebut merupakan Unus testisNulus testis tidaklah cukup untuk menyatakan terdakwa bersalah.Bahwa dalam perkara in casu, tidak juga diajukan pisau yang dikatakandigunakan oleh terdakwa, yang mana berdasarkan keterangan saksidibawah sumpah, Imron junaidi, Sugeng santoso, Devi Efriadi

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anakmasing masing bernama:1) Meliyani binti Junaidi umur 25 tahun;2) Hendri Adi bin Junaidi umur 24 tahun;3) Yulia Sari binti Junaidi umur 22 tahun;4) Lendra Efriadi bin Junaidi umur 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;.

EFRIADI ;. 1 (satu) lembar foto copy Lampiran Verifikasi PersyaratanTeknis Bantuan Sosial Kegiatan Prasarana dan SaranaPertanian (PSP) Tahun Anggaran 2013 No. Urut 8 s/d No. Urut13, tertanggal 05 September 2013 yang ditandatangani olehTim Verifikasi Sdr. Ir. RIZAL SYAHRIAL, Sdr. LILIK SUKIRMAN,SP, Sdri. EKA LYA VIVIANTHI, SP, M.Si, Sdr. EVI YENDRAASKA, SP dan Sdr. M. EFRIADI yang telah dilegalisir dandisahkan sesuai dengan aslinya oleh Tim Verifikasi Ir.

EFRIADI;c. 1 (satu) lembar foto copy Lampiran Verifikasi PersyaratanTeknis Bantuan Sosial Kegiatan Prasarana dan SaranaPertanian (PSP) Tahun Anggaran 2013 No. Urut 14 s/d No. Urut17, tertanggal 05 September 2013 yang ditandatangani olehTim Verifikasi Sdr. Ir. RIZAL SYAHRIAL, Sdr. LILIK SUKIRMAN,SP, Sdri. EKA LYA VIVIANTHI, SP, M.Si, Sdr. EVI YENDRAASKA, SP dan Sdr. M. EFRIADI yang telah dilegalisir dandisahkan sesuai dengan aslinya oleh Tim Verifikasi Ir.

Muhamad efriadi, s.sos. selaku staf.

EFRIADI;1 (satu) lembar foto copy Lampiran Verifikasi PersyaratanTeknis Bantuan Sosial Kegiatan Prasarana dan SaranaPertanian (PSP) Tahun Anggaran 2013 No. Urut 8 s/d No. Urut13, tertanggal 05 September 2013 yang ditandatangani olehTim Verifikasi Sdr. Ir. RIZAL SYAHRIAL, Sdr. LILIK SUKIRMAN,SP, Sdri. EKA LYA VIVIANTHI, SP, M.Si, Sdr. EVI YENDRAASKA, SP dan Sdr. M. EFRIADI yang telah dilegalisir dandisahkan sesuai dengan aslinya oleh Tim Verifikasi Ir.

EFRIADI;1 (satu) lembar foto copy Lampiran Verifikasi PersyaratanTeknis Bantuan Sosial Kegiatan Prasarana dan SaranaPertanian (PSP) Tahun Anggaran 2013 No. Urut 14 s/d No. Urut17, tertanggal 05 September 2013 yang ditandatangani olehTim Verifikasi Sdr. Ir. RIZAL SYAHRIAL, Sdr. LILIK SUKIRMAN,SP, Sdri. EKA LYA VIVIANTHI, SP, M.Si, Sdr. EVI YENDRAASKA, SP dan Sdr. M. EFRIADI yang telah dilegalisir dandisahkan sesuai dengan aslinya oleh Tim Verifikasi Ir.

EFRIADI) yang tanda tangannya tercantum di proposalyang ternyata dipalsukan juga;Bahwa setahu saksi ada dari empat puluh buah proposal yang diperlihatkanoleh pemeriksa BPK kepada saksi, hanya sebanyak 9 (sembilan ) proposal,yang saksi tanda tangani, setahu saksi yang bertanda tangan selain walinagaridan camat ,juga pengurus yang terdiri dari Ketua, dan sekretaris , saksi selakuWali Nagari Kampung Batu Dalam dan ternyata proposal ter sebut bukanstempel i Wali Nagari dari Kampung Batu Dalam ;Bahwa

Putusan Tipikor No15/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.belajar mengajar sesuai dengan persetujuan Bupati Solok Tanggal 12Nopember 2009, saksi juga menyatakan bahwa tanda tangan yang tercantumdi dalamnya adalah bukan tanda tangannya dan saksi menyatakan tidak pernahmenandatangani dan menstempel kwitansi apapun tahun 2009 atas nama TPAAl Muhsinin;e Bahwa saksi tidak pernah bertindak untuk dan atas nama TPA Al MuhsininNagari Kampung Batu Dalam Dalam menerima uang sejumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).7 Saksi Drs EFRIADI

serahkan tersebut diterima oleh terdakwa menggunakan tanda terima berupakwitansi yang berisi tanda tangan dari orang yang sama dengan yang tercantum dalamproposal,begitupun tanda tangan wali nagari Kampung batu Dalam dan camat Danaukembar,Kabupaten Solok,dibuat seolaholah wali nagari dan camat tersebut telah ikutmengetahui ada nya permohonan proposal,padahal saksi Karni Palenta,dan Hermanselaku pejabat di kenagarian Batu Dalam tidak pernah menandatangani proposaltersebut,dikuatkan oleh saksi Drs Efriadi

Berdasarkan fakta fakta dalam persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan dan adanya barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupaproposal ,kwitansi ,terungkap fakta hukum bahwa saksi saksi membantah telah menandatanganiproposal serta kwitansi , serta membantah tidak menerima dana bantuan sosial seperti yangditerangkan oleh saksi Suman malin sati,saksi Yuspardi malin Kayo,saksi Bujang malinPalindih,saksi Edi karni,serta dikuatkan oleh saksi Karni malin Palenta dan saksi drs Efriadi

fakta yuridis yang terungkap di persidangan bahwa bahwa dari 44proposal ,hanya 3 ( tiga) proposal yang diurus lansung oleh Pemohon Proposal,selebihnya terdakwalah yang mengurus proposalproposal tersebut yang berasal dari Kenagarian kampung BatuDalam ,Kecamatan danau Kembar ,Kabupaten Solok,yang disetujui oleh Bupati Solok, sesuaidengan jumlah nominal yang disetujui oleh Dinas Perbendaharaan dan Keuangan Aset daerahkabupaten Solok,hal mana dikuatkan oleh saksi karni Malin Palenta, serta saksi Drs Efriadi

Putusan Nomor 21 K/PMTl/BDG/AD/IV/2021Danrem 041/Gamas Nomor R/392/XI/2020 tanggal 9November 2020.Bahwa kemudian pada tanggal 13 November 2020 sekirapukul 14.00 Wib Saksi2 Serka Efriadi anggota Tim IntelKorem 041/Gamas dan Peltu Nano anggota Denpom II/1Bengkulu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya yang beralamat di Jalan Kelurahan SumberJaya Rt.09 Rw.02 Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu selanjutnya Terdakwa dibawa ke Denpom II/1Bengkulu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa dengan demikian

AMAR
25.DONI EFRIADI
26.YUSRIAL
27.IRFAN PASLA
28.DRS. ISKANDAR YUSUF
29.WARNIATI
30.MASRIL
31.MUHAMAD SOBARI
32.SUJAI
33.ELMA YANTI
34.KELANA JAYA
Tergugat:
PT. Javana Arta Perkasa
Turut Tergugat:
1.PT. Sinarsari Nythiasa
2.Dinas Perdagangan dan Perindustrian Pemkot Bekas

., Cla,Advokat yang berkantor di Golden Centrum JI Majapahit No 26 C,Jakarta Pusat 10160 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Maret 2021, sebagai Penggugat XXIVDoni Efriadi, bertempat tinggal di G H.lbong, Rt.001/rw.009, BantarGebang, Bantar Gebang, Kota Bekasi, Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Supri Hartono, S.H., Cla, Advokatyang berkantor di Golden Centrum JI Majapahit No 26 C, JakartaPusat 10160 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Maret2021, sebagai Penggugat XXVYusrial

Menetapkan barang bukti berupa : - 51 (lima puluh satu) kilogram getah karet beku dikembalikan kepada saksi YANG YANG EFRIADI BIN H. FAISAL ; 6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Cevy Efriadi Bin Tampung) terhadap Penggugat (Ami Linarsih Binti Khuzaini) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).
5.

1. Mennyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Efriadi bin U St.

karena terjaringrazia, disebabkan terdakwa tidak punya STNK ;Bahwa terdakwa ditangkap di Padang Panjang ;Bahwa benar ini sepeda motor yang dilarikan olehterdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa tidakmemulangkan sepeda motor yang dipinjamnya padasaksi;Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, ;Bahwa yang melaporkan kejadian pada polisi adalahorang tua saksi korban Bastian ;Bahwa benar ini sepeda motor yang dipinjamkan saksikorban pada terdakwa;IV: EFRIADI

Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu sebagai berikut;1.Ratman Efriadi bin Sakirin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Desa Tanjung Beringin, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah anaknya belum cukup umur untukmenikah; Bahwa umur

Bahwa kemudian pada tanggal 13 November 2020 sekirapukul 14.00 WIB Saksi2 Serka Efriadi anggota Tim IntelKorem 041/Gamas dan Peltu Nano anggota Denpom II/1Bengkulu melakukan penangkapan terhadap Terdakwadirumahnya yang beralamat di Jalan Kelurahan SumberJaya Rt.09 Rw.02 Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu selanjutnya Terdakwa dibawa ke Denpom II/1Bengkulu untuk diproses lebih lanjut.f.

Namun saat itu rumah Terdakwa tersebutkosong, maka Saksi dan Kopda Harmoko kembali danmelaporkan Pelda Sugito.Bahwa setelah satu minggu Saksi dan Kopda Harmokopergi mengecek ke rumah Terdakwa kemudian bertanyakepada pegawai toko Terdakwa dan dijawab tidak ada.Selanjutnya Saksi dan Kopda Harmoko melaporkankepada Pelda Sugito.Bahwa pada tanggal 13 November 2020 sekira pukul 14.00WIB Saksi, Serka Efriadi (anggota Tim Intel Korem041/Gamas), Pratu Fikri (anggota Tim Intel Korem041/Gamas) dan Peltu Nano

Arman Efriadi, lakilaki, lahir tanggal 05 Agustus 20006.5. Pendra, lakilaki, lahir tanggal 10 Agustus 20046.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Rahman bin Edi Efriadi) terhadap Penggugat (Yessy Martuti binti Maskur);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pendidikan Rt. 004Rw. 023 Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak ;5 Lk.AGUS EFRIADI, Lakilaki, umur 37 tahun, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Budi Utomo Gg. PendidikanRt. 004 Rw. 023 KelurahanSiantan..........Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak ;6 Pr. MARTINI, Perempuan, umur 35 tahun, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Budi Utomo Gg.

ditransfer saja sebelum pergiterdakwa menyerahkan dua nomor rekening bank kepada saksi korban yaiturekening Bank BCA dan rekening Bank Mandiri yang keduanya atas namaterdakwa, setelah itu terdakwa langsung pergi;Kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekira jam 08.00wib saksi korban menelpon terdakwa dengan mengatakan uda Ref ini adaduit delapan ratus juta cak mano kemudian dijawab oleh terdakwatransferlah ke rekening bca kemudian sekira jam 10.00 wib saksi korbanditemani saksi AHMADAN EFRIADI