./2011/PT.BJM12tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabaru, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagaiberikut : ere re ee ee ee ee ee eee eeBahwa awalnya pada hari senin tanggal 11 April 2011,Sekitar jam 10.00 wita, terdakwa datang menemui sdra JUPRINAls JEFRY yang tengah menghadiri resepsi perkawinan adik sdraJUPRIN Als JEFRY, terdakwameminta lahan parkir kepada sdraJUPRIN Als JEFRY

pisaunya ; Akibat perbuatan terdakwa mengalami luka dibagian dadatepatnya di ulu hati yang banyak mengeluarkan darah danakhirnya meninggal dunia sebagaimana diterangkan dandikuatkan Visum Et Repertum, Nomor : 021 / IV / 2011, tanggal11 AprilHalaman 15 dari 36 halamanPutusan No.84 /PID./2011/PT.BJM16Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MUHAMVAD ARSAD Als ASAD DANGUNG BinMANSURpada waktu dan tempat terurai dalam dakwaan primair,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : creer eee er ee ee ee ee eee ee eee eeeBahwa awalnya pada hari senin tanggal 11 April 2011,Sekitar jam 10.00 wita, terdakwa datang menemui sdra JUPRINxahAls JEFRY yang tengah menghadiri resepsi perkawinan adik sdraJUPRIN Als JEFRY, terdakwameminta lahan parkir kepada sdraJUPRIN Als JEFRY, namun korban sdra JUPRIN Als JEFRY menolakpermintaan terdakwa dengan alasan bahwa semua lahan parkirsudah ada yang jaga, penolakan JUPRIN

Murung Raya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu, merampas nyawa orang lain yaitu korban TRI DODISAPUTRA.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yangbernama ONGKY TRISNATA

Als UDUN Bin TUA yang atas identitasnya telahbersesuaian dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan dan dipersidangantelah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan tidak disangkal oleh Terdakwa,sehingga tidak terdapaterror in persona dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini terpenuhi secara sah;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang Menimbang, bahwa apabila kita melihat ke dalam rumusanketentuan pidana menurut pasal

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

YOHELIO PRIAWAN SIBU, dokter pada RSUD PurukCahu terhadap korban TRI DODI SAPUTRAdan diperoleh kesimpulan padajenazah lakilaki, berusia lima belas tahun ini, ditemukan luka terobuka akibatkekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, makadapat dilihat bahwa perbuatan Terdakwa termasuk dalam perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam unsur inisehingga unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua

;Kedua :Primer :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal sepuluh bulan Maret tahun 2000 sebelas sekirapukul 22.00 WITA, setidaktidaknya dalam tahun 2011 di Jalan Madusila ByPass, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar,telah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengaja dan rencana lebihdahulu merampas nyawa orang lain, dengan caracara sebagai

nyawa orang lain ;.

No. 34 K/MIL/2012masingmasing tidak menyaksikan, mendengar, mengetahui PemohonKasasi melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, karenasuasana, keadaan waktu adalah malam gelap gulita tidak dapat mengenali,melihat satu dengan lainnya ;Bahwa dari fakta tersebut di atas maka dapat diangkat abstrak hukum,sebagai berikut : Penyidik memecahmecah (Splitsing) Berita acarapenyidikan menjadi beberapa berkas perkara (BAP), dimana para Terdakwadijadikan saksi dan sebaliknya Saksi dijadikan Terdakwa

a quosebagai perbuatan "Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, makamaksud yang demikian juga tidak dapat dibenarkan dan tidak tepat.Dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon Kasasi tidak akan mengulangi definisi/pengertian yang dimaksud "merampas nyawa orang lain, dalam doktrinhukum, karena definisi tersebut sudah merupakan hal yang baku,sehingga tidak perlu Pemohon Kasasi perdebatkan, akan tetapi PemohonKasasi akan membahas serta membantah unsur "merampas nyawaorang lain, secara hukum berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan.

Menyatakan Terdakwa ARKILAUS ENUS Alias ARKI Alias KILU telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHPidana,sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Merampas nyawa orang lain;AD.1.

Setelah itu, korban jatuh terduduk di atastanah dan Terdakwa pun kembali menebas kepala korban sebanyak 1 (Satu)kali yang megenai kepala bagian depan korban yang membuat korban punjatuh tersandar pada sebuah kursi dengan berlumuran banyak darah di sekujurtubuhnya.Menimbang, bahwa apakah merampas nyawa orang lain tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan direncanakan terlebih dahulu,dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksud dengansuatu rencana apabila antara

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa orang lain kalaulahditapsirkan secara gramatical, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan. Nyawaadalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yang menyebabkanhidup pada manusia, binatang, dan sebagainya. Orang lain adalah manusiaselain diri pelaku.

Ahli hukum SR Sianturi mencontohkan perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain adalah : memukul, menendang kemaluan,menusuk, menyembelih, menembak, menyetroom dengan listrik, menggantung,mencekik, meracun, menenggelamkan, menjatuhkan dari suatu ketinggian,diikat/dikurung dengan tidak diberi makan sampai mati, dan lain sebagainya.Menurut ahli hukum SR Sianturi, adanya kematian seseorang dalam penerapanpasal 340 KUHP adalah kehendak dari pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

nyawa orang lain, dengan cara :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana diatas, sekitar pukul 17.00Wib, saat terdakwa pulang kerumah dari kegiatan gotong royong desa, terdakwaHal 2 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRmelihat korban Dedi Gunawan Nasution Alias Edi Alias Godang sedang dudukduduk sambil memanggil terdakwa mengatakan woi, sini kau, namun panggilanitu. tidak ditanggapi oleh terdakwa.

Menyatakan terdakwa Dudi Alias Wak Brewok Bin Alm Nelson terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dikurangi masa penahanan dengan permohonan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

nyawa orang lain sebagaimana dimaksud Pasal 185KUHPidana Jo Pasal 49 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi masa penahanan dengan permohonan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah parang babat; 1 (Satu) bilah kapak; 1 (Satu) bilah parang pendek; 1 (Satu) bilah pisau badik; 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna coklat muda terdapat bercakdarah; 1 (Satu) helai celana pendek warna hitam;

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Berikut akan dipaparkan pemahasan Yuridis tentang keadaan dan perbuatanTerdakwa yang dipertimbangkan Hakim a quo telah terbukti dipersidangan;Ad. 1.

Memori Banding ini akanmembahas unsureunsur delik yang dianggap Hakim a quo telah terpenuhi quod non.Bagian Delik inti delk (delicts bestanddelen)> Dengan Sengaja.> Merampas nyawa orang lain (een ander).> Dengan Sengaja.Kesengajaan disini ditujukan kepada hilangnya nyawa orang lain, inilah yangmembedakan dengan penganiayaan yang mengakibatkan kematian, karenadalam hal penganiayaan, tidak ada maksud atau kesengajaan untukHal 16 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRmenghilangkan nyawa orang

Tulang Bawang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, DenganSengaja Merampas nyawa orang lain perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitarpukul 23.00 wib, Terdakwa Mahat pergi dari rumahnya yang beralamat diKampung Kuala Teladas, Rt.003/Rw.003, Kel. Kuala Teladas, Kec. DenteTeladas, Kab.

Unsur dengan Sengaja dan dengan Rencana Terlebin Dahulu,Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan Sengaja dan dengan Rencana Terlebih Dahulu,Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini terdapat dua jenis subunsuryang membentuknya, yaitu secara subyektif berupa dengan sengaja dansecara obyektif berupa dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkanjiwa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahmelakukan suatu perbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untukberbuat atau tidak berbuat apa saja yang dilarang atau diperintahkan olehundangundang.

Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kesatu barangsiapa padadakwaan subsidair adalah sama dengan unsur kesatu barangsiapa padadakwaan primair, maka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsurkesatu barangsiapa pada dakwaan primair menjadi pertimbangan padaunsur kesatu pada dakwaan subsidair dan oleh karena unsur kesatubarangsiapa pada dakwaan primair telah terbukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka unsur kesatu pada

dakwaan kesatu subsidairtelah terpenuhi pula;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN.MglAd.2 Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak ada keteranganyang jelas dalam KUHP, namun di dalam Hukum Pidana dikenal adanya 2(dua) teori tentang kesengajaan yaitu:1.

Menyatakan terdakwa RIKO TABUNI alias ALTE bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaanPSMUTOtU WITILIPTT 5

Bintan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaaimana tersebut diatas, terdakwa dan korban La Datubertemu di Pondok Happy, tak lama kemudian terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa dan korban La Datu, akibat dari pertengkaran tersebut terdakwa merasa sakithati terhadap korban La Datu, lalu terdakwa pulang ke

kematiannya tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam (bedah jenazah), namun demikian pendarahan aktif pada organ vital yangdialami oleh korban dapat menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaantunggal yaitu : Melanggar Pasal 338 KUHP yang unsurunsurnya adalah :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan diperoleh halhal sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pembunuhan pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 01.30.

nyawa orang lain sehingga menimbulkan akibatyang dilarang, yang menarik di sini adalah adanya penekanan dariOditur Militer mengenai sebab mati tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan bedah mayat.

nyawa orang lain sehingga menimbulkan akibatyang dilarang, yang menarik di sini adalan adanya penekanan dariOditur Militer mengenai sebab mati tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan bedah mayat.

Primer Barangsiapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, Pasal 340 KUHP.b. Subsider Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain,Pasal 338 KUHP.c. Lebih subsider Barangsiapa karena kelapaannya menyebabkanmatinya orang lain, Pasal 359 KUHP.Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :a. Pidana pokok : Penjara selama 4 (Empat) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa.b.

Bahwa dalam Repliknya Oditur Militer telah merasa yakin unsurunsurtindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan subsider,yaitu Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana yangdiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 338 KUHP terbukti secarasah dan meyakinkan.

Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair, oleh karenanya membebaskanTerdakwa dari dakwaan primair.b.

Merampas nyawa orang lain;4.

menjawab serta merespon semua apayang terjadi dipersidangan dengan baik sehingga jelas bahwa Terdakwa yangdiajukan oleh Penuntut Umum adalah subjek hukum pribadi kodrati yang didugamelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur kedua yakni unsurDengan Sengaja maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahuluunsur ketiga yakni unsur Merampas

Nyawa Orang Lain karena jika unsur ketigatelah terbukti maka barulah selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan terdakwayang telah Merampas Nyawa Orang Lain itu dilakukannya secara dengan sengajadan direncanakan terlebih dahulu atau sebaliknya;Ad.3 Unsur Merampas Nyawa Orang Lain:Menimbang, bahwa unsur Merampas Nyawa Orang lain adalah samadengan menghilangkan nyawa orang lain, dalam unsur Pasal di atas menunjukkanhilangnya nyawa orang lain sebagai akibat dari perbuatan terdakwa;Halaman 14 dari

terdakwa untukmelakukan tindak pidana ini adalah milik korban yang dipinjam oleh terdakwa padasaat korban sedang membersihkan clurit tersebut, terdakwa sambil berkata katacluritmu kok bagus, coba saya lihat sehingga korban memberikan clurit tersebutkepada terdakwa, kejadian itu juga dan tujuan dari terdakwa membacok saksi korban,Sugianto supaya saksi korban, Sugianto memberitahukan terdakwa dimanakeberadaan istri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas makaunsur merampas

nyawa orang lain tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN PblMenimbang, bahwa oleh karena terdapat salah satu unsur dari Pasal 338 jopasal 53 tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan Primer Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer Penuntut Umum tidakterbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsider PenuntutUmum yakni melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menunjuk kepadasetiap orang baik ia perorangan (persoon) maupun korporasi sebagai subyek hukumyaitu pendukung hak dan kewajiban yang mana atas segala tindakantindakannya dapatdimintakan pertanggungjawabannya dihadapan hukumMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telah mengajukanseorang terdakwa

tertutup dari arah belakang terdakwa dan korban berteriak Oe.....sehingga terdakwa mengira bahwa Orang ini akan menyerang terdakwa dari belakangsehingga terdakwa langsung mencabut badiknya yang ada di pinggang kanan denganmenggunakan tangan kiri dan langsung menusukan ke arah tubuh korban yang dapatmematikan dan mengenai pada dada kanan korban ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur dengansengaja telah terpenuhi ;Ad.3 UnsurMerampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa delik merampas

nyawa orang lain merupakan delik materilyang mana delik tersebut dianggap selesai jika delik tersebut telah menimbulkan akibatyang sesuai dengan rumusan delik tersebut yaitu terampasnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa klausa merampas nyawa orang lain terletak setelah klausadengan sengaja bermakna perbuatan merampas nyawa orang lain tersebut harusdilakukan dengan kesengajaan dari terdakwa dengan kata lain terampasnya nyawa oranglain tersebut haruslah dikehendaki dan diketahui oleh Terdakwa sebagai

Januari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :monn ne nen nae Bahwa ia Terdakwa AMBO ALA BIN LA PENNO pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 Sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu di tahun 2013. bertempatDi Palakkae Buluawo Kelurahan Benteng kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, Dangan sengaja merampas

nyawa orang lain, yaitu korban BAHERUMIDE yang dilakukan dengan cara cara antara lain sebagaib erikut :e Pada awalnya saksi MAMIK SUNDARI BINTI MIDE pada hari minggu tanggal 06Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 wita datang terdakwa AMBO ALA BIN LA PENNObersama ddua orang anaknya membawa sepeda dibengkel bapak sayauntuk memperbaikiban belakangnya, namun yang terdakwa temuin adalah lel.Sukarno adalah suami Saksi,terdakwa mengatakan apanya ini sepeda yang rusak, dan kalu mau diperbaiki, nanti sorebaru

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah sikap batin dari pelaku tindakpidana bahwa tindakan yang dilakukan adalah memang dikehendaki olehnya dengan kata lainbahwa tindakan yang dilakukan merupakan tujuan yang hendak dicapai oleh pelakunyasedangkan yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalah tindakan pelaku ditujukan agarorang yang dikenai tindakan tersebut meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat berupa visum etrepertum, keterangan

SUNDARI, RUSMIN dan FATMA yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah mereka melihat badik panjang sekitar 20 cmdan lebar sekitar 2 cm digunakan untuk menusuk Bahrumide berulang kali daripadamempercayai keterangan terdakwa yang diberikan secara sepihak, tidak logis dan tidakdidukung oleh alat bukti yang lain, sehingga majelis menolak dalil sangkalan terdakwa ;Menimbang, selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah serangkaian tindakanyang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ?

Reg.Perk.PDM.08/JKTM/01/2014 tertanggal 08 Januari 2014 sebagaiberikut :Primair :Bahwa Terdakwa Abdulrahman Ohorella alias Manox pada hari Minggutanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa awalnya antara Terdakwa yang merupakan Ketua kelompok GankAmerika dengan korban Agustino alias Abel yang merupakan Ketua kelompokGank Bedenk Ceria saling mengejek di jejaring sosial facebook dan akibat dariejekan yang dilakukan krban, Terdakwa merasa malu dan ditantang oleh korban,kemudian Terdakwa mendengar kabar dari orangorang yang Terdakwa kenalbahwa korban dengan temantemannya sering melintas di Jalan

5 ~nnnn nnn nnn nnn nnn nnn ee immense mines minnrmmmtmnaSubsidair :Bahwa Terdakwa Abdulrahman Ohorella alias Manox pada hari Minggutanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang mana perbuatan tersebutdilakukan

nyawa orang lain :Menimbang, bahwa dari fakta hukum telah terungkap bahwa terdakwa ketikamelakukan perbuatan membacok korban Agustino alias Abel pada hari minggutanggal 10 November 2013 sekitar jam 04.30 Wib di JI.

Slamet Purnomo, SP.F yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa sebab kematian adalah kekerasan tajam padakepala yang mengakibatkan patah tulang tengkorak dan rusaknya jaringan otak ;Menimbang, bahwa dari uaraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pengamatan Majelis Hakim, selamapemeriksaan dipersidangan berlangsung, dimana terhadap terdakwa tidaklahtergolong kepada orang yang dapat

KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 atausetidaksetidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Bukur Baru DusunDorak Kelurahan Selatpanjang Kota Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas

nyawa orang lain, yaitu Koroban IRA SURYANTI AlsIRA Binti SYAMSUDDIN berdasarkan surat Kutipan Akta Kematian dariPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor 1410KM300720150001 tanggal 22 Juli 2015, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 15.50Korban bertemu dengan Terdakwa di Mini Market MAMA TOPJalan Imam Bonjol Selatpanjang;e Setelah itu Terdakwa bersama Korban pergi dengan mengendaraisepeda motor

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dari unsur obyektif ini berdasarkan faktafaktahukum di persidangan bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban IRASURYANI mengalami luka robek dengan tepi rata pada leher bagian tengah,pada pipi kiri sampai leher bagian kiri serta pada daun telinga yang didugaakibat kekerasan benda tajam yang mengakibatkan korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah KecamatanMandau No.44/RSUD/2015/125 tanggal 20 Mei 2015 yang

diperiksa danditandatangani oleh dr.ERNI ASIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanada pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam Dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum Pasal 338 KUHP telah terpenuhi oleh karenanya Majelis Hakimtidak mempertimbangkan dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum olehkarenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

kepersidangan berdasarkan surat dakwaan tanggal 4 Desember 2014No.Register: PDM484/Cimah/ 12.14 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa terdakwa Kurniawan alias Oong bin Lalan pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di kampung Jajaway RT.02RW.01 Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Ne geriBale Bandung, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain perbuatantersebut telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaannya dan tidakselesainya pelaksanaan bukan kehendak terdakwa sendiri, yangdilakukan terdakwa awalnya saksi korban Dindin Nuryadin bersamaterdakwa, Jejen dan beberapa orang lainnya sedang kumpul sambilminum minuman keras dan karena minuman keras kurang lalu saksiDindin Nuryadin meminta temannya untuk membeli minuman dan karenaminuman yang dibeli masih kurang lalu Dindin Nuryadin pergi dan karenasaksi Dindin pergi lalu

2) KUHP Jo Pasal 64 KUHP , Lebih Subsidair :Pasal 351 Ayat (2) KUHPJo Pasal 64 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dihadapkan di persidangandengan dakwaan alternatif, maka berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa di persidangan, maka Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 338 Jo Pasal 53 KUHP;Menimbang, bahwa Kesatu. melanggar Pasal 338 Jo Pasal 53 KUHPmengandung unsurunsur sebagai berikut : Unsur barang siapa ; Unsur dengan sengaja; Unsur merampas

nyawa orang lain ; Unsur dan niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan dantidak selesainya pelaksanaannya bukan karena kehendaknyasendiri;Ad.1.Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa adalah menunjukkanpada orang yaitu orang yang melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dimana perbuatan tersebut harus dapat dipertanggungjawabkanke padanya kecualiadanya unsurunsur lain yang dapat membebaskan dirinyadari pertanggungjawaban.Menimbang, bahwa dipersidangan telah

nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta di persidangan menunjukanbahwa terdakwa dengan menggunakan Pisau bergerigi dan menggunakangolok telah melukai beberapa bagian tubuh dari saksi Dindin Nuryadintermasuk leher dan perut sehingga usus saksi Dindin Nuryadin keluarsebagaimana Visum et Repertum yang dapat mengakibatkan mati, bahwa darifakta tersebut maka unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktimenurut hukum.Ad.4.

nyawa orang lain yaitu korbanMuhammad Fahrozi Bin Yahuri.

nyawa orang lain yaitu korban Muhammad Fahrozi Bin Yahuri.

nyawa orang lain yaitu koroban Muhammad Fahrozi Bin Yahuri.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi Wardoyo sedangdalam perjalanan pulang dari kebon untuk mencari daun singkong melewati jalan yangmenghubungkan Desa Negeri Ujung Karang menuju Desa Karang Asri motor yang dikendaraisaksi Wardoyo mengalami putus rantai lalu saksi Wardoyo melihat saksi Eriyanto untuk memintabantuan setelah saksi Eriyanto

nyawa orang lain yaitu koroban Muhammad Fahrozi Bin Yahuri.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksi Wardoyo sedangdalam perjalanan pulang dari kebon untuk mencari daun singkong melewati jalan yangmenghubungkan Desa Negeri Ujung Karang menuju Desa Karang Asri motor yang dikendaraisaksi Wardoyo mengalami putus rantai lalu saksi Wardoyo melihat saksi Eriyanto untuk memintabantuan setelah saksi Eriyanto

DAKWAAN :Primairnn Bahwa ia Terdakwa NIKANOR PARA PARApada hariSenin tanggal 25Juni 2018, sekitar pukul 12.30 WIT setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempatdi Kampung Atkari Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat atau tepatnya dibelakang rumah saudara MELKIAS PARA PARA atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korbanAlm.

Dengan Sengaja merampas Nyawa Orang Lain karena pembunuhan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa NIKANOR PARA PARA, Lahir di Yomen (malukuutara) tanggal, bulan dan tahun saya tidak ingat lagi, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama K.Protestan, Pekerjaan Petani, Suku Kalapa, Pendidikan tidakbersekolah, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

HENDRI WARTA SAPUTRA Pgl HEN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta membantu merampas nyawa orang lain secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair Kesatu Penuntut Umum;

Edi Bin Darsum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dikuti oleh suatu perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Menyatakan Terdakwa EDI SUSANTO Als EDI Bin DARSUM (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangdiikuti, disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya,atau untuk melepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalamhal tertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan pertama

nyawa orang lain,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 01.30 Wib,terdakwa yang merupakan tetangga korban Alm.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti, disertaiatau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya,atau untuk melepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidanahalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Bkndalam hal tertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaanbarang yang diperolehnya secara melawan hukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkansatu persatu

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti,disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendiri maupunpeserta lainnya dari pidana dalam hal tertangkap tangan, ataupununtuk memastikan penguasaan barang yang diperolehnya secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa pembuat undangundang tidak memberikanpenjelasan tentang apa yang dimaksud dengan sengaja (opzet), akan tetapihalaman

Menyatakan Terdakwa EDI SUSANTO Als EDI Bin DARSUM (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain diikuti olehsuatu perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 18 (delapan belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa Kartono alias Tono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan terdakwa Kartono alias Tono dari dakwaan Kesatu Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Kartono alias Tono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merampas nyawa orang lain disertai oleh perbuatan pidana dengan maksud untuk mempermudah

Menyatakan terdakwa KARTONO ALIAS TONO bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang disertai ataudidahului oleh suatu perbuatan pidana yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolennya secara melawan hukum DAN dengan sengaja melukai beratorang lain sebagaimana diatur dan diancam

Unsurrencana terlebih dahulu :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rencana terlebih dahuludalam pengertian tindak pidana merampas nyawa orang lain menurut Mr. MHTirtaadmijaja adalah ada sesuatu jangka waktu bagaimana pendeknya untukmempertimbangkan dan untuk berfikir dengan tenang;Dalam beberapa literatur menjelaskan unsur rencana terlebin dahulu(voorbedachte rade) yaitu :1.

nyawa orang lain ; ee PFUnsur disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri Sendiri maupun paserta lainnyadari pidana dalam hal tertangkap tangan, ataupun untuk memastikanpenguasaan barang yang diperolehnya secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan merampas nyawa oranglain adalah penyerangan terhadap nyawa orang lain, kepentingan hukum yangdilindungi dan yang merupakan obyek kejahatan tersebut adalah nyawa (leven)manusia, merampas nyawa orang lain adalah merupakan delik materil yaitudelik yang hanya menyebut sesuatu akibat yang timbul tanpa menyebut caracara yang menimbulkan akibat tersebut, perbuatan dalam hal merampas nyawaorang lain dapat berwujud dengan cara menembak

Paha:Terdapat luka terbuka tepi luka rata tidak tampak jembatan jaringan keduasudut luka lancip pada paha kiri bagian luar ukuran satu koma lima kali satukoma lima kali nol koma lima sentimeter dua puluh sentimeter diatas lututtitik;PENDAPAT/ KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan ada tanda kekerasan tajam padadada koma perut dan paha titik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim Unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.