Ditemukan 585808 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panahal padawan papahan padaran padalas
Penelusuran terkait : Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Turut serta melakukan mukah (overspel) Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Memberitahukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana Padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Menjual barang yang diketahuinya membahayakan jiwa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak.diberitahu;; Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Lain-lain Melakukan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 76/Pdt.P/2016/PN Cms
Tanggal 18 Oktober 2016 — TETIA NURHAYATI
52 — 16
  • Bahwa kesalahan Penulisan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anak pemohon No. 419/U/BJR/2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Banjar pada tanggal 23 Februari 2007 dimana dalam akte kelahiran anak pemohon yang bernama ADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14 Januari 2007 tertulis ADIT TYAWAN padahal yang sebenarnya adalah ADHIT YAWAN adalah merupakan kesalahan penulisan Redaksional;4.
    3Oktober 2016 dengan Nomor Register No 6/Pdt.P/2016/PN.Cms yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Negeri Ciamis memberikan izin kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk memperbaiki kesalahan Penulisan nama anakPemohon dalam akte kelahiran anak pemohon No. 419/U/BJR/2007 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Banjar pada tanggal 23 Februari 2007 dimana dalam aktekelahiran anak pemohon yang bernama ADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14Januari 2007 tertulis ADIT TYAWAN padahal
    menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan TETIA NURHAYATI dan ANDRE adalah suami isteridan bertempat tinggal di Dusun Pagerbatu Rt.027, Rw 008, Desa Batulawang,Kecamatan Pataruman, Kota Banjar;Bahwa dari pernikahan TETIA NURHAYATI dan ANDRE pada tanggal 10 Juli2005, Pemohon mempunyai anak yaituADHIT YAWAN yang lahir di Banjartanggal 14 Januari 2007;Bahwa saksi tahu kalau dalam akte kelahiran anak pemohon yang bernamaADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14 Januari 2007 tertulis ADITTYAWAN padahal
    NURHAYATI dan ANDRE adalah suami isteridan bertempat tinggal di Dusun Pagerbatu Rt.027, Rw 008, Desa Batulawang,Kecamatan Pataruman, Kota Banjar;Bahwa dari pernikahan TETIA NURHAYATI dan ANDRE pada tanggal 10 Juli2005, Pemohon mempunyai anak yaitu ADHIT YAWAN yang lahir di Banjartanggal 14 Januari 2007;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No 76/Pat.P/2016/PN.Cms Bahwa saksi tahu kalau dalam akte kelahiran anak pemohon yang bernamaADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14 Januari 2007 tertulis ADITTYAWAN padahal
    Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1, P2,P3 serta P4 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi diketahui bahwa dalam akte kelahiran anakpemohon dimana Penulisan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anakpemohon No. 419/U/BJR/2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Banjar padatanggal 23 Februari 2007 dimana dalam akte kelahiran anak pemohon yangbernama ADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14 Januari 2007 tertulis ADITTYAWAN padahal yang sebenarnya adalah ADHIT YAWAN dimana Pemohonmemohonkan
    UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan secara hukum.Bahwa kesalahan Penulisan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anakpemohon No. 419/U/BJR/2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Banjar padatanggal 23 Februari 2007 dimana dalam akte kelahiran anak pemohon yangbernama ADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14 Januari 2007 tertulis ADITTYAWAN padahal yang sebenarnya adalah ADHIT YAWAN adalah merupakankesalahan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 6 Februari 2017 —
221 — 97
  • Menyatakan Terdakwa ZULFAHMI, SY Pgl ZUL Bin SYAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul padahal diketahuinya orang itu tidak berdaya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan Terdakwa ZULFAHMI, SY Pgl ZUL Bin SYAHRUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan cabul padahal diketahuinya orang itu tidak berdaya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 142/Pid.B/2018/PN Mam
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Muhammad Arif Bin Alimuddin
72 — 18

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif Bin Alimuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya bahwa orang itu tidak berdaya;
    • Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 09 / Pid.B / 2015 / PN – Amb
Tanggal 5 Maret 2015 — Benjamin Wattimury alias Beny
39 — 24
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Benjamin Wattimury alias Beny telah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Dengan Perempuan Diluar Perkawinan Padahal Diketahuinya Belum Berumur 15 (lima belas) Tahun Yang Dilakukan Secara Berlanjut .;-------------------------------------------------------------------------2.
    . ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsure Bersetubuh DenganPerempuan Yang Bukan Istrinya Padahal Diketahuinya Atau Patut DapatDisangkanya, Bahwa Umur Perempuan Itu Belum Cukup 15 Tahun Atau KalauTidak Nyata Berapa Umurnya, Bahwa Perempuan Itu Belum Pantas Untuk Dikawini. ~~ terpenuhi dan terbukti secar sah dan menyakinkan menuruthukum. ; 222522222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn nnn Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam DakwaanAlternatif Kedua : Pasal 287 Ayat (1) KUHPidana
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana, Undang Undang Nomor : 4 Tahun2004, Undang Undang Nomor : 8 Tahun 2004 dan Undang Undang Nomor : 2Tahun 1986 serta Peraturan Perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa Benjamin Wattimury alias Beny telah telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Dengan Perempuan Diluar Perkawinan Padahal DiketahuinyaBelum Berumur 15 (lima belas) Tahun Yang Dilakukan Secara Berlanjut2 Menjatuhkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 11 / Pid.B / 2015 / PN – Amb
Tanggal 5 Maret 2015 — Albert Mailissa alias Albert
38 — 25
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Albert Mailissa alias Albert telah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Dengan Perempuan Diluar Perkawinan Padahal Diketahuinya Belum Berumur 15 (lima belas) Tahun Yang Dilakukan Secara Berlanjut .;-------------------------------------------------------------------------2.
    ;w Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsure Bersetubuh DenganPerempuan Yang Bukan Istrinya Padahal Diketahuinya Atau Patut DapatDisangkanya, Bahwa Umur Perempuan Itu Belum Cukup 15 Tahun Atau KalauTidak Nyata Berapa Umurnya, Bahwa Perempuan Itu Belum Pantas Untuk Dikawini3, terpenuhi dan terbukti secar sah dan =~menyakinkan menurut Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Dakwaan AlternatifKetiga : Pasal 287 Ayat (1) KUHPlIdana tersebut diatas maka haruslah dinyatakanPenuntut
    ;nonnnn Mengingat dan memperhatikan Dakwaan Alternatif Ketiga : Pasal 287 Ayat (1)KUHPidana, Undang Undang Nomor : 4 Tahun 2004, Undang Undang Nomor : 82223Tahun 2004 dan Undang Undang Nomor: 2 Tahun 1986 serta Peraturan Perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa Albert Mailissa alias Albert telah telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Dengan Perempuan Diluar Perkawinan Padahal DiketahuinyaBelum Berumur
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
Sri Purwati
22 — 14
  • No. 3524-LU-15032013-0010 tanggal 15 Maret 2013 tercatat bulan dan tahun lahir anak pemohon Lahir Lamongan 6 Februari 2013 padahal yang benar adalah 06 Desember 2012;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan bulan dan tahun lahir anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipl Kabupaten Lamongan setelah diterimanya Salinan Penetapanini;
  • Membebankan segala biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.271.000,00
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 13-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 119-K/PM I-01/AD/VI/2014, 25-08-2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — KOPDA IVAN RAMA JALIM
39 — 22
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Ivan Rama Jalim Kopda NRP 31970350450576, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang syah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh ). hari3.
    Tap /03/PM II08/AD/III/2014 tanggal 18 Maret 2014 perkaranya dilimpahkan ke PengadilanMiliter IO1 Banda Aceh, sehingga menjadi wewenang Pengadilan Militer I01 Banda Aceh,Terdakwa telah melakukan tindak pidana :*Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, dengan caracara sebagai berikut :a.
    kebenaran Terdakwa telah menikah dengan Saksi2 Saksilselanjutnya saksi melaporkan ke kesatuan Terdakwa ke Grup1 Kopassus lalu dibuatkan suratpernyataan bahwa Saksi 2 tidak akan menuntu Terdakwa.10 .Bahwa karena masih penasaran pada tanggal 17 April 2010 Saksi ingin memastikan lagikebenarannya Istri Terdakwa yang kedua ( Saksi2) katanya hamil lalu saksi datang ke Posyandutempat Saksi2 mengecek kehamilannya setelah di cek, di kartu pemeriksaan nama suaminyaSaksi2 adalah Ifan dengan pekerjaan swasta padahal
    Banaji Sayuti karena sudah diwakilkan oleh Saksi3 sebagai wali nikah.6 Bahwa benar pernikahan siri antara Terdakwa dan Saksi2 dilaksanakan berdasarkan hukumislam, memenuhi rukun dan syarat nikah sehingga pernikahannya tersebut sah menurutagama islam walaupun tidak dicatat oleh petugas pencatat nikah dari KUA.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 yaitu Mengadakan perkawinantelah terpenuhi.Unsur ke3. : Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinannya yangtelah ada menjadi
    mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang syah untuk itu telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukumyang diperoleh dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat telah cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana : *Barang siapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang syahuntuk itu, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam
    foto melahirkan Saksi2 dan anaknya.Bahwa suratsurat tersebut ternyata berhubungan dengan perkara ini dan sejak awal telah melekatdalam berkas perkaranya maka perlu ditentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat Pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP, dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Ivan Rama Jalim Kopda NRP 31970350450576,terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakanperkawinan padahal
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 318/Pid.B/2015/PN.NJK
Tanggal 1 Desember 2015 — ANDUNG SURYANTO BIN KARSONO
45 — 0
  • Menyatakan terdakwa ANDUNG SURYANTO BIN KARSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERI TAHU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
M. Irawan Budianto
24 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Akta kelahiran Nomor 474.1/408/1992 tanggal 18 Juli 1992 tercatat nama pemohon MOCH.IRWAN BUDIANTO dan ayah pemohon QOIRI padahal yang benar M.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus KDRT
Register : 11-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 13 September 2021 — - Caisar Mahardika Sembahen bin Erwin Basyrie
227 — 132
  • Menyatakan Terdakwa Caisar Mahardika Sembahen bin Erwin Basyrie terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan isterinya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.
    lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN KotSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Caisar Mahardika Sembahen bin Erwin Basyrie,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal
    ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah warna hijau Nomor: 0199/06/VII/2016;Dikembalikan kepada pemiliknya.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkarasebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan tidak bersalah secara sah dan meyakinkan terhadap TerdakwaCaisar Mahardika Sembahen bin Erwin Basyrie atas tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal
    Bahwa sejak waktu tersebut Terdakwa tidak pernahmemberikan kehidupan, perawatan, ataupun pemeliharaan terhadap SaksiRatu Yulia Aldi binti Alpian padahal masih terikat dalam perkawinan.Bahwa gugurnya kewajiban suami terhadap isiri jika telah diputuskan ceraisecara sah di hadapan hakim Pengadilan Agama (vide Pasal 39 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974). Perceraian dianggap sah jikadilakukan didepan sidang pengadilan setelah pengadilan tidak dapatmendamaikan antara keduanya.
    Setiap Orang;2.Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Caisar Mahardika Sembahen bin Erwin Basyrieterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan isterinya padahal menurut hukum yang berlaku baginya iawajid memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 107/PID.B/2012/PN.PKJ
Tanggal 1 Nopember 2012 — ANDICA ERLAN Bin ERWIN alias ANDI
43 — 16
  • Menyatakan Terdakwa ANDICA ERLAN Bin ERWIN alias ANDI bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; ---------------------------3.
    /WGP/07/2012 tertanggal29 Agustus 2012 yang selengkap dakwaannya sebagai berikut: = Bahwa ia Terdakwa ANDICA ERLAN Bin ERWIN Alias ANDI pada hariJumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di RumahHASANUDDIN tepatnya di Kampung Biring Ere Desa Biring Ere KecamatanBungoro Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, mengadakanperkawinan padahal
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 190/Pid.B/2016/PN Njk
Tanggal 26 Juli 2016 — NURHADI SURONO BIN PARIMAN
68 — 5
  • Menyatakan Terdakwa NURHADI SURONO BIN PARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Menjual Barang Yang Diketahui Bahwa Barang Itu Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang, Padahal Sifat Berbahaya Itu Tidak Diberitahukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    PERTAMA:Bahwa Terdakwa NURHADI SURONO Bin PARIMAN pada hari Jumat tanggal 22 April2016 sekira pukul 14.15 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016bertempat di rumah Terdakwa termasuk Dusun Sambijajar, Desa Kwagean, Kecamatan Loceret,Kabupaten Neganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Nganjuk, telah mencoba menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagikan barangbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal
    dengan kadar 26,18% dan Metanol kadar0,014%;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa NURHADI SURONO Bin PARIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan menjual, menawarkan,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Nik.menyerahkan atau membagikan barangbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal
    Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;4.
    Pariman yang telah dibenarkanidentitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidangan Terdakwamenunjukkan sikap dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur Menjual, Menawarkan, Menyerahkan Atau Membagibagikan Barang YangDiketahuinya Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang, Padahal
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Bgl
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis 21 tahun dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/7/VI/1991 tanggal 16 Juni 1991, padahal yang benar tempat dan tanggal lahir Pemohon I, adalah Pasuruan, 13 Juni 1970 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Pasuruan, 20 April 1975;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan
    NikahNomor 82/7/VI/1991 tanggal 16 Juni 1991, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, tanggal 16 Juni 1991;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan perubahan biodataoleh para Pemohon sebagaimana bukti P.4, adalah karena Akta Nikah padasaat menikah data para Pemohon terdapat kesalahan, sehingga dalam aktanikah/ Kutipan Akta Nikahnya juga menjadi salah, dimana tempat dan tanggallahir Pemohon tertulis 21 tahun dan tempat dan tanggal lahir Pemohon IItertulis 18 tahun, padahal
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 265/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
Didik Supriadi
13 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/8670/1989 tercatat nama Pemohon Suprijadi, padahal yang benar adalah Didik Supriadi.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 330/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Ranto Firmansah
2.RANTAU FIRMANZAH
14 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah tanggal, bulan, tahun lahir dan nama pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon No. 1021/K/2000 tertulis tanggal lahir pemohon 6 Agustus 1984 dengan nama Rantau Firmanzah padahal yang benar lahir tanggal 21 April 1985 dan nama Ranto Firmansah disesuaikan dengan Ijazah;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tanggal lahir (tanggal, bulan dan tahun) dan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN AMBON Nomor 118/Pid.B/2014/PN.AB
Tanggal 24 Juni 2014 — ELVIS PATTIMAU
19 — 17
  • Menyatakan terdakwa ELVIS PATTIMAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSETUBUH DENGAN WANITA DILUAR PERKAWINAN, PADAHAL SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA UMURNYA BELUM 15 (LIMA BELAS) TAHUN ; -----------------------------------------------------------2.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sbh
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGGI ROMADON, SH
2.MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
RISWAN S HASIBUAN Bin Alm MARADOLI HASIBUAN
121 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa Riswan S Hasibuan Bin Alm Maradoli Hasibuan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Menyatakan terdakwa RISWAN S HASIBUAN Bin (Alm) MARADOLIHASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui BahwaPerkawinan Atau PerkawinanPerkawinan Yang Telan Ada MenjadiPenghalang Yang Sah Untuk Itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 Ayat 1 Ke1 KUH Pidana;2.
    Terdakwa Riswan S Hasibuan Bin (Alm) Maradoli Hasibuanbersama dengan Sdr Juliana Nasution (Terdakwa Dalam Berkas Lain) pada hariJumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September tahun dua ribu tujuh belas atausetidaktidaknya pada tahun dua ribu tujuh belas bertempat di DesaPagaranbira Julu Kec Sosopan Kab Padang Lawas atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibuhuan, Mengadakan Perkawinan Padahal
    Barang siapa;2, Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja sebagai subjek hukum, penyandang hak dan kewajiban.
    Unsur Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Menimbang, bahwa dalam syarat sahnya perkawinan menyebutkanbahwa calon suami dan isteri masingmasing harus beragama Islam, juga walinikah dan saksisaksi juga harus beragama Islam;Menimbang, bahwa kemudian ditentukan wali nikah haruslah orang tuakandung/bapak, bila tidak ada orang tua kandung/bapak barulah bisa dialinkanke wali nikah yang lain;Menimbang, bahwa
    Menyatakan Terdakwa Riswan S Hasibuan Bin Alm Maradoli Hasibuantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) Tahun;3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0324/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2017 — para pemohon
13 — 1
  • Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, tertulis tanggal lahir: 25 tahun, dan nama serta tempat/tanggal lahir Pemohon II, tertulis nama Yang salah,tempat/tanggal lahir: Yang salah, 22 tahun, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 595/6/III/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 10 Maret 1992; padahal yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon I, tanggal lahir: 31-12-1964, nama dantempat/tanggal lahir Pemohon II, nama Pemohon II, tempat/tanggal lahir; Kediri, 03
    Kabupaten Kediri~Cq: Majelis Hakim segeramemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, tertulis tanggal lahir: 25 Tahun,nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon Il, tertulis nama Pemohon Il,tempat/tanggal lahir: Yang salah, 22 tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 595/6/III/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri, tertanggal 10 Maret 1992, padahal
    Fenetapan Nomor 0324/Pat.F/2017/PA.Kab.KdrKutipan Akta Nikah tersebut tertera tanggal lahir Pemohon I, tertulis, tanggallahir: 25 tahun, nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon Il, tertulis, namaYang salah, tempat/tanggal lahir, Yang salah, 22 tahun; padahal yangsebenarnya tanggal lahir Pemohon , tanggal lahir: 31121964, nama dantempat/tanggal lahir Pemohon Il, nama Pemohon Il, tempat/tanggal lahir:Kediri, 03031973 ;Menimbang bahwa akibat dari adanya kesalahan tulis tersebut ParaPemohon mengalami hambatan
    Fenetapan Nomor 0324/Pat.F/2017/PA.Kab.Kdrketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyabahwa telah terjadi kesalahan tulis dalam Akta Nikah Para Pemohon yaitutertera tanggal lahir Pemohon l, tertulis, tanggal lahir: 25 tahun; nama dantempat/tanggal lahir Pemohon Il, nama Yang salah, tempat/tanggal lahir:Yang salah, 22 tahun; padahal yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon I,tanggal lahir: 31121964, nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon II, namaPemohon Il, tempat/tanggal lahir: Kediri
    Bahwa dalam Kutipan AktaNikah tersebut terdapat kesalahan penulisantanggal lahir Pemiohon I, tanggal lahir, 25 tahun; nama dantempat/tanggal lahir PemohonIl> nama Yang salah, tempat/tanggal lahir:Yang salah, 22 tahun; padahal yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon ,tanggal lahir: 31121964, nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon Il,nama Pemohon II, tempat/tanggal lahir: Kediri, 03031973;3.
    Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, tertulis tanggal lahir: 25 tahun, dannama serta tempat/tanggal lahir Pemohon Il, tertulis nama Yang salah,tempat/tanggal lahir: Yang salah, 22 tahun, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 595/6/III/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri, tertanggal 10 Maret 1992; padahal yangsebenarnya tanggal lahir Pemohon I, tanggal lahir: 31121964, nama dantempat/tanggal lahir Pemohon II, nama Pemohon II, tempat/tanggal lahir;Kediri, 03031973;3
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 318/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
Adhiim
53 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama ibu pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor. 474.1/2313/2000, tanggal 19 April 2000 tercatat nama ibu pemohon adalah SUNTINI, padahal yang benar adalah SUTINI sesuai ijasah dan akte kelahirannya
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ibu pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 222/Pid.B/2012/PN. LMG
Tanggal 23 Juli 2012 — terdakwa : MUHAMMAD ILHAM HAQIQI Bin SUDIRMAN
30 — 4
  • M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI Bin SUDIRMAN sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan wanita di luar perkawinan padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak ternyata, bahwa belum mampu dikawinkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
    2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI Bin SUDIRMAN pada hari Rabutanggal 30 Mei 2012 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu yang masih termasuk bulan mei 2012 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di dalam kamar rumahmilik saksi Muhammad Ambar Setiawan masuk Dusun Mayong Rt.o1 Rw.o3 DesaMayong Kec.Karangbinangun Kab.Lamongan, telah bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan padahal
    Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan Dakwaan yangberbentuk alternatif, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan Dakwaanyang dirasa paling memenuhi faktafakta persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka Majelis akan langsung mempertimbangkan Dakwaan Ketiga yaitu melanggarPasal 287 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.Unsur Barang Siapa.Unsur Bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan.Unsur Padahal
    Unsur Padahal diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwaumurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidakternyata, bahwa belum mampu dikawinkan.Menimbang, bahwa terdakwa menyetubuhi seorang wanita padahaldiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umur wanita tersebut belum limabelas tahun dan belum mampu dikawinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD
    hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan terdakwa telah memenuhikeseluruhan unsur dari Pasal 287 ayat (1) KUHP , oleh karena itu terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak Pidana Bersetubuhdengan wanita di luar perkawinan padahal diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun,atau kalau umurnya tidak ternyata, bahwa bellum mampudikawinkan;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif dandakwaan yang yang ketiga telah terbukti
    perkara ;Mengingat Pasal 287 ayat (1) KUHP , UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI Bin SUDIRMANsesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan wanita di luarperkawinan padahal