Menyatakan Terdakwa HANDOKO Bin BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PUTUSANNomor 373/Pid B/2016/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HANDOKO Bin BASUKI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir :46 Tahun / 21 Januari 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sukorame, RT. 02, RW. 02 Desa Tejo,Kecamatan Mojoagung

Menyatakan Terdakwa HANDOKO Bin BASUKI telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana telah tanoa hak menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turur serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal303 (1) ke2e KUHP ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HANDOKO BASUKI, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan lamanya paraTerdakwa berada dalam tahanan. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermaian judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara ;Ad.1.Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam sistempertanggung jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya

Menyatakan Terdakwa HANDOKO Bin BASUKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOCHAMAD IMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan dan 5 (lima) hari ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu domino warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 132.000,- (seratus tiga puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa ABDUL ROKHIM, terdakwa BUDIONO, terdakwaSUTRIS dan terdakwa MOCHAMMAD IMRON bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar terhadap para terdakwa tetap ditahan;4.

dalam dakwaan yangdidakwakan Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Para terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa faktafakta yang diperoleh di persidangan tidak terdapathalhal yang dapat dijadikan alasanalasan penghapusan pidana baik alasanpemaaf

MOCHAMAD IMRON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 5 (lima) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa KHUSAINI SULTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHUSAINI SULTON dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupae 1(satu) buah ranting kayu sono yang panjangnya + 50 cmDirampas untuk dimusnahkan;4.

MUKHOTOB, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekira jam 22.00 Wibtelah terjadi tindak pidana penganiayaan di tempat penyembelihanhewan di Desa Peterongan, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MIFTAKUL LUTFIe Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa dantemannya sdr.

MUARIF WICAKSONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekira jam 22.00 Wibtelah terjadi tindak pidana penganiayaan di tempat penyembelihanhewan di Desa Peterongan, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MIFTAKUL LUTFIe Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa dantemannya sdr.

pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya maka terhadap diri Terdakwa patut dijatuhipidana yang sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa bukanlahsemata mata merupakan tindakan pembalasan dendam, namun memiliki tujuan agarTerdakwa dapat menyesali perbuatannya dan dikemudian hari

Menyatakan terdakwa KHUSAINI SULTON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;153. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaankami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMY ANGGRAINI Als.

Lebih jauh dapat kita baca pada halaman 174buku Asasasas Hukum Pidana karangan Prof.Moelyatno, SH.: bahwa kesengajaan adalah pengetahuan, penginsyafan ataupengertian, ......

dalam dakwaan yangdidakwakan Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;Menimbang, bahwa faktafakta yang diperoleh di persidangan tidak terdapathalhal yang dapat dijadikan alasanalasan penghapusan pidana baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga karena itu. terdakwa

dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidana yang sesuai dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam penyidikan, penuntutan danpemeriksaan persidangan ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) Undangundang No. 8 Tahun 1981 masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang

RANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 11 Putusan 270/Pid.B/2016/PN.Jbg124. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAGIL IKHSAN UBAIDILLAH BIN MARKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MOHADI TOMI ROCHMAN Bin YATMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II RAGIL IKHSAN UBAIDILLAH Bin MARKUM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dujatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna putih kuning No.

Menyatakan terdakwa MOHADI TOMI ROCHMAN BIN YATMO danterdakwa RAGIL IKHSAN UBAIDILLAH BIN MARKUM bersalahmelakukan tindak pidana Mencoba melakukan Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Andre PrasetyoBin Abdul Aziz langsung pergi meninggalkan kios tersebut.sonnennne Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 Jo Pasal 53 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP).nnnnennne Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yangbernama : Muhamad Zaunul Amin dan Aris Hariawan Rosadi pada pokoknya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

ke5 Jo Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)yang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

halhal yang dapat dijadikanalasan untuk membebaskan, melepaskan atau mengecualikan dirinya dariancaman pidana maka pada diri para terdakwa, haruslah dijatuhi pidana setimpaldengan perbuatannya.Pace Menimbang, bahwa oleh karena majelis hakim berpendapat ada cukupalasan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 21 KUHAP, maka sudahsepatutnya apabila dinyatakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;nnonnnene Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 (4) KUHAP, masapenahanan yang telah

RAGIL IKHSAN UBAIDILLAH BIN MARKUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHADI TOMI ROCHMAN BinYATMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa IlRAGIL IKHSAN UBAIDILLAH Bin MARKUM dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dujatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa BAHRUL MUNIR Bin SAJAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalam perkara :Nama Lengkap : BAHRUL MUNIR Bin SAJAM;Tempat Lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 26 Juni 1968;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun / Desa Genukwatu, RT.005,RW.001, Kecamatan Ngoro, KabupatenJombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh :

. 300.000, ( tiga ratus ribu Rupiah ) dan bila empatangka ( AS ) yang keluar maka mendapatkan Rp. 2.000.000, ( dua juta Rupiah );Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1 buah HP Merk Nokia warna hitam biru dengan nomor :085336173827 yang berisikan SMS taruhan judi togel;Bahwa Terdakwa melakukan perudian jenis togel tersebut tanpa iin dari pihakyang berwenang sehingga Terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana

sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena selama di persidangan tidak diketemukanadanya alasan Pembenar maupun alasan Pemaaf yang dapat menghapus pidanabagi Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1 ) KUHAP, kepada Terdakwaharus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat ( 4 ) KUHAP, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana

, maka perlu dipertimbangkan pula hal hal yang memberatkan danyang meringankan bagi para Terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak sejalan dengan program pemerintah yangsedang giat giatnya memberantas perjudian;Hal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Mengingat, Pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2 KUHP dan Pasal pasal dari UUNo.8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana sertaPasal

Menyatakan Terdakwa BAHRUL MUNIR Bin SAJAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAKASAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MAKASAUterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP jo. UU No.3 Tahun 1997 sebagaimana dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI IRWANSYAH Als. PECO Ak.MAKASAU dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

itu ditunut agar di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk dapat menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaharus dibuktikan adanya perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa danperbuatan pidana itu dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa;Menimbang, dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi danTerdakwa serta barang bukti yang saling berhubungan satu dengan yang lain,sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012 sekitar

Unsurunsur Pertanggungjawaban Pidana (mens rea/subjektif) :Menimbang, bahwa mengenai pertanggungjawaban pidana kepadaTerdakwa harus dibuktikan bahwa Terdakwalah yang melakukan/turut sertamelakukan perbuatan pdana itu dan terbukti ada kesalahan pada diri Terdakwa disisi lain tidak ditemukan alasan pemaaf, sebagai berikut :2.1 Terdakwa sebagai Subjek hukum pidana;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjekhukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiridari

pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/actus reus/perbuatanpidana maupun syarat subjektif/mens rea/pertanggungjawaban pidana, oleh karenaitu Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan harusmempertanggungjawabkan perbuatannya itu berupa sanksi pidana;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pace telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan .;------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yan Mustamu Als. Yan Als. Yance Als. Pace dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan.;--------------------3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;------------------------------------------------4.

;e Keterangan Saksi Saksi dan KeteranganTerdakwa.; Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal ....... Mei2013 NO. REG. PERK. : PDM / AMB / 04 / 20132 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 16 Mei 2013 pada pokoknya supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Yan Mustamu Als. Yan. Yance Als.

Pacebersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanYang Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan Ke 5KUHPidana. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa selama : 1 (satu) TahunPenjara dikurangi masa tahanansementara.;3.

.;~ Menimbang, bahwa yang menjadi Subyek Hukum yang diajukan kepersidangankarena dugaan melakukan tindak pidana adalah berupa orang yaitu : Terdakwa yangbernama Yan Mustamu Als.

.;~ Menimbang, oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan menurut ketentuandalam Pasal 222 Ayat (1) KUHAPidana serta sebelumnya Terdakwa tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan berikut Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, menurut ketentuan dalam Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAPidana,terlebih dahulu akan dipertimbangkan Hal Hal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yan Mustamu Als. Yan Als. YanceAls. Pace dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdij atk aii. $~ssesssesrerceceesnesenercnernnens Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan. ;.

pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum

Pidana ABDUL WINOTO ALIAS ABU

PUTUSANNo. 05/Pid.B/2012/PN.Mrk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara x :Nama Lengkap 1 xsTempat Lahir : DufmiraUmur / TanggaL : Lahir 21 Tahun /tahun 1990Jenis KeLamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAtamat : Kampung Okaba Distrik Okaba Kabupaten MeraukeAgama : IslamPekerjaan : Driver JohnsonPendidikan

Merauke, sejak tanggal 16Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 15 April 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan x ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Maret2012, No.Reg.Perk: PDM: 05/Mrk/Ep.2/01/2012, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa x terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa x berupa pidana penjara setama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama x berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh Juta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan,dengan perintah agar x tetap ditahan.

Menyatakan x * X terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandenganya; 2. Menghukum x oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah); 3. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayarkan x maka diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat)4.

Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh x ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; oe5. Memerintahkan x tetap berada dalam tahanan ; 6. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana dalam warna Cream ;18Dirampas untuk dimusnahkan. 7. Membebani x untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat Majelis hakim pengadilan negerri meraukepada hari : Senin, tanggal 19 maret 2012, oleh kami : A.J.

Junet telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .;--------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. La Sirman Als. Cimang dan Terdakwa II. Sainudin Rahmana Als. Junet masing masing dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan.;------------------------------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;--------------------------------------4. Menetapkan agar Terdakwa I. La Sirman Als. Cimang tetap berada dalam tahanan.;-------------------------------------------------------------------------------------------------5.

B / 2013 / PN AB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sane Pengadilan Negeri Kelas IA Ambon yang mengadili perkara pidana anak padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa Terdakwa :I. Nama lengkap : La Sirman Als.Cimang. ;Tempat lahir di Ambon. ; 2222 2 nnn nnn n nnn nnn enn ne nnn nnnUmur/ Tgl Lahir : 16 Tahun /19 Juni 1996 .

;e Telah mendengar Surat Tuntutan Pidana tanggal 28 Maret 2013 No.Reg. Perk. : PDM 56 / AMB/ 02 / 2013 dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Hakim Tunggal yang mengadiliperkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa . La Sirman Als. Cimang dan Terdakwa Il.Sainudin Rahmana Als. Junet bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan Ke 4 KHUPidana. ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

;wonoee Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa Terdakwa didakwa melakukan suatu tindak pidana yang pada pokoknyamelanggar ketentuan dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan Ke 4 KHUPidana yangunsur unsurnya sebagai berikut :1. UnsurBarangsiapa ; 9222020 n0n nono nnn nn none2. Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Memilikinya SecaraMalwan3.

Barangsiapa. ; nnn nnn nnn nanoswonoee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam padanganKitab Undang Undang Hukum Pidana adalah Subyek Hukum yang dapat berupaOrang perorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh person yangmenampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanbertanggungjawab, yang berdasarkan ketentuan dalam Pasal 44 Ayat (1)KUHPidana dapat diketahui bahwa orang yang dipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya adalah orang yang sehat

akalDIKIRAININY a... jaHs2s= seen seen ee trent tee et eeewonoee Menimbang, yang menjadi Subyek Hukum yang diajukan kepersidangan karenadugaan melakukan tindak pidana adalah berupa orang yaitu Terdakwa Terdakwayang bernama : La Sirman Als.

Menyatakan terdakwa RUSLIANTO ALS RUS BIN SAFIOLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negerimenjatuhkan putusan kepada terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RUSLIANTO ALS RUS BIN SAFIOLAH terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur pasal 363 ayat (1) ke dan ke 4 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum.2 Menjatuhkan pidana terhadap RUSLIANTO ALS RUS BIN SAFIOLAH dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.3 Menetapkan lamanya masa penahanan

yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam dengan Nopol : E 1695DB, Noka :MHFM1BA2JBK039150 , Nosin DJ17361e 1 (satu) buah STNK mobil avanza No. pol E 1695 DBe 1 (satu) buah kunci mobil Avanza dengan mainannya dompet warna hitamDikembalikan kepada Sdr.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan tersebut dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahnanmaka harus diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 222Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini maka sesuai dengan ketentuan pasal194 KUHAP, status barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuanpasal 222 ayat ( 1 ) jo pasal 197 ayat ( 1 ) huruf I KUHAP, kepada

terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ; Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dan Ketentuan PeraturanPerundang Undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RUSLIANTO ALS RUS BIN SAFIOLAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ; 72722222222 22222222.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama ( satu )tahun dan 6 ( enam ) bulan ;aaMenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DR)Kelompok Kayu Indah : 3,4223 m3 x 2 (randemen 50%) = 6,84 m3: 6,84m3 x USD$ 18,: USD $ 123,12 (seratus dua puluh tiga koma satu duadolar amerika)3 Penggantian Nilai Tegakan (PNT) :Kelompok Kayu Indah : 3,4223 m3 x 2 (randemen 50%) = 6,84 m3: 6,84 m3 x Rp 753.000,Rp 5.150.520, (lima juta seratus lima puluhribu limaratus dua puluh)e Bahwa terdakwa TUDE Bin LAMBU (Alm) dalam melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan dilakukan secara tidak sahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

No. 38/PID/2016/PT.SMRberupa 2 (dua) unit chain saw merk Sthil lengkap dengan barnya warnaorange putih dan (satu) unit chain saw merk star warna orange tanpaizin pejabat yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 84ayat (1) U.U. R.I. No. 18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan PerusakanHutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.

Perkara : PDM603/TNGGA/12/2015, tertanggal 10 Maret 2016, terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TUDE Bin LAMBU (AlIm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 84 ayat (1)UURI No. 18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan PerusakanHutan sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUDE Bin LAMBU (Alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Tenggarongtelah menjatuhkan putusan Nomor : 04/Pid.Sus/2016/PN.Trg, tanggal 10 Maret 2016yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa TUDE bin LAMBU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membawaalatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong, ataumembelah pohon di dalam kawasan hutan tanpa

izin pejabat yangberwenang.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, makadiganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Hal. 7 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa I Yosep Manek bin Emanuel Berek dan Terdakwa II Donatus Guido Fahik bin Paulus Fahik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; --------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; -------------------4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; ---------------------------------------------5.

membaca: 222222 noo nnn nnn nnn nnn nen nen nePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 260/Pen.Pid/2016/PN Phu tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 260/Pid.B/2016/PN Pbu tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1Menyatakan Terdakwa YOSEP MANEK Bin EMANUEL BEREK danTerdakwa Il DONATUS GUIDO FAHIK Bin PAULUS FAHIK iterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN Pbupasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEP MANEK Bin EMANUELBEREK dan Terdakwa II DONATUS GUIDO FAHIK Bin PAULUS FAHIKmasingmasing berupa pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam )bulan dikurangi lamanya para terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan para terdakwa tetap ditahan; 3.

tangki sepeda motor manjadi rusak, dek depansebelah kanan pecah, dek belakang sebelah kanan dan kiri pecah sertaspedo meter motor menjadi pecah dan tidak bisa diperbaiki lagi; bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa Il yang merusak motor saksikorban ARDI dilakukan di Jalan Raya depan simpang Desa Mekarti Jayayang merupakan jalan umum atau sarana umum sebagai perlintasan lalulalang penduduk sehingga siapa saja boleh melewati jalan atau tempatSSPerbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

di Jalan Raya depan simpang Desa Mekarti Jayayang merupakan jalan umum atau sarana umum sebagai perlintasan lalulalang penduduk sehingga siapa saja boleh melewati jalan atau tempatTESCO DI ~~ mann nnn I IBahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadasaksi korban ARDI RULIANTO ketika memukul motor milik saksi korbanARDI RULIANTO;, 2 272272 22 ono nnn nnn nnn nnn neeHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN PbuPerbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan Terdakwa JOSEP MANGIDAAN Alias JOSEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOSEP MANGIDAAN Alias JOSEP dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa JOSEP MANGIDAAN bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sebagian milik orang lain sebagai yang turut melakukansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.

Menyatakan perkara ini bukanlah perkara pidana tapi masuk dalam ranahhukum perdata ;4.

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanituUnsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah untukmenentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yang telah melakukantindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan mempertanggung jawabkan perbuatanitu.Menimbang, bahwa barangsiapa yang dimaksud dalam perkara ini adalahTerdakwa yakni terdakwa JOSEP MANGIDAAN Alias JOSEP yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dipersidangan sebagai

dimaksud turut serta melakukan suatu tindak pidanaialah suatu perbuatan yang dilakukan seseorang sehubungan dengan pelaksanaansuatu tindak pidana dimana ia turut serta mendampingi pelaku utamanya jadi dalam halini harus:a.

1981 tentang Hukum AcaraPidana, dan Pasal Pasal dalam peraturan perundang undangan lain yang berkaitandengan penyelesaian perkara ini :4.MENGADILIL:Menyatakan Terdakwa JOSEP MANGIDAAN Alias JOSEP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh melakukan pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOSEP MANGIDAAN AliasJOSEP dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun ;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa LYANA SIGIT PARMINTO Als.GENDENG Bin SENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR

Menyatakan terdakwa LYANA SIGIT PARMINTO Als.GENDENG BinSENO bersalah melakukan tindak pidana * dengan sengaja mengedarkansedian farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU Nomor 36 tahun2009 dalam dakwaan Primaivr.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LYANA SIGIT PARMINTOAls.GENDENG Bin SENO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpotong tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankKUrun gan. 2222222 nee nnn nnn nnn nn nnn en nnn en nn nen enn eee ee3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan (3) UU RI Nomor 36 tahun 2009.

harusdipertanggungjawabkankepadanya; 222 2222292 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana; w Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan : Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa merusak

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MENGADILI Menyatakan terdakwa ENANG SOBANDI Bin MAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan I ; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdawkwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denta tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan

masa penahanan yang telah dijalani oleh terdkawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agat terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja berdasarkan laporan hasil pengujian balai POM bandung No.

MENGADILIMenyatakan terdakwa ENANG SOBANDI Bin MAMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memilikiNarkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdawkwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan bilamana denta tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah

dijalani oleh terdkawa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agat terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganjaberdasarkan laporan hasil pengujian balai POM bandung No.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa YAYA CAHYADI Bin KODIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana ?Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri?

; Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YAYA CAHYADI Bin KODIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ; Memerintahkan agar Barang Bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika Golongan I jenis ganja seberat 1,92 gram.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YAYA CAHYADI Bin KODIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana ?Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri Sendiri?;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YAYA CAHYADI Bin KODIR oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) Tahun;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.

EMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika gol 1 bagi diri sendiri" 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 tahun 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

EMUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasamamenyalahgunakan Narkotika gol bagi diri sendiri". Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama tahun. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dialani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dyatuhkan. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000

Menyatakan terdakwa BASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Yang Dilakukan Oleh Orang Perseorangan yang Bertempat Tinggal Di Sekitar Kawasan Hutan ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidabna kurungan selama : 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PUTUSANNomor 549/Pid.SusLH/2017/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BASIR;Tempat lahir : Jombang ;Umur /tanggal lahir : 47 tahun / tanggal1 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Lakitaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Mbah Thoyibah, Dusun Mojoduwur, RT 2, RW 2 DesaMojoduwur, Kecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASIR dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. DendaRp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) subsidaer 1 (satuO bulankurungan ;3.

Orang yang bertempat tinggal di dalam dan di sekitar kawasan hutan ;Ad.1.Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam sistempertanggung jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan

Menyatakan terdakwa BASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MelakukanPenebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Yang Dilakukan Oleh OrangPerseorangan yang Bertempat Tinggal Di Sekitar Kawasan Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, makadiganti dengan pidabna kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HERMAN alias EMMANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 115 Ayat (1) UUHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2018/PT AMBRl Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanKetiga;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa HERMAN aliasEMMANG selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000., (delapan ratusjuta

Menghukum Terdakwa HERMAN alias EMMANG membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Juni 2018 Nomor141/Pid.Sus/2018/PN Amb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut1Menyatakan Terdakwa HERMAN alias EMMANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransitonarkotika golongan bukan tanaman,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN alias EMMANG olehkarena

itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 115 ayat (1), UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun

1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI:1.