Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
15 — 7
15 — 7
melanjutkanpendidikan namun Tergugat melarang;Bahwa akibat perbedaan tersebut Tergugat meninggalkan Penggugat danhingga saat ini Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat;Bahwa sejak tahun 1983, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama33 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat berstatus sebagai Pegawai Negri Sipil dan untukmengajukan gugatan cerai ini, Penggugat telah mendapat izin dari KepalaKantor Kementrian Agama Kabupaten Berau, nomor208/KK.16.03.03
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelan Pemohon dengan Pemohon Il menghubungi PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda berdasarkan surat keterangan kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda,Nomor: B.1090/Kua.16.03.03
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 484/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dan Pemohon Il menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan berdasarkan surat keteranganKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Penetapan Nomor 355/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 15Balikpapan, Nomor : 1415/Kua.16.03.03
Register : 21-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat,
Tergugat,
14 — 12
14 — 12
lebih sedikit; Bahwa benar Tergugat memberikan bantuan untuk keluarga Penggugat,namun Tergugat mengomel lebih dahulu dan jika keluarga Penggugatmau pinjam motor tidak boleh karena takut rusak;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Majelis Hakim juga telahmendengarkan duplik Tergugat secara lisan yang pada pokoknya tetapmempertahankan jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorP286/Kua.16.03.03
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 493/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon dan suam dengan Nomor: B1100/Kua.16.03.03/PW.01/9/2021 tanggal 13 September 2021;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Penetapan
Register : 20-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 26
49 — 26
Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor28/Kua.16.03.03/PW.O01/VI/2021 tanggal 15 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur (P.2);3.
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 77
120 — 77
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Isnanto yang aslinyadikeluarkan oleh Kanfor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantanggal 14 Februari 2002, telah dimeteraikan 6000 selanjutnya diberi tanda(P.12):Bahwa buktibukti fotokopi tersebut telah dicocokan dan telah sesuai denganaslinya ;Bahwa selanjutnya Termohon Il, telah mengajukan bukti tertulis berupasurat keterangan nomor: 58/Kua.16.03.03/PW.01/01/2018 yang menerangkantelah terjadi perkawinan antara Mulyadi dengan Termohon di Kantor
Register : 19-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
Makadengan demikian telah terbukti anak para Pemohon yang bernama Hasnabinti Bakri, lahir pada tanggal 07 Juni 2002 atau baru berusia kurang lebih18 tahun 7 bulan;15Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Surat PenolakanPernikahan) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan Provinsi Kaimantan Timur, Nomor : B970/Kua.16.03.03/PW.01/12/2019 tanggal 31 Desember 2019.