Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Niko Supriadi bin Maryadi
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1830 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan berdasarkan Penetapan an.
Putus : 04-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/PDT/2010 Tanggal 4 Oktober 2010 — SUHARTI alias GUNDUL binti HAMDI VS YUSAK IMANUEL
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1339K/Pdt/20109.keuntungan tidak lagi dapat diberikan kepadaPenggugat, Tergugat harus mengembalikan uangPenggugat yang dititipkan kepada Tergugat ;Bahwa tentang Surat surat Kwitansi, bertanggal 7 Mei2008, 5 Juni 2008,9 Juni 2008,1 Juli 2008,14 Juli 2008 dan tanggal 20Agustus 2008; itu) hanya sekedar tanda terima uangtitipan dengan Penggugat; bahwa dari surat surat buktiberupa kwitansi, tertanggal 7 Mei 2008, 5 Juni 2009,9Juni 2008, 1 Juli 2008 dan 14 Juli 2008, tidak ada satucatatanpun yang dikualifikasi
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Mohammad Reza Satrio als. Rio bin Rosihan Saleh
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 986 K/Pid.Sus/20109.
Register : 11-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 722/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 300/15/IV/20109 yang tercatatpada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BacukikiKota Parepare, pada tanggal 6 April 2009, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 722/Pdt.P/2020/PA.SidrapBahwa, saksisaksi Para Pemohon telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya
Putus : 26-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2311 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 26 Nopember 2010 — AMANDUS RAUBABA
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2311 K/Pid.Sus/20109.
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
3.000.000.00 ( tiga jutarupiah)Bahwa, berdasarkan jawaban Pemohon ( replik) tersebut Termohonmemberikan jawaban (duplik) secara lisan tetap pada jawaban TermohonHala 5 dari 16 hal Pts No. 0924/Pdt.G/2018/PAPbr.semula dan tentang biaya yang pemeliharaan seorang anak yang tinggalbersama Termohon tetap di pertahankan Temohon;Bahwa, untuk untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan NikahNomor 281/19/VII/ 2009, tanggal 15 Agustus 20109
Putus : 30-04-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3234 K/Pdt/2010 Tanggal 30 April 2012 — Ir. DIDIN SOLAKHUDDIN, M.Tech., vs PT ALIM AMPUHJAYA STEEL
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3234 K/Pdt/20109.Bahwa setelah adanya kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat yang diwakili Tergugat Il tersebut sebagaimana uraian pada angka 8 di atasTergugat telah membayar uang muka kepada Penggugat sejumlahRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), maka Penggugat mulaimelakukan pengerjaan sesuai dengan spesifikasi pesanan barang yang ada,agar penyelesaiannya tepat waktu;Namun demikian Penggugat ditengahtengah melakukan pengerjaanpesanan tersebut, Tergugat berturutturut mengirimkan surat
Putus : 12-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2347 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2012 — Ir. BUR BENYAMIN;AGUSTINI ASARI
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2347 K/Pdt/20109. Jadi jumlah kerugian Materiil sebesar Rp. 66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah);b. Kerugian Non Materiil yang disebabkan oleh tindakan Tergugat padaPenggugat yang selalu mengulurulur waktu pembayaran hutangnyamaka kerugian non material yang diderita oleh Penggugat sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah);Bahwa jumlah Kerugian Materiil dan Non Materiil yang diderita olehPenggugat adalah sebesar Rp. 66.000.000, + Rp. 300.000.000.
Putus : 16-07-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 16 Juli 2010 — ARRYYAN AT TORIQ bin NOVEL
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1430 K/Pid.Sus/20109.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2512 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 22 Desember 2010 — JAMES MANUGARA Bin HENGKY MANUGARA
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2512 K/Pid.Sus/20109.
Putus : 30-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/AG/2010 Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.540 K/AG/20109.
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2411 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Sutisno Als Atien
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak 16 Juni 2010 s/dtanggal 14 Agustus 20109. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiabidang Yudisial Nomor : 1637/2010/S.808.Tah.Sus/PP/2010/MA. Tanggal26 Oktober 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50Hal. 1 dari 12 hal. Put.
Putus : 14-05-2010 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/PID.SUS/2010 Tanggal 14 Mei 2010 — MUH.ISHAK Bin MARHABAN
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.670 K/Pid.Sus/20109. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 30Nopember 2009 sampai dengan 29 Desember 2009 ;10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Desember2009 sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2010 ;11. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.304/2010/S.144.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 02 Maret 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Pebruari2010;12.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2826 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — GUNAWAN als ALENG anak PHILIPUS HARYANTO
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2826 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 1895/2010/S.932.Tah.Sus/PP/2010/MA. Tanggal 30 November 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18Desember 2010;10.Perpanjangan Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Register : 11-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 28-K/PM.III-12/AL/II/2011 Tanggal 29 Maret 2011 — Serma Mar Yanuar Pribadi NRP 82486.
39 — 25
39 — 25
Bahwa benar sampai dengan tanggal 3 Nopember 2010Terdakwa tidak juga kembali ke kesatuan sehingga darikesatuan/komandan kesatuannya melaporkan Terdakwa kePomal Lantamal V Surabaya untuk ditindaklanjuti/diproses sesuai hukum yang ~ berlaku padatanggal 3 Nopember 20109 dibuat laporan Polisitertanggal 3 Nopember 2010.6. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah tidakhadir tanpa ijin di kesatuannya Tmt 1 September 2010sampai dengan tanggal 11 Nopember 2011 secara berturut turut.7.
Putus : 28-04-2010 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/PID.SUS/2010 Tanggal 28 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGBALAI ASAHAN ; MASâÂÂUD HARAHAP als. SANGKOT OMPONG ;
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.660 K/Pid.Sus/20109.
Putus : 29-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2891 K/Pdt/2010 Tanggal 29 September 2010 — IRENE LIDJAJA (IREN) ; PT. KARYA PRAKTISI
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2891 K/Pdt/20109. Bahwa untuk menghindari kerugian Penggugat yang lebih besar atastindakan Tergugat bersama Turut Tergugat selanjutnya Turut Tergugat bekerja sama dengan Turut Tergugat Il tersebut, maka patut danberalasan hukum jika tanah dan bangunan Blok B. 2 Type 54 padaPerumahan Pesona Cendrawasih Indah, diletakkan sita jaminan(conservatoir beslaag);10.
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS SABANG Nomor 35/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tanggal Lahir, Sabang: 11November 1972, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalKecamatan Sukakarya, Kota Sabang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06 Mei 20109
Putus : 28-12-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 28 Desember 2010 — JHON TUMANGGOR ; PT. PACIFIK PALMINDO INDUSTRI. dkk
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 271 K/Pdt.Sus/20109.
Putus : 25-02-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 66/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 25 Februari 2010 — NY. ANTEN PERTIWI binti ATIM
29 — 7
29 — 7
2010; =,Penuntut Umum tanggal 27 Januari 2010 No:Print 323 /0.2.17/Ep.2/01/2010, sejaktanggal 27 Januari 2010 s/d tanggal 15 Pebruari 2010 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya tanggal08 Pebruari 2010 No. 66/Pen.Pid.B/2010/PN.Tsm. sejak tanggal 16 Pebruari 2010 s/d tanggal16 April 2010 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:e Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa Penuntut Umum/ Kepala Kejaksaan NegeriTasikmalaya Acara Pemeriksaan Biasa tertanggal 04 Pebruari 20109