Ditemukan 418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 230.000 200.000 20.000 270.000 296.000 240.000 250.000 271.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-03-2006 — Upload : 27-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74PK/PDT/2001
Tanggal 21 Maret 2006 — I SUDIARTA ; I RANA ; dkk vs. I NYOMAN KERANYUK
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah sengketa huruf badalah sah dan berharga;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Para Penggugat Rekovensi/Para Tergugat Konvensiseluruhnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi : Menghukum kepada Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensiuntuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dianggar sebesarRp.203.000,(dua ratus tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo.51/Pdt/1997/PT.Dps. tanggal 17 Mei 1997 adalah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 01/PID/TPK/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 8 Februari 2012 —
59 — 36
  • Bukti No.57 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam = Banjir Tahun 2006, senilaiRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)tertanggal 3 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.58 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)tertanggal 3 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.59 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp.203.000
    Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka MengantarBantuan Bencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp. 176.000, Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka MengantarBantuan Bencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp. 50.000, Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka MengantarBantuan Bencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp. 140.000, Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka MengantarBantuan Bencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp. 170.000, Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka MengantarBantuan Bencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp.203.000
    Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka MengantarBantuan Bencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp. 176.000,Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka MengantarBantuan Bencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp. 50.000, Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka MengantarBantuan Bencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp. 140.000, Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka MengantarBantuan Bencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp. 170.000, Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka MengantarBantuan Bencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp.203.000
    Bukti No.57 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan BencanaAlam Banjir Tahun 2006, senilai Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) tertanggal 3Juni 2006.Asli Surat Bukti No.58 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan BencanaAlam Banjir Tahun 2006, senilai Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) tertanggal 3Juni 2006.Asli Surat Bukti No.59 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan BencanaAlam Banjir Tahun 2006, senilai Rp.203.000
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Bitg
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
  • 25 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh Masita Olii, S.HI,sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu olehHanafie Pulukadang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim TunggalTTDMasita Olii, S.HIPanitera Pengganti,TTDHanafie Pulukadang, S.AgRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 70.000, Panggilan : Rp 203.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-11-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 465 PK/Pdt/2010
Tanggal 16 Nopember 2010 — I MADE PASEK VS SABDE, DKK
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesarRp.203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.217/PDT/2000/PT.MTR tanggal 11 Desember 2000 adalah sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut;DALAM KONPENSI :e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 16 September 2000Nomor : 24/PDT.G/2000/PN.PRA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 661/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • anak tersebut baik secara daring atau luring;;

    1. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ALIF KEANU AL-ATAS sejumlah minimal Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri; dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar pendidikan dan kesehatan melalui Penggugat sebagai ibu kandungnya;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 203.000
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Pwt
Tanggal 5 Oktober 2016 — Karwin alias Galih bin Suharjo Nirkum ( Terdakwa)
47 — 8
  • warna hitam silver no. 085325980079;1 (satu) lembar kertas papier bertuliskan wayang specialUang tunai Rp. 324.000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah)Bahwa, HP tersebut Terdakwa gunakan untuk menerima pembelian melaluiSMS dari pembeli dan mengirimkan data pembelian kepada bandar;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor :144/Pid.B/2016/PN.Pwt.Bahwa, Terdakwa menyetor uang hasil penjualan nomor togel kepada bandaryang bernama Roy yang tinggal di Cilongok;Bahwa, uang yang disita Polisi sebesar Rp.203.000
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • EMA MAZIDHA ROHMA ( Anak perempuan ) mendapatkan 11% bagian;

    3.3.DWI INGGAR PRATIWI ( anak perempuan ) mendapatkan 11% bagian;

    3.3.WAHYU ANGGA ROBBI ( anak laki-laki ) mendapatkan 22% bagian;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 203.000(dua ratus tiga ribu rupiah);

    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 10 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-06-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2751 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — SALMAWATI MARHAM, SE., DK vs. Ir. ZAINAL ABIDIN ABDULLAH, dkk.
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlahRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Sedang putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dalam amarputusannya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat Intervensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 203.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2007 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641K/PDT/2001
Tanggal 22 Januari 2007 — MASRAHU, BE, ; PT. CERIA CIPTA JAYA PUSAT JAKARTA, SANUSI DIKI, dkk
61 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 203.000,(dua ratus tiga ribu rupiah) ;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat , Il, Ill dan IV putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari dengan putusannya No.25/Pdt/1999/PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1315/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
SAINI Als ISAI Bin LASRI
64 — 20
  • li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) lembar kertas rekapan angka, 2 (dua) lembar kertas bertuliskan angka pesanan orang, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam, 2 (dua) buah Handphone merk Nokia yang berisikan SMS angka-angka tebakan, dimusnahkan;
    • Uang tunai sebesar Rp.203.000
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SELONG Nomor 77/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 12 Nopember 2015 — - AZISUDIN, DKK MELAWAN - PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR, DKK
69 — 18
  • Saksi Wahab menerangkanbahwa Amaq Ipin dan Inaq Sarilah yang mengerjakan tanah obyek sengketa jugadiberikan ganti rugi yaitu Amaq Ipin menerima sebesar Rp.203.000, (dua ratustiga ribu rupiah) dan Inaq Sarilah mendapat ganti rugi sebesar Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 25/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TULHAH YASIR SHMH
Terdakwa:
Riyadi Als Kuthuk Bin Sulasdi
22 — 5
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang Tunai Rp 203.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-10-2009 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/TUN/2009
Tanggal 30 Oktober 2009 — KEPALA BADAN PENGELOLA LINGKUNGAN INDUSTRI DAN PEMUKIMAN (BPLIP) PULO GADUNG., ; WALIKOTAMADYA JAKARTA TIMUR., ; DJULIAMAN, K 0 R I, dkk.
116 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditaksir Rp.203.000, ;Bahwa setelah Keputusan PENGADILAN TATA USAHA NEGARAtersebut diucapkan di persidangan PENGADILAN TATA USAHA NEGARAJAKARTA tanggal 21102001 No.124/G TUN/2001/PTUN JKT isinyaMENGABULKAN gugatan PARA PENGGUGAT nama SARBINI BIN H.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 107/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 16 September 2013 — RUSWANTO als BOMBOK bin RAKAM (alm)(Terdakwa)
99 — 20
  • diajukan di persidangan ini karena telah melakukan judi nomor togel ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 19.30 WIB bertempatdi rumah saksi di Desa Pancurendang RT.04 RW.02 Kec.Ajibarang, KabupatenBanyumas, saksi ditangkap oleh petugas kepolisian :e Bahwa saat Polisi datang, saksi sedang merekap nomor yang dibeli oleh parapembeli ; e Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas Polisi pada saat dilakukanpenangkapan itu berupa : 1(satu) buah HP Cross V9 warna putih, Uang tunaiRp.203.000
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 273/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 18 Oktober 2017 — Haris Bin Rustam
24 — 4
  • yang ada di dalam kantin tersebut danternyata barangbarang yang ada di dalam Kantin tersebut sudah hilang;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 8(delapan) buah Pop Mie, 5 (lima) bungkus Mie Instant merk Sedap, 1(satu) renceng Kopi ABC Saset, dan uang tunai sekitar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saudaraRANDI, saudara INGGIT dan saudara AZURA (belum tertangkap), saksiPARIANI Als ANI Binti GIAT mengalami kerugian sebesar Rp.203.000
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • menurutPenggugattidak pantas untuk diucapkan;Bahwa kembali tertanggal 06 Februari 2016, anak Penggugatdengan Tergugat sakit dan dibawa oleh Penggugat untuk berobatdan setelah dicek darah hasilnya gejala typusnya belum hilangdengan biaya perobatan Rp. 173.000 (seratus tujuh puluh tiga riburupiah), selanjutnya tertanggal 26 Februari 2016 anak Penggugatdengan Tergugat sakit lagi, dan Penggugat membawa anak tersebutke Bagian Poli Anak di Rumah Sakit Methodist Susanna Wesly yanganggaran berobatnya adalah sebesar Rp. 203.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 PK/Pdt/2009
Tanggal 3 Oktober 2011 — Ny. FANNY LILI MULIAWAN VS. Ny. ADE SUNINGSIH ISKANDAR
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu walaupun ada perlawanan, banding ataukasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 203.000,(dua ratus tiga ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 62/Pdt/1998/PT.Bdg tanggal 3 Juni 1998 adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dan Pembanding, semula Tergugat
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 99/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
Purnama Ady Syahputra
29 — 10
  • Pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Uang tunai Rp.203.000
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 99/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
DENSI HARTINI, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Selatan
60 — 59
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 203.000,- DDua Ratus Ribu Rupiah ) ;-------------------

Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 72/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
ZAINUDDIN, S.Pd.
Tergugat:
BUPATI KAUR
66 — 0
  • M E N G A D I L I :

    DALAM PENUNDAAN :

    Menolak permohonan Penundaan Penggugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 203.000