21Nopember 2017 sampai dengan 20 Desember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak21 Desember 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari 2018;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 872/PID.SUS/2017/PT MDNTerdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 884/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 07 Desember 2017, berikutputusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :2055

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2055/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, tanggal 21 Nopember 2017 yang amarnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa PARADA HARAHAP Alias PRADANA ierbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerdagangan Orang ;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor: 2055/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, tanggal 21 Nopember 2017, tersebutTerdakwa pada tanggal 21 Nopember 2017 telah mengajukan Permintaanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 81/Akta.Pid/2017/PN Lbp ;Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan

/Pid.Sus/2017/PN.Lbp tanggal 21 Nopember 2017, memoribanding tersebut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Izinkan saya sebagai terdakwa menyampaikan memori banding ini , karenakeputusan yang diputuskan oleh Majelis Hakim di pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor perkara : 2055/Pid.Sus/2017/PN.Lubuk Pakam yaituDengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun Dan denda sejumlah Rp.120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Membebaskan saya sebagai terdakwa dari segala hukuman dan apabilaMajelis Hakim Tinggi berpendapat lain saya mohon dengan seadiladilnyadan seringanringannya.Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 884/PID.SUS/2017/PT MDNMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 21 November 2017 Nomor: 2055/Pid.Sus/201 7/PNLop; Berita Acara persidangan dan memori banding dari Terdakwa,Pengadilan Tinggi sependapat

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan menurut hukum bahwa anak pemohon yang semula HADAD ALWI, laki-laki, lahir di Bram Itam Kanan pada tanggal 03 Juli 2002, Anak ke-4 (empat) dari Suami KASTALANI dan Isteri AMNAH sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2055 / Ist / 2002 tertanggal 30 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat diganti menjadi HADAD ALWI, laki-laki, lahir di Bram Itam Kanan pada

tanggal 10 November 1999, Anak ke-4 (empat) dari Suami KASTALANI dan Isteri AMNAH;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat untuk mengganti Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir anak Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran sebagai berikut : - Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2055 / Ist / 2002 tertanggal 30 Oktober 2002 yang dikeluarkan

NURJANAH, HADIJATUSSOLEHAH,M.RIZQILLAH, dan HADAD ALWI ;e Bahwa ke4 (empat) orang anak Pemohon tersebut sudahdibuatkan Akta Kelahirannya oleh Pemohon, akan tetapi namaHADAD ALWI anak Pemohon ada kesalahan didalam penulisantanggal, bulan, serta tahun lahir anak Pemohon tersebut ;Bahwa anak Pemohon yang bernama HADAD ALWI, lakilaki, lahir diBram Itam Kanan pada tanggal 03 Juli 2002, Anak ke4 (empat) dariSuami KASTALANI dan Isteri AMNAH sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2055

/ Ist / 2002 tertanggal 30Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Barat;Bahwa Pemohon ingin merubah Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir anakPemohon, yang semula HADAD ALWI, lakilaki, lahir di Bram Itam Kananpada tanggal 03 Juli 2002, Anak ke4 (empat) dari Suami KASTALANIdan Isteri AMNAH sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor.2055 / Ist / 2002 tertanggal 30 Oktober 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Baratdiganti

13Januari 2010;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon Memohon kepadaBapak berkenan memeriksa dan mengabulkan Permohonan Pemohondengan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut.Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Tanggal, Bulan sertaTahun Lahir anak Pemohon, yang semula HADAD ALWI, lakilaki, lahirdi Bram Itam Kanan pada tanggal 03 Juli 2002, Anak ke4 (empat) dariSuami KASTALANI dan Isteri AMNAH sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2055

Menetapkan menurut hukum bahwa anak pemohon yang semulaHADAD ALWI, lakilaki, lahir di Bram ltam Kanan pada tanggal 03 Juli2002, Anak ke4 (empat) dari Suami KASTALANI dan Isteri AMNAHsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor.2055 / Ist / 2002 tertanggal 30 Oktober 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil11Kabupaten Tanjung Jabung Barat diganti menjadi HADAD ALWI, lakilaki,lahir di Bram Itam Kanan pada tanggal 10 November 1999, Anak ke4(empat) dari Suaami KASTALANI dan Isteri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkalatau pejabat yang ditunjuk untuk mengirim salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Barat untuk mengganti Tanggal, Bulan dan TahunLahir anak Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran sebagai berikut : Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2055 / Ist / 2002 tertanggal 30Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Barat HADAD ALWI, lakilaki, lahir di Bram

LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2055/Pdt.G/2013/PA.Mlg

PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2013/PA.MlgSEA tai ne aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, namun sekarang tidak

baik di dalam maupun diluar wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganHal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 2055

/Pdt.G/2013/PA.MlgNomor Register 2055/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 22Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 22 Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan GadingkasriKecamatan Klojen Kota Malang selama

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2013/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara

SYAMSUL ARIFIN, S.HHAKIM ANGGOTA IIHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2013/PA.MlgDra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000

2055/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor: 2055/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di RT.010RW. 002 Desa Cikadu Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swsta, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di RT.08 RW. 02 DesaCikadu Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat,dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2055

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Maret 2011,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/62/II/2011 tanggal 17Halaman 1 dari 10 him Putusan No. 2055/Pdt.G/2013/PA Pm.Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan,karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khul'i TergugatHalaman 7 dari 10 him Putusan No. 2055/Pdt.G/2013/PA.Pml.dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwad sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang,bahwa

TTD.Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 2055/Pdt.G/2013/PA.Pml.Drs.H.Moh. Anas, MH. Drs.Bambang Sugeng, MSIPanitera Pengganti, TTD.Drs.RisaniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. = 271.000,( duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.

2055/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2055/Padt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;"" 20 0"TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan

Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebul; ss2=2sseeneeeeee eee eeneere eenTelah mempelajari berkas perkara; nn en nnn monn nnn meneTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan;; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal24 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2055/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 24 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 20 November 2011dihadapan pejabat KUA Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalamPutusan Nomor : 2055//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kesugihan,Nomor : 1389/191/XI/2011 tertanggal 22 November.

SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT 06 Rw 02 Desa Karangjengkol, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohondan TermniQhon; nn nn nn nn nnn nen nnn nenennnnennnsPutusan Nomor : 2055//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak Desember

PANITERA PENGGANTILPutusan Nomor : 2055//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran : Rp.Biaya Proses2. Biaya Panggilan Pemohon30.000,: RoTIEN WULANDARI, SH. 50.000,Rp. 70.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI. 3. Biaya Panggilan Termohon Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 10 ( sepuluh) batang besi 1 (satu) buah besi plat 1 (satu) gerinda bekas dan 26 ( dua puluh enam) buah baut dikembalikan kepada PT.Sinar Alam permai Desa kec.Perajen Kec Banyuasin I Mariana Kab banyuasin,1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha vega ZR warna hitam putih BG 2055 JY Dikembalikan kepada pemiliknya6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00,-(dua ribu rupiah);

Sinar Alam Permai (SAP) dansetibanya ditempat langsung memarkirkan (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega RZ warna putihhitam Nomor Polisi BG 2055 JY dan langsung masuk kedalamareal PT. Sinar Alam Permai (SAP) melalui pagar yang ada lobangnya setibanyadidalam arela PT.Sinar Alam Permai (SAP) terdakwa langsung mengambil besi, plat danbaut yang berada diarela PT.

SAP;Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha vega ZR warnahitam putih BG 2055 JY saksi mengenalinya karena diduga milik pelaku yangtertinggal dilokasi kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 10 batang besi, 1besi plat.

SAPmelalui lobang pagar kemudian mengambil barangbarang tersebut dandilemparkan satu persatu keluar pagar;Bahwa saat itu Terdakwa dan DANDI Aias WEK Bin AKHIRUDIN kelokasikejadian menggunakan motor Vega ZR BG 2055 JY ;Bahwa saat Terdakwa mengambil barngbarang milik PT.

Sinar Alami Permai (SAP) Desa PrajenKecamatan Banyuasin I Mariana Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar Terdakwa melakukannya bersama dengan temannya bernamaDANDI Aias WEK Bin AKHIRUDIN dengan cara mereka bersamasama datangkelokasi kejadian menggunakan (satu) unit motor Vega ZR BG 2055 JY laluTerdakwa dan DANDI Aias WEK Bin AKHIRUDIN memanjat pagar dan masukkeareal PT.

Sinar Alami Permai (SAP) Desa Prajen KecamatanBanyuasin I Mariana Kabupaten Banyuasin bersama dengan temannya bernama DANDIAias WEK Bin AKHIRUDIN dengan cara mereka bersamasama datang kelokasikejadian menggunakan (satu) unit motor Vega ZR BG 2055 JY lalu Terdakwa danDANDI Aias WEK Bin AKHIRUDIN memanjat pagar dan masuk keareal PT.

Menangguhkan perhitungan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Membaca berkas perkara pemeriksaan tambahan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 2055/Padt.G/2011/PA.

berdasarkan alat bukti tersebut MuriansyahSetiabudi, SH dan Soeko Tri Bekti Rahardjo, SH dapat dinyatakan sahbertindak untuk dan atas nama Penggugat baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Tergugat yang menyatakangugatan Penggugat cacat formil karena diwakili kuasanya yang tidak sahtelah ternyata tidak terbukti dan oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut khusus dalameksepsi putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2055

dan meneliti secara seksama seluruh isi berkas perkarabanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Surabaya serta suratsurat lainnya, Majelis Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwapertimbangan dan pendapat Hakim pertama tersebut sudah tepat dan benar,sehingga diambil alih dijadikan pertimbangan dan pendapat PengadilanTinggi Agama sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara a quo ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2055

Sbytanggal 29 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Ula 1433 H.harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradalam tingkat banding harus dibebankan kepada Tergugat/ Pembanding;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDalam EksepsiMembatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2055

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2055/Pdt.G/2011/PA.Sby, tanggal 29 Maret 2012 M bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Ula 1483 H;2. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiah )Demikian putusan ini dijatunkan di Surabaya pada hari Jumat tanggal11 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1434 H. dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yangdipimpin oleh kami Drs.

2055/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2019/PA.JB.2 Met & yo Wel awlaoll 52Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah akan tetapi keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dialami Penggugat dan Tergugatsudah jauh dari tujuan perkawinan yang akhirnya mendatangkan kemudharatankepada kedua belah pihak maka menghindari kemudharan bagi Penggugat danTergugat lebin utama dari pada

Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat denganverstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan Perobahan kedua Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusanperkara ini;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.2055

Mustar.MHPanitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal.Put.No.2055/Pdt.G/2019/PA.JB.Nyamiani, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 500.000,A. Pnbp Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.2055/Pdt.G/201 9/PA.JB.

2055/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor:2055/Pdt.G/2014/PA.Ba.BUP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2055/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 06 Oktober 2014,dengan dalildalil sebagai

No.2055/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 31 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 oarng anak yang bernama:1. NAMA ANAK 1, umur 28 tahun;2.

No.2055/Pdt.G/2014/PA.Ba.SMP saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahekonomi rumah tangga yang kurang karena Tergugat sering menanggur ;e Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi dantelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan, Penggugat tinggalbersama saksi sampai sekarang;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatinya;2 NAMA SAKSI 2, umur 45 tahun, agama

No.2055/Pdt.G/2014/PA.Ba.Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

: 2055/Pdt.G/2012/PA JS.

No 2055/Pdt.G/2012/PA JS.1. Bahwa pada tanggal 7 September 1989 telah dilangsungkan perkawinanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.277/11/IX/1989tertanggal 7 September 1989;2.

No 2055/Pdt.G/2012/PA JS.dipersidangan, kepada Tergugat telah dipanggil secara, resmi, sah dan patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah. Kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No 2055/Pdt.G/2012/PA JS.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara maka terlsihdahulu dipertimbangakan dahulu mengenai hubungan hukum Penggugat denganTergugat, berdasarkan bukti (P.1) yang merupakan bukti otentik, maka terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum dan olehkarena itu gugatan Penggugat memiliki kualitas untuk mengajukan cerai terhadapTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat

No 2055/Pdt.G/2012/PA JS.5. Membebankan biaya perkara kepada negara yag dibayar oleh anggaranPengadilan Agama Jakarta Selatan sebesar Rp. 86.000. (delapan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal O06 Nopember 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1433 Hijriyyah, oleh HakimPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. H. Achmad Busyro, M.H. serta Dra.

No 2055/Pdt.G/2012/PA JS.

2055 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2055 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PT. ERAMITRA AGRO LESTARI (PT.

No. 2055 K/Pdt/2013(i)(ii)1 Bahwa Penggugat adalah PT.

No. 2055 K/Pdt/2013Pengadilan Negeri Sarolangun (aanmaning)dilakukan kepada Tergugat karena Tergugat lalaidalam memenuhi seluruh isi putusan yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada Verzet, Banding, maupun Kasasi (Uit Voerbaar Bij Voorraad);10.

No. 2055 K/Pdt/20132020pada peta lokasi Estate Emal DusunBaru (Bukti P17) dengan luas 2.274 Ha(dua ribu dua ratus tujuh puluh empatHektar).

No. 2055 K/Pdt/2013

2055/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2055/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRO spRU tUv qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat

No. 2055/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 9bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 3 tahun.

No. 2055/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2055/Pdt.G/2015/PA.Bwiperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 2055/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2055/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2055/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang dalam hal ini menguasakankepada SITI NURHAYATI, SH, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Mendut No. 04Kelurahan Tamanbaru Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi

2014 selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2055

No.2055/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hiduprukun bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kurang lebih 3 bulan,setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tuanya3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;4.

No.2055/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berwatak keras danterlalu mengekang Penggugat, kalau Penggugat pulang kerumah orangtuanya sering marahmarah dan waktu Penggugat ijin mau melanjutkankuliah Tergugat tidak mengijinkan, selain itu.

No.2055/Pdt.G/2014/PA.BwiALIEF THERIA, SH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum MUCHAMMAD DASUKI, S.HHakim Anggota,Hj.

Menyatakan perkara No. 2055/Pdt.G/2013/PA.Ba tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000.- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); 3. Demikianlah putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama

2055/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2055/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkarapermohonan Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat

;Melawan:NAMA TERGUGAT, Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2055/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal 01 Oktober 2013 dengan register perkara nomor : 2055/Pdt.G/2013/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor

diterima (NietOnvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1987, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Hukum Syari dan peraturan Perundangundangan lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan perkara No. 2055

2055/Pdt.G/2018/PA.Sbg

BERITA ACARA SIDANGNomor 2055/Pdt.G/2018/PA.SbgSidang PertamaSidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang, memeriksa danmengadili pada tingkat pertama, dilangsungkan hari Selasa tanggal 04September 2018 dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rainah binti Tarno, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Keresek BaruRT.021 RW. 006 Desa Sumurgintung KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang (rumah kediamanIbu Ayong), selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan

Penggugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya olehMajelis Hakim dinilai tidak disebabakan sesuatu halangan yang sah;Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya olehMajelis Hakim dinilai tidak disebabakan sesuatu halangan yang sah;Kemudian Ketua Majelis memeriksa relaasrelaas panggilan, masingmasing Nomor 2055

NurhayatiBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 2055/Pdt.G/2018/PA.SbgLanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 dalam perkara CeralGugat antara:Rainah binti Tarno, sebagai Penggugat;MelawanSuryandi bin Erno, sebagai Tergugat;Susunan persidangan :Sama seperti persidangan yang lalu ;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu) pihak

NurhayatiPUTUSANNomor : 2055/Pdt.G/2018/PA.Sbge225 25 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Rainah binti Tarno, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Keresek Baru RT.021RW. 006 Desa Sumurgintung Kecamatan Pagaden BaratKabupaten Subang (rumah kediaman Ibu Ayong),Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSuryandi

Akan tetapi sekarang berada di tahananLapas Narkotika Kelas Il.A, Jalan Raya Bekasi TimurNo.170.A Kelurahan Cipinang Besar, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, DKI Jakarta, Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang denganNomor : 2055/Pdt.G/2018/PA.Sbg telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang

2055/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Salinan UTUSANNomor 2055/Pdt.G/2014/PA.Pt.ert gor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pelayanrestoran, tempat tinggal di RT.003 RW. 001, Desa XXXX,Kecamatan XXXX ,Kabupaten XXXX, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pelayan

Tris) Kampung XXXX,RT.002 RW.002, No. 27 OA, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Semarang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Oktober 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX Nomor: 2055/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 23 Oktober 2014, dengan perubahan olehnya sendiri mengemukakanhalhal sebagai berikut :1

Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2014/PA. Pta. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat; Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.1;b.

Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2014/PA. PtBahwa, untuk meringkas isi putusan ini, maka ditunjuk berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupaya mansehatiPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimana yang telahdiamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang undang Nomor tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2014/PA. Pt

PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun XXX RT.001 RW. 003 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

tinggal di Dusun XXX RT.001 RW. 003 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 28 September 2015

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2013, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 291/05/XII/2013 tanggal 09 DesemberHalaman dari 14 halamanputusan NO 2055/Pdt.G/2015 /PA.Kdl2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda.Bahwa setelah pernikahan

XXX , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX RT.001 RW. 003 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Teten Setiawan.Halaman 5 dari 14 halamanputusan NO 2055/Pdt.G/2015 /PA.Kdl Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri.Bahwa Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 09 Desember2013.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.H.EDY ISKANDAR.SH.MH.Halaman 13 dari 14 halamanputusan NO 2055/Pdt.G/2015 /PA.Kdl

2055/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2055/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada MUSOLLI, SH,Advokad, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Desember 2011,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 22 Desember2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 2055

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; PUTUSAN No. 2055/Pdt.G/2011/PA.Mlg. halaman 1 dari 8 hal10Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sebagaimana tersebutpada Kutipan Akte Nikah Nomot: .................. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang tanggal 22 April 2009;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yakni : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal 25 Nopember 2009 ;Bahwa pada awal perkawinan

tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2 SAKSISAKSI1 SAKSI I, umur 38, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandikaruniai satu orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat ;PUTUSAN No. 2055

FAISHOL HASANUDDIN, SH, M.H PUTUSAN No. 2055/Pdt.G/2011/PA.Mlg. halaman 7 dari 8 hal PANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, SH. PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000

Menyatakan perkara Nomor : 2055/Pdt.G/2010/PA.Sda. dicabut ;----------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------

2055/Pdt.G/2010/PA.Sda.

PENETAPANNomor : 2055/Pdt.G/2010/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON, umur 40 ~ tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT., tempat tinggal Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON : LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya ; 2.Menyatakan perkara Nomor : 2055/Pdt.G/2010/PA.Sda.dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapkabn di Pengadilan Agama Sidoarjopada hari Senin tanggal 08 Nopember 2010 bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijjah 1431 Hijriah, Oleh Kami Drs. MASRIFAHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUTAKIN dan Drs.4SRIYATIN, S.H.