M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2023/PA.Botg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

213/Pdt.G/2023/PA.Botg

213/Pdt.G/2012/PA.Tlb.

/Pdt.G/2012/PA.TIlb,Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb.

PATOWI BIN KATIJAN, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat Penggugat dan Tergugat dengan jarak rumahsekitar 100 meter;Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb.

ROMLAH BINTI SUTHOLIB, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat Penggugat dan Tergugat;Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg, gugatan Penggugat dapatSalinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Panggilan P/T Rp. 300.000,Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb. Him. 12 dari 11 Him.3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb. Him. 13 dari 11 Him.

213/Pdt.G/2021/PA.Sub

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 51 hal.Put.No.213/Pdt.G/2021/PA.Sub.3.

Maria binti Ahmad, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.03 RW. 04 DesaLuar Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa Besar, dibawah sumpah telah memberikanketerangan didepan sidang sebagai berikut ;Halaman 13 dari 51 hal.Put.No.213/Pdt.G/2021/PA.Sub.

/memiliki sebuahmobil Suzuki Splash warna merah dengan No.Pol. 1087 dan objek tersebutberdasarkan berita acara sita Nomor : 213/Pdt.G/2021/PA.Sub tanggal 6 Mei2021 berhasil dilakukan sita;2.

Junaidi, dan Fatahbin Junit, Karena itu didasarkan pada ketentuan pasal 1905 dan pasal 1908Halaman 33 dari 51 hal.Put.No.213/Pdt.G/2021/PA.Sub.KUH.

Matera : Rp. 10.000, Halaman 50 dari 51 hal.Put.No.213/Pdt.G/2021/PA.Sub.Jumlah Rp. 5.100.000, (lima juta seratus riburupiah);;Halaman 51 dari 51 hal.Put.No.213/Pdt.G/2021/PA.Sub.

Honorarium Non 28.950.000,00PNSII Belanja Barang 298.876.000,00Dan Jasa3 Belanja Bahan 21.426.000,00Pakai Habis4 Belanja Bahan/ 3.600.000,00Material Hal 31 dari 213 halaman, Putusan No.22/Pid.Sus/2013/PN.Jbi.

BPPtelah benardan sesuai,Hal 42 dari 213 halaman, Putusan No.22/Pid.Sus/2013/PN.Jbi.makamenerbitkansuratPengesahanLPJAdministratif.2.

Tanjung Jabung Barat.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmenerima.Hal 79 dari 213 halaman, Putusan No.22/Pid.Sus/2013/PN.Jbi.16 Saksi Hj. UMI SALAMAH.

Atas hal tersebut diperolehkesepakatan bahwa Perwakilan BPKP Provinsi Jambi akanmelakukan Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara.2 Selanjutnya Pewakilan BPKP Provinsi Jambi :Hal 104 dari 213 halaman, Putusan No.22/Pid.Sus/2013/PN.Jbi.123.

Sisadana yang diterimaoleh Saudara RestuSudharma digunakanuntuk biayatransportasi danHal 129 dari 213 halaman, Putusan No.22/Pid.Sus/2013/PN.Jbi.operasional seharihari.2 Berdasarkan keterangan tertulis dari sdri.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

213/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.PKBoie ycoS I al acuDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG.

kediaman di JalanRT.O17 RW.003, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatra Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan register Nomor 213

Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pkbsifat dan tingkah lakunya;7. Bahwa, Penggugat siap menerima semua biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melalui majelis hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;Hal 5 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pkbom @Biaya Panggilan Rp.150.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pkb

213/Pdt.G/2020/PA.Sry

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sry.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sry.2.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sry.mawaddah wa rahmah sebagaimana yang diamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA. Sry.Nurhasan, S.H.I., M.E.,Hakim Anggota Hakim AnggotaKhoirun Nisa, S.H. Soffatul Fuadiyyah,S.H.,Panitera PenggantiAchmad Norman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA. Sry.

213/Pdt.G/2020/PA.Srl

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mahfud Kusaini bin Parnu, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun III MekarSari, RT/RW 014/006, Desa Pasar Singkut, KecamatanSingkut, Kabupaten Sarolangun, sebagai Pemohon;melawanEsti

pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT012, Desa Karang Mendapo, Kecamatan pauh, KabupatenSarolangun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSarolangun dengan register perkara Nomor 213

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh KabupatanHlm 1 dari 11 hlm Putusan No. 213/Pdt.G/2020/PA. SrlSarolangun Propinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor109/05/VIII/2005 seri AH, tanggal 10 Oktober 2015;2.

Bahwa pihak Kelurga Pemohon dengan Termohon telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan Musyawarah namun tidakberhasil;Hlm 2 dari 11 hlm Putusan No. 213/Pdt.G/2020/PA. Srl7. Bahwa keputusan untuk berpisah tersebut dibuat atas dasar keputusanPemohon oleh karenanya Pemohon bermaksud bercerai denganTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;8.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Hlm 10 dari 11 hlm Putusan No. 213/Padt.G/2020/PA. Srl2. Biaya Proses : Rp50.000,00 3. Biaya PNBP Rp20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp400.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 213/Padt.G/2020/PA. Srl

213/Pdt.G/2020/PA Bb

Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 05 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA Bb2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Jalan Lastarda, RT. 003 / RW. 004, KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sampai tanggal 11September 2019.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Termohon.4.

Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA Bba ay ated + 4) ER LL BGG Bee mee LD yl ote G80 ah ye 187 Of 4 oa EF mts tf eye 8!asd culed dls 8 GJ Aad 55 B52 Si) Daag Lal!

Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA Bb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Baubau;4.

Putusan No.213/Padt.G/2020/PA BbMusmiran, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.175.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp = 1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.213/Padt.G/2020/PA Bb

213/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.PlIp3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Anak bin TERGUGAT, umur 7 tahun 9 bulan, anak tersebut ikutbersama Penggugat;1.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.PIpPenggugat, menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga?

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.PIp1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.PIpbertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Hapsah, S.Ag.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.PIp

Mika Bin Yunus Tambai, pada hari Sabtutanggal 27 Nopember 2010 sekitar pukul 18.30 wita atau sekitar waktu itu dalam bulanNopember 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di hotel Cahaya UjungII kamar 213 Jalan Mawar Kota Parepare atau disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak atau melawan hokummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanmanayang seharihari oleh masyarakat dengan sebutan shabushabu

yang terletak di Jalan Mawar Parepare ;Bahwa setelah terdakwa berada didalam kamar 213 Hotel Cahaya ujung lalupetugas kepolisian dari Polsek Ujung masingmasing bernama saksi Budiyanto,Hendra, dansaksi Syamsudin Firdaus mendapat informasi dari seorang informen bahwa ada seseorangyang memiliki narkotika atau shabushabu didalam kamar 213 di Hotel Cahaya Ujung I,maka ketiga petugas kepolisian tersebut langsung menuju Hotel Cahaya Ujung II di JalanMawar lalu masuk ke dalam kamar 213 tempat terdakwa menginap

yang terletak di Jalan Mawar Parepare ;Bahwa terdakwa menyimpan, memiliki atau menguasai shabushabu digunakanuntuk dirinya sendiri ;Bahwa setelah terdakwa berada didalam kamar 213 Hotel Cahaya ujung lalupetugas kepolisian dari Polsek Ujung masingmasing bernama saksi Budiyanto,Hendra, dansaksi Syamsudin Firdaus mendapat informasi dari seorang informen bahwa ada seseorangyang memiliki narkotika atau shabushabu didalam kamar 213 di Hotel Cahaya Ujung I,maka ketiga petugas kepolisian tersebut langsung

menuju Hotel Cahaya Ujung II di JalanMawar lalu masuk ke dalam kamar 213 tempat terdakwa menginap ;Bahwa setelah petugas Kepolisian masuk ke dalam kamar Hotel tersebut lalupetugas menemukan barang berupa kristal bening berperekat, batang pirek yang berisishabushabu dan 1 botol alat isap shabushabu (bong) diatas kasur kamar 213 yangditempati oleh terdakwa dan selanjutnya barang yang ditemukan oleh petugas tersebutdikirim ke Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makasar untuk dilakukanpemeriksaan

Saksi Budianto,e Bahwa berdasarkan informasi dari Masyarakat bahwa telah terjadipenyalahgunaan Narkotika, kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010tim dari Satuan Narkoba Polres Parepare melakukan penangkapan kepadaterdakwa di Hotel Cahaya Ujung II Kamar 213 Jalan Mawar Kota Parepare ;e Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa sachet shabushabu, satubatang kaca pirek, dan alat hisap berupa bong ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa shabushabu tersebut diperoleh dari Sudidengan cara

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 213/Pdt.P/2023/PA.TDN selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000.00 (empat ratus lima ribu rupiah).

213/Pdt.P/2023/PA.TDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2022/PA.Sbh

213/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNOMOR 213 / Pdt.P / 2021 / PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkaraperdata permohonan atas nama pemohon :ACHMAT RIFAI Tempat/tanggal lahir TULUNGAGUNG, 25051970,Jenis Kelamin LAKILAKI, Agama ISLAM, PekerjaanBURUH TANI / PERKEBUNAN, Alamat Dsn.MANGGAR RT 02 RW O09 Desa KUNIR, Kec.WONODADI, Kab.

BLITAR, Status Perkawinan KAWIN,Kewarganegaraan Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelahn membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Blitar Nomor : 213/Pdt.P/2021/PN.BIt tertanggal 05 April2021 tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 213/Pdt.P/2021/PN.BIt tertanggal 05 April 2021 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca dan memperhatikan bukti Surat dan suratsurat lainyang berkaitan

Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505012505700006 milik Pemohon, identitas Pemohon tertulisACHMAT RIFAI; Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:206/11/VIII/1999 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan WonodadiHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan No. 213/ Pdt. P / 2021 / PN. BItnama istri Pemohon tertulis KANTI dan nama Pemohon tertulis RIFA!

Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505012505700006 milik Pemohon, identitas Pemohon tertulisACHMAT RIFAI;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan No. 213/ Pdt. P / 2021 / PN. BItBahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:206/11/VIII/1999 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Wonodadinama istri Pemohon tertulis KANTI dan nama Pemohon tertulis RIFA!

,Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00> Rp. 0,00: Rp. 10.000,00: Rp. 20,000.00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 +: Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan No. 213/ Pdt. P / 2021 / PN. Bit

213/Pid.Sus/2018/PN Plw

PUTUSANNomor 213/Pid.Sus/2018/PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harianto Bin Amir Alias Anto2. Tempat lahir : Sorek Il3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/3 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Balak Km 3 Kec. Pangkalan Kuras,Kab. Pelalawan7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 12 Oktober2018 sampai dengan tanggal 10 Desember 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Hanafi, SH.dan Rekan, Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Jambu Kel.Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan berdasarkan penunjukan MajelisHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN PLWHakim dengan penetapan Nomor 213/Pen.Pid/2018/PN PLW tertanggal 20September 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PNPLW tertanggal 12 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN PLW tertanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN PLW Sisa narkotika jenis shabu hasil pemeriksaan laboratorium forensikdengan berat 0,15 gram.Dimusnahkan. 1 (satu) buah dompet warna coklat. uang tunai sejumlah Rp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Di kembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) unit SPM merk Honda Supra 125 warna hitam tanpa nopol 1 (Satu) unit HP merk samsung lipat warna putih.Dirampas untuk negara.6.

Melinda Aritonang.S.H.Ria Ayu Rosalin , S.H,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN PLWDesi Yulianda, S.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN PLW

213/Pdt.G/2021/PA.Rgt

Bahwa Pemohon dengan Termohon pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara hukum dan sesuai dengan ajaranagama Islam pada tanggal 20 Agustus 2002 Perkawinan tersebut telahdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tertanggal 20 Agustus 2002;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Rqt.2.

Bahkan Termohon tidak lagi menjalankan kewajibanTermohon sebagai seorang istri sehingga Pemohon tidak sanggup terusHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.berada di dalam keadaan demikian, yang menyebabkan Pemohon danTermohon sepakat ingin berpisah;7. Bahwa semenjak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,keadaaan antara Pemohon dengan Termohon;a. Sudah tidak saling bertemu dan tidak saling berkomunikasi;b.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.2. Memberi izin kepada (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu Raj'lterhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;3.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Rqt.sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 20 Agustus2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu.

Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Rqt. 2. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 213/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 01 Pebruari 2019 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,-00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

213/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.Skh.ears yor sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 31Maret 1975, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaancetering dan tata rias pengantin, tempat tinggal KTP diDukuh Babad Baru, RT.03 RW.04, Desa

23November 1972, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan karyawan cetering, tempat tinggal di DukuhBabad Baru, RT.03 RW.04, Desa Manang, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 1Pebruari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Register Nomor 213

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataskemudian pada tanggal 31 Januari 2019, Penggugat sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, yakni Penggugat pulang kerumah pemberian orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diPenetapan No 213/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 2 dari 5 halamanatas, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1(satu) hari;6.

AliWidodo. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dengan dibantu olehHarmiati, B, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Penetapan No 213/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 4 dari 5 halamanDra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah)Penetapan No 213/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 5 dari 5 halaman

213 PK/Pdt/2010

P UT US ANNo. 213 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:Ny. CHRISTINA SETIAWAN, bertempat tinggaldi TKI.I!, KAV Industri Blok IC No. 21 C,Rt. 09/11, Desa Rahayu, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada: RONGGUR HUTAGALUNG,SH.MH. dan kawankawan, para Advokat ,berkantor di Jl. Jend.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan di Bandung pada tanggal 18Januari 1988, dan dicatat di Kantor Catatan SipilKabupaten DT II Bandung, seperti bukti terlampir,kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan SipilKabupaten DT II Bandung, Nomor: 174/1988 tertanggal 12September 1988, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No. 213 PK/Pdt/20104.

ALAMAT TERGUGAT/PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI DALAMSURAT PANGGILAN (Relaas) TIDAK SAMA DENGAN ALAMATTERGUGAT/PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI DALAM SURAT GUGATANHal. 9 dari 14 hal.Put.No. 213 PK/Pdt/2010APALAGI DENGAN ALAMAT TERGUGAT/PEMOHON PENINJAUANKEMBALI YANG SEBENARNYA;1.Bahwa dalam Surat Panggilan (Relaas) (pertama)tertanggal 1409 ditujukan ke alamat TKI. Il. Kav.Industri Blok IC No. 2 1C, Rt. 009/011 Ds. Rahayu,Kec. Margahayu, Kab.

(vide Bukti T5);Hal. 11 dari 14 hal.Put.No. 213 PK/Pdt/20107. Bahwa setelah TERGUGAT/PEMOHON PENINJAUAN KEMBALImemeriksa berkas perkara perdata No.33/Pdt.G/2009/PN.BB, di Pengadilan Negeri BaleBandung ternyata Pengadilan Negei Bale Bandung telahmemanggi TERGUGAT/PEMOHON = PENINJAUAN KEMBALberdasarkan Surat Panggilan (Relaas) sebagaiberikut:a.

PaniteraPanitera MudaSOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040.044.80814 hal.Put.No. 213 PK/Pdt/2010

213/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPutusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.Sqgt. halaman 1 dari 14 him.rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Bahwaitkatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksudPutusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.Sqgt. halaman 2 dari 14 him.dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Selain itu, fakta hukum tentangketidakberhasilan seluruh upaya damai dan sikap Pemohon yang tetap teguhingin menceraikan Termohon serta pengabaian Termohon terhadap haknya,Majelis Hakim menilai hal tersebut merupakan petunjuk kuat nilai bahagia danPutusan Nomor 213/Pat.G/2020/PA.Sgt. halaman 11 dari 14 him.kenyamanan lahir batin sudah tidak ada lagi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon.

Emaneli, M.H.Panitera PenggantiHaristo, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 435.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

213/Pdt.G/2020/PA.Ntn

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.NtnZaye zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanStrara , tempat tinggal di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, dengan alamat email:sulassabli2@gmail.com sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama

Yos sudarso, RT.003 RW.005, Kelurahan Ranai,Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.NtnKecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Propinsi KepulauanRiau.

Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.NtnMenimbang, bahwa berdasarkan alasan gugatan Penggugat danketerangannya di persidangan serta dihubungkan dengan alat bukti surat dansaksi yang telah diajukan Penggugat, Hakim menemukan fakta hukum yangsudah dikonstatir sebagai berikut:1.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs.Ishak sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHelmy Ziaul Fuad S.H.1.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.NtnHakim Anggota Hakim AnggotaSamsul Zakaria, S.SyDelbi Ari Putra, S.H.Panitera PenggantiDrs.

Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Ntn

213/Pdt.G/2011/PN.Srg

Hakim Pengadilan Negeri Sragen tersebut dan untukitu. telah mengadakan kesepakatan damai dan dituangkanmenjadi Akta Perdamaian yang isinya sebagaiberikut : Halaman 1 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.PasalPasal12Bahwa Tergugat memiliki tanah sawah dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 1499, seluas +2.045 m?

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yangHalaman 11 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.12dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telahdisepakati bersama kedua pihak, yang dibuat danditanda tangani dihadapan Mediator / HakimPengadilan Negeri Sragen, pada tanggal 14 Juni2011 j ee ee er ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee2.

/Pdt.G/2010/PN.Srg, telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaperkara tersebut diputus dengan perdamaian.PENGADILAN NEGERI SRAGENPANITERAJOKO SUHATNO, SH.MH.NIP. 19600417 199103 1 002.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal21 Juni 2011, Nomor : 213/Pdt.G/2010/PN.

Srg., ataspermintaan dan diberikan kepada : Penggugat(H.SUPARDIYANTO)pada hariHalaman 13 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.14PENGADILAN NEGERI SRAGENPANITERAJOKO SUHATNO, SH.MH.NIP. 19600417 199103 1 002.Perincian biaya turunan Meterai ........ eee Pp. 6.000, LC Q S Lincececeeeteeeee: Rp. 3.600, Legalisasi ..............., Rp.10.000,Jumlah Rp. 19.600,SidaBerita Acara PersidanganNo: 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sragenyang memeriksa dan mengadili perkara

Atas penjelasan tersebut kedua belah pihak mohon agarHalaman 15 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.16Hakim Ketua menunjuk mediator yang disediakan oleh PengadilanNegeri.Kemudian Hakim ketua sesuai dengan Penetapan tanggal 14Juni 2011 menunjuk : SUTRISNO, SH.