2. Menyatakan perkara register Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 18 Februari 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp532.000,00 ( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

380/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx, Kabupaten pekanbaru,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 380/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 31/31/1/2006 tertanggal 14Januari 2006;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No 380/Pdt.G/2020/PA.PbrPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Mengabulkan gugatan pencabutan gugatan Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 380/Padt.G/2020/PA.Pbr2. Menyatakan perkara register Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 18Februari 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No 380/Pdt.G/2020/PA.Pbrttd Zuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATKRp 56.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,00A. PNBP panggilan Rp 20.000,005. PNBP Rp 10.000,006. Hak RedaksiRp 10.000,007.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp532.000,00( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 05 Mei 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 7 dari 7 halaman Putusan No 380/Pdt.G/2020/PA.Pbr

380/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.Bsk.Ar zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAHDATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaandahulu Petani, tempat

Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal 09 Juli 2019;Hal 1 dari 11 Hal, Putusan Perkara Nomor.380/Pdt.G/2019/PA. Bsk. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat tidak ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahterdahulu;. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, sampai pisahrumah;.

Majelis HakimHal 2 dari 11 Hal, Putusan Perkara Nomor.380/Padt.G/2019/PA.BskPengadilan Agama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat ini, serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuh talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000.00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 11 Hal, Putusan Perkara Nomor.380/Pat.G/2019/PA.BskDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Eliza, M.H sebagai Ketua Majelis, H. Tarmizal Tamin, S.H.,M.Adan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 11 Hal, Putusan Perkara Nomor.380/Padt.G/2019/PA.BskBatusangkar, 14 Nopember 2019Salinan Sesuai AslinyaPanitera,RISWAN, SH.Hal 10 dari 11 Hal, Putusan Perkara Nomor.380/Pdt.G/2019/PA.Bsk

380/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA.SorZa WE 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SOREANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON, NIK: XXX, lahir di Bandung, 13 Agustus 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon I;danPEMOHON Il, NIK XXX, lahir di Bandung

Olehkarena itu ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang,Halaman 3 dari 25 Halaman Salinan Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.SorKabupaten Bandung sesuai dengan Surat Penolakan Nomor:B.521/KUA.3204111/PW01/7/2021, tertanggal 14 Juli 2021;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Teddy Irawantertanggal 1 April 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMekarmukti, Kabupaten Bandung, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.8);Halaman 10 dari 25 Halaman Salinan Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.Sor9.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon Il yangbernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan seorangHalaman 23 dari 25 Halaman Salinan Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.Sorperempuan/calon istrinya yang bernama CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON;3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 340.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh ribu rupiahPada hari ini Kamis tanggal 9 September 2021 salinan penetapan PengadilanAgama Soreang Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sor tanggal 9 September 2021diberikan kepada Para Pemohon;Halaman 24 dari 25 Halaman Salinan Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.SorSoreang, 9 September 2021Disalin Sesuai Dengan AslinyaPaniteraMaman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Salinan Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.Sor

380/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 380/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Bahmid S binSunusi) dengan Pemohon II (Launnang binti Lahing) yang dilaksanakan diKecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju pada tanggal 17 Februari 1977;3.

Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 380/Pat.P/2016/PA. MmjB. Saksi:Rahim P bin Pajjala umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Jono, Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........

sebagai berikut:1.2.3.wongMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan...... , Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta ...... orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterail cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 380

Adaming, S.H., M.H.Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Abdullah, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 380/Pat.P/2016/PA. MmjPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 380/Pat.P/2016/PA. Mmj

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

380/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ade Priyana alias Ade Priana binti Panio, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ill, Rt018 Rw 006, Desa Taman Endah, Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten

/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 13 Juli 2008, berdasarkan Duplikatbuku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbolinggo, Nomor 412/38/X/2008 tertanggal 02 Februari2022;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka

Antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.Sdn8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil.9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor380/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.Sdn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.Sdn Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.380/Padt.G/2022/PA.Sdn

380/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2018/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 13 Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BNI Syariah, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama :Nama : FULANUmur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : Dosen UNMHal. 1 dari 11 hal. penetapan Nomor 380/Pat.P/2018/PA.MksTempat Kediaman di : Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah salingmencintai, sehingga Pemohon dan calon suami segera melangsungkanpernikahan.3.

Bahwa sehubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon akansegera melangsungkan pernikahan di Kota Makassar, maka Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama dengan perantaraan majelis hakimHal. 2 dari 11 hal. penetapan Nomor 380/Pat.P/2018/PA.Mksyang memeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan adhalnya waliPemohon, dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai wali hakim dalam pernikahan tersebut.8.

Jika perempuantersebut telah meminta (kepada walinya) untuk dinikahkan dan masingHal. 7 dari 11 hal. penetapan Nomor 380/Padt.P/2018/PA.Mksmasing calon mempelai itu saling mencintai, maka penolakan demikianmenurut syariat dilarang;Menimbang, di samping itu, majelis memandang perlu' pulamengemukakan dalildalil syari sebagai berikut, yang diambil alih sebagaipendapat majelis : Kaidah fiqhiyah dalam buku Ushulul Fighi ala Minhayi Ahlil Haditsjuz 1 halaman 31 :Tlaodl ul ule erto ra lao!

Jawariah, M.H.Hal. 10 dari 11 hal. penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.Mks

380/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.380/Pdt.P/2019/PA.

No.380/Padt.P/2019/PA.

No.380/Padt.P/2019/PA. PwkawS2S aiduo dlyol cISu Jdlellg Jl!

No.380/Pdt.P/2019/PA.Pwk

380/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stg6.Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat malah bermalasmalasandalam menjalankan syariatsyariat tersebut.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stgketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stgkebahagiaan dari Ssuasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahORWONEFEPanitera PenggantiM. Syaiful Al Fajar, S.HI. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 466.000,00Hlm. 19 dari 19 Put. No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stg

380/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Tbn.Saksi 1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MenggurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXX, RT 004.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkaraini.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Tbn.d. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 e. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00f. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Tbn.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor380/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

380/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 380 /Pdt.G/2020/PA Mrserz SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX NIK: 7309015604960002, tempat tanggal lahir, Maros, 16 April1996, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan AvsecBandara Sultan Hasanuddin Makassar, tempat kediaman diJalan Siswa No.6 (belakang Pasar Batangase), KelurahanBontoa,

diJalan Siswa No 3 Belakang Pasar Batangase, KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros sekarangdalam Tahanan Polsek Mandai Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganHal 1 dari 12 hal Putusan nomor 380

/Pdt.G/2020/PA MrsNomor 380/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal 30 Juli 2020 Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari senintanggal 03 Agustus 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor156/05/VIII/2015,tanggal 03 Agustus 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di Jalan Siswa No.6 (belakang Pasar Batangase)

Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain selain itu Tergugat marahmarah bahkan memukul badan Penggugat dan sampai sekarang tergugatmemukul Penggugat sampai mata kiri Penggugat berdarah dan di bawahmata Penggugat sobek dan dijahit;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanMaret 2019, sifat Tergugat yang tidak bisa berubah dan kemudianPenggugat diusir bersama anaknya dari rumah dan semua barangPenguggat diangkat keluar dari rumah.Hal 2 dari 12 hal Putusan nomor 380

, MHPanitera PenggantiHal 11 dari 12 hal Putusan nomor 380/Pdt.G/2020/PA MrsttdKhaerawatl Abdullah, SAg, MH .Perincian biaya perkara: Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 160.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meterai : Rp 6.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.276.000,00.( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. M. Idris SH,MHHal 12 dari 12 hal Putusan nomor 380/Pdt.G/2020/PA Mrs

380/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2016/PA.Pyb a . o wD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kampung Padang tanggal 06 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di Desa Kampung Padang Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2016/PA.Pyb tanggal 1 Desember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Pyb1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2016, penyebabnya karenaPenggugat mendapat oleholeh lebaran dari teman Penggugat,Tergugat cemburu dan menghina serta marahmarah kepadaPenggugat kemudian Penggugat memberitahukan kepada abangPenggugat bahwa Penggugat ingin pulang dan abang PenggugatHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Pybdatang untuk menjemput Penggugat, Penggugat pun pergimeninggalkan kediaman bersama;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Risman Hasan, S.HI.MHHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.PybPanitera,Drs.H.M.NasirPerincian biaya:1. PendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 155.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 246.000, (dua ratus empat puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Pyb

ditawarkan saksi HARY FITRIAWAN als JONI KEMODmemberikan nomor handphone dan pin Blackberry kepada terdakwa, setelah ituterdakwa berkomunikasi dengan saksi HARY FITRIAWAN menggunakan handphone,selanjutnya saksi HARY FITRIAWAN mengirimkan gambar 1 (satu) pucuk senjata apijenis pistol merk Baretta warna hitam berikut magazen dan senjata api tersebut dijualsaksi HARY FITRIAWAN dengan harga Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) termasuk untuk pembelian 1 (satu) kotak peluru Cal 9 Short / 380

Bekasi, terdakwa menerima 1(satu) kotak peluru Cal 9 Short / 380 AUTO berisi 50 (lima puluh) butir dari saksi HARYFITRIAWAN, setelah 4 (empat) hari menyimpan senjata tersebut, lalu terdakwa menjualsenjata api jenis pistol merk Baretta warna hitam pada orang lain, kemudian terdakwamembuka facebook dan membuka grup jual beli senjata api legal Kemudian terdakwamenawarkan ke anggota grup jual beli senjata api legal pada nama akun facebookFAHRY FAHRA dan terdakwa saling tukar pin Blackberry dengan pemilik

, dan membawa Agus Ahmadi ke KantorDitreskrimum Polda Metro Jaya ;Bahwa setelah Agus Ahmadi tertangkap, dari pengembangan kasus, Saksi danBagus Kumbang Ali Ali memperoleh keterangan dari Agus Ahmadi, bahwasenjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTO warna silverbergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebut diperoleh AgusAhmadi engan cara membeli dari Amir Fajar seharga Rp.20.000.000, melaluimedia on line ;Bahwa atas keterangan Agus Ahmadi tersebut, pada hari Kamis

AUTO warna silverbergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebut sesampainya diLampung menyerahkan senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short /380 AUTO warna silver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa pelurutersebut kepada Agus Ahmadi ;15Bahwa setelah senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTOwarna silver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebutditerima oleh Agus Ahmadi kemudian dilakukan penangkapan terhadap AgusAhmadi, selanjutnya

dilakukan pengembangan bahwa Agus Ahmadimendapatkan senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTOwarna silver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebutdiperoleh Agus Ahmadi dari Saksi dan Saksi mendapatkan senjata api tersebutTerdakwa ;Bahwa Saksi menerima, menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan,menyembunyikan senjata api tanpa izin dari pihak yang berwajib.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;.

380/Pdt.G/2020/PA.Batg

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Batg.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat, ........... terhadapPenggugat, ........0 :3.

Bahwa tidak benar Tergugat cemburu kepadaPenggugat.Halaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Batg.7.

Bahwa dalil Tergugat pada point 9 di dalam jawabannya yang padapokoknya menyatakan bahwa puncak pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2019 adalah tidak benar.Yang benar adalah bulan Desember 2018.Halaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Batg.10.

Apatah lagiTergugat di dalam jawabannya pada dasarnya menghendaki terjadinyaperceraian.Halaman 11 dari 24 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Batg.Ini terlihat dengan adanya permintaan atau tuntutan Tergugat yangmenyatakan :Menerima Gugatan Penggugat seluruhnya.12.

,(tiga ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Batg.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 380/Pdt.G/2019/PA.TPI gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

380/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.TPIa a A mea re aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TPI.Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 102/13/V/2018, tertanggal 14 Mei 2018;1.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TPI.7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, dan Penggugattidak sanggup lagi untuk menunggu hingga Tergugat datang danmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, untuk itu Penggugatmengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;8.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 380/Pdt.G/2019/PA.TPI gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal. Put. No. 380/Pdt.G/2019/PA.TPI.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal23 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TPI.

380/Pid.Sus/2018/PN Lht

PUTUSANNomor : 380 / Pid.Sus / 2018 / PN Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa.1. Nama Lengkap : FITO HERIANSYAH Bin NASIRWAN.2. Tempat Lahir : Lahat.3. Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun/12 November 1990.4. Jenis Kelamin > Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

/Pid.Sus/2018/PN.LhtTerdakwa datang menghadapi perkaranya sendiri dipersidangantanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 380/Pid.Sus/2018/PNLht tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Lht tanggal 13Desember 2018, tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin narkotikajenis sabusabu dengan berat netto 0,059 gram, dengan sisa hasilpemeriksaan Laboratoris kriminalistik 0.020 gram. 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putih dengan beratnetto 0,007 gram, yang habis untuk pemeriksaan Laboratoriskriminalistik.. 1 (Satu) set alat hisap shabushabu/bong.Dirampas untuk dimusnahkan.hal 2 dari 22 hal Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN.Lht4.

Menjatuhkan Pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwatersebut diatas, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN.LhtieMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HPANITERA PENGGANTI,hal 22 dari 22 hal Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN.LhtMAHMUD., SHhal 23 dari 22 hal Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN.Lht

380/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer (satpol PP Kab.

No.380/Pdt.G/2019/PA.WtpNikah Nomor 0046/46/I/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,tanggal 28 Januari 2015;2.

No.380/Pdt.G/2019/PA.WtpRekonvensiBahwa selanjutnya Penggugat/Termohon menuntut balik(rekonvensi) kepada Tergugat/Pemohon sebagai berikut:fi, Jaminan hidup anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK, umur 2 tahun setiap bulan sebesarRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;2.

No.380/Pdt.G/2019/PA.Wtpdilaksanakan namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil untukmerukunkan Pemohon dan Termohon sebagaimana laporan hasil mediasiNomor 380/Pdt.G/2016/PA Wip bertanggal 25 April 2019 dari mediator Dra.Siarah, M.H;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mengupayakan perdamaiankepada Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohontetap mau bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohonadalah

No.380/Pdt.G/2019/PA.Wtp Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 19 Hal. Put. No.380/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Pengesahan Nikah pada tanggal 21 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dibawah register nomor 380/Pdt.P/2016/PA.Skg .denganmengemukakan alasan alasan sebagai berikut;1.

No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;m@ Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suamiisteri karena saksi bertetangga dan menjadi saksipertama dalam pernikahan Pemohon dan PemohonII;m Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuaisyariat Islam pada tanggal 27 Januari 1991 di DesaLiu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; dantidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 6 dari 11 Put. No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.

No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.bercerai sampai sekarang;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyekutui 1 oranganak bernama Nur Najmi umur 23 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan; dan tidak ada hubungan sesusuan atau sesuatuyang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan PemohonII;6.

No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I,Syufriyadi bin Ukkasdengan Pemohon II Rosdiana binti Latuo pada tanggal 27Janbuari 1991 di Liu,Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;3.

No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.Hal. 13 dari 11 Put. No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.

380/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.aSALINAN fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Najma Binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir sienjo, 01 Mei 1972, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Dusun 2 Desa Toribulu.Kecamatan Toribulu, Kabupaten Parigi Moutongsebagai Penggugat;melawanSafrudin Bin Hasrudin

Oktober 1975,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun 3 DesaToribulu, Kecamatan Toribulu, Kabupaten ParigiMoutong sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 November2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi denganregister Nomor 380

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara sebagaimana tercantum1 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 220/19/IX/1996 tertanggal 21November 2018;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka2 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Naser, S.HIHakim Anggota , Hakim Anggota II,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H Ummu Rahmah, SH., M.H12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Panitera,TtdTadarin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 510.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama ParigiPaniteraTadarin, SH13 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

380/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.aia jl!

Bahwa selain itu Tergugat sering keluar malam dan pulang hingga larutmalam, juga Tergugat sering berjudi dan minumanminuman yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.memabukkan, apabila diberitahu dan diberi pengertian Tergugat tidakmau menghiraukan, justru marahmarah dengan berkatakata kasar,bahkan sering mengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat;.

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.dari Tergugat atas Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal 46 (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian tersebut harus dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah, sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat Talik Talak angka(1), (2) dan (4) ;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.4. Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT )terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

MUHAMMAD ISMET, S.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.Panitera Pengganti,Drs. SARJONOPerincian Biaya Perkara1.2.Pendaftaran = Rp. 30.000,Proses = Rp. 50.000,Panggilan Penggugat 1 x = Rp. 100.000,Panggilan Tergugat 2x = Rp. 210.000,Hak Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.

380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, Sampai mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Penggugat bahkan sering menyakiti badanPenggugat dengan jalan memukul Halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.4.

Halaman 4 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis rumahtangganya, karena sudah berpisah selama lebih dari 2 (dua) tahunlamanya, Tergugat yang meninggalkan Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran. Bahwa sebab pertengkaran dikarenakan Tergugat suak mabukmabukan dan marahmarah terhadap Penggugat jika terdapatpersoalan sepele.

Halaman 5 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat suka mabukmabukan, dan saksi juga sering melihat haltersebut. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebihdari 2 (dua) tahun lamanya Tergugat yang meninggalkanPenggugat. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak pernah kembali kumpul bersama.

Kamaruddin Amri, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDSyaraswati Nur Awalia, S.Sy Heru Fachrurizal, S.HI Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Panitera Pengganti,TTDH. Ibrahim Thoai, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses/ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 575.000,4. PNBP Pemanggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 695.000..

,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.