392/Pdt.G/2020/PA.Mkd

(rumah ibuXXXXXX); Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Februari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tanggal 20 Februari 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:392/Pdt.G

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Pemohon telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Termohon danPemohon agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.perkawinan namun tidak berhasil karena Termohon juga menginginkanuntuk bercerai/berpisah dengan Pemohon;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Mungkid Cq.

Saksisaksi :Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

392/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, di dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rudi Salam HS bin H.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanyang bernama:Nama : Safirah Maulida Alqofrowi binti Rudi Salam HSUmur : 18 tahun 4 bulanLahir : Tangerang, 02 Juni 2002Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaHalaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.TngAlamat di : Darussalam Selatan Il No50, RT. 004, RW. 004,Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang, Banten.dengan calon suaminya,Nama : Wahyu Fajriyansah bin BakriUmur : 21 tahunLahir : Indramayu, 22 Agustus 1999Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Tng2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Safirah Maulida Alqofrowibinti Rudi Salam HS) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Wahyu Fajriyansah bin Bakri);3.

Sadeli) untukmenikahkan anaknya bernama Safirah Maulida Algofrowi binti Rudi SalamHalaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngHS, yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Fajriyansah bin Bakri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.1.

::eee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Tng

392/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2014 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 308/ 24/ VIII/ 2014, Tanggal 29 Agustus 2014;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.LK2.

Ketika pertengkaran tersebutTergugat sempat mengatakan dulu den minum daripado babini lar(duluan saya minum daripada mempunyai istreri), hal tersebut membuat hatiPenggugat sedih.Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.LK6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh kedua keluarga penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.LK1.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp 190.000,00(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.LK

392/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatHibah, antara pihakpihak sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun XxxxxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxxxxx

Bahwa pada saat terjadinya transaksi jual beli antara Pembanding(dahulu Penggugat) dengan Terbanding 1 (dahulu Tergugat 1), yaitupada tahun 1995 dan tahun 2007, tanah tersebut masih tercatatHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smgdalam SHM No. 1718 atas nama Yahman (bapak Terbanding 1/dahulu Tergugat 1) dengan luas + 1.500 m2, dan belum terjadipemecahan (vide, bukti P7, bukti P8, dan bukti TT1).3.

Dan tentang adanya SHM No. 2573 hanyalahsambungan cerita yang terjadi kemudian.Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smg2. Bahwa SHM No. 2573 merupakan pecahan dari SHM No. 1718.Semula, SHM No. 2573 adalah atas nama Suyatmi dan Sholikah(Terbanding 1/ dahulu Tergugat 1) yang kemudian di balik namamenjadi atas nama Mardiyah (Terbanding 2/ dahulu Tergugat 2)dengan alas hak berupa hibah (vide, bukti TT1 dan bukti TT2).3.

Bahwa surat jual beli yang di dalilkan oleh Pembanding (dahuluPenggugat ) tidak didukung oleh alat bukti lain dan dibawah tanganHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smgserta tidak diakui kebenarannya oleh Terbanding II (dahulu Tergugat II)serta ahli waris yang lain.. Menanggap!

Biaya Meteral .........ccccccccceeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00JU MIAN Li cceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeaaeeeeenes Rp150.000,00Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smg

392/Pdt.G/2021/PA.Jpr

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.JprTergugat dihukum untuk memberikan nafkah untuk anak tersebut perbulanyang diberikan melalui Tergugat sejak amar putusan dijatuhkan sampai anaktersebut dewasa (18 tahun) atau mampu berdiri sendiri dengan kenaikan 5(lima) Sampai dengan 10 (Sepuluh) persen setiap tahunnya.9.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.JprSubsider:Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Jpr tanggal 02 November 2021 dan 09November 2021 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Jpr999 AX eld yrobuod!

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Jprnilai pembuktian sempurna dan mengikat, dan juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Jpr

392/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sugianto Katili Bin Iwan Katili, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Asma M Binti

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Lwkoleh Imam Masjid bernama Salam Manandrang, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa Seperangkat AlatShalat dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Farlindan Aksi Baddu;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II Belumdikaruniai anak;4.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.LwkMenetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.LwkDarwis, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Tunggal,Alamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Lwk

392/Pid.B/2015/PN Jbg

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.JbgPENGADILAN NEGERI tersebut, telah membaca: Berkas perkara yang bersangkutan; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 09 Nopember 2015Nomor: 392/Pen.Pid.B/2015/PN.Jbg tentang penunjukkan majelis hakim untukmengadili perkara ini; 3. Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 10 Nopember 2015Nomor: 392/Pid.B/2015 tentang panitera pengganti yang ditugaskan untukmembantu hakim dalam perkara int; 4.

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.JbgZ warna merah No. Pol S 3279 XK dikembalikan pada saksiABDURROHMAN.4.

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.JbgBahwa kemudian saksi korban mengejar dan berteriak maling...danbanyak warga juga ikut mengejar.Bahwa kemudian seepda motor yang dikendarai Terdakwa AHMADYAQI NURRIZAL dan sdr.

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.Jbg1 (satu) buah sangkar sangkar burung warna biru muda dikembalikan pada saksikorban ROHMAN ALI IMRON dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ warna merah No. Pol. S 3279 XK dikembalikan pada saksiABDURROHMAN.6.

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.Jbg

392/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 392/Pdt.G/2020/PA.Utjoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 392/Pdt.G/2020/PA.Utjketika ditegur oleh Penggugat lalu Tergugat marah, setelah kejadianTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau sementaraPenggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah tinggal bersama lagi selama lebih kurang 2 (dua) tahun;9.

No 392/Pdt.G/2020/PA.Utjtidak tahu nama wanita tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih dua tahun;Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 392/Pdt.G/2020/PA.Uyj3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp912.000,00 (Sembilan ratus dua belas ribu).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Tirmizi, S.H.

No 392/Pdt.G/2020/PA.UtBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp780.000,0020.000,0010.000,006.000,00896.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 392/Pdt.G/2020/PA.Utj

392/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Jnp.Ar ZED ZzeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan adlalnya Wali Nikah yangdiajukan oleh:XXXXKXXKXKXXKXXXKXXXXXX, tempat/tanggal lahir Jeneponto,01 April 1969, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DusunPattiroang, Desa Turatea, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten

Hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JnpAgama : Islam,Pekerjaan : PetaniAlamat : lingkungan Bontoala, Kelurahan TogoTogo,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;2.

Bahwa penolakan ayah kandung Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan tidak berorientasi pada kebahagiaanHalaman 2 dari 15 Hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Jnpserta kemaslahatan.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto memanggil wali nikah Pemohon,Halaman 3 dari 15 Hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Jnpkemudian memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa ayah kandung Hasni binti Muden /Pemohon yang bernama Muden Dg. Ninra bin Kade,adalah wali adhal:;3.

RedaksiJumlahrupiah)Rp.Hakim AnggotaMusafirah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.30.000,50.000,. 220.000,10.000,6.000,10.000,326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribuHalaman 15 dari 15 Hal Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PA.Jnp

392/Pdt.G/2019/PA.AGM

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P11;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMbelum dikaruniai anak, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMTergugat, namun Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AAGMMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMHal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM

392/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksi.1. Saksi 1, umur 36 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

Putusan No.392/Padt.G/2019PA.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb.. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp210.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp10.000,00JumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

392/Pdt.P/2019/PA.Smd

PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan. Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan bin Ahmad)dengan Pemohon II (Faridah binti Ramli) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1973 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.3.

Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SmdowPanggilan dan PNBP panggilan Rp 170.000,00RedaksiMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00Samarinda, 14 Oktober 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd

392 K/TUN/2018

Putusan Nomor 392 K/TUN/201810.11.12.13.14.KA. MUNTARJA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Saptamarga RT.06 RW.03, DesaSirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Pensiunan;SONDARITA PURBA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Saptamarga RT.06 RW.03,Desa Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang, pekerjaan Pensiunan;HJ.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;15. ROBERT PUA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Saptamarga RT.O7 RW .03, DesaSirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Karyawan Swasta;16.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan Penundaan Para Penggugat:2.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20183. Mewajibkan Tergugat untuk Menarik dan membatalkan Sertifikat HakPakai Nomor 00001/Desa Sirnabaya/tertanggal 14 Maret 2016seluas 418.178 M2, dengan Surat Ukur Nomor01308/Sirnabaya/2016 tertanggal O03 maret 2016 atas namaKementerian Pertahanan Republik Indonesia Cg. TNI AD KOSAM IIISiliwangi yang terletak di Desa Sirnabaya Kecamatan Teluk JambeTimur, Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2018

392/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:MIMI, Tempat Tanggal Lahir : Pontianak, 02 September 1978, Jenis kelamin :Perempuan,Warganegara: Indonesia,Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal: JI. Tanjung Raya Rt. 007 Rw.015 Kel. Dalam Bugis, Kec.

menyidangkan perkarapermohonan ini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 392/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 08 Juni 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggalO07 Juni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN PtkPontianak Nomor

Membebankan biaya yang timbul akibat dari permohonan ini kepadaPemohon;Halaman 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir kuasanya DODO MICHAEL H.

VINCENT JULIUS MAX JONATHAN, Lakilaki yang lahirdi Pontianak pada tanggal 11 Juli 2013;Halaman 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN Ptk3. Memberi izin/kuasa kepada Pemohon yang bernama MIMI dalamkedudukannya sebagai wali yang sah atas 3 (tiga) orang anak kandungPemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa) yaitu : 1. JOSENJONATHAN, 2. CHRISSEN ALVIAN JONATHAN, 3.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PN Ptk

392/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.PwlreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPimpinan Rumah Makan Nike Ardilla XXX, Bertempat Kediaman diKabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Pwl2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.PwlB. Bukti Saksi :1. SAKSI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru MtsAsadiyah Banua Baru XXX, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai Tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.PwlNirwana, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Achmad Sarkowi, S.H.I. Sarinah S.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Pwl

392/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.

No. 392/Pdt.G/2018/PA. YkHim. 14 dari 14 him. Pts. No. 392/Pdt.G/2018/PA. Yk

392/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sgtess!

Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dan kembali kerumahPutusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Sgt halaman 2 dari 13 hlmorang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Oleh karenanya patutdinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308 dan 309R.Bg, dan kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan (bukti surat P dan 2Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Sgt halaman 8 dari 13 hlmorang saksi), Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1.

Berdasarkan akumulasi dari seluruhPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sgt halaman 10 dari 13 hlmperistiwa tersebut, Majelis Hakim meyakini rumah tangga Penggugat danTergugat telah terbukti retak dan pecah serta tidak ada harapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sgt halaman 13 dari 13 hlm

392/PDT/2020/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31Agustus 2020, Nomor 392/PDT/2020/PT SMG, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

DALAM POKOK PERKARABahwa semua yang TERGUGAT II kemukakan pada bagian eksepsimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini:Halaman 8 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG1.

Bahwa karena atas Objek Sengketa pada waktu itu telah dibebanihak tanggungan maka terhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen kepada Tergugat Ill sebagai Kreditur yangberitikad baik yang telah memberikan kredit kepada Tergugat selakuHalaman 11 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGDebitur dengan persetujuan Sdri.

Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit No. 024/PPRK/3747/0809 tanggal 20 Agustus 2009 dan PerjanjianHalaman 21 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGKredit No. 00119/PPPK/03747/0810 tanggal 20 Agustus 2010 adalah sahdan mengikat para pihak yang membuatnya ;3. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2045/2008Tanggal 05 September 2008 jo.

Biaya Pemberkasan : Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh = ribu rupiah )Halaman 26 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG

392/Pdt.P/2019/PN Bpp

PEN ETAPANNomor: 392/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

Bahwa mengenai nama pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaHalaman 1 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppKelahiran pemohon terrdapat kekeliruan penulisan yaitu RUTH OKTAVIAKAMAGI padahal yang sebenarnya adalah RUTH OCTAVIA KAMAGIsebagaimana yang tercantum di dalam dokumen dokumen pemohon yaitu:a) Kartu Tanda Penduduk NIK 6471015210950001 nama pemohontertulis RUTH OCTAVIA KAMAGIb). Kartu Keluarga Nomor 647101300100035 nama pemohon tertulis RUTHOCTAVIA KAMAGI5.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanHalaman 5 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.Bpppenulisan nama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipi! dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 330/1995 tanggal 31Oktober 1995.4.

MH. sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukan untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehKARI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,KAR I AGNES HARI NUGRAHENI, SH.MHHalaman 6 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppPerincian Biaya : Kepaniteraan ..............

Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppHalaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PN.BppHalaman 9 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PN.Bpp

392/Pdt.G/2017/PA.Clg

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgBahwa penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan kalaupunmemberi, nafkah yang diberikan tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga.

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgBahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapitelah pisah ranjang sejak 26 Juli 2017;.

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgMuhammad Iqbal, S.H.I., M.A. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTA,H. Shofau Qolbi Djabir, Lc.PANITERA PENGGANTIYulinah Tusriati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.Clg