656/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 23 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor398/85/IX/2011 tertanggal 23 September 2011;2.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Desember tahun 2016,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan memilih pulang kemballkerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasHal. 2 dari 10 hal.Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. Pwd.selama 2 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama itu, Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

yang melangsungkan pernikahannya kurang lebihbaru 7 tahun lebih;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KabupatenGrobogan kurang lebih selama kurang lebih baru 5 tahun;Bahwa skais tahu Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan anak;Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak akhir tahun 2015, ketentraman rumah tangga Pemohon danHal. 4 dari 10 hal.Putusan No.656

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. Pwd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;4.

Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. Pwd.

656/Pid.Sus/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 656/Pid.SUS/2019/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas Bandung kelas A Khusus yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NONama : EKA PERMANA BIN MAMAN.Tempat lahir > ClanjurUmur/tanggal lahir : 38 tahun/ 15 Januari 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.sus/2019/PN.Bdg, tanggal 28 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Reg.

Kemudian pada hari selasa tanggal 26 Februari 2019Halaman 3 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.

Kemudian pada hari selasa tanggal 26 Februari 2019Halaman 5 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.

Panitera Pengganti,MERGEFIELD "PP" ASEP PENIHalaman 16 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.BIb.LATIPANIA,SH..Halaman 17 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.BIb.

656/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harrang Bin Alm MahmutTempat lahir : pajenekangUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun /31 Desember 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Samratulangi Rt. 002 Kel.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bpp1.

HARRANG Bin (Alm) MAHMUT) sendiri dan benarsaja kotak rokok LA Bold warna Hitam yang dilemparnya tersebut berisi 1Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bpp(Satu) paket shabushabu kemasan Plastik bening, kemudian Saksi dansaksi II menanyakan darimana memperoleh shabushabu tersebut laludijawab dibeli dari seseorang yang bernama GONDRONG (DPO)kemudian Saksi dan saksi II menyuruhnya untuk menelpon Sadr.GONDRONG (DPO) lagi akan tetapi Sdr.

HARRANG Bin (Alm)MAHMUT mengambil kotak rokok yang berada di Dashbord motordengan tangan kirinya kemudian melemparnya akan tetapi saksi danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bppsaksi II melihatnya dan menyuruhnya untuk mengambilnya kembali,setelah itu saksi dan saksi II menyuruh membukanya dengan disaksikanoleh tersangka (Sdr.

,SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN BppCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bpp

656/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 656/Pdt.G/2017/PA.

No : 656/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasan Hariri. M. Kamal Syarif,S.Ag., M.H. .Hakim Anggota,A. Mahfudin, S.Ag., M.H..Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 12 hal. Put. No : 656/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMAN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, tertanggal 4 Februari 2004 dari yang tertulis FATCHUROHMAN dirubah menjadi FATKUROHMAN;
3. Memerintahkan Panitera

Pengadilan Negeri Mungkid menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pemohon untuk digunakan mencatatkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 656/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 4 Februari 2004 dari namaPemohon tertulis FATCHUROHMAN diubah menjadi FATKUROHMAN;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMANyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang, tertanggal 4 Pebruari 2004, (bukti bertanda P3);4.

Kecuali pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor:656/TP/2004 dimana nama Pemohon tertulis FATCHUROHMAN (surat bukti P3);Menimbang, bahwa saksi SIT MUKAROMAH dan saksi SIT KHOIRUNISAmenerangkan bahwa tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon agar kedepan tidakterjadi permasalahan pada diri Pemohon terkait perbedaan nama pada dokumendokumen milik Pemohon tersebut.

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMAN yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang,tertanggal 4 Februari 2004 dari yang tertulis FATCHUROHMAN dirubah menjadiFATKUROHMAN;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid menyampaikan SalinanPutusan ini kepada Pemohon untuk digunakan mencatatkan perubahan namapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang;4. Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon sebesar Rp.241.000.

656/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.SkaZN za 5) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Muhammad Taufig, S.H., M.H., Pandji NdaruSonatra, S.H., M.H., dan Leonard Juniar Utomo, S.H., M.H.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ska1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, 28 Februari 2013 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: xxx tertanggal 28 Februari 2013 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut sekira tahun 2013 sampaidengan tahun 2016 Penggugat dan Tergugat hidup bersama danmengontrak rumah di Perum Joho Baru RT 02 RW 08 JI.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Skadamaikan dan diharmoniskan kembali. Oleh karena itu, Penggugat merasasudah tidak bisa lagi melanjutkan hubungan kembali dengan Tergugat;14. Bahwa dengan keadaan dan situasi rumah tangga yang sudah tidakdapat rukun kembali dan tidak harmonis karena selalu terjadi perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat, maka perceraianlah jalan yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat untuk menempuh kehidupan kedepan;15.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.SkaSubsidair: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapatlain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa kedua belah pihak juga telah melakukan mediasi denganMediator Drs.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.SkaJumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan800.000,00PNBP Relaas30.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 951.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ska

656/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Jambi, O5 Agustus 1991,NIK:1571014508900021, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXX, berkediaman di XXX XXX XXX XXXXXXX,XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX

negaraan Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan XXXXxXX XXXXXX XXXxXxX, berkediaman di Xxx XxxXXX XXXXXXX, XKXKKXKXK, XRXXXXXXXKX XXXXK XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 656

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Desember 2007 , tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2021/PA.JmbXXXXXX, Kabupaten XXXXXX, Provinsi Jambi sesuai kutipan Akta NikahNo:456/13/XII/2007, Tanggal 10 Desember 2007;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 30 Desember 2019, disebabkan olehPenggugat merasa kesal setiap kali pulang bekerja ke rumah kediamanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2021/PA.Jmbbersama selalu melihat Tergugat bermalasmalasan di rumah, dan hari ituPenggugat sengaja tidak memasak makanan, yang menyebabkan Tergugatmarah dan langsung menyuruh Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, namun Penggugat menolak

Azis, SH.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2021/PA.Jmb

656/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 Tahun (tempat tanggal lahir Pinrang, 06 Desember1995), agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor XI/2013, tertanggal 20 November 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahun;3.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPinrang adalah talak satu bain shugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat,);4.

Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.PrgPanggilan :Rp 240.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.Prg

656/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2012/PA.

Nomor 656/Pdt.G/2012/PA.JB,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (Prodeo);2.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 8Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2012/PA.JB.dalam register perkara Nomor 656/Pdt.G/2012/PA.JB. Tanggal 10 Mei 2012pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 656/Pdt.G/2012/PA.JB

Ttd.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2012/PA.JB.10Dra. Hj. Salmiah, S.H., M.H. Dra. Mardhiyah M. Hasan, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Imron Rosyidi, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. .000, Biaya Proses Rp. .000, Biaya panggilan Rp. 100.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.10

656/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1. Agus Suprianto bin A. K.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS5.6. Bambang Sutomo Bin A. K. Sumardjono, (selaku anak Laki lakipewaris);5.7. Mochamat Andayani Bin A. K. Sumardjono, (Selaku anak Laki lakipewaris);5.8. Sapto Andi Saputro Bin A. K. Sumardjono(selaku anak Laki lakipewaris);6.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengurus Penetapan Ahli Waris dari ayah dan ibu Para Pemohon; Bahwa ayah kandung Para Pemohon bernama A. K.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS5.4.5.5.5.6.5.7:Budi Santoso bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);Bambang Sutomo bin A. K. Sumardjono (anak lakilaki);Mochamat Andayani bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);Sapto Andi Saputro bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);6.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS

656/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SkgQUU000 O00 UODO0U000000 nnonooooo0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PEN GGUG AT, tempat tanggal lahir Paselloreng, 15 Januari 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di .......

Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal 25 Juni 2019 dalam register perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.656/Pdt.G/2019/PA.Skgtelah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 171 dan 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.656/Pdt.G/2019/PA.Skghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.656/Pdt.G/2019/PA.Skgttd.Dra. Hj. Sitti HusnaenahHakim Anggotattd.Drs. NurmaaliRincian Biaya Perkara:wR WNttd.Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj. Fitriani, S.Ag. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 695.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.656/Pdt.G/2019/PA.Skg

656/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :BE, ahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Maret 1964, (umur 57tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal (i I TTee = KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

/Pdt.G/2021/PA.Bjmtertanggal 17 Mei 2021 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bjm1.

Bukti SuratHalaman 3 dari LO Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.BjmB.tersebut telah diberi materai cukup kemudian (nazegelen) sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :Ee, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari LO Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat iterhadap Penggugat ay4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000.

Biaya Proses :Rp. 50.000,3.Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bjm5. PNBP : Rp. 20.000, 6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Materai :Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 420.000,( empat ratus dua puluh riburupiah)Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari LO Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bjm

656/Pdt.Bth/2018/PN Dps

Bahwa demikian puladalam Hukum Acara Perdata kebenaran yang dicari adaiah kebenaranformil.Hal. 21 dari 41 halaman, Putusan No.656/Pdt.Bth/2018/PN Dps7.

Rp. 6.000,Te PINE ue se soon oxen ease ne soe Rp. 10.000,Hal. 38 dari 41 halaman, Putusan No.656/Pdt.Bth/2018/PN DpsJumlan oo. eee Rp. 5.341.000,(lima juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Mei2019, Nomor 656/Pdt.Bth/2018/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTerlawan TersitaPanitera Pengganti, Nengah Jendra,SH.Hal. 39 dari 41 halaman, Putusan No.656/Pdt.Bth/2018/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan

Negeri Denpasar tanggal 28 Mei2019, Nomor 656/Pdt.Bth/2018/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak TurutTerlawan Panitera Pengganti, Nengah Jendra,SH.Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Mei2019, Nomor 656/Pdt.Bth/2018/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak TurutTerlawan IIIPanitera Pengganti, Nengah Jendra,SH.Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Mei2019, Nomor 656/Pdt.Bth/2018/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak

656 / Pdt.Bth / 2018 / PN.

Upal tuliS ........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 21.000,Hal. 41 dari 41 halaman, Putusan No.656/Pdt.Bth/2018/PN DpsJumlah ........ Rp. 27.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MH.Nip. 19671217 199103 1 005Hal. 42 dari 41 halaman, Putusan No.656/Pdt.Bth/2018/PN Dps

656/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelanh memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 656

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.Smddibantu oleh Hj. Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.Smd

656/Pdt.G/2018/PA.KAG

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Lingkungan IV, RT.O7, No. 6, KelurahanIndralaya Mulya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 12 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 656

Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.KAGaaTergugat sering berkata kasar pada Penggugat;oOTergugat menuduh Penggugat boros dalam hal keuangan keluarga;aTergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;5.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHalaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.KAGSepti Emilia, S.H.1.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 291.000,Terbilang : dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.KAG

656/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Tery Lukito2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/24 September 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Pesona Surya Milenia JalanMataram Blok C 54 Jember berdasarkan penetapan penunjukan Penasihat Hukumoleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 656/Pid.Sus/2017/PN Jmrtanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

1 (satu) klip plastik kecil dengan berat bersih seberat 0,34 (nol koma tigapuluh empat) gram yang dikasih kode A.5;e 1 (satu) klip plastik kecil dengan berat bersih seberat 0,80 (nol komadelapan puluh) gram yang dikasih kode A.6;e 1 (satu) klip plastik kecil dengan berat bersih seberat 0,81 (nol komadelapan puluh satu) gram yang dikasih kode A.7;e 1 (satu) klip plastik kecil dengan berat bersih seberat 0,84 (nol komadelapan puluh empat) gram yang dikasih kode A.8;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 656

shabu kemudian terdakwa bawa pulangsesampai dirumah terdakwa membagi shabu tersebut menjadi klipklip kecilsebanyak 8 (delapan) klip kecil dan 1 (satu) klip besar kemudian hari Jumattanggal 21 April 2017 sekira pukul 07.00 Wib. terdakwa dihubungi oleh saksiEfrizal Dwinka Shahriza als Rizal untuk menemui di kostanya lalu terdakwapergi ke kostsan saksi Efrizal Dwinka Shahriza als Rizal namun sampai didepan kostsan saksi Efrizal Dwinka Shahriza als Rizal di jalan LetjenHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 656

Sudjati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2017/PN Jmr

656 PK/Pdt/2016

Nomor 656 PK/Pdt/2016masih berdiri dan sama sekali tidak pernah dibubarkan atau diubah menjadibadan hukum lain apapun namanya;7.

Nomor 656 PK/Pdt/20162.

Nomor 656 PK/Pdt/2016.

Nomor 656 PK/Pdt/2016memeriksa dan mengadili perkara pemberhentian karyawanperkumpulan Taman Flora Dan Satwa Surabaya;B.

Nomor 656 PK/Pdt/2016

656/PID/2019/PT SBY

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal18 April 2019 No. 54/Pid.B/2019/PN Mjy., sejak tanggal 11 Mei 2019 sampaidengan tanggal 9 Juli 2019;Halaman 1 dari 8 Perkara Nomor 656/PID/2019/PT SBY6. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 29 Mei 2019 sampaidengan tanggal 27 Juni 2019, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 Mei2019 Nomor 628/PEN.PID/2019/PT SBY;7.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bolpoin, 1 ( satu ) lembar kertas sobekan bertuliskan angkatogel kode huruf dirampas untuk dimusnahkan, uang Rp110.000,00 (Seratussepuluh ribu rupiah) dirampas untuk negara.Halaman 3 dari 8 Perkara Nomor 656/PID/2019/PT SBY4.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding ditandatangani olehJurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,Halaman 4 dari 8 Perkara Nomor 656/PID/2019/PT SBYmenerangkan bahwa telah memberitahukan tentang adanya permintaanbanding tersebut diatas kepada Terdakwa pada hari RABU tanggal 29 MEI2019;3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 8 Perkara Nomor 656/PID/2019/PT SBYe 1 (satu) buah bolpoin.e 1( satu ) lembar kertas sobekan bertuliskan angka togel kodehurufDirampas untuk dimusnahkan.e uang Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah ).Dirampas untuk negara.6.

PANITERA PENGGANTIBinsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Perkara Nomor 656/PID/2019/PT SBYChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 8 dari 8 Perkara Nomor 656/PID/2019/PT SBY

656/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ipandri Bin Aidi2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/13 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Terdakwa didampingi oleh Ineng Sulastri, SH Advokat / PenasihatHukum Terdakwa pada persidangan di Pengadilan Negeri Jambi berdasarkanPenetapan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 3 November 2020; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 656/Pid.Sus/2020/PNJmb tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;

Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Di luar dari kepentingantersebut, meskipun dilakukan oleh yang berhak dapat dipastikan dilakukansecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersdanganTerdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Jambi padaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmbhari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 13.45 WIB di rumah orang tuaterdakwa yang beralamat di JI. Melati Rt. 34 Kel. Legok Kec. Danau Sipin KotaJambi Prov.

., M.HAdek Nurhadi, S.HPanitera Pengganti,Osseph Ariesta, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmb

No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn denganPenetapannya Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016tersebut, Panitera Pengadilan Negeri Medan telah meminta bantuan kepadaHalaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor 453/Pdt/2018/PT MDNPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk melaksanakan Sita Jaminan dalamperkara Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn terhadap : Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

No.656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal15 Maret 2016, Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016,Jo. Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016,dengan alasanalasan sebagaimana yang akan Pelawan uraikan berikutdibawah ini :9. Bahwa Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016, Jo. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016, Jo.