Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal24 Maret 2020, sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama ljah wargaDesa Kertamulya tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, kemudian bulan#9031

DIRENO Anak dari HENDRIK DIRENO dengan masing-masing pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh)bulan;

dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal22 Mei 2018, sejak bulan Januari 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon sebagai suaminya,kemudian bulan #9031

Sulawesi Tenggara Telp.0813 4174 5069/0822 9031 6629; berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamakendari Nomor: 255/SK/2021 tanggal 14 juni 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon , tempat/tangal lahir PUNGGOLAKA/20 Mei 1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman d xxxxxxxKota Kendarii, Sulawesi Tenggara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Blok Senin RT 002 RW 001 DesaPanjalin Kecamatan Ssumberjaya Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dan TergugatHal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3103/Pdt.G/2020/PA.Mjlsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan#9031

formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan #9031

Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal15 Mei 2016, sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang tanggung jawab dalam hal keuangan / nafkah sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, kKemudian bulan #9031

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal19 Juli 2015, sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah sehingga kebutuhan seharihari kurang tercukupi, kemudian bulan#9031

tanggal19 Agustus 2019, sejak bulan Januari 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Perselisihan tempat tinggal, dimana Termohon tidak mauberumah tangga di tempat Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidak mauberumah tangga di tempat Termohon, dan Termohon sudah tidak menghargaiPemohon selaku Suami, dimana Termohon seringkali membantah perkataandan arahan dari Pemohon dalam rangka membangun rumah tangga yang baik,kemudian bulan #9031

isteri sah dan telahdikarunial Seorang anak bernama : Nama Anak;Hal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor 3505/Padt.G/2020/PA.Mjl Bahwa sejak bulan Juni 2017 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat Kurang bertanggungjawab memberikan nafkah rumahtangga/ Kurangnya ekonomi; Tergugat selalu ingin menang sendiri/ egois; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada bulan #9031

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal03 April 2009, sejak bulan April 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga.Tergugat tidak memiliki penghasilan yang tetap, kemudian bulan #9031

isolasi warna hitam, (satu) bungkus plastic klip yang berisi narkotikajenis sabudengan berat 0,48 gram beserta bungkus plastiknya yang digulung denganmenggunakan tali warna putih, 1 (satu) buah gulungan tissue warna putih yangdidalamnya berisi 5 (lima) plastic klip yang masing masing berisi narkotika jenis sabudengan berat 0,25 gram beserta bungkus plastiknya dan 4 (empat) bungkus narkotikabeserta plastiknya dengan berat masingmasing 0,29 gram, (satu) lembar kartu ATMBCA dengan nomor 60190017 3708 9031

, pemegang hak atas nama Sutardi:Sertifikat Hak Milik Nomor 13206 Desa Pal IX, Surat UkurNomor 9031/Pal IX/2010, tanggal 23 November 2010, luas564 m?, pemegang hak atas nama Sutardi;Sertifikat Hak Milik Nomor 13207 Desa Pal IX, Surat UkurNomor 9032/Pal IX/2010, tanggal 23 November 2010, luas297 m?, pemegang hak atas nama Sutardi:Sertifikat Hak Milik Nomor 13208 Desa Pal IX, Surat UkurNomor 9033/Pal IX/2010, tanggal 23 November 2010,luas 278 m?

, pemegang hak atas nama Sutardi;Sertifikat Hak Milik Nomor 13206 Desa Pal IX, SuratUkur Nomor 9031/Pal IX/2010, tanggal 23 November2010, luas 564 m?, pemegang hak atas nama Sutardi;Sertifikat Hak Milik Nomor 13207 Desa Pal IX, SuratUkur Nomor 9032/Pal IX/2010, tanggal 23 November2010, luas 297 m?, pemegang hak atas nama Sutardi;Sertifikat Hak Milik Nomor 13208 Desa Pal IX, SuratUkur Nomor 9033/Pal IX/2010, tanggal 23 November2010, luas 278 m?, pemegang hak atas nama Sutardi;18 dari 26 hal.

Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal27 Agustus 2012, sejak bulan Februari 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkahrumah tangga sehingga kebutuhan hidup seharihari tidak tercukupi, kKemudianbulan #9031

dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal23 Oktober 1989, sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Termohon sering curiga atau cemburu kepada Pemohon,kemudian bulan #9031

H 9031 HS,Dokumen Ijin Mendirikan Bangunan Rumah Sakit KUSUMA Ungaran.8. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh Harta GonoGini antara lain berupa :a. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1688 yang tercatatatas nama Tergugat, seluas 2.076 M?

Polisi H 9031 HS, atas nama BPKB HaryPurwoko, alamat jalan Senjoyo II/9 Semarang;g. Satu Unit Mobil Ambulance Suzuki APV Luxury tahun 2013, warnasilver, No. Polisi H 1696 WL;9.

Polisi H 9031 HS Mobil Ambulan typeAvanza :MHFFMRGK34K022366,7. Satu Unit Mobil Ambulance Suzuki APV Luxury tahun 2013,warna silver, No.

Polisi H 9031 HS;g. Satu Unit Mobil Ambulance Suzuki APV Luxury Tahun 2013,warna silver, No. Polisi H 1696 WLYang selengkapnya sebagaimana dalam gugatan Penggugat adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat ?,Menimbang, pokok permasalanan kedua, yakni pada saatPascaperceraian, apakah benar Tergugat tetap menafkahi anakanaknya?

Polisi H 9031 HS;> Satu Unit Mobil Ambulance Suzuki APV Luxury Tahun 2013,warna silver, No.

.= #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak#9031# dan sampai dengan perkara ini terdaftar di PengadilanAgama Tigaraksa hari telah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Termohon tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan

Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena:= #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak#9031# dan sampai dengan perkara ini terdaftar di PengadilanAgama Tigaraksa hari telah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang

S-9031-UB , Noka. MHMFE4P4EKO5745, Nosin 4D34TK52722, TH.2014 STNK An. PARWOTO alamat Desa Donan Rt. 03/II, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro ;Dirampas untuk Negara Muatan 5000 liter minyak tanah hasil olahan tradisional ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Negara dalam hal ini PT. Pertamina EP Region Jawa Field Cepu ;5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

yang menikah pada tanggal12 Maret 1998, sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat merasa tidak cukup / tidak menerima dengannafkah yang diberikan Penggugat, meskipun Penggugat telah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Penggugat dan terbilang cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, sehingga Penggugat merasa tidaksejalan dan tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat, kemudian bulan #9031