Ditemukan 812 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 162/Pdt.G/2016/PN.MKS
Tanggal 30 Januari 2018 — - ADNAN NISAR Vs. - 1. Mr. GOMI MATSUMI, dkk.
326122
  • /f within aperiod of thirty (30) working days effective from the notice of thedispute by one of the parties fails to be achieved of its settlementin negotiation, the parties agree to bring the dispute to theIndonesian Capital Market Arbitration Board (BAPMI), whereby bydecision of the Indonesian National Arbitration Body (BANI)constitutes a final decision and binding the parties.Bahwa dalam terjemahan bahasa Indonesia sebagaimana telah dibuatoleh Eko Tjahyadi, selaku Penerjemah Resmi dan Tersumpahberdasarkan
    /f within a period ofthirty (30) working days effective from the notice of the dispute byone of the parties fails to be achieved of its settlement innegotiation, the parties agree to bring the dispute to the IndonesianCapital Market Arbitration Board (BAPMI), whereby by decision ofthe Indonesian National Arbitration Body (BANI) constitutes a finaldecision and binding the parties."
Putus : 27-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2308 K/Pid/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — MUHAMMAD DIMYATI bin H. MUALIP
3728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2308 K/Pid/201 1Jaringan parutPakaianPerhiasanCiriciri lain: tidak ada;:celana dalam warna merah merk AGREE ukuranL;: tidak ada;: tidak ada;B. FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIANSuhu rektal : tidak diukur;Lebam mayat : pada pinggang, punggung, tengkuk dan paha tidakhilang dengan penekanan;Kaku mayat :kaku mayat pada seluruh tubuh;Pembusukan : belum ada tandatanda pembusukan;Lainlain : tidak ada;C. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1.
    FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH1.Identitas Umum Jenazah.Jenis kelaminPanjang badanWarna kulitCiri rambut: lakilaki, Umur kurang lebih 45 (empat puluhlima tahun);: seratus tujuh puluh sentimeter;: Sawo matang;: lurus, panjang lima sentimeter;Golongan darah : tidak diperiksa;keadaan giziciriciri lain: kKesan cukup;: tidak ada kelainan ;ldentitas khusus JenazahTatoaseJaringan parutPakaianPerhiasanCiriciri lain: tidak ada;: tidak ada;: celana dalam warna merah merk AGREE ukuranLi: tidak
    No. 2308 K/Pid/201 1 ciriciri lain: tidak ada kelainan ;Identitas khusus Jenazah Tatoase: tidak ada; Jaringan parut : tidak ada; Pakaian Perhiasan Ciriciri lain:celana dalam warna merah merk AGREE ukuranL;: tidak ada;: tidak ada;F.
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 99/Pid.B/2023/PN Mam
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam, S.H., M.H
Terdakwa:
MUHAJIR Alias HAJIR Bin AMIRUDDIN
6410
  • Jufri.
  • 1 (satu) unit Sepeda motor merek Yamaha Type Soul warna hitam,1 (satu) lembar baju Kaos merek warna hitam merek agree,2 (satu) lembar baju Kaos merek warna putih merek agree,1 (satu) lembar celana sepak bola pendek warna kuning,1 (satu) lembar celana sepak bola pendek warna biru,1 (satu) lembar baju Kaos merek warna hitam merek Insight,1 (satu) lembar jaket warna hitam-orange merek QISA, dan1 (satu) lembar celana Jeans warna biru merek
Putus : 01-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/Pdt/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — PT. Prima Laksana Mandiri Melawan PT. Asuransi Axa Indonesia
15790 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat salah satunya bersumberdari Polis Asuransi Contractors Plant and Machinery, maka penyelesaiansengketa yang timbul harus selalu mengacu pada ketentuan polispolistersebut yakni:Butir 7 Conditions pada Polis Asuransi Contractors Plant and Machinery;lf any difference arises as to the amount to be poid under this Policy (liabilitybeing otherwise admitted) such difference shall be referred to be the decisionof on orbitrator to be oppoidted in writing by the parties in difference or ifthey cannot agree
    upon a single arbitrator to the decision of two arbitrator,one to be appointed in writing by each of the parties or in case the orbitratorsdo not agree on umpire to be appointed in writing by the arbitrators beforethe letter enter upon the reference.
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Penetapan No.0014/Padt.P/2017/PA.MblSHY) CIS: ploy ale al he wl Jgny SUB SB agree Gy ale ye( Berdly aes lUl olg) ) Jute Gali,Artinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwaRasulullan SAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhagqiy);Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang
Register : 24-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi y8 Spe situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICEladan aManagu QO.10 rep : 021384 3348 (ext 318)flDisclaimerBahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat, kenal denganTergugat namanya Fajariansyah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah awalnya tinggal dirumah orangtua Penggugat lebih Kurang 2 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Perumahan Akasia Batu
Register : 05-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • /Bta hal.2 dari 12 halaman.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam reB agree inakurasi informasi yan erp situs ae inoraalyen velon la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICTeC adn iid aManagu oMe Telp : 021384 3348 (ext.318) Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Register : 22-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam PEE agree inakurasi inforpasi yan spies situs Lipteu corre yen pharma la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILe Laan a aManagu qd.
Register : 28-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 859/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
126112
  • yang terjadi terusmenerussehingga tidak ada kecocokan lagi dalam membangun rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, mengakibatkan Kedua Belah PihakPenggugat dan Tergugat memutuskan Pisah ranjang/tempat tinggal dansepakat berpisah/bercerai :That from these quarrels and bickering that happened all the time it causethe PLAINTIFF and DEFENDANT to feel like they are not matched to betogether or to build a marriage, it had caused both the Plaintiff and theDefendant to decide to separate and agree
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA RUTENG Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Rtg
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
7328
  • kelengkapanadministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonapengesahan perkawinan/sbat nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuanhukum perkawinan/munakahat Islam yang dalam hal ini adalah KompilasiHukum Islam maupun berdasarkan ketentuan yang terdapat dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:colgg VW CUSGY sabeny Ayle ait oglu dil J gary SUB rJlb agree
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 19 Mei 2017 — AHMAD BASRI Bin ABDUL KARIM
408
  • Saksi AGREE A, M.M. ARITONANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib di KawasanAlam Dusun Tanah Merah Barat Tanjung Kec.
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • No.609/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam ree agree inakurasi inforpasi yan erp situs atau isoraalyen velonT la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DaANIteladn ltd aManagu Gd. GO.
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1163/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 15 Oktober 2020 — Suarni binti Amaq Molah Sakyah binti Husen
3611
  • (Kitab Subulus Salam juz Il halaman 114) yang berbunyi ;See Ellazel ope GL pee bs pling abe ail io ail Juuy WIE aie dil oy agree oy all Le 36(Ake gate) clog AI Ad agua dylad alarm dopey e AU qrarle pod! Cobh alOd co pld sold!
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Tli
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2814
  • Kecamatan Galang menolak untukmenikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa setelah uraian faktafakta yang didapat daripersidangan perkara permohonan ini, Hakim Tunggal menyatakan perlu untukmengemukakan kaidahkaidah hukum yang berasal dari sumbersumber hukumIslam yang mencakup al Quran, hadits, dan gawaid alfighiyyah;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal Pengadilan Agama Tolitoli dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist Nabi sebagai berikut:Au) (cle al J gw) UW Sb dic a) ey) agree
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 September 2011 di Kelurahan Kemalaraja Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak KandungDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam ree agree inakurasi inforpasi yan erp situs atau sora yen volon la, namun belum tersedia, maka harap
Register : 27-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Ksn
Tanggal 20 Februari 2018 — Pidana - Praditya Ardianto Als Emon Bin Sutarno
9932
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos lengan Merk LGS Generation warna putih motif garis-garis biru coklat- 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abu-abu;- 1 (satu) lembar seprei;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat;- 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat;- 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE KIDS warna kuning;Dikembalikan kepada Anak Korban ZAINAL ILMI melalui ibunya, saksi ARSIAH ALS
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan Merk LGS Generation warna putih motif garisgarisbiru coklat 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abuabu; 1 (satu) lembar seprei;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat; 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE KIDS warna kuning;Dikembalikan kepada saksi korban ZAINAL ILMI melalui ibu saksi ARSIAH ALSMAMA ILMI Binti MASRUN;
    MAMIEK RIANA dan Terdakwa juga menerangkan bahwa benar ia membacaBAP sebelum ditanda tangani;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) lembar baju kaos lengan Merk LGS Generation warna putih motif garisgarisbiru coklat; 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abuabu; 1 (satu) lembar seprei; 4 4satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat;satu) lembar celana pendek warna coklat;(satu)(satu)(satu) 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE
    coklat 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abuabu; 1 (satu) lembar seprei;Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Ksn.Karena barang barang tersebut telah disita dan dibenarkan merupakan milik dariTerdakwa, dan bukan sebagai alat atau sarana melakukan tindak pidana, maka barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat; 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan Merk LGS Generation warna putih motif garisgarisbiru coklat 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abuabu; 1 (satu) lembar seprei;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat; 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE KIDS warna kuning;Dikembalikan kepada Anak Korban ZAINAL ILMI melalui ibunya, saksi ARSIAH ALSMAMA ILMI Binti MASRUN
Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 1 September 2016 — PT PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
373286 Berkekuatan Hukum Tetap
  • In thefirst, firms agree to submit common bids, thus eliminating pricecompetition. In the second, firms agree on which firm will be thelowest bidder and rotate in such a wery that each firm wins anagreed upon number or value of contracts. Since most (but notall) contracts open to bidding involve governments, it is theywho are most often the target of bid rigging.
    Instead of competing to submitthe lowest possible tender at the tightest possible margin, theparties may agree on the lowest offer to be submitted or agreeamongst themselves who should be the most successfulbidder;Adapun terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:"Tender yang kolusif terjadi ketika para pelaku usahaberkolaborasi dalam merespon suatu) undangan untukmengikuti tender untuk penyediaan barang dan jasa.
    Alternatively, undertakings may agree,collectively, to exploit theirjoint economic power and to improveprofitability (explicit collusion).
    Nomor 42 PK/Pdt.SusKPPU/2016sejalan dengan konsevsi dan kaedahkaedah (best practices)tentang persekongkolan tender sebagaimana diuraikan di atas,dimana harus dibuktikan adanya tindakan koordinasi (tocoordinate), persetujuan (to agree), berkolaborasi (to collaborate),dan lain sebagainya.
    Hence, the applicabilityof the provision depends on twoelements: The parties must beparticipants, and must agree onconspiracy...menyepakati suatu persekongkolan...(vide Knud Hansen, Peter W.
Register : 23-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • No. 0739/Pdt.G/2016/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Register : 10-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA RUTENG Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Rtg
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
6713
  • kelengkapanadministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonapengesahan perkawinan/sbat nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuanhukum perkawinan/munakahat Islam yang dalam hal ini adalah KompilasiHukum Islam maupun berdasarkan ketentuan yang terdapat dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:colgg VW CUSGY sabeny Ayle ait oglu dil J gary SUB rJlb agree