Ditemukan 134967 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
namun pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Pemohondapat dinyatakan tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonanperkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 124 HIR,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat dalamkitab Ahkamul
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Tergugat dianggaptelah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugatkehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatan Penggugatdapat diterima dan dan berdasarkan Pasal 149 R.Bg. putusan dalamperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yangterdapat dalam Kitab Ahkamul!
(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahHalaman 8 dari 13 hal.
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
perkawinan Penggugatdengan Tergugat, perceraianmerupakan jalan terbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahanyang lebih kompleks dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secarabebas menentukan jalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa selama perkara ini disidang kan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, oleh karena itu perkara ini harus diputus tanpa hadirnyaTergugat dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan pendapat yang terdapatdalam Ahkamul
(Ahkamul Qur'an II : 405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugatyang jumlahnya sebagaimana dalam diktum putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalilsyariyah yang bertalian dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Ktb Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
Tergugat dianggaptelah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugatkehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatan Penggugatdapat diterima dan dan berdasarkan Pasal 149 R.Bg. putusan dalamperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yangterdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an, juz , Hal. 405 yang berbunyi :ra 82) pS lb 998 Urey eld robo!
(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahmasalah perceraian, karenanya Majelis Hakim masih memandang perluuntuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat dan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat adalah bukti otentik danmenurut penilaian Majelis surat bukti
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0035/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
dibenarkan secara hukum ternyata telah terbukti sehingga sesualpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (b) dan (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanyaMajelis Hakim dapat menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan talak satu Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari,dalam Kitab Ahkamul
(Ahkamul Quran : 3 : 329 )Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangHal. 8 dari 10 hal. Put.
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0012/Pdt.G/2018/MS.Cag Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
sebagaimanadikehendaki oleh penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanyaMajelis Hakim dapat menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat sesuai pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Ahkamul
(Ahkamul Quran : 3 : 329 )Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Hal. 8 dari 10 hal. Put.
Register : 14-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 425/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 26 Januari 2017 — penggugat
vs
tergugat
61 — 22
61 — 22
Putusan Nomor 0425/Pdt.G/2016/MS.Birdi persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum meskipunianya telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, terhadap perkara mana sesuaibunyi Pasal 149 R.Bg Majelis memeriksa dan mengadili perkaraaquo tanpa kehadiran Tergugat (verstek) hal mana sejalan dengandalil syari dalam Kitab Ahkamul Quran juz 2 halaman 405 yangberbunyi:Ad gay alla o8 cay ald Cyabiuall alsa Ge aSle (ol!
(Ahkamul Quran : juz 2 : 405 );Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir,maka upaya mediasi sebagaimana yang dikehendaki dalamPasal 154 R.Bg jo Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilakukan, meskipun demikiansesuai bunyi Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar dan mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap pokok perkara yaitu
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 347/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat
vs
Tergugat
19 — 9
19 — 9
Putusan Nomor 347/Pdt.G/2016/MS.Birpersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum meskipunianya telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, terhadap perkara mana sesuaibunyi Pasal 149 R.Bg Majelis memeriksa dan mengadili perkaraaquo tanpa kehadiran Tergugat (verstek) hal mana sejalan dengandalil syari dalam Kitab Ahkamul Quran juz 2 halaman 405 yangberbunyi:Ad gay alla o8 cing ald Cyabiuall
(Ahkamul Quran : juz 2 : 405 );Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir,maka upaya mediasi sebagaimana yang dikehendaki dalamPasal 154 R.Bg jo Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilakukan, meskipun demikiansesuai bunyi Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar dan mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap pokok perkara yaitu
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Rks Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
telah ditentukan Pemohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya yang sah, padahal telah dipanggil secara patut, makapermohonannya dinyatakan gugur dan ia dihukum membayar biaya perkaratetapi berhak untuk mengajukan permohonan sekali lagi setelahn membayarlebih dahulu biaya perkara.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengambil keputusandan menyatakan permohonan Pemohon gugur mengingat ketentuan Pasal 124HIR serta qaul fuqgaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 03-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
hari yang telah ditentukan Penggugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah, padahal telah dipanggil secara patut, maka gugatannyadinyatakan gugur dan ia di hukum membayar biaya perkara tetapi berhakmengajukan gugatan sekali lagi setelah membayar lebih dahulu biaya perkara;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengambil keputusandan menyatakan gugatan Penggugat gugur mengingat ketentuan Pasal 148R.Bg serta qaul fugaha dalam kitab Ahkamul
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 568/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 2 April 2015 —
7 — 0
7 — 0
pekerjaan , pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTEIQUGAL 5 ~nnnnnnmnnnnn nnn nnn nminPengadilan Agama terse@DUt 5 =9) @99 atuo, Lo Wh gle yjpogArtinya :*Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Dan dalam Kitab Ahkamul
Register : 25-07-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
yang telah ditentukan Penggugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal telahdipanggil secara patut, maka gugatannya dinyatakan gugur dan ia dihukum membayarbiaya perkara tetapi berhak untuk mengajukan gugatan sekali lagi setelah membayar lebihdahulu biaya perkara;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengambil keputusan danmenyatakan gugatan Penggugat gugur mengingat ketentuan Pasal 148 R.Bg serta qaulfuqaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Rks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
yang telah ditentukan Pemohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya yang sah, padahal telah dipanggil secara patut, makapermohonannya dinyatakan gugur dan ia dihukum membayar biaya perkaratetap berhak untuk mengajukan permohonan sekali lagi setelan membayarlebih dahulu biaya perkara.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengambil keputusandan menyatakan permohonan Pemohon gugur mengingat ketentuan Pasal 124HIR serta qaul fugaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Smdg 7 — 0
sArtinya: i. dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pastidiminta pertanggungjawabannya ; Kaidah Figih dalam kitab Ahkamul Qur'an Jilid Il hal. 405:al ga VY alle sf Gag ald Cyclic) alsa Ge Sle Cl) Ged inArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah haknya (Ahkamul Quran Jilid Il hal.405):a Kaidah fiqih dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Aanll ails jla Ane sh lst sl joe ki olsArtinya
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulituntuk dirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fighiyyah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i: AlQuran Surat AlIsra ayat 34:Voie GIS agall o agull: IgaglsArtinya:.......0 dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungjawabannya, Kaidah Figih dalam kitab Ahkamul
Quran Jilid II hal. 405:Halaman 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.SmdgArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah haknya (Ahkamul Quran Jilid II hal.405); Kaidah figih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55:dil ails jle aut ol sisi ol iia i383 UlsArtinya: Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang diaghoib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (pDersaksian); Kaidah
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Negr Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Termohondianggap telah tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohondan Termohon kehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalilpermohonan Pemohon dapat diterima dan dan berdasarkan Pasal 149R.Bg. putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat abhihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yangterdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an, juz Il, Hal. 405 yang berbuny) :; JAS be argr abboulog Sleoi TISAL re, iArtinya
(Ahkamul Qur'an II : 405);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Rks Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
yang telah ditentukan Pemohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya yang sah, padahal telah dipanggil secara patut, makapermohonannya dinyatakan gugur dan ia dihukum membayar biaya perkaratetap berhak untuk mengajukan permohonan sekali lagi setelan membayarlebih dahulu biaya perkara.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengambil keputusandan menyatakan permohonan Pemohon gugur mengingat ketentuan Pasal 124HIR serta qaul fugaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 22-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 148 Rbg yang menyatakan bahwa BilaPenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dan juga tidakmenyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur dan Penggugatdihukum untuk membayar biayanya, dengan tidak mengurangi haknya untukmengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut, serta berdasarkan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 13-10-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 458/Pdt.G/2010/PA.KAG Tanggal 13 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
15 — 6
15 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera tanggal 8 Februari2011 Nomor 458/Pdt.G/2010/PA.Kag, Pemohon tidak memenuhi surat teguran Paniterauntuk menambah biaya perkara dimaksud, dengan demikian Pemohon tidak bersungguhuntuk menyelesaikan perkara yang diajukannya oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 458/Pdt.G/2010/PA.Kag, 13 Oktober 2010 dapat digugurkan berdasarkan pasal 148 Rbg dan Majelissependapat dengan qaul fuqaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 32/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
31 Agustus 2016 paraPemohon tidak hadir mengikuti persidangan dan tidak pula mengutuswakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsedang ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, maka majelis hakim berpendapat pemohon tidak bersungguhsungguhdalam berperkara di pengadilan, sehingga dengan demikian berdasarkan Pasal148 R.Bg, maka permohonan pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa selain itu menurut pendapat ahli hukum Islam dalamKitab Ahkamul