Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLINA Pgl NANA Binti LELO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Setelah terjadinya kecelakaan tersebut, lalu terdakwa ikut mengawal mobiloplet yang membawa sdr.Andi Sahputra ke Klinik Berkah Pinggir untuk mendapatkanpengobatan;Bahwa pada saat sdr.Andi Sahputra sedang di rawat di Klinik Berkah Pinggir tersebut,terdakwa melihat saksi Herickwel Maizen Putra Bin Alizar (Anggota Kepolisian dari Satuan LaluLintas Polsek Pinggir) masuk ke dalam Klinik. Dimana sebelumnya terdakwa yang telahmemperhatikan klinik tersebut dari jarak jauh.

Mengetahui kedatangan saksi Herickwel MaizenPutra Bin Alizar ke klinik tidak lama kemudian terdakwa pun pergi untuk melarikan diri danmeninggalkan (satu) unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No. Pol.

Setelah terjadinya kecelakaan tersebut, lalu terdakwa ikut mengawalmobil oplet yang membawa sdr.Andi Sahputra ke Klinik Berkah Pinggir untukmendapatkan pengobatan;e Bahwa pada saat sdr.Andi Sahputra sedang di rawat di Klinik Berkah Pinggir tersebut,terdakwa melihat saksi Herickwel Maizen Putra Bin Alizar (Anggota Kepolisian dariSatuan Lalu Lintas Polsek Pinggir) masuk ke dalam Klinik. Dimana sebelumnyaterdakwa yang telah memperhatikan klinik tersebut dari jarak jauh.

Mengetahuikedatangan saksi Herickwel Maizen Putra Bin Alizar ke klinik tidak lama kemudianterdakwa pun pergi untuk melarikan diri dan meninggalkan 1 (satu) unit motor YamahaJupiter MX warna hitam No. Pol.

pengobatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwa pada saat sdr.Andi Sahputra sedangdi rawat di Klinik Berkah Pinggir tersebut, terdakwa melihat saksi Herickwel Maizen Putra BinAlizar (Anggota Kepolisian dari Satuan Lalu Lintas Polsek Pinggir) masuk ke dalam Klinik.Dimana sebelumnya terdakwa yang telah memperhatikan klinik tersebut dari jarak jauh.Mengetahui kedatangan saksi Herickwel Maizen Putra Bin Alizar

Alizar Jas, S.H, M.H danDrs. Showan Shobar Suriawan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang turutbersidang dibantu oleh Dra. Umi Kalsum, M.H sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri pihak Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding.Ketua MajelisttdDrs. Marlis Yunan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H. Alizar Jas, SH, M.H Drs.

Diskualifikasi PersonBahwa ALIZAR HAMZAH dhi. PENGGUGAT tidak mempunyai kapasitasdalam mengajukan gugatan dalam perkara ini karena ALIZAR HAMZAHdhi. PENGGUGAT tidak mempunyai hak untuk menggugat.1. Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Jetty (Dermaga) PT. Tamako Raya PerdanaUntuk Pembangunan PLTU 2 X 15 MW di Desa Sei LekopKec Kijang Kabupaten Bintan Kepulauan Riau Nomor 057/TLB/MT/V/2011 tanggal 21 Mei 2011, yang menandatanganiperjanjian adalah PT.

Bahwa dalam Perjanjian tersebut, ALIZAR HAMZAH dhi.PENGGUGAT selaku Direktur Utama mewakili PT. TamakoRaya Perdana untuk menandatangani Perjanjian. ALIZARHAMZAH dhi. PENGGUGAT hanyalah organ perseroan yangsegala tindakannya adalah untuk kepentingan perseroan danoleh karenanya merupakan tanggung jawab perseroan.3. Oleh karena dalam Perjanjian tersebut yang memilikihubungan hukum adalah PT.

Dalam gugatannya, ALIZAR HAMZAH dhi. PENGGUGATbertindak dalam kapasitasnya sebagai pribadi tidak mewakiliPT. Tamako Raya Perdana. Sedangkan yang memilikihubungan hukum adalah PT. Tenaga Listrik Bintan dan PT.Tamako Raya Perdana, sudah seharusnya yang bertindaksebagai PENGGUGAT dalam Gugatan ini adalah PT. TamakoRaya Perdana dan bukanlah ALIZAR HAMZAH.Dengan demikian tidaklah tepat apabila ALIZAR HAMZAH dhi.PENGGUGAT sebagai pihak dalam perkara ini, apalagi menggugatsecara pribadi.

Dalam hal ini ALIZAR HAMZAH dhi. PENGGUGATbukan merupakan pihak dalam Perjanjian a quo.5. Oleh karenanya ALIZAR HAMZAH dhi. PENGGUGATbukanlah pihak yang mempunyai hak untuk mengajukangugatan ini. Untuk itu adalah tepat apabila Gugatan ALIZARHAMZAH dhi. PENGGUGAT a quo untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.C.

PENETAPANNomor 510/Pdt.G/2020/PA.KBr.Nez +I .aN ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eliza binti Alizar, NIK 2171077006840001, tempat dan tanggal lahir,Talang, 30 Juni 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Dusun Kampung Baru Jorong Panarian,Nagari Talang,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guntur Pramana binChiruddin) terhadap Penggugat (Eliza binti Alizar);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 3 dari 7 halaman.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara syah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat, Devi Oktaviani Binti Zaenal Arifin dengan Tergugat, Alizar Bin Ali Idrus, yang dilaksanakan pada Tanggal, 23 Januari 2008, di Desa Cijoro Lebak, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten

Lebak-Banten;

Penggugat:
Masril Glr Malin Pamenan
Tergugat:
1.Baharudin
2.Rasinah Alias Sina
3.DENAI
4.Watri Yenti
5.Andi
6.Adam
7.Alizar
8.Am

Alizar.

penyabitanBahwa Baharudin (Tergugat I) merupakan Mamak Kepala Waris SukuJambak bersama Rasinah (Tergugat II) dan Denai (Tergugat Ill) telahmenyewakan lahan tumpak 1 (Satu) yang banyaknya 25 (Dua Puluh Lima)piring tersebut kepada Am (Tergugat VIII) Suku Tanjung, tanpa adapersetujuan dan permintaan izin dari Penggugat;Bahwa untuk lahan tumpak 2 (Dua) banyaknya 38 (Tiga Puluh Delapan)piring telah digarap dan dikuasai oleh Wati (Tergugat IV), Andi (Tergugat V),Adam (Tergugat VI) masingmasingnya Suku Jambak dan Alizar

Bahwa Penggugat mendalilkan yang menjadi alasanalasan dari Gugatana quo pada halaman 4 Point 9, bahwa untuk Tumpak 2 (dua) banyaknya38 (Tiga Puluh Delapan) piring sawah telah digarap dan dikuasi oleh Wati(tergugat II), Andi (Tergugat V), Adam (tergugat VI), masingmasing sukujambak dan Alizar (Tergugat VIII) yang merupakan menantu Inu (Alm)Suku jambak, tetapi pada dasarnya memang benar Alizar menggaraplahan tersebut tetapi Alizar bukan termasuk dari cucu Alm Inu, dan Alizarhanya sebagai suami dari

Fitri Yentiselaku Kemenakan dari tergugat (satu), dan Alizar merupakan Sumando dari Suku jambak karena AlizarSuku Melayu;.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Sepria Manzuliadi bin Alizar) dengan isteri Pemohon I ( Yana Diana binti Suganda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

BERITA ACARA SIDANGNomor 0340/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Sidang PertamaPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sepria Manzuliadi bin Alizar, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 September1985, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, SMA,tempat kediaman di JI.

Keluarga atas nama Sepria Manzuliadi Nomor13710904041080006 tanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P); Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon danPemohon Il yang pertama, atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernamaYosli Zaherman bin Alizar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Sawah Liat Rt

ALIZAR JAS, SH, MH. dan Drs.H.AHAMIDSALEH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penunjukanMajelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padang dengan PenetapanNomor : 43/Pdt.G/2011/PTA.Pdg tanggal 14 Desember 2011, dan diucapkan olehHakim Ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas dan didampingi oleh Dra.ISMIM NUR sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yangberperkara.HAKIM KETUAttdDrs

H ALIZAR JAS, SH, MH Drs.H.A.HAMID SALEH, SHPANITERA PENGGANTIttdDra. ISMI M.NUR Untuk SalinanPerincian biaya perkara: Wakil Panitera1. Biaya Proses : Rp 139.000,2. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000, Drs.ALI AMRAN,SH. Jumlah : Rp 150.000,

Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang(Mamak Kepala Waris dalam kaummya, pengganti UTIKtersebut di atas) sekarang sebagai anggota kaum;RAMAWI, beralamat di Kayu Aro RT.01 RW.1 No.41Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang, berkedudukan sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaumnya menggantikan RAMALI tersebut di atas;RUSUNA, beralamat di Koto Gadang RT.02 RW.8 No.32Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang (sebagai anggota kaum No.3 di atas);ALIZAR

ALIZAR ICIK., 6. MALIARONTEN., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasiditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini secara tanggung renteng;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

ALIZAR ICIK., 6. MALIAR ONTEN.,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini secara tanggung renteng sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 oleh H. DJAFNI DJAMAL, SH., MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.SUWARDI, SH., MH., dan Drs. H. MUCHTAR ZAMZAMI, SH.

Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Efrisal binti Syahril, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KubangRaya Perum Pinang Kencana Blok L.7 RT.002 RW. 002 Kelurahan TuahMadani Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanAnto bin Alizar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTO bin ALIZAR ENEk)terhadap Penggugat (EFRISAL binti SYAHRIL);Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor:891/Pdt.G/2019/PA. Pbr.3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIZAR bin JAKFAR) dengan Pemohon II (SISRI binti JAMAN), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 1992 di Sumber Agung Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Palembayan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

Menetapkan sah nikah Pemohon I (ALIZAR Bin JAKFAR)dengan Pemohon II (SISRI Binti JAMAN) yang telahdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1992 di SumberAgung Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I(ALIZAR bin JAKFAR) dengan Pemohon II (SISRIbinti JAMAN, yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 16 Juni 1992 di Sumber Agung KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIagar perkawinan tersebut dicatatkan padaPPN/KUA Kecamatan Palembayan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwapernikahan tersebut;4.

Oleh karena tidak mengertipermasalahan, kalau tidak ditandatangani Surat Jual Beli tersebut dianggaptidak patuh kepada Mamak Adat, maka ditanda tangani surat tersebut olehNur Hayati 14 tahun dan Alizar 12 tahun. Beberapa hari kemudian A. Dt.Rajo Limo Koto datang ke rumah dan memberikan uang sebanyakRp700.000,00 kepada Pemohon Kasasi semula Tergugat 2/Pembanding.Uang apa ini Mak kata Maimunah, jangan banyak tanya, nanti kamu juga tau,Jawab Angku Dt.

Darna Hayati, Alizar adalah anak dariDahliani atau cucu dari Dahniar. Jual beli ini disaksikan oleh A. Dt. Rajo LimoKoto, B. Dt. Taba Gampo, Z. Dt. Rajo Basa dan Z. Dt. Mangkudun. Apabilatanah tersebut milik Penggugat, mungkin digugat oleh Para Penggugat atau A.Dt. Rajo Limo Koto dan B. Dt. Taba Gampo tidak akan menyetujuinya. Hal iniharus menjadi pertimbangan hukum oleh Ketua Majelis Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang memeriksa perkara a quo.Diduga A. Dt.

Mantari yang dibuat tanggal 12 Agustus 1990, angka 2 (dua) tentangharta yang dihibahkan tersebut adalah sebidang tanah sawah yang terletak diBulaan, dihubungkan dengan T4 dimana sawah tersebut dijual atas namaMaimunah kepada Yusnidar pada tanggal 4 Juli 2007, disetujui oleh ahliwaris(Nurhayati dan Alizar) dan disaksikan oleh A. Dt. Rajo Limo Koto, Dt. TabaGampo. Rasanya tidak masuk akal jual beli tersebut diketahui oleh Dt. RajoLimo Koto dan Dt.

Dalambukti ini terdapat petunjuk bahwa, ahliwaris dalam surat tersebut adalahNURHAYATI anak dari Darna Hayati (almr) dan ALIZAR anak Dahliani.Dahliani dan Darna Hayati adalah anak kandung dari Dahniar. Sawah yang19dijual tersebut termasuk dalam Bukti P4 angka (2) ada hubungannya denganbukti T4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wisnu Utomo Bin Sugeng Lukito) terhadap Penggugat(Nurul Hikmah Alizar Binti Alizar);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

Alizar Jas, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zein, dan Dra. Hj. Lisdar, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1438 Hyjriyah,dalam sidangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, serta dibantu olehAsmanto. S. S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiripihak Pembanding dan Terbanding;Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Alizar Jas, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

ALIZAR JAS, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padang denganPenetapan Nomor 03/Pdt.G/2012/PTA.Pdg tanggal 13 Januari 2012 untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding dan diucapkan oleh Ketua tersebutpada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAkhir 1433 H. dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh BAKHRI YASIR, BA. sebagaiPanitera Pengganti dengan

ALIZAR JAS.SH,MHPANITERA PENGGANTIttd.BAKHRI YASIR, BA.Perincian Biaya Perkara : Biaya Meterai :Rp. 6.000, UNTUK SALINANe Biaya Redaksi : Rp. 5.000, WAKIL PANITERAe Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,DRS. ALI AMRAN, SH

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YURIZAL Bin YUSPAR) dengan Pemohon II (TITIK Binti ALIZAR) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 Februari 1999 di Padang Mardani, Jorong Manggopoh Utara Kenagarian Manggopoh.Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam.3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/ mencatatkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Lubuk Basung4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan olehYURIZAL Bin YUSPAR, umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Padang Mardani JorongManggopoh Utara Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam,sebagai PEMOHON I.TITIK Binti ALIZAR

Menetapkan sah nikah pemohon I (YURIZAL BINYUSPAR) dengan Pemohon II (TITIK BINTI ALIZAR)yang telah dilaksanakan pada tahun 1999 di JorongSago Kenagarian Manggopoh.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam.4.

Alizar Alias Buyung sehingga ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,37 gram besertaplastik pembungkusnya;Ditemukan didalam spons/gabus yang ditaruh disamping knalpotmotor Terdakwa.e 1 (satu) buah spons/gabus;1 (Satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah jaket hoodie bermerk HUF;e 1 (Satu) unit handphone merk Vivo1820 warna merah dengan NoImei 1:86730804623964, No Imei 2:867308046239264;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150, KT2311XRwarna putih

Alizar Alias Buyung sehingga ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,37 gram besertaplastik pembungkusnya;Ditemukan didalam spons/gabus yang ditaruh disamping knalpotmotor Terdakwa.e 1 (satu) buah spons/gabus;e 1 (satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah jaket hoodie bermerk HUF;e 1 (Satu) unit handphone merk Vivo1820 warna merah dengan NoImei 1:86730804623964, No Imei 2:867308046239264;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150, KT2311XRwarna putih

Alizar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang disampaikan benar dan tidak keberatan;2.

Alizar;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2021/PN SgtTerhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan yang disampaikan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Polisidan keterangan tersebut benar tidak ada yang berubah;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hariSelasa, tanggal 08 Juni 2021 sekitar pukul 17.20 WITA bertempat di Jl.Yos

ALIZAR JAS, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padang denganPenetapan Nomor 03/Pdt.G/2012/PTA.Pdg tanggal 13 Januari 2012 untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding dan diucapkan oleh Ketua tersebutpada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAkhir 1433 H. dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh BAKHRI YASIR, BA. sebagaiPanitera Pengganti dengan

ALIZAR JAS.SH,MHPANITERA PENGGANTIttd.BAKHRI YASIR, BA.Perincian Biaya Perkara : Biaya Meterai :Rp. 6.000, UNTUK SALINANe Biaya Redaksi : Rp. 5.000, WAKIL PANITERAe Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,DRS. ALI AMRAN, SH

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah Mawin dan Alizar Lutan; Bahwa setahu saksi maharnya yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp.0.000, yang dibayartunal; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah berstatus Duda Cerai Matisedangkan Pemohon II adalah berstatus Gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohn II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sepersusuan; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II sudah dikarunialanak 7 (tujuh) orang

Bahwa setahu saksi yang menjadi Qadi Nikahnya adalah Endek; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah Mawin dan Alizar Lutan; Bahwa setahu saksi maharnya yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp.0.000, yang dibayar tuna; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah berstatus Duda Cerai Matisedangkan Pemohon II adalah berstatus Gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohn II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sepersusuan; Bahwa setahu saksi Pemohon

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Januari 1991 menurut agama Islam dengan wali orang tuaPemohon II (mempelai perempuan) yang bernama Khaidir di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Bahwa Akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang ditunjukyaitu Mawin dan Alizar