Robert langsungmenangkap Terdakwa dan Saksi Nurhasan untuk dibawa ke Polsek Angsana; Bahwa Saksi Nurhasan merupakan Kaur Kesra di Desa Cikayas, sedangkanTerdakwa menjabat sebagai Kepala Dusun di Kp. Padali dan Kp.

Cibitung dan sampai dilokasiHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Paltepatnya di rumah Saksi Abdulhadi sekitar pukul 20.30 Wib., dilokasi sudahada Saksi Udi Alnadi dan Saksi Imron merupakan wartawan media onlineSorot Desa yang lebih dahulu sampai dilokasi rumah Saksi Abdulhadi, Sdr.Robert (Kanit Reskrim Polsek Angsana), Terdakwa dan Saksi Nurhasan;Bahwa benar Saksi Udi Alhadi dan Saksi Imron mengetahui informasitersebut dari Sdr.

Selanjutnya Saksi Imronmelaporkan kejadian kepada Polsek Angsana dan tidak lama kemudiandatang Kanit Reskrim Polsek Angsana Sdr. Robert dan Saksi Amad Lesmanaselaku Kepala Desa Cikayas yang mendapat informasi Sdr.

dantidak lama kemudian datang Kanit Reskrim Polsek Angsana Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JAINAL ABIDIN bin SAHRIL) dengan Pemohon II (SAIMIN binti NURDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2001 di Desa Makmur, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada Tanggal 02 Februari 2001 di DesaMakmur, Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JAINAL ABIDIN bin SAHRIL)dengan Pemohon II (SAIMIN binti NURDIN) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2001 di Desa Makmur, Kecamatan Angsana, KabupatenTanah bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 400/38/KESRA/2018tanggal 05 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Makmur,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, setelah diperiksa secarateliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P.4 ;B. Saksisaksi1. ASBULLAH bin AMAQ MAKYAH, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Sebamban 2Blok.

C, RT.05, Desa Makmur, Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai keponakan sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangHal 4 dari 14 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JAINAL ABIDIN bin SAHRIL)dengan Pemohon Il (SAIMIN binti NURDIN) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2001 di Desa Makmur, Kecamatan Angsana, KabupatenTanah bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Angsana kab.

Angsana kab. Tanah bumbu kemudian datangterdakwa datang dengan mengunakan sepeda motor dan langsungmembunyikan klakson di depan Sdr. Misran yang sedangistirahat.Mendengar hal tersebut Sdr. Misran kaget dan emosi lalu terjadi adu mulutantara Sdr. Misran dan terdakwa. Setelah itu terdakwa mengeluarkansenjata tajam dan menyerang Sdr. Misran namun tidak mengenainya.Kemudian Sdr. Ridwan yang mengetahui hal tersebut berhasil melerai sertamengamankan terdakwa beserta senjata tajam jenis.

Angsana Kab. Tanah Bumbu;Bahwa awal kejadiannya berawal pada saat Sdr. Muhammad Misransyahalias Misran sedang istirahat di teras terminal angkutan umum DesaKarang Indah Kec. Angsana Kab. Tanah bumbu kemudian datangTerdakwa dengan mengunakan sepeda motor dan langsungmembunyikan klakson di depan Sdr. Misran yang sedangistirahat.Mendengar hal tersebut Sdr. Misran kaget dan emosi lalu terjadi adu mulutantara Sdr. Misran dan Terdakwa. Setelah itu Terdakwa mengeluarkansenjata tajam dan menyerang Sdr.

Angsana Kab. TanahBumbu;e Bahwa benar awal kejadiannya berawal pada saat Sdr. MuhammadMisransyah alias Misran sedang istirahat di teras terminal angkutan umumDesa Karang Indah Kec. Angsana Kab. Tanah bumbu kemudian datangTerdakwa dengan mengunakan sepeda motor dan langsung membunyikanklakson di depan Sdr. Misran yang sedang istirahat. Mendengar hal tersebutSdr. Misran kaget dan emosi lalu terjadi adu mulut antara Sdr. Misran danTerdakwa.

Angsana Kab. TanahBumbu, berawal pada saat Sdr. Muhammad Misransyah alias Misran sedangistirahat di teras terminal angkutan umum Desa Karang Indah Kec. Angsana Kab.Tanah bumbu kemudian datang Terdakwa dengan mengunakan sepeda motordan langsung membunyikan klakson di depan Sdr. Misran yang sedang istirahat.mendengar hal tersebut Sdr. Misran kaget dan emosi lalu terjadi adu mulut antaraSdr. Misran dan Terdakwa.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Indriyani binti Suhendi, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Angsana RT 003 RW002, Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersamadi ngontrak di Daerah Kapuk Kamal Jakarta Baratselama 3 bulan, Kemudian pindah ke Kampung Angsana, Desa Cikatapis,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana

2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak dansaksi sebagai wali dalam pernikahannya;Bahwa pada saat pernikahan status Penggugat adalah gadis danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah kontrkkan di Jakarta Barat selama 3 bulan, kemudian pindahke tempat kediaman orangtua Penggugat di Kampung Angsana RT003 RW 002, Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar, KabupatenLebak di Kampung Angsana RT 003 RW 002,

slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Kampung Angsana RT 003RW 002, Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak.Hubungannya sebagai Ayah kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Hai. 7 dari 18 halaman, Putusan No. 128/Pdt.G/2017/PA.RksBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Dulikian bin Carwa karena saksi sebagai kakak kandungPenggugat;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan

Tergugatdilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak dansaksi hadir dalam pernikahannya;Bahwa pada saat pernikahan status Penggugat adalah gadis danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi Jakarta Barat, kemudian pindah ke tempat kediaman orangtuaPenggugat di Kampung Angsana RT 003 RW 002, Desa Cikatapis,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak di Kampung Angsana RT003 RW 002

Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan atas nama CV.Pilar Angsana sebesar Rp166.482.567;Menurut Terbanding, Pajak Masukan sebesar Rp166.482.567, tidakdapat dikreditkan karena meskipun Faktur Pajak tersebut telahdibayar oleh PT Poliplant Sejahtera, faktur pajak masukan inidiperoleh dari CV. Pilar Angsana (selaku pihak penerbit fakturpajak) yang SPT Masa PPN Pembetulannya dianggap tidakdilaporkan oleh KPP Pratama Ketapang mengingat CV. PilarHalaman 6 dari 48 halaman.

Pilar Angsana 02.031.740.0703.000 22Dec08 010.00009.00000001 16Jan09) 643.854.695 64,385.470CV. Pilar Angsana 02.031.740.0703.000 23Jan09 010.00009.00000002 6Feb09) 13.574.933) 1.357.493Jasa angkutan CPO dan PKJCV. Pilar Angsana 02.031.740.0703.000) 16Feb09 /010.00009.00000005 18Mar09 603.942.387 60.394,239 Jasa angkutan CPOJJjasa angkutan CPOCV. Pilar Angsana 02.031.740.0703.000 23Mar09 010.00009.00000006 23Apr09) 397.638.904 39.763.890CV.

Pilar Angsana dengan nilaiPPN Rp64.385.470;bahwa berdasarkan Penjelasan Tertulis Terbanding tanpa nomortanggal 20 Januari 201 serta dokumen Faktur Pajak Standarnomor 010.000.09.00000001 a quo diketahui bahwa Surat Keutusan pengukuhan PKP ev.

Putusan Nomor 1180/B/PK/PJK/2015a.CV Pilar Angsana dikukuhkan sebagai PKP tanggal 28Januari 2009.Faktur Pajak Nomor urut 001 diterbitkan oleh CV PilarAngsana kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), dengan tanggal FakturPajak 16 Januari 2009.

Faktur Pajak nomor urut 002 diterbitkan CV PilarAngsana kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tertanggal 6 Februari 2009,setelah CV Pilar Angsana dikukuhkan sebagai PKP.Sehingga atas Faktur Pajak tersebut seharusnyamenggunakan nomor urut 001.g.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Asep Dikdik Alias Cepi Bin Ujang Dedi, pada hari Jumattanggal 30 Agustus 2019, sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2019, bertempat di Kostsan Angsana

Bahwa awal mula kejadian tersebut pada hari jumat tanggal 30 Agustus 2019,sekira jam 11.00 WIB pada saat Saksi sedang ditempat kost Angsana lalu tibatiba ada yang Chat melalui nomer WahatsApp yang mengaku bernama AsepDikdik Mahasiswa S2 di Bandung kemudian Terdakwa tersebut mengajakkepada Saksi bertemu lalu Saksi bersama dengan Terdakwa tersebut bertemudidaerah Jatinangor dan setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa LaluTerdakwa menanyakan tempat kost Saksi dan mengajak ketempat kost Saksikemudian Saksi

bersama dengan Terdakwa langsung pergi ketempat kostSaksi ditempat kost Angsana Bahwa Saksi dan Terdakwa sesampainya dirumah kost angsana hanyaberbicara mengenai perkuliahan kemudian saksi mandi sekira jam 14.00 WIBdan tidak lama kemudian setelah Saksi selesai mandi lalu Saksi melihatTerdakwa sudah tidak ada didalam kamar kost Saksi Bahwa saksi memeriksa barangbarangnya dan ternyata barangbarang miliksaksi berupa 1 (Satu) Unit Laptop merk ACER warna Merah berikut denganCargernya warna Hitam, 1 (

Etti Kurniati Binti M.Toha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2019,diketahui sekira jam 14.00 WIB, di Kostan Angsana Dusun Ciseke Rt. 05 Rw.03 Desa Hegarmanah Kec. Jatinangor Kab.

Sumedang Saksi Sandi Tia Kurniakehilangan 1 (Satu) Unit Laptop merk ACER warna Merah berikut denganCargernya warna Hitam, 1 (Satu) Unit Handphone merk VIVO Y69 warnaHitam, dan uang tunai sebesar Rp. 1.350.000,00 (Satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi merupakan pemilik Kostan Angsana yang disewa oleh SaksiSandi Tia Kurnia;Bahwa pada saat Saksi sedang berada ditempat kost tersebut lalu Saksimelihat ada seorang lakilaki dengan menggunakan masker sambil memakaihelm keluar dari dalam

Sebuah tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Citra, ClusterBukit Angsana Blok AU 7 NO.16, JonggolKabupaten Bogor, yangdiperkirakan harga sekarang Rp.b. Satu unit Mobil Suzuki Ertiga dengan Plat Nomor B.1203.TMP. yangdibeli sekitar Desember tahun 2014 secara mencicil dan saat ini sudahlunas. Saat ini Mobil tersebut dikuasai secara sepihak oleh Tergugat dr.yang diperkirakan harganya sebesar Rp. 140.000.0000.

Renovasi Perumahan Citra Indah, Cluster Bukit Angsana Blok AU 7Nomor 17. JonggolKabupaten Jonggol sebesar Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah). Pada tahun 2017.Halaman 21 dari 27 putusan 21/PDT/2022/PT BDGd. Uang biaya hidup sekitar 4 bulan karena pada tahun 2017 saat ituPembanding (dahulu penggugat) sedang tidak bekerja (sekitar AgustusNovember 2017).e. Renovasi Perumahan Darmawangsa BP 10 No.34. Jl.

Menyatakan Rumah yang berlokasi di Perumahan Citra Indah, ClusterBukit Angsana Blok AU 7 No 16 Jonggol Kabupaten Bogor dibeli olehHalaman 22 dari 27 putusan 21/PDT/2022/PT BDGPenggugat adalah milik penggugat oleh karena dibeli atau di peroleh padatahun 2010 jauh sebelum menikah pada tahun 2014.e. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan secara serta mertameskipun ada upaya hukum dikemudian hari, baik Verzet, Banding,maupun Kasasif.

Sebuah tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Citra Indah,Cluster Bukit Angsana Blok AU 7 NO.16, JonggolKabupaten Bogor,b. Satu unit Mobil Suzuki Ertiga dengan Plat Nomor B.1203.TMP.c.

Menyatakan sah dan berharga atas diletakanya sita jaminan terhadap rumahyang terletak di Perumahan Citra Indah, Cluster Bukit Angsana Blok AU 7 No.16, JonggolKabupaten Bogor dan Satu unit Mobil Suzuki Ertiga dengan PlatNomor B.1203.TMP. serta satu unit sepeda motor honda beat dengan platnomor B.4072 TSX sesuai dengan putusan Judex Factie Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang yang menyatakan sebagai harta bersama (gonogini).

PUTUSANNomor : 894/ PID .B/2016/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JUMANTA BIN AMONG ;Tempat lahir : PandeglangUmur / Tanggal Lahir : 26 tahun / 05 January 1990 ;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan IndoneslaTempat Tinggal : Kampung Kubang Oleng Rt 001 / Rw 008Desa/ Kel Karangsari , Kec Angsana Kab.Pandeglang

MH4KR150KAKP36639 Nomor MesinKR150KEP3697 , berikut 1 ( satu ) buah kunci kontaknya yang diketahui atausepatutnya harus diduga , diperoleh dari kejahatan atau berdasarkan pasal 84ayat 2 KUHAP dimana Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya , perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira jam 19.00 wib saudaraAsep ( DPO ) datang kerumah terdakwa JUMANTA BIN AMONG dikampungKubang Oleng Desa Karang Sari Kecamatan Angsana

Kabupaten Pandeglang ,kemudian ASEP saat itu menawarkan 1 ( satu ) unit sepeda motot KAWASAKININJA RR 150 cc tanpa surat surat yang sah kepada terdakwa , awalnyasepeda motor tersebut ditawarkan kepada terdakwa seharga Rp 7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah ) oleh karena terdakwa mempunyai uang Rp7.300.000, ( Tujuh juta tiga ratus ribu rupiah ) kemudian Asep setuju , setelahitu. terdakwa menyerahkan uang tersebut kemudian terdakwa dan Asepketemuan dijalan Jati Desa Karang Sari Kecamatan Angsana

Bahwa pada awalnya harga sepeda motor tersebut adalah Rp 7.800.000,dan terdakwa lalu menawar harga tersebut sebesar Rp 7.500.000, harga itudisetujui oleh Asep ; Bahwa setelah uang tersebut diterima Asep lalu mereka ketemuan di JalanJati Desa Karangsari Kecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang dimanaAsep lalu menyerahkan sepeda moior tersebut kepada terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekitar jam 00.00 wibterdakwa dengan Abdul Salim diajak ke rumah calon istrinya dan sampai jam03.00

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:MIA AGUSTIN, Tempat lahir di Cilacap, tanggal lahir 08 Agustus 2001, JenisKelamin Perempuan, Alamat Desa Angsana,RT.005/RW.001, Desa Angsana, KecamatanAngsana, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah

Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 4 Pebruari 2020,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinyadi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda PWsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/03/V/1997, antara Saji denganTurut, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan disesuaikan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P8;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B/471/100/AGNPEMIII/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Angsana

Bahwa atas perbaikan nama anak Pemohon tersebut, tidak bertentangandengan moral serta kebudayaan Indonesia khususnya Kabupaten TanahBumbu; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Angsana, RT.005/RW.001,Desa Angsana, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, vide (bukti P1 dan bukti P4);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum yang tertuang dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan angka 1 padapokoknya meminta agar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Agustus 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/10/VIII/2017tanggal 16 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Mumunggang Desa Margasari Kecamatan Karawaci Kota Tangerangselama 12 tahun selanjutnya pindah ke Kampung Citoke, Desa Angsana,Kecamatan Angsana, Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor :30 /Pdt.G/2018/PA.PdlgAngsana, Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang dirumahorangtua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi karena sejak bulan Juni 2012 ~ sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan Saksi pernah melihat ataumendengar perselisihan atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

SAKSI 2 sebagai tetangga Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 15 Agustus 1997 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMumunggang Desa Margasari Kecamatan Karawaci Kota Tangerangselama 12 tahun selanjutnya pindah ke Kampung Citoke, DesaAngsana, Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang dirumahorangtua Penggugat;Hal. 5 dari 16 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang, KantorUrusan Agama Kecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Pemohon II;

P/2020/PA.Blicn26% a,oy ea) jooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SAPRIADI bin ABDUL TAYIB (ALM), umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun II Rt.09, DesaBayansari, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;DanADIJAH binti KINAH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun II Rt.09, Desa Bayansari,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu.

Fotokopi Surat Keterangan Suamiistri NomorBYS/2020/KESRA tanggal 16 Januari 2020 yang dikeluarka oleh Kepala DesaBayansari, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, setelah diperiksasecara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya bermeterai cukupdan telah dinazegellin, selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.5 dan diberi paraf;6.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.12/700/BYS/2019/KESRA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bayansari,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 15 Nopember 2019,setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut Sesuai dengan aslinyabermeterai cukup dan telah dinazegellin, selanjutnya bukti tersebut olen KetuaMajelis diberi tanda P.6 dan diberi paraf;7.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Turut, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 12 Oktober 1968, bertempat tinggaldi Jalan Desa Angsana, RT 005, RW 001, DesaAngsana, Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

dibubuhi meteraisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/03/V/1997 tertanggal Cilacap, 1Mei 1997 antara Saji dengan Turut, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P7;Fotokopi surat keterangan Nomor B/471/101/AGNPEM/II/2020 tertanggal6 Februari 2020, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Angsana

yang masingmasing bernama SitiMaesarah, Mia Agustin, dan Rizal Setiawan (memperhatikan P3 dan P4); Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 143/IST/CATPIL/2009tertanggal 21 Januari 2009 atas nama Rizal Setiawan yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Kepala Kantor Dukcapil Kabupaten Tanah Laut(P4), nama Pemohon tercatat sebagai Manisem, sedangkan dalam KTP,Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Nikah Pemohon (P1, P3, dan P7),nama Pemohon tercatat sebagai Turut; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Angsana

, RT 005, RW 001,Desa Angsana, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dapatlah diketahui bahwa anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya, dan orang tua mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan P4, ternyata

SARUHIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2000 di Desa Bayan Sari, Kecamatan Angsana, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Desa Bayan Sari (Sebamban II Blok C/H)Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon !;SUKARIYATI binti B. SARUHIN, umur 42, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun II RT.0O8 RW.

dan = Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam pada 24 Januari2000 di Desa Bayan Sari dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Angsana Kabupaten Kotabaru.Hal 1 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0103/Pat.P/2017/PA.Bicn2.

SARUHIN) yang dilaksanakan padatanggal 24 Januari 2000 di Desa Bayan Sari, Kecamatan Angsana,Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atas nama HUSEN (Pemohon 1)dan SUKARIATI (Pemohon Il) tanpa tanggal yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Bayansari, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu, bukti P.3;.

SARUHIN) yang dilaksanakan padatanggal 24 Januari 2000 di Desa Bayan Sari, Kecamatan Angsana, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu;&.

KIRANA CHATULISTIWA, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia, berkantor pusat diJalan Provinsi Km.191, Kelurahan Angsana,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Thomas Oloan Siregar, S.H.,M.H., FitriaNatasya Ridzikita,S.H.,M.H., Syukni Tumi Pengata,S.H.

PTLADANGRUMPUN SUBURABADI,beralamat di Jalan Sebamban II Blok H, Dusun Il,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu,dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof.Dr.YusrilIhza Mahendra,S.H.,M.Sc., M.Gamal Resmanto,S.H.,Yuri Kemal Fadlullah,S.H.,M.H., Junaidi Damiri,S.H.,dan Putu Agus Indra Nugraha,S.H.

SAKSI 2 pada saat melakukantindak pidana asusila. 2 (dua) lembar laporan transaksi chek in dan chekout di Matahari Persada Resor Angsana atas nama Sdri.SAKSI 2.Dilekatkan dalam berkas perkara.2).

SAKSI 2) mau liburan bersama anakanak kedaerah Wisata Pantai Angsana, saat itu Saksi berencanamau ikut akan tetapi dilarang sama istri Saksi Sdri. SAKSI 2dengan alasan mengganggu kesibukan Saksi, dan saat itu Saksitidak ada pegang uang tetapi istri Sdri. SAKSI 2 memaksa mintauang kepada Saksi untuk liburan di Wisata Pantai Angsana, danSaksi saat itu ada memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah), kKemudian kembali pada hari minggunya istri SaksiSdri.

persetubuhandengan Saksi di dalam kamar Hotel Angsana Resort.11.

SAKSI 2 pada saat melakukan tindak pidana asusila.d. 2 (dua) lembar laporan transaksi chek in dan chek out diMatahari Persada Resor Angsana atas nama Sdri.

Selanjutnya padahari kamis tanggal 27 Februari 2020 skj 15.00 wita, Saksi ERWINHERMAWAN Bin SUTAAT KARIM dan saksi FREDY ADHESUKMANTO Bin SARJONO bersama dengan tim dari Kepolisian SektorAngsana melakukan penangkapan terhadap terdakwa PRANSISKAPERDANA PUTRA BIN TRI SUJI (ALM) bertempat di rumah terdakwayaitu di desa sumber baru RT 3 Rw 1 Kec Angsana Kab Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan.Selanjutnya pada saat penangkapantersebut dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan24 (dua puluh

Saksi ERWIN HERMAWAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungandarah, semenda, maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Bin Bahwa Saksi menerangkan dirinya bersama dengan Saksi FREDYADHE SUKMANTO dan anggota Polsek Angsana yang lainnya melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa di rumahnya

pada hari Kamis tanggal27 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 WITA di Desa Sumber Baru RT. 3 RW. 1Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi menerangkan penangkapan = diawali dengandilaksanakannya operasi antik 2019, kemudian Saksi dan anggota PolsekAngsana lainnya pada saat itu melakukan tangkap tangan terhadap diriTerdakwa, dan setelah dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwaditemukan 24 (dua puluh empat) paket Narkotika jenis sabu yang disimpan didalam kotak kacamata diletakkan di rak

memang akan saya gunakan sendiri; Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkankepadanya;Saksi Budiman als Budi Bin Reah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui mengenai kehilangan barang berupa pipaparalon sebanyak 70 (tujuh puluh) batang; Bahwa menurut keterangan saudara Milayip als Yoyip dan saudaraMahrum als lyung bin Senun kejadiannya pada sekitar tanggal 30 Mei2020 di Gunung Sari Estate Divisi Blok E34 RT.13 Desa BayansariKecamatan Angsana

Ladang Rumpun Suburabadi padahari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 Wita di Gunung SariEstate Desa Bayansari Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbubersama Terdakwa II yakni saudara Mahrum als lyung dan saudara Ridhoals Kese; Bahwa Para Terdakwa mengambil pipa paralon dengan cara pipatersebut kami potongpotong menggunakan gergaji besi kKemudian kamikumpulkan menjadi satu; Bahwa yang memiliki ide adalah saudara Ridho als Kese, Terdakwa diajak oleh saudara Ridho als Kese dan Terdakwa tidak

Ladang Rumpun Suburabadi padahari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 Wita di Gunung SariEstate Desa Bayansari Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbubersama Terdakwa yakni Saudara Milayip als Toyip dan saudara Ridho alsKese; Bahwa Para Terdakwa mengambil pipa paralon dengan cara pipatersebut kami potongpotong menggunakan gergaji besi kKemudian kamikumpulkan menjadi satu;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN BIn Bahwa yang memiliki ide adalah saudara Ridho als Kese, Terdakwa

kerja dengan saudaraWahyudin als Unjung mendulang di Salat Desa Peramasan KecamatanHampang Kabupaten Kotabaru; Bahwa dari hasil penjualan tersebut kami mendapatkan uang sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan Terdakwa II mendapatkan bagiansekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebutTerdakwa II gunakan untuk keperluan seharihari;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN BIn Bahwa setelah menjual pipa paralon tersebut Para Terdakwa langsungkembali ke Angsana

Ladang RumpunSuburabadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 Witadi Gunung Sari Estate Desa Bayansari Kecamatan Angsana KabupatenTanah Bumbu bersama saudara Ridho als Kese; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Witasaudara Ridho als Kese mengajak Terdawa dan Terdakwa II untukmengambil pipa di Gunung Sari Estate, kemudian Terdawa dan TerdakwaIl mengiyakan ajakan tersebut kemudian sekitar pukul 17.00 Wita kamisampai di Gunung Sari Estate dan mengambil pipa

Angsana, RT. 003 RW. 002, Desa Cikatapis,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, pekerjaan mengurus rumah tangga;2. Chusnul Chotimah Binti Alm. Edi Nawidi S., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kp. Angsana, RT. 003RW. 002, Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, pekerjaanpegawai negeri Sipil;3. Nisfhu Sutansi Bin Alm. Edi Nawidi S., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp.

Angsana, RT. 003RW. 002, Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, pekerjaanpegawai negeri Sipil;6. Sri Herawati Binti Alm. Edi Nawidi S., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp. Angsana, RT. 003 RW. 002,Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar, KabupatenLebak, Provinsi Banten, pekerjaan mengurus rumahLANGA j2 92 nnn nn anne anne nnn ence cen7. Sapta Fajar Sutansi Bin Alm. Edi Nawidi S., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kp.

Angsana, RT. 003RW. 002, Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, pekerjaanpegawai negeri Sipil;Dalam perkara ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Juli 2015 secara bersamasama memberikuasa kepada:1. Anda, S.H.2. Acep Saepudin, S.Hi., S.H., M.Si.3. Faisal Rizal, S.H.

SAKSISURYO BUDISUSILO Bin SEJATI;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Angsana ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah EKO SULISTIO Bin SURYANTO

;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 April 2016sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di Jalan Pemerintahan (Depan KantorKoramil Pagatan) Tepatnya Di Areal Lokasi Pesta Pantai Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksidengan saksi Briptu ZULHAN Bin ACHMAD, S.Sos beserta dengananggota kepolisian Polsek Angsana lainnya ;Bahwa berawal ketika saksi dengan saksi Briptu ZULHAN Bin ACHMAD,S.Sos

beserta dengan anggota kepolisian Polsek Angsana lainnyasedang melaksanakan Pengamanan Puncak Pesta Pantai Pagatan di JalanPemerintahan (Depan Kantor Koramil Pagatan) Tepatnya Di Areal LokasiPesta Pantai Kec.

;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 April 2016sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di Jalan Pemerintahan (Depan KantorKoramil Pagatan) Tepatnya Di Areal Lokasi Pesta Pantai Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksidengan saksi Briptu SURYO BUDI SUSILO Bin SEJATI beserta dengananggota kepolisian Polsek Angsana lainnya ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP

/001/HKIW/20 15Bahwa berawal ketika saksi dengan saksi Briptu SURYO BUDI SUSILOBin SEJATI beserta dengan anggota kepolisian Polsek Angsana lainnyasedang melaksanakan Pengamanan Puncak Pesta Pantai Pagatan di JalanPemerintahan (Depan Kantor Koramil Pagatan) Tepatnya Di Areal LokasiPesta Pantai Kec.

Perk : PDM148/TGR/04/2014, dimana Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA baik secara bersamasama maupunbertindak sendiri sendiri dengan DEFRI EFFERIANDI BIN AGUS EFFENDI (diajukansecara terpisah dengan berkas tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitarjam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat diwarung kopi Jalan Angsana Pamulang Timur

berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI Jo Pasa1132 ayat I No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtau KeduaBahwa ia terdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA baik secara bersamasama maupunbertindak sendiri sendiri dengan DEFRI EFFERIANDI BIN AGUS EFFENDI (diajukansecara terpisah dengan berkas tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitarjam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat diwarung kopi Jalan Angsana

DEFRIEFFERIANDI bin AGUS EFFENDI dan ADITYA TIRTA HANDIKA bin ANDIWIJAYA karena kedapatan memiliki narkotika jenis ganja;e Benar bahwa Pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar jam 15.00 Wib, UnitReskrim Polsek Pamulang mendapatkan Informasi dari Masyarakat sehubunganseringnya terjadi transaksi narkotika di Wilayah Hukum Polsek PamulangTangerang Selatan, kemudian setelah itu tersangkadan team melakukanpenyelidikan , kemudian masih hari yang sama sekitar jam 19.00 Wib di Warungkopi di jalan Angsana

Pamulang Adalahmau anter barang tersebut, karena sebelumnya ada orang yang pesan menunggu dijalan Angsana Pamulang Timur, dan saat itu terdakwa berasama teman terdakwayaitu terdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA sambil lewat karena saksi mau anterterdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA kembali ke kampus setelah selesaimemakai ganja dari rumah terdakwa.

Benar bahwa terdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA mengetahui jika pada saatitu saksi berhenti di Jalan Angsana Pamulang bermaksud menagantar paket ganjapesanan orang. Benar bahwa saksi menggunakan daun ganja bersama terdakwa ADITYA TIRTAHANDIKA sudah sering kali saksi tidak ingat, yang saksi ingat sejak enam bulanyang lalu.