Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis namunsejak pertengahan 2016 Penggugatmulai curiga kemungkinan wanitabernama Baitul Hijrah adalah Tergugat;6. Bahwa puncaknya pada malam jumat bulan Desember tahun 2016Tergugat mengaku kepada Penggugat tanpa kata maaf sedikitpun bahwaanak yang dikandung oleh saudari Baitul Hijrah Sabarudin (wanita idamanlain) adalah anaknya dari hasil perselingkuhan Tergugat yang umurkandungannya pada Saat itu 6 bulan;7.

Bahwa Tergugat membenarkan dan mengakui terjadipertengkaran bulan Januari 2017 yang disebabkan Tergugat mengakuikesalahannya yakni menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama Baitul Hijrah Sabarudin, yang sekarang telah hamil 6 bulan, Bahwa Tergugat membenarkan sejak pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Dulolong.

Bahwa saksi juga menyatakan tidak mengenal wanita yangbernama Baitul Hijrah Sabaruddin Bahwa saksi menyatakan antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan.

Awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan baikbaik saja, namun merekabelum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi menyatakan yang menjadi penyebab pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat telahmenjalin asmara dengan seorang perempuan yang bernama BaitulHijrah yang masih sekolah SMA kelas 2 hingga hamil; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran pada Januari 2017, yakni Tergugat mengakukepada Penggugat bahwa ia yang telah menghamili Baitul

PengadilanAgama Kalabahi, namun tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, dengandemikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah, Penggugat memohon agar pengadilan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) denganmengemukakan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama Baitul

1 (satu) lembar surat AQAD PEMBIAYAAN MURABAHAH No : 255 / MBH BMTI / VI / 14 tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWIL AL ITTIHAD. 5 (lima) persil Sertifikat Hak Milik atas nama HAJI BUYUNG SLAMAT NURDIN masing-masing dengan nomor : 10786, 10779, 10791, 10794, 10808, tanggal 22 Januari 2014.

Chevron bernama BAITUL MAAL WATTAMWIL AIITTIHAD, kemudian saksi ADE VISUSRI melakukan konfirmasikebenaran hal tersebut kepada saksi TABRANI selaku karyawan KoperasiBAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD, dimana saksi TABRANI mengatakanBahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALWIE telah mengajukan permohonanpinjaman uang atas nama pribadi ke Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWILL AlITTIHAD dengan jaminan berupa 8 (delapan) persil Sertifikat SHM yangseluruhnya atas nama Sdr.

Chevronbernama BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD dan ditandatangani olehTerdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja danmelawan hukum telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;3.

Chevron bernama BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD atas namapribadi ke Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD denganjaminan berupa 8 (delapan) persil Sertifikat SHM yang seluruhnya atas namaSdr.

Chevron bernama BAITUL MAALWAT TAMWIL AIITTIHAD dan ditandatangani oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatantelah terbuktidan terpenuhi.5.

Chevron bernama BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD atasnama pribadi ke Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHADdengan jaminan berupa 8 (delapan) persil Sertifikat SHM yangseluruhnya atas nama Sdr. BUYUNG SELAMAT NURDIN denganpinjaman sebesar Rp. 947.716.800, (Sembilan ratus empat puluh tujuhjuta tujuh ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah). Sehingga CV.

permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya sebagaimana tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada Tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa SYAMSUDIN DUMBELA ALS ATENK. pada hari Minggutanggal 22 November 2020 sekitar pukul 21.45 Wita atau setidaktidaknya padawaktu yang lain dalam tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam rentang waktutahun 2020, bertempat di samping Masjid Baitul

ketergantungan denganpenggunaan diatas dosis terapi, serta menyebabkan perubahan khas padaaktivitas mental dan perilaku.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang KesehatanAtauKedua :Bahwa Terdakwa SYAMSUDIN DUMBELA ALS ATENK pada hariMinggu tanggal 22 November 2020 sekitar pukul 21.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu yang lain dalam tahun 2020 atau setidaktidaknya dalamrentang waktu tahun 2020, bertempat di samping Masjid Baitul

setiap 1 (Satu) botol plastic yang berisi 1000 (seribu) butir; Bahwa kronologis kejadianya yaitu Awalnya Saksi bersama unit Subdit IlDit Res Narkoba Polda Sulut mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering mengedarkan obat jenis Trinexyphenidyl sehingga Saksidan team melakukan penyelidikan dan pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekitar jam 21.45 Wita Saksi mendapat informasikembali bahwa Terdakwa akan menjual obat trihexyphenidyl sehinggasaat Terdakwa melintas di Samping masjid Baitul

setiap 1 (Satu) botol plastic yang berisi 1000 (seribu) butir; Bahwa kronologis kejadianya yaitu Awalnya Saksi bersama unit Subdit IlDit Res Narkoba Polda Sulut mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering mengedarkan obat jenis Trihexyphenidyl sehingga Saksidan team melakukan penyelidikan dan pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekitar jam 21.45 Wita Saksi mendapat informasikembali bahwa Terdakwa akan menjual obat trihexyphenidyl sehinggasaat Terdakwa melintas di Samping masjid Baitul

Unsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan olehkehendaknya sendiri :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yangdidapat dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa terungkap bahwabenar pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekitar pukul 21.45 Wita,bertempat di samping Masjid Baitul Makmur Kel Tuminting Link II Kec.

Masjid Baitul Muminin RT. 06 RW. 10 DesaPahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sekitar 10 (sepuluh)tahun sampai bulan September 2010, kemudian hidup bersama di rumahbersama di JIn. Masjid Baitul Muminin RT. 06 RW. 10 Desa PahonjeanKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sekitar 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan sampai bulan Januari 2012, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 anak,Yang bernaMMd :~ won nnn nnn nnn ne nnn en nonen cane snes1. RENANDO INDRA PRATAMA, umur 13 tahun ;2.

Masjid Baitul Muminin RT. 06 RW. 10 DesaPahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dikaruniai 2OFANG ANAK j nn ono enone enn ener n nnn nnn eee ne nen nee ee nce n eeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 kelihatan tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; nono nn enn nenaBahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan

Masjid Baitul Muminin RT. 06RW. 10 Desa Pahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dikaruniai 2 orang anak 522Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 kelihatan tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan danpertengkaran 5Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat berisi beberapa anak kunci; 1 (satu) buah stang; dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kotak amal terbuat dari kayu warna hijau kaki besi; uang sebesar Rp 18.000,- (delapan belas ribu rupiah); dikembalikan kepada Masjid Baitul Mubaroq melalui pengurusnya yaitu saksi Misnadin als. P. Hendra; 6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna coklat berisi beberapa anak kunci, 1 (satu) buahstang dirampas untuk dimusnahkan e 1 (satu) kotak amal terbuat dari kayu warna hijau kaki besi dan uangsebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dikembalikan kepadaMasjid Baitul Mubarog melalui pengurusnya yaitu saksi Misnadin als. P.Hendra atau Sutomo alias P. Farida;5. Menetapkan terdakwa M.

Halim Suro Permadi Bin Suwarno pada hari Rabutanggal 4 Maret 2015 sekitar jam04.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret Tahun 2015, bertempat di Masjid Baitul Mubarog diDusun Jawa RT.19/05 Desa Karang Melok, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan

Oleh karena terdakwa tidakmemiliki uang untuk ongkos maka terdakwa berniat untuk mencuri kotakamal di masjidmasjid terlebin dahulu dengan mempersiapkan stang danbeberapa buah anak kunCl; 2020222 2222e Bahwa setelah terdakwa berjalan sampai Masjid Baitul Mubaroq diDusun Jawa RT. 19/05 Desa Karang Melok, Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso, pada saat itu sekira jam 04.00 wib yang manamasih belum waktunya sholat subuh sehingga keadaan sekitar masjidsepi, timbul niat terdakwa untuk mengambil uang yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 17 November 2013 di Lingkungan RangasTammalassu, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaUdin Bin Hasan, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Ma'una,bernama Anas, dengan maskawin berupa satu buah cincin emas 1 grdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdul Rahman dan Hasanuddin;.

Penetapan No.116/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diLingkungan Rangas Tammalassu, Kelurahan Rangas, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene pada 17 November 2013;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Udin Bin Hasan;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Baitul Ma'una,bernama Anas;Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Penetapan No.116/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diLingkungan Rangas Tammalassu, Kelurahan Rangas, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene pada 17 November 2013; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Udin Bin Hasan; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Baitul Ma'una,bernama Anas; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdul Rahmandan Hasanuddin; Bahwa mahar yang diberikan

keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap operkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Lingkungan Rangas Tammalassu,Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada 17November 2013, dengan wali nikah ayah kandung bernama Udin BinHasan, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Baitul

dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 17 November 2013 di Lingkungan RangasTammalassu, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, dengan wali nikah ayah kandung bernama Udin Bin Hasanyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Baitul

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Rusni binti Nyak Wali telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2016 di Gampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;
3. Menetapkan ahli waris Rusni binti Nyak Wali sebagai berikut:
   1. Kusoimi bin Mahyiddin (anak laki-laki kandung/Pemohon I);
   2. Baitul Makmur bin Mahyiddin (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
   3. Munajirin bin Mahyiddin (anak laki-laki kandung/Pemohon III);
   <

Baitul Makmur Bin Mahyiddin (Pemohon Il), dan 3.Munajirin Bin Mahyiddin (Pemohon III);4. Bahwa Rusni semasa hidupnya ada menyimpan uang tabungan Haji diBank BPD Aceh dengan nomor Rekening : 060.02.04.6300923 atasnama Rusni;5. Bahwa Pemohonpemohon ingin menarik uang simpanan di Bank BPDtersebut atas nama Rusni, namun oleh Bank tersebut memerlukanPenetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syariah;6.

Baitul Makmur Bin Mahyiddin(Pemohon II), dan 3. Munajirin Bin Mahyiddin (Pemohon III);5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Baitul Makmur (PemohonIl), bermeterai cukup dan telah dinazegellen serta telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Munajirin (Pemohon Ill),bermeterai cukup dan telah dinazegellen serta telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan (bukti P.3);4.

Baitul Makmur bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon II);3.

Baitul Makmur bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon II);4.3. Munajirin bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon III);5. Menetapkan Pemohon (Kusoimi bin Mahyiddin) yang dapat menguruspenarikan uang tabungan haji pada rekening Bank Aceh Kantor CabangMeulaboh nomor rekening 060.02.04.6300923 atas nama Rusni;6. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);DemikianlahHakim Anggota, Ketua Maielis, ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI.

Nogosari Kec.Rambipuji, sesampainya di depan masjid Baitul Mukmin Ds.

TEGUH HERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan tindakpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi yang terjadi padahari Minggu Tanggal 25 Juni 2017 jam 02.00 Wib di Jalan Rambipujitepatnya di depas masjid Baitul Mukmin Ds. Gumelar Kec.

Rambipuji bersama sama mengendarai 5 (lima) unit sepdamotor, dimana pada waktu itu saksi berboncengan dengan KAMIL ,sesampainya di depan masjid Baitul Mukmin Ds. Gumelar Kec.

;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 815/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari MingguTanggal 25 Juni 2017 jam 02.00 Wib di Jalan Rambipuji tepatnya di depanmasjid Baitul Mukmin utara kantor Desa. Gumelar Kec.

Bahwa pada kenyataannya sekarang tanah sawah tersebut telah menjadiobjek sengketa, yang dikuasai oleh Para Tergugat sekaligus menikmati hasilpanen padi setiap tahun ditaksir Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),sedangkan tanah darat yang telah dijual oleh alm. ayah Para Penggugattidak diakui meskipun telah ada akta jual beli dengan alasan tanah wakafdibawah Baitul Mal Kecamatan Peureulak Kota, Kabupaten Aceh Timur;.

Bahwa dapat Tergugat , Il dan IV jelaskan tanah yang menjadi objeksengketa adalah kepemilikan Baitul Mal Kabupaten Aceh Timur dahuludisebut Badan Harta Agama (BHA), hal ini dapat dilihat dalam suratketerangan Hibbah/pemberian antara Ubit Yacob dengan Sitti ZaharaBinti Abd.

Oleh karena itu bila dikaitkan terhadap pihakyang harus ikut digugat dalam gugatan Penggugat adalah Baitul Mal;b. Bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat pada halaman kedua poinkedua, terdapat suatu pernyataan yang merupakan suatu pengakuanyang terang dan jelas, Para Penggugat menyatakan 2. Bahwakhususnya tanah darat semasa hidupnya ayah Para Penggugat(Syamsuddin Bin Dayah) telah dijual kepada Bukhari Abdullah sesuaiHal. 6 dari 16 hal.

Gugatan Daluawarsa (Verjaring) Penggugat telah lewat waktu dalamMengajukan Gugatan.Bahwa penguasa Baitul Mal Kabupaten Aceh Timur dahulu disebut BadanHarta Agama (BHA) terhadap tanah yang menjadi objek sengketa sudahpuluhan tahun terhitung sejak tahun 1957 sebagaimana tertuang dalam suratKeuchik Gampong Cot Geulumpang Kecamatan Peurelak tanggal 22Februari 2012 perihal Tanah Milik Baitul Mal, serta diterangkan pula dalamsurat keterangan hibah/pemberian antara Ubit Yacob dengan Sitti ZaharaBinti Abd

Rani bertanggal 20 Oktober 1981 yang didalam surat tersebutmenyatakan pada batas sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun BaitulMal... 46 meter dan juga tersebutdalam surat musyawarah Gampongbertanggal 18 Pebuari 1972 yang menyatakan pada batas sebelah Utaraberbatas dengan tanah kebun Baitul Mal.....46 meter, oleh karenanya timbulpertanyaan setelah sekian lama tanah yang menjadi objek sengketa telahdikuasai oleh Baitul Mal dahulu disebut Badan Harta Agama (BHA) kenapabarulah sekarang Para Penggugat

Menyatakan Tidak Sah: Keputusan Bupati Aceh Singkil Nomor 156.a Tahun 2017 tentangPemberhentian Kepala Baitul Mal Kabupaten Aceh Singkil tanggal 26 Juli2017/2 Dzulgaidah 1438 H; Keputusan Bupati Aceh Singkil Nomor 160 Tahun 2017 tentangPengangkatan Pejabat Pelaksana Harian Kepala Baitul Mal KabupatenAceh Singkil tanggal 1 Agustus 2017/8 Dzulqaidah 1438 H; 3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut: Keputusan Bupati Aceh Singkil Nomor 156.a Tahun 2017 tentangPemberhentian Kepala Baitul Mal Kabupaten Aceh Singkil tanggal 26 JuliPUL PD: izualpenilealy WARS Py === amma maaan neeHal 3 dari 8 Hal. Put. Nomor 111/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/Kim Keputusan Bupati Aceh Singkil Nomor 160 Tahun 2017 tentangPengangkatan Pejabat Pelaksana Harian Kepala Baitul Mal KabupatenAceh Singkil tanggal 1 Agustus 2017/8 Dzulgaidah 1438 H; 4.

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Kedudukan Penggugat sepertisemula yaitu sebagai Kepala Baitul Mal Kabupaten Aceh Singkil; 5.

Sukorejo, Bantuan untuk Musholla Baitul Muttaqin Ds. Peron, Kamis27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;78 Tamyis, Kec. Sukorejo, Bantuan untuk Musholla Baitul Taqwa Ds. Purwosari,Kamis 27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;79 Tuyono, Kec. Plantungan, Bantuan untuk Musholla Baiturrohim Ds. Mojoagung,Kamis, 27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;80 Nur Ahmad, Kec. Plantungan, Bantuan untuk Masjid Nurut Taqwa Ds. Bendosari,Kamis, 27 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ;81 Mufidah, Kec.

Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Mukminin Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; Nasori, Kec. Weleri, Bantuan untuk Masjid Baitul Taqwa Ds. Karanganom, Kamis27 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ; Supriyanto, Kec. Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Falaqh Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; 10Moch Nurfatoni, Kec. Weleri, Bantuan Musholla An Nur Ds. Ngasinan, Kamis, 27Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Hal. 17 dari 101 hal. Putusan No. 13 K/PID.SUS/2015 18 Sakirin, Kec.

Rowosari, Bantuan untuk Musholla Baitul Huan Ds. Gempolsewu,Kamis 27 Mei 2010, Rp3.000.000,00 ; Ngatuwi, Kec. Rowosari, Bantuan Musholla Nurul Huda Ds. Jatipurwo, Kamis 27Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Nur Alim, Kec. Rowosari, Bantuan untuk Majelis Taklim PM Al Mufid Ds.Rowosari, 27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Abdul Ghofar, Kec. Ringinarum, Bantuan untuk MINU Mojo, Rp3.000.000,00 ; Sobirin, Kec. Rowosari, Bantuan utuk Musholla Baitul Mukminin Ds.

Limbangan, Bantuan Masjid Baitul Muttaqin Ds. Pakis, Jumat 28Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; 24Misyanto, Kec. Kaliwungu, bantuan untuk Masjid Baitul Makmur Ds. Sumberejo,Jumat 28 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; 24Agung Sulistiyono, Kec. Kaliwungu, Bantuan untuk Musholla Baitul Huda, Jumat 2 28 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;24 Agus Thohifur, Kec. Ngampel, Bantuan untuk Masjid Darussalam Ds. Banyuurip,3 JJumat 28 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ;24 Miftahul Solikin, Kec.

Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Mukminin Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; Nasori, Kec. Weleri, Bantuan untuk Masjid Baitul Taqwa Ds. Karanganom, Kamis27 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ; Supriyanto, Kec. Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Falaqh Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; Moch Nurfatoni, Kec. Weleri, Bantuan Musholla An Nur Ds. Ngasinan, Kamis, 27Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Sakirin, Kec. Weleri, Bantuan untuk Musholla Al Mutaqin Ds.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Farid bin Achmad Ruslan) dengan Pemohon II (Janatul Yani binti Tohri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2012, di Lingkungan Mas Mutiara (Masjid Baitul Rahman), Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

3.

Penetapan No.162/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Pengadilan Agama Mataram, Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Mtr, tanggal 1 Maret2021 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 November 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMas Mutiara (Masjid Baitul Rahman), Kelurahnan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon

RT.003 RW203, Kelurahan KarangPule Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudaramisan dengan pemohon I; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri syah yang menikah pada tanggal 05 November 2012,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islamdi Lingkungan Mas Mutiara (Masjid Baitul

Fathurrahman denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, tunai; Bahwa saksi membenarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Mas Mutiara (Masjid Baitul Rahman), KelurahanKarang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 23 tahun dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik sedarah, semenda ataupun sepersusuan

Penetapan No.162/Pdt.P/2021/PA.Mtr.di Lingkungan Mas Mutiara (Masjid Baitul Rahman), Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dan saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi Wali nikan Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung adalah Ayah kandungPemohon II bernama: Tohri dan berwakil kepada Anahar dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. Hanan MS dan H.

terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Mei 2014 No.Reg:PDM101/K.BUMI/05/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalamputusan ini, sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa BAHARUDIN Bin TAUFIQ pada hari Jumat tanggal 14Februari 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari 2014 bertempat di depan Masjid Baitul

ada kelainan;G Punggung : Tidak ada kelainan;H Pinggang : Tidak ada kelainan;I Bokong : Tidak ada kelainan;J Anggota Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan:Luka lecet kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa BAHARUDIN Bin TAUFIQ pada hari Jumat tanggal 14Februari 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari 2014 bertempat di depan Masjid Baitul

saksi korban mengalami patah tulang padaujung tulang selangka bahu kiri (fraktur clavicula 1/3 lateral) berdasarkanhasil rontgen;Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada perdamaian;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3 Saksi JAYA Bin YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wibdidepan masjid Baitul

Unsur Dengan Sengaja Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu sikap batin yangdipenuhi dengan kesadaran dan pengetahuan si pelaku untuk mewujudkan akibat dariperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pekara ini, berdasarkan fakta hukum diatasterungkaplah bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wibdidepan masjid Baitul Zas di Jl. Ksatria Kel. Tanjung Aman Kec. Kotabumi SelatanKab.

KB.12Menimbang, bahwa dalam pekara ini, berdasarkan fakta hukum diatasterungkaplah bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wibdidepan masjid Baitul Zas di Jl. Ksatria Kel. Tanjung Aman Kec. Kotabumi SelatanKab.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yakni;1.2.Surat Keterangan No: 149/371/2020/DS JHRJ, bukti P1;Kartu Tanda Penduduk NIK: 3324114512850002 atas nama SRIMULYATI, bukti P2;Kartu Tanda Penduduk NIK: 3324083101840001 atas nama RatnoPamuji, bukti P3;Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 17 Juli 2020, bukti P4;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3324LU230620200025 atas namaNGUYEN CONG AN BINH, bukti P5;Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh RSU Baitul

PAMUJI;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Saksi pada tanggal 22Januari 2010 dan telah dicatatkan di KUA Kecamatan Gemuh;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama NGUYEN CONG AN BINH yang telah dicatatkan di DinasCatatan Sipil dan tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3324LU230620200025;Bahwa, anak Pemohon dengan Saksi tersebut lahir pada hari SabtuHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2020/PN Kdltanggal 6 Juni 2020 di RSU Baitul

Pemohon yang diganti menjadi AHMAD ANDRHAMAULANA;Saksi NGATINI:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama RatnoPamuji pada tanggal 22 Januari 2010 dan telah dicatatkan di KUAKecamatan Gemuh;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama NGUYEN CONG AN BINH yang telah dicatatkan di DinasCatatan Sipil dan tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3324LU230620200025;Bahwa, anak Pemohon lahir pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 diRSU Baitul

Pemohon yang diganti menjadi AHMAD ANDRHAMAULANA;Saksi PONIYAH:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama RatnoPamuji pada tanggal 22 Januari 2010 dan telah dicatatkan di KUAKecamatan Gemuh;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama NGUYEN CONG AN BINH yang telah dicatatkan di DinasCatatan Sipil dan tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3324LU230620200025;Bahwa, anak Pemohon lahir pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 diRSU Baitul

22 Januari 2010 dan telah dicatatkan di KUAKecamatan Gemuh sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:005/05/1/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gemuh;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang diberi namaNGUYEN CONG AN BINH yang telah dicatatkan di Dinas Catatan Sipildan tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3324LU230620200025;Bahwa anak Pemohon lahir pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 di RSUBaitul Hikmah Kendal, sebagaimana Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh RSU Baitul

RISQI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Reskrim Polsek AluhAluh yangmengamankan Terdakwa yang telah membawa senjata tajam tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 16 Mei 2019 pada saat melaksanakan operasi pekat di depanlanggar Baitul Mubtadin di

miliknya; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri, dansenjata tajam tersebut tidak memilik kaitan dengan pekerjaan Terdakwasebagai nelayan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanya dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 10.15 WITA didepan Langgar Baitul

Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu ) buah senjata tajam jenis pisau belati tajam dan runcingdengan kumpang warna coklat dengan panjang kurang lebih 21 (duapuluh satu) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 10.15 WITA didepan Langgar Baitul

Risqi dan Saksi Mas Dadang yang merupakananggota Polsek Aluhaluh sedang melaksanakan giat patroli dan setibanya didepan Langgar Baitul Mubtadin, Saksi Moch.

Risqi dan Saksi Mas Dadangyang merupakan anggota Polsek Aluhaluh sedang melaksanakan giat patrolidan setibanya di depan Langgar Baitul Mubtadin, Saksi Moch.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dwi Banjar Adnin Muttaqin Bin Agus Saparji) terhadap Penggugat (Rahmawati Baitul Putri Binti Baitul Mukdas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

setidaktidaknyadalam bulan Maret 2014, bertempat Jalan Dusun Krajan Barat, Desa SumberAnyar, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, , atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Situbondo, Dengan sengaja melakukan Penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 12.15 Wib,MUHTADI Als PAK ABDUL LATIF (saksi korban) selesaimelaksanakan sholat jumat di Masjid BAITUL

MUHTADI Als PAK ABDUL LATIEF :Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 12.15 Wib,MUHTADI Als PAK ABDUL LATIF (saksi korban) selesaimelaksanakan sholat jumat di Masjid BAITUL RAHMA, selanjutnyasaksi korban keluar Masjid dengan berjalan menuju gerbang pintukeluar Masjid, sesampainya di Halaman Masjid, secara tibatibaTerdakwa mencolek perut sebelah kiri saksi korban, sehingga secarareflek saksi korban mengayunkan tangan kiri saksi korban sembarimenoleh ke

KARMAN Als H.SAMSURI :Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 12.15 Wib,MUHTADI Als PAK ABDUL LATIF (saksi korban) selesaimelaksanakan sholat jumat di Masjid BAITUL RAHMA, selanjutnyasaksi korban keluar Masjid dengan berjalan menuju gerbang pintukeluar Masjid, sesampainya di Halaman Masjid, secara tibatibaHalaman 3 dari 8 Putusan No. 155/Pid.B/2014/PN.STB.Terdakwa mencolek perut sebelah kiri saksi korban, sehingga secarareflek saksi korban mengayunkan

SRI NURLAILA Alias ILA Binti MUSTIKA :Yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 12.15 Wib,MUHTADI Als PAK ABDUL LATIF (saksi korban) selesaimelaksanakan sholat jumat di Masjid BAITUL RAHMA, selanjutnyasaksi korban keluar Masjid dengan berjalan menuju gerbang pintukeluar Masjid, sesampainya di Halaman Masjid, secara tibatibaTerdakwa mencolek perut sebelah kiri saksi korban, sehingga secarareflek saksi korban mengayunkan tangan kiri saksi korban sembarimenoleh

Unsur dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan atau rasa sakit/luka atau merusak kesehatan oranglain.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwaterdakwa pada hari tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 12.15 Wib,MUHTADI Als PAK ABDUL LATIF (saksi korban) selesaimelaksanakan sholat jumat di Masjid BAITUL RAHMA, selanjutnyasaksi korban keluar Masjid dengan berjalan menuju gerbang pintukeluar Masjid, sesampainya di Halaman Masjid, secara tibatibaTerdakwa mencolek perut sebelah

NARMIN pada hariMinggu, tanggal 28 Juli 2013 sekira jam 15.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2013 di dalam ruang tempat Pendidikan AlQuran Baitul Mutaqin Dusun Banjarpoh,Desa Palrejo, Kec. Sumobito, Kab.

NARMIN.e Bahwa saksi menerangkan yang melakukan perbuatan cabul adalah gurumengajinya.e Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2013 tersebut saksikorban bersama REVALINA RAHMADHANT sedang ikut les membaca AlQuranberdua di Masjid Baitul Mutaqin dengan terdakwa.

SAREN.e Bahwa saksi menerangkan kemudian pelanpelan saksi menanyai anaknya danakhirnya mendapat keterangan kalau anaknya pada hari Minggu tanggal 28 Juli2013 sekira jam 15.30 wib bersama REVALINA RAHMADHANI pada waktu lesmengaji di Masjid Baitul Mutaqin dicabuli oleh terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.4.

Saksi ROMLAN.e Bahwa saksi adalah Ketua TPA Baitul Mutagin di Masjid Baitul Mutaqin di Dus.Banjarpoh, Ds. Palrejo, Kec. Sumobito, Kab.

Bahwa terdakwa menerangkan perbuatan tersebut dilakukan pada waktu mengaji diTPA Baitul Mutaqin di Dus. Banjarpoh, Ds. Palrejo, Kec.

Mesjid Baitul Jalil Kel. Mandonga Kec.

Mesjid Baitul Jalil Kel. Mandonga, Kec. Mandonga,Kota Kendari tepatnya Dirumah Saksi.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksibersama dengan keluarga sedang berada di dalam rumah.Halaman 5 dari 16 Putusan Perkara Nomor 215/Pid.B/2020/PN.

Sedangkan terdakwa langsung masukkedalam Lorong Mesjid Baitul Jamil dan pada saatterdakwa sedang berjalan melintasi bekas rumah kosterdakwa dan saatitu terdakwa melihat ada dua buahmotor yang parkir diteras belakang rumah dan terdakwajelaskan bahwa pada saat itu timbul niat untuk memilikimotor tersebut.

EKO SAPUTRA Alias EKO pada hariSenin tanggal 20 April 2020, sekitar pukul 21.15 wita bertempat di Jl.Tebaununggu Lorong Masjid Baitul Jamil Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari telah mengambil sepeda motor ;2.

Mesjid Baitul Jalil Kel. Mandonga Kec. Mandonga KotaKendari. Bahwa terdakwa mengambil motor milik saksi RESTI tersebutdilakukan padamalam hari karena waktu terdakwa mengambil motor saksiRESTI tersebut sekitar pukul 22.30 Wita. Bahwa tempat kejadian pencurianyang dilakukan terdakwa tersebut yaitu di teras belakang rumah korban.