Bandaro Kasur, JorongMandahiling Tanjung Ambacang, Nagari Balai Tangah, Kec. Lintau BuoUtara, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumbar, dimana pihak Penggugatadalah berasal dari keturunan anak perempuan dari Siti Kaiya yangbernama Siti Rabi'ah, sedangkan Pihak Penghibah Syamsidar adalahberasal dari keturunan anak perempuan dari Siti Kaiya yang bernama SitiNaima;Halaman 4 dari 43 hal. Put.

Bandaro Kasursebgai mamak kapalo kaum mengatakan memang benar bahwa halhalsengketa tersebut adalah pusaka tinggi dari kaumnya saudara Sukur cs;2. Setelah kami mempelajari ranji, dan dokumen yang di berikan olehsaudara Sukur cs, kami rekomendasikan bahwa harta tersebut memangadanya pusaka tinggi dari saudara Sukur cs;3.

Bandaro Kasurdan tuo kampuang Dt. Paduko Marajo;4. Seandainya suratsurat menghibahkan tersebut tidak lengkap makamenurut adat yang berlaku di Kenagarian Balai Tangah tidak SAHkarena tidak sepengatahuan kaumnya dalam persukuan tersebut;Halaman 10 dari 43 hal. Put. Nomor 538 K/Pdt/20175. Juga mengenai ranji yang di buat saudara Sukur cs adalah benaradanya karena di buat oleh yang berhak dan di tanda tangani mamakkepala kaumnya Dt. Bandaro Kasur dan Tuo Kampuang Dt.

Bandaro Kasur, dan pada saat tersebut Nenekmoyang dari Buyung Kilek dan para Tergugat Ellia Roza, Wiwin,Dwiramagani dan Istiqomah Yesicagani yang bernama Noli malakok kepadainyiak kami yang bernama Unas Dt. Bandaro Kasur dan setelah melaluiprosesi adat (adat diisi, limbago dituang), maka mulai pada saat tersebut dansampai saat ini nenek moyang Buyung Kilek dan para Tergugat Ellia Roza,Wiwin, Dwiramagani dan Istiqomah Yesicagani tersebut menjadi kemenakanmalakok dari suku Melayu Mandahiliang Dt.

Bandaro Kasur di KenagarianBalai Tangah.

Bahwa Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut telah dilaksanakan menurut syariat Islampada bulan Oktober Tahun 2007 di hadapan P3NKaharudin Labai Bandaro dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Akat, dengan Maharuang Seperangkat Alat Shalat (tunai) sertadihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Makmundan Sakir.3. Bahwa sesudah melaksanakan aqad nikah Pemohon Iada mengucapkan Sighat Taklik Talaq, dan waktumenikah pemohon I Jejaka dan pemohon II Perawan.4.

KAIDIR' Bin HUSIN, umur 40 = tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua Pemohon karena PemohonI kemenakan dan Pemohon II urang sumando, benarmereka suami isteri yang menikah pada tahun 2007 diLubuk Ambalau Jorong Pasar Bawan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Akat di hadapan P3Nbernama Kaharudin Labai Bandaro, Saksi nikah Makmundan Sakir mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar

Keduanyasuami isteri yang menikah pada pada tahun 2007 diLubuk Ambalau Jorong Pasar Bawan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Akat di hadapan P3Nbernama Kaharudin Labai Bandaro, Saksi nikah Makmundan Sakir mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai. Mereka menikah antara bujang dengangadis. Mahar berupa seperangkat alat sholat tunai dansaksi hadir saat pernikahan mereka.

memiliki bukti nikah berupa Kutipan Akta Nikah olehkarena itu demi ketertiban dan kepastian hukum sudahseharusnya Pengadilan Agama mengeluarkan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan duaorang Saksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnyabahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun2007 di Lubuk Ambalau Jorong Pasar Bawan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Akat di hadapan P3N bernamaKaharudin Labai Bandaro

Bandaro pada tahun 2004. Setelah itu Penggugat tidak pernah lagidatang ke lokasi tanah objek sengketa karena saksi berdomisili di KotaPadang dan sibuk dengan pekerjaan.3.

Bandaro meninggaldunia). Kemudian Sertifikat tersebut dibaliknamakan berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 693/2013 Tanggal 18 November 2013 yang di buat oleh SRIHUSNIATI NAJMI, SH selaku PPAT DI208:4822/2013, D807 : 9666/2013tanggal 27/11/2013 atas nama ERI YARMAL (Penggugat).6.

dalam perkara ini ialah adanya daliPenggugat yang menyatakan, bahwa Penggugat mempunya tanah seluas lebihkurang 23.965 m2 yang terletak di Anak Aie Suayan Jorong Bawan NagariBawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam dengan batas: Sebelah Timur berbatas dengan bandar jalan raya BawanPasaman ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Simar Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Taher, Zaini dan Sidar ; Sebelah Utara berbatas dengan Anak Aie Suayan.Yang berasal dari hasil membeli kepada Alm Mahyudin Dt Bandaro

M Dahler yang dibaliknamakan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 693/2013 tanggal 18 Nopember2013 yang dibuat oleh Sri WHusniati Najmi,S.H selaku PPAT, D1208/2013,D1307:9666/2013 tanggal 17112013 atas nama Ery Yarmal (Penggugat);Menimbang, bahwa terlepas dari alasan dan keberatan dari para Tergugat,Pengadilan Tinggi setelah mencermati dalildalil Penggugat dalam gugatannyaserta buktibukti yang diajukan dipersidangan ternyata, Penggugat mendalilkanbahwa tana obyek perkara diberi dari Alm Mahyudin Dt Bandaro

Bandaro Sati, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Perumnas BatangHaluan, Jorong Simpang Empat, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggaMO Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan

Bandaro Sati)yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 di rumahkakak seayah Termohon di Jorong Pinagar, Nagari Aur Kuning,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain,seadiladilnya;Bahwa sebelum sidang dilaksanakan Majelis telah mengumumkanpermohonan itsbat nikah Pemohon, namun selama pengumuman tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan;Bahwa guna pemeriksaan perkara

Bandaro Sati, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah kakak kandung Termohon dankenal dengan Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiishfk Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 18 Januari 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon

Bandaro Panjang, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Muhammad Zen dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Gawuang dan Nas sertamahar berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda yang telah bercerai di Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan Nomor Akta Cerai 08/AC/19.91/PA.LB Tanggal 09 Juli 1991;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana

Bandaro Panjang;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon lladalah Saksi sendiri (Maswardi alias Gawuang) dan Nas, sedangkanmahar yang diberikan oleh Pemohon adalah berupa uang sebesarRp. 1.000, (Sseribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda yang telah bercerai dengan suamipertamanya di Pengadilan Agama Lubuk Basung pada tahun 1991;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa

Bandaro Panjang;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Maswardi alias Gawuang dan Nas;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.LB Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda yang telah bercerai dengan suamipertamanya di Pengadilan Agama Lubuk Basung pada tahun 1991; Bahwa sesaat setelah

Bandaro Panjang, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhammad Zen, dan saksi nikahadalah Gawuang dan Nas, ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakansah oleh kedua saksi, serta adanya mahar berupa uang sebesar Rp1.000,(seribu rupiah) yang dibayar tunai;.

Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba.da dukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama Fairel Bandaro, umur 5tahun dan Bima Assyakif, umur 2 tahun yang saat ini tinggal bersamaPenggugat;.

Bahwa didalam gugatan ini Penggugat juga mengajukan hak asuh terhadapFairel Bandaro, dan Bima Assyakif berada pada Penggugat dengan biayahadhanah dan nafkah anak perbulan kepada Tergugat sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sekurangkurangnya sampaianak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);9.

Menyatakan hak pengasuhan anak yang bernama Fairel Bandaro, dan BimaAssyakif berada pada Penggugat;4. Menghukum Tergugat menanggung biaya Hadhanah dan nafkah anakperbulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);5.

berdomisili di Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandi Kecamatan Pekanbaru Kota, maka Hakim Majelis berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PekanbaruKota untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang hak asuh(hadhanah) 2 orang anak yang bernama: Fairel Bandaro

Menetapkan kewajiban Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anakyang bernama: Fairel Bandaro, umur 5 tahun dan Bima Assyakif, umur 2tahun, minimal sejumlah Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah kawin.5.

Gindo Bandaro,Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Pykserta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Dt. Sinaro dan Jafri Dt.Payuang, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, tunai;2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai7 (tujuh) orang yang masingmasing bernama:2.1. ANAK 1, umur 50 tahun;2.2. ANAK 2, umur 48 tahun;2.3. ANAK 3, umur 46 tahun;2.4. ANAK 4, umur 43 tahun;2.5. ANAK 5, umur 40 tahun;2.6. ANAK 6, umur 38 tahun;2.7.

Gindo Bandaro, saksi nikah Jafri Dt. Payuang dan Dt.

Gindo Bandaro, saksi nikah Jafri Dt.Payuang dan Dt. Sinaro, mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II gadis, selama menikahPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, dan tidak adamasyarakat yang menggugat keabsahan pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Gindo Bandaro, saksi nikah Jafri Dt. Payuang danDt. Sinaro, mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah bujang dan gadis;Hlm. 7 dari 10 hlm.

Penetapan No.53/Pdt.P/2021/PA.MinMizwar Imam Bandaro dan Wali Nikah Adik Kandung dari Pemohon Il yangbernama Romi Afrianda dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAzwir dan Yepi dengan mahar berupa uang senilai Rp. 10.000, ( Sepuluh RibuRupiah ) tunai;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan,Pemohon berstatus Duda Cerai Hidup dan Pemohon II berstatus Janda CeraiHidup ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat dari perkawinan menurut syariat

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hendrinaldi bin Disnarradi)dengan Pemohon II (Risnawati Pilma binti Tajuddin) pada Hari Rabu tanggal16 Oktober 2014 di rumah Qadhi nikah yang beralamat di Kenagarian SungaiBatang di hadapan Qadhi nikah bernama Mizwar Imam Bandaro dan Wali NikahAdik Kandung dari Pemohon II yang bernama Romi Afrianda;3.

disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatIslam pada tanggal Hari Rabu tanggal 16 Oktober 2014 di rumah Qadhi nikah yangberalamat di Kenagarian Sungai Batang di hadapan Qadhi nikah bernama MizwarImam Bandaro

harus dinyatakanterbukti jika Pemohon dan Pemohon Il telah bercerai dengan pasangan masingmasing sebelum pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam padatanggal 16 Oktober 2014 di rumah Qadhi nikah yang beralamat di KenagarianSungai Batang di hadapan Qadhi nikah bernama Mizwar Imam Bandaro

Bahwa adapun tanah sawah Penggugat sebagaimana yang dimaksudpada angka 1 (satu) diatas yang sekarang menjadi objek perkara antaraPenggugat dengan Para Tergugat adalah merupakan tanah sawah hakmilik Penggugat yang berasal dari tanah sawah pusako randahpemberian bapak kandung Penggugat sendiri yakni Rifai Bandaro Kotoyang didapat dari Bapaknya Ramli Malin Pasaman (kakek kandungPenggugat) yang merupakan hasil pertukaran serumpun bambu diParak Gadang Jorong Balai Tinggi, Nagari Koto Anau, KecamatanLembang

(Farida) dengan alasan objek perkara tersebut adalah hak milikTergugat beserta Tunganai nya Hilman Bandaro Koto dan Toni Tanjungdengan mengancam Tergugat Il;Oleh karena itu perbuatan Para Tergugat dan Tergugat Il yangmelakukan Perbuatan pengalihan tebus gadai atas objek perkara tanpaizin dari Penggugat adalah merupakan Perbuatan yang sangatbertentangan dan melawan Hukum;.

Bahwa Penggugat (Farida) sepenuhnya menerima hasil kesepatantersebut oleh karena, Penggugat menerima wasiat dari bapakkandung Penggugat Rifai Bandaro Koto pada tahun 1992 denganwasiat Apabila Bako (Tergugat !) mengambil tanah sawah tersebut,maka bako (Tergugat !) harus menganti atas tanah sawah tersebutsebanyak 50 Mas 24 karat oleh karena tanah sawah tersebut bukanTanah Adat Pusako Tinggi orang Sikumbang (Tergugat 1)sebagaimana yang dimaksud atas objek perkara sekarang ini;c.

memenuhi perjanjian inimaka Penggugat berhak mengambil alih objek perkara tersebutsetelah Penggugat menebus Pegang Gadai tersebut sebesar 15 1/5Mas 24 karat kepada Tergugat II (Mimi Susanti);Dan kesepakatan tersebut dilakukan dengan iktikat baik denganmengedepankan rasa persaudaraan anak pisang dengan bako, sehinggatidak dilakukan perjanjian di atas kertas seperlunya, mengingat semuapihak hadir dalam kesepakatan ini, yakni dari pihak Penggugat FaisalRangkayo Tangah (Tunganai Penggugat) dan Hilman Bandaro

Bandaro Basa dan Syahbirin Malin Permato, luas 69.373 M23.

Bandaro Basa Shabirin 69.373 1.040.595.0007. Putri Lenggogeni Wiryawan 32.625 489.780.0008. Dr. Abdul Rifai 19.617 294.255.00009.

Bandaro Basa dan 15 hari setelahpenyerahan uang secara simbolis di ruang sidang Balai Kota Padang, selanjutnyapada tanggal 01 Juli 2008 Nuzirmen Peto Kayo, Basri Dt. Rajo Nan Sati dan IdrisDt. Bandaro Basa serta Syafrudin, S.Sos., Camat Teluk Kabung dan Ejisrin, SE.

Idris Datuk bandaro Basa dan Syahbirin Malin Permato, luas 69,373 M2;3.

,pemegang ulayatnya Datuak Bandaro.

Bahwa keberadaan Tanah Ulayat Rajo Mangodang dengan batasbatas sebagaimana dalil gugatanya, Hal ini jelas mengadaadakarena secara adat maupun pemerintahan tidak dikenal adanyaTanah Ulayat Rajo Manggodang yang ada adalah Tanah UlayatNagari Air Bangis yang meiliputi Daerah Patibubur dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan Bukit Gunuang Bandaro,pemegang ulayatnya Datuak Bandaro.

Bandaro Panjang;Sub B:1 (satu) piring sawah yang terletak di Pasir Jorong Gurun Kenagarian SitujuhBanda Dalam, Kecamatan Situjuh Lima Nagari Kabupaten 50 Kota, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub. A;Sebelah Barat dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub C;Sebelah Selatan dengan Bandar Air/ jalan unum ke Subarang Tabek;Sebelah Utara dengan sawah Dt. Bandaro Panjang;Sub C :Hal. 3 dari 31 hal. Put.

Bandaro Panjang;Sub E:1 (satu) piring sawah yang terletak di Pasir Jorong Gurun Kenagarian SitujuhBanda Dalam, Kecamatan Situjun Limo Nagari. Kabupaten 50 Kota, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub D;Sebelah Barat dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub C;Sebelah Selatan dengan Bandar Air/ jalan unum ke Subarang Tabek;Sebelah Utara dengan sawah Dt.

Bandaro Panjang;Sub :8 (delapan) piring sawah besar kecil yang terletak di Pasir Jorong GurunKenagarian Situjuh, Kecamatan Situjuh Limo Nagari, Kabupaten 50 Kota,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub H;Sebelah Barat dengan sawah Bandar Air;Sebelah Selatan dengan Bandar Air/ jalan unum ke Subarang Tabek;Sebelah Utara dengan sawah Dt. Bandaro Panjang;Tumpak 2 :Sebidang tanah dengan luas + 3200 m?

Bandaro Panjang, akan tetapi batas sepadan yang sebenarnya di sebelahutara berbatas dengan H. Nidar/ Dt. Gonjong yang memiliki dan menguasaidan bukannya Dt. Bandaro Panjang;4.

Bandaro Panjang, akan tetapi batassepadan yang sebenarnya di sebelah utara berbatas dengan H. Nidar/ Dt.Gonjong yang menguasai dan bukannya Dt. Bandaro Panjang;. Bahwa Penggugat mendalilkan batas sepadan tanah Tumpak 2 sebelahTimur berbatas dengan sawah Penggugat dan sebelah Barat berbatasdengan jalan setapak/ jalan kerbau. Dan adapun batas sebenarnya sebelahtimur berbatas dengan tanah Bakar Nipa yang dulunya milik kaum Tergugat 1Hal. 15 dari 31 hal. Put.

Bandaro Panjang dengan Mek Arai adalahberadik Kakak;e Bahwa Mek Arai adalahnenek dari Sina;Bahwa ayah saksi menguasai tanah objek perkara karena suruhandari mamaknya yang bernama Leba;Bahwa ayah saksi meninggal pada waktu saksi kelas 1 (satu) SD;23Bahwa Tinur tinggal di atas tanah objek perkara karena tanahnyayang berada di Tepi Air disita oleh Bank lalu di suruh tinggal di tanahobjek perkara oleh Judin (adik ayah saksi);Bahwa Pakiah Awun tidak pernah tinggal di atas tanah objek perkara;Bahwa saksi

saksi dapat cerita dari Sudar bahwa Tergugat bisamembangun diatas tanah objek perkara karena di izinkanoleh Sudar karena tanah tersebut tanah kaum Sudar yangdiperoleh secara turun temurun sedangkan asal muasaltanah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa permasalahan Penggugat dengan TergugatTergugat pernah diselesaikan di Nagari;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan TergugatTergugat diizinkan tinggal diatas tanah objek perkara;Bahwa TergugatTergugat memiliki hubungan dengan ayahSudar yang bernama Jalai Dt Bandaro

Panjang akan tetapibagaimana hubungannya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak tahu sampai kapan Tergugattergugat diizinkan oleh ayah Sudar yang bernama Jalai untuk tinggaldi atas tanah objek perkara;29Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah tersebut di izinkan olehJalai Dt Bandaro Panjang kepada Rasina atau sebelumRasina;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Wali Karang, Rasinadengan Bahari;Bahwa Bahari pernah tinggal diatas tanah objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Wali Karang pernah tinggaldiatas

Panjang dan di tanahobjek perkara terdapat rumah Jalai Dt Bandaro Panjang dengan istrinya SariManis, kemudian Judin (adek Jalai Dt Bandaro Panjang) menompangkanMek Arai, Pono dan Tinur untuk tinggal di tanah objek perkara dan yang4445tinggal di tanah objek perkara saat ini adalah anak Tinur dan cucucucunyaatas seizin Sudar sebagai anak dari Jalai Dt.

Bandaro Panjang dan SariManis;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa pengakuan Para Tergugat tersebut bersesuaianketerangan saksi Sudar, Aswar Arief dan Basri Irias di persidangan sehinggadapat ditarik fakta hukum bahwa tanah objek perkara adalah milik Sudarsedangkan Para Tergugat adalah pihak yang mendapat izin dari Sudar untukmendiami tanah objek perkara maka dengan demikian Sudar sebagai pemiliktanah objek perkara harus ikut digugat sebagai pihak

Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bustami berwakil kepada Amah Dt. Bandaro Panjangsebagai Pegawai Pembantu Pencatat Nikah karena sakit dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hendri dan Azwar serta mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2. Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Sigiran, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon namanya Yan Bastian dan Pemohon II namanya Yusnidar; Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1997 di rumah PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Amah Dt Bandaro

Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Bustami berwakil kepada Amah Dt.Bandaro Panjang sebagai Pegawai Pembantu Pencatat Nikah karena sakit dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Hendri dan Azwar serta maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai,Supaya dapat disahkan karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama tempat Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini

Tanah Ulayat Ujung Biang Batang Palantiangon pemegangulayatnya Datuk Rajo Amat;Bahwa dengan tidak ikut sertanya Ninik Mamak Air Bangis lainnya yaituDarwin Datuk Bandaro, dkk kemudian Datuk Rajo Amat selakuPemegang Ulayat Batu Kuduang di Wilayah Ujung Biang BatangPalantiangon dan ninik mamak Pemegang Ulayat Datuk Rajo Bujang,Datuak Tan Maliputi, Datuak Mudo dan Datuk Rang Kayo Mardesomaka terlihat jelas gugatan yang diajukan Penggugat tidakmengikutsertakan semua pihak yang relevan dalam perkara a

Nomor 1720 K/Pdt/2016penyerahan tersebut dilakukan oleh Ninik Mamak Air Bangis yang manaTergugat1 selaku Pucuk Adat Air Bangis dan Ketua KAN Air BangisTergugat1 ikut menandatanganinya bersama dengan Ninik Mamak AirBangis sebanyak 14 orang Ninik Mamak yaitu: Darwin Datuk Bandaro, dkkyang disaksikan oleh Tergugat4;E.

,pemegang ulayatnya Datuak Bandaro;Halaman 13 dari 47 hal.

Tanah ulayat Ujung Biang Batang Palantiangon pemegang ulayatnyaDatuk Rajo Amat;Bahwa dengan tidak ikut sertanya Ninik Mamak Air Bangis lainnya yaituDarwin Datuk Bandaro, dkk kemudian Datuk Rajo Amat selakuPemegang Ulayat Batu Kuduang di Wilayah Ujung Biang BatangPalantiangon dan ninik mamak Pemegang Ulayat Datuk Rajo Bujang,Datuak Tan Maliputi, Datuak Mudo dan Datuk Rang Kayo Mardesomaka terlihat jelas gugatan yang diajukan Penggugat tidakmengikutsertakan semua pihak yang relevan dalam perkara a

Bahwa Penggugat3a.n Asnal tinggal di Pasar Muara ninikmamaknya Datuak Bandaro;c. Bahwa Penggugat Penggugat4 a.n Yuharman bukanlah orang AirBangis tetapi orang Kampung Baru Ranah Batahan adalahSumando di Air Bangis;d. Bahwa Penggugat5 a.n Khaidar Muchtar orang Kampuang RandahNagari Parit;e. Bahwa Penggugat6 Melky Suraya adalah cucu kemenakan DatukBandaro di Pasar Baru Barat;Bahwa beralasan hukum dinyatakan Penggugat tidak mempunyaikualitas selaku Penggugat dalam perkara a quo;C.

Bandaro bin Halir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nengsi Mustia binti A.M. Dt. Bandaharo) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 368.000,00 (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Bandaro bin Halir, tempat/tanggal lahir di Ladang Panjang, 06Desember 1973, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Pasar Ladang Panjang,Jorong Pasar Ladang Panjang, Kenagarian Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;MelawanNengsi Mustia binti A.M Dt.

Bandaro, tempat/tanggal lahir di Muaro Putus, 03Januari 1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Aparatur Sipil Negara, tempat tinggal di Muaro Putuih,Jorong Muaro Putuih, Kenagarian Tiku Limo Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal07

Bandaro bin Halir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i Kepada Termohon (Nengsi Mustia binti A.M.Dt. Bandaharo);3.

Bandaro bin Halir) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nengsi Mustia binti A.M. Dt. Bandaharo)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Lubuk Basung pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 H, oleh Afrizal, S.Ag.

permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganRegister Perkara Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.LB, tanggal 06 Januari 2016dengan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20Februari 2014, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diSuayan, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama KaharHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA LBLabai Bandaro

layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernamaJaruman bin Labai Dama, menerangkan saksi tersebut mengetahui bahwaPemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, karena Saksi hadir dalam acaraakad nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada 20 Februari2014 di Kenagarian Bawan, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang berwakil pada kakak kandung Pemohon Il yang bernamaSyafrianto di hadapan P3N yang bernama Khatik Nagari yang bernama KaharLabai Bandaro

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada 20 Februari 2014 di Kenagarian Bawan, di hadapan P3Nyang bernama Khatik Nagari yang bernama Kahar Labai Bandaro. prosesipernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islamdengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang berwakil padakakak Kandung Pemohon Il yang bernama Syafrianto, dengan maharberupa Seperangkat alat sholat tunai, dengan saksi nikah adalah SyaifulAmri dan Jaruman;2.

Bandaro, bermeterai cukup dan Cap Pos, telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan Bukti P I ;2 Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Daliana tanggal 30 Mei2014,bermeterai cukup dan Cap Pos, telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan Bukti P II ;3 Foto copy Surat Bukti Keterangan Ahli Waris dari Daliana tanggal 2 Juni 2014,bermeterai cukup dan Cap Pos, telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda dengan Bukti P III ;4 Foto copy

Bandaro ;Bahwa Usman, Mek Akin dan Benyamin penghulunya adalah Tai Dt.

Bandaro ;Bahwa Pik Gapuk sukunya setahu saksi sukunya Koto ;Bahwa Marian sukunya setahu saksi Jambak ;Bahwa pada tahun 1970 Mek Akin menghadap kepada saksi pada saat itu saksitidak tahu Usman masih hidup ;Bahwa Ramli Gani sukunya Koto ;Bahwa saksi tahu dengan A.Dt. Kayo ;Bahwa pada tahun 1972 A. Dt.

Bandaro selaku MamakKepala Waris, dan sekaligus selaku Penghulu Suku Jambak, bermeterai cukupdan Cap Pos, tanpa aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan Bukti T.A 3 ;Foto copy SHM No. 635 Surat Ukur tanggal 17022014 No. 00071/2014 seluas2.475, tertera atas nama Tergugat Al, A2, A3, dan H.

Sutan Bandaro;Bahwa Saksi tahu hubungan Dt.Sutan Bandaro dengan Mek Akin adalah mamakkemenakan;Bahwa Saksi tidak ada bertemu dengan Dt.Sutan bandaro;Bahwa Saksi tidak ada bertemu dengan Mek Akin;Bahwa Saksi ada bertemu dengan M.Tahib adalah ayah saksi dan suami dariSamsinar;Bahwa objek perkara adalah harta pusaka rendah;Bahwa Saksi mengetahui objek perkara adalah Pusaka rendah tahun 1990;Bahwa Saksi mengarap objek perkara tersebut tahun 1990 sampai sekarang;Bahwa Saksi ada melihat 2 buah surat yang

BANDARO BASA (unsur ninik mamak)SYABIRIN MALIN PARMATO (unsur Alim Ulama), luas tanah 69.373 m23.

BANDARO BASA (unsur ninik mamakSYAHBIRIN MALIN PARMATO (unsur Alim Ulama)3.

BANDARO BASA (unsur niniak mamak)SYAHBIRIN MALIN PARMATO (unsur alim ulama) seluas 69.373 M23.

BANDARO BASA (unsur niniak mamak )SYAHBIRIN MALIN PARMATO (unsur alim ulama) seluas 69.373 M23.

Bandaro, H. Sy. Dt. Rky Hitam, B. Dt. Marajo dan Sy. Dt. Rj.Mangkoto untuk ke 5 (lima) kelompok tanah dijadikan lahan arealperkebunan;Menyatakan sah surat keterangan tanggal Manggopoh 20 Maret 2017dari Abd Rizal Dt. Bandaro yang menyatakan bahwa sudahikutmengeluarkan surat bersama ninik mamak suku piliang tanggal 30Desember 2009 kepada Amiruddin (Penggugat);Menyatakan sah surat keterangan tanggal Manggopoh 20 Maret 2017dari Sy Dt.