Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 04 Juni 1996 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan >Tempat kediaman di : Kabupaten Semarangdengan calon isterinya:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 12 Mei 2000 (umur 14 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan 7Tempat kediaman di : Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang.2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang dengan Surat Nomor: Tanggal 23Oktober 2014; 3.

mengajukan alatalatbukti berupa:1,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor: , tanggal 8April 2013, yang bermaterai cukup dan telah dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P. 1 ;Fotokopi Kutipan Aklta Nikah atas nama Pemohon Nomor: ,Tanggal 29 Mei 1995,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan

Asli Surat Keterangan Pemberitahuan adanya halanagn/kekurangan persyaratan,5.Nomor: , Tanggal 21 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Bandungan, Kabuupaten Semarang, setelah diteliti oleh Ketua Majeliskemudian ditandai dengan P.4;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: , Tanggal 23 Oktober 2014, yangditerbitkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan bandungan, kabupaten Semarang,setelah diteliti oeh Ketua Majis kemudian diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon

berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon ANAK PEMOHON yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan sipil kabupaten Semarang, Nomor: , Tanggal 13 Agsutus 2007,bermaterai cukup, telah dilegalisasi, serta cocok dengan aslinya, merupakan alat buktiyang sempuna dan mengikat, oleh karenanya dapatdipertimbangkan; Menimbang, Bahwa bukkti P.4. berupa asli Surat Keterangan pemberitahuanadanya halangan /Kekuranagn Persyaratan yang diterbitkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Bandungan

Bandungan Kab.Semarang untuk menyewa 1 (satu) unit kendaraan bermotor untukterdakwa bawa ke Surabaya selama 3 (tiga) hari dengan harga sewasebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per harinya,selanjutnya saksi RUDI SANTOSO menyerahkan 1 (satu) unit KBM ToyotaAvanza dengan No. Pol: H9365FL, tahun 2014, warna Silver No Ka:MHKM1BA2JEJ006089, No.

NUR BAIDI) dan membawa mobilyang akan dirental ke bengkel sepeda motor tempat Saksi bekerja yangberada di Pasar Bandungan keesokan harinya sekira jam 08.00 WIB;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 08.00 WIBSaksi tiba di bengkel sepeda motor tempat Saksi bekerja yang berada diPasar Bandungan dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna Silver Nomor Polisi H 9365 untuk dirental oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 08.30 WIBSaksi mengirim

RUDI SANTOSObekerja di bengkel sepeda motor yang beralamat di Pasar Bandungan,yang mana selain bekerja di bengkel sepeda motor, Sdr. RUDI SANTOSOjuga menjalankan usaha rental mobil; Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 08.00 WIBatau pada saat Saksi bersama Sdr. ABDUL CHOLIQ sedang bekerjamembuka bengkel sepeda motor, Sdr.

Bandungan Kab. Semarang danmenanyakan teman Saksi NUR BAIDI yang memiliki usaha mobil rentalkarena Terdakwa ingin merental mobil untuk dipakai ke Surabaya.Selanjutnya Saksi NUR BAIDI menelepon Saksi RUDI SANTOSO yangmemiliki usaha rental mobil dan menanyakan apakah ada mobil milikSaksi RUDI SANTOSO yang bisa dirental (disewa) karena Terdakwaingin merental mobil.

Saksi RUDI SANTOSO mengatakan, Ada, kemudian Saksi NUR BAIDImeminta Saksi RUDI SANTOSO untuk bertemu dengan Terdakwa danmembawa mobil yang akan dirental ke bengkel sepeda motor tempat SaksiRUDI SANTOSO bekerja yang berada di Pasar Bandungan keesokan harinyasekira jam 08.00 WIB;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekirajam 08.00 WIB Terdakwa bersama Sdri.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Bandungan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon dan Termohon kediaman bersama di Bandungan denganalamat sebagaimana tersebut diatas;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 7 tahun 9 bulandan sekarang diasuh oleh Termohon;3.

Bahwa, puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan November tahun 2016, yang akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah dimana Pemohon sekarang bertempat tinggal rumah orangtuaPemohon di Bandungan dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kajangan dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama1 tahun 4 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;5.

31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenakakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah padabulan Agustus tahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak sekarangdalam asuhan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelan menikah tinggalbersama di rumah bersama di Bandungan

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenapaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah bulan Agustustahun 2010 dan sudah dikaruniai seorang anak sekarang dalam asuhanTermohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama di Bandungan

SALINANPUTUSANNomor 0674/Pdt.G/ 2010 /PA.AmbBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara;HERI KARYADI bin HARJO SUWITO umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattingal di Lingkungan Gemasan RT.004 RW. 002Kelurahan Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang, sebagaiPemohon

; MELAWANMURTININGSIH binti MURDI NOTO CARITOumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan semula bertempat tinggal di LinkunganGemasan RT.04 RW. 002 Kelurahan BandunganKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang yangsekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagaiSetelah membaca berkas perkara ini:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan cerai talaktertanggal 28 September 2010

2010 tanggal 11 Mei 2010 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, yangtelah dicocokkan dengan aslinya telah dimeteraikan cukup dan telahdilegalisasi Panitera Pengadilan Agama Ambarawa, selanjutnya olehKetuas Majelis ditandai dengan P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkanbukti saksisaksi yaitu:1 SUDARSONO bin RAMELAN, umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Hotel, tempat kediaman di LingkunganGamasan RT.04 RW.02 Kelurahan Bandungan

Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak 4 tahun yang lalu Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon mau bekerja di Batam, dan sejak ituTermohon tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar danselama itu sudah putus komunikasi, dan sudah tidak melakukanhak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar namuntidak berhasil; SARTONO bin RAMLI, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Hotel, tempat kediaman di Lingkungan Gamasan RT.04RW.02 Kelurahan Bandungan

, Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang bersedia menjadi saksi, didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sudah 19 tahun yanglalu dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 14 tahun 8 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anaksekarang ikut Pemohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

PUTUS ANNomor: 0030/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPATRI HARTINI Binti SADIMAN MARTOWIYONO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan bertempat tinggal di Dukuh Bandungan, RT.01 RW.06, Desa Kutho, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakilioleh

YUNIATUN, SH, MH, ynag beralamat di Jalan Guntur No. 01.JUMARI Bin SARSONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Bandungan, RT.01 RW. 06, Desa Kutho,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222222 on nnn nnn nn en nn enn nneSetelah membaca gugatan Penggugalt ; none nn nn nnn encnneMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkan perkawinan tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh Bandungan RT. 01 RW. 06,Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan ;3. Bahwa dengan adanya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah, antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai4.

Surat Keterangan dari Desa Kuto Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar nomor :470/22/V/2009 Tanggal 27 Mei 2009 (bukti P.3) ; =Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUTARDI bin WIGNYO SUWIRYO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dukuh Bandungan, RT.01 RW. 06, Desa Kutho, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar ,sebagai Paman Penggugat.Setelah bersumpahmenurut tata cara

terjadi tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagaiberikut ; 2222222 n nnn none nnn neon nn nnn enn nn nee ne ne nn nnn ne ee Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga 5 222 nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnee Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah tinggal bersama, hingga kini sudah1 tahun tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ; SAKSI Il: SURATNO bin KARTO SUWITO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Bandungan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 12 April 1995 (umur 18 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Kabupaten Semarangdengan calon isterinya:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 28 Juli 1995 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawati Tempat kediaman di : Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang dengan Surat Nomor: Tanggal 10Februari 2014;.

mengaku sebagai calon isteri dari ANAK PEMOHON(anak Pemohon));e Bahwa ia telah dilamar oleh ANAK PEMOHON lewat orang tuanya(Pemohon) 6 bulan yang lalu dan siap menjadi seorang isteri dan iasudah bekerja sebagai Karyawatie Bahwa, ia mengaku sudah lama menjalin hubungan cinta denganANAKPEMOHON ; 2 22 nnn nnn n cnn en cence ee nessese Bahwa, antara ia dan ANAK PEMOHON (calon suami) tidak adahubungan keluarga maupunsepersusuan ;Bahwa, orang tuanya telah mendaftarkan dirinya untuk menikah di KUA.Kecamatan Bandungan

diberi tanda P. 1;2 Foto Kutipan Akta Nikah Tanggal 1 Januari 1987 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, yangbermaterai cukup serta dilegalisir, selanjutnya diberi tanda P.2;3 Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon nomor tanggal 10Desember 2010 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang, selanjutnya diberi tanda P.3;4 Surat Pemberitahuan adanya Halangan/ Kekurangan Persyaratan untuk menikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan

isteriyaitu Pemohon dengan ISTRI PEMOHON yang beralamat di Kabupaten Semarangyang lahir pada tanggal 12 April 1995;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 merupakan surat keterangan yangdieluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan peruntukannya untuk hal berkaitan denganperkawinan, maka telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 menguatkan dalil Pemohon bahwaPemohon telah benar mendaftarkan anaknya bernama ANAK PEMOHON untukmenikah tetapi oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan

pinggir dekatlokasi kandang.e Kemudian para terdakwa berjalan menuju lokasi kandang tempat diletakkanpakan ayam (berjarak sekitar 10 meter), sampai dilokasi kandang selanjutnyaterdakwa I memanjat kandang masuk kandang menuju tempat pakan, membukapintu tempat pakan, mengambil pakan ayam sebanyak 5 karung dibawa ke depankandang.e Kemudian terdakwa II membawa 5 karung pakan ayam tersebut ke jalan dekatkandang, setelah itu terdakwa I membawa 3 karung pakan ayam menggunakansepeda motor tersebut ke pasar Bandungan

dilakukan pengecekan oleh saksi NGAMRON telah hilangpakan ayam sebanyak 5 (lima) karung.e Bahwa peran terdakwa I adalah mengambil pakan ayam dari kandang ke depankandang ayam, membawa pakan ayam menggunakan sepeda motor dari jalandekat kandang ke pasar Bandongan, Magelang serta sedangkan peran terdakwa IIadalah mengambil/membawa pakan ayam dari depan kandang ke jalan dekatkandang (setelah terdakwa I ambil dari kandang ayam), menunggu pakan ayampada saat terdakwa I membawa sebagian pakan ayam ke Bandungan

ternyata pakan ayam tersebut adalah miliknya.e selanjutnya saksi KEBUD mengajak Para Terdakwa untuk kembali ke kandangselanjutnya memberitahu kepada Kelapa Desa Pare saksi SUPANGAT BinJOYO PAWIRO untuk melaporkan para terdakwa ke Polres Temanggung danakhirnya para terdakwa serta barang bukti dibawa ke Polres Temanggung untukdiproses lebih lanjut.e Bahwa untuk 3 karung pakan ayam tersebut tidak terdakwa I serahkan kepadaorang lain hanya terdakwa I letakkan di depan tempat kios jual beli pakan ayampasar Bandungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang;-----------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )-------------------------------------------------------------------------------------------

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara;PengadilanPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatTERGUGAT,tinggal di Kabupaten Semarang, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUDARDI, SH, Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Raya Sidomukti RT 005 RW001 Desa Sidomukti Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang

Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0736/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 17 Septemberi 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2012 di KUA.Kecamatan Bandungan

, Kabupaten Semarang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang;2 Bahwa setelah perkawinan ,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal jadi satu dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih lima bulan.3 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak/ keterunan.4 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai dengansekarang belum pernah dilakukan perceraian ;5 Bahwa awal mulanya

tanpa hadirnyaTergugat ;2Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaTergugat tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkan pada tahappembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a.Foto kopi Surat Keterangan Penduduk atas nama PENGGUGAT yang diterbitkanoleh Kepala Desa Sidomukti, Kecamatan Bandungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang; $= = 22 noon nnn nnn nnn11125.

Bandungan, Kec. Bandungan, Kab.

Lintang Bias Putra Sasanaedyalias Aang; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 6 April2018 sekitar pukul 03:00 WIB di depan Alfamart Bandungan 3 yangberalamat di JI. Kendalisodo No. 33 RT.03 RW.07, Kel. Bandungan, Kec.Bandungan, Kab. Semarang;Bahwa Saksi melakukan penangkapan sdr. Lintang Bias PutraSasanaedy alias Aang bersama anggota team Resmob Sat NarkobaHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN UnrPolres Semarang diantaranya sdr. Arfhian Sahib dan sdr.

Bandungan,Kec. Bandungan, Kab. Semarang (tepatnta di depan Alfamart BAndunganKM.3 Kab.

Sekitar pukul 22:55 WIB dari tempat kost Terdakwa saya berangkatke Bandungan untuk menyerahkan sabu pesanan sdr. Rio tersebut; Bahwa Kemudian pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekitar pukul00:30 WIB saat saksi sampai di depan Alfamart Bandungan 3 Kab.Semarang di jl. Kendalisodo No. 33 RT.03 RW.07, Kel. Bandungan, Kec.Bandungan, Kab.

PENETAPANNomor: 136 /Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :SUCI PTO: Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Gamasan RT.001RW.002, Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Bandungan, Kab. Semarang, Agama :Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan juga anak Pemohon karena saksisebagai Pendeta dan Pemohon beserta keluarga nya adalah jemaat diGereja;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak Pemohon yang bemama YENI KUMALASARI belumdicatatkan mengenai kelahirannya di catatan sipil karena Pemohonterlambat mengurus akta kelahiran anaknya tersebut.

Bandungan, Kab. Semarang , Agama :Kristen, Pekerjaan : Swasta ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena samasama jemaat di Gereja ;e Bahwa Istri Pemohon bernama SUSMARTINI;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak Pemohon yang bemama YENI KUMALASARI belumdicatatkan mengenai kelahirannya di catatan sipil karena Pemohonterlambat mengurus akta kelahiran anaknya tersebut.

ANAK II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 12 tahun dansekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;Bahwa, sejak bulan September tahun 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tanggasering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat mengakui telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Yeti asal Bandungan, dimana antara Tergugat denganperempuan tersebut saling

UndangUndang No.3 Tahun 2006 sertapenambahan pada perubahan terakhir dengan UndangUndang No.50 tahun2009 =~ perkara ini menjadi kewenangan dari PengadilanMenimbang, bahwa dasar / alasan pokok gugat perceraianPenggugat adalah sejak bulan September 2010, antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga, yang disebabkane Tergugat mengakui telah berbuat selingkuh / serongdengan wanita lain bernama Yeti asal dari Bandungan

danTergugat sering berjalan bersama di Bandungan yangakibatnya sejak bulan Oktober tahun 2010 Penggugat danTergugat berpisah dan Penggugat pulang ke rumahorangtuanya ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotocopy Akta Nikahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya sehingga telah memenuhisyarat sebagai alat bukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang sah, sehingga Penggugat mempunyaikapasitas sebagai Legal Standing dalam gugatan perceraiannya terhadapTergugat

denganUndangUndang No.50 Tahun 2009;Menimbang,bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang lain, pada pokoknya:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 1990 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai duae Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain dari Baran,Bandungan

baru kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan10selama berpisah tidak ada jalinan komunikasi lagi karena keberadaanTergugat tidak diketahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi tersebut Majelismenilai terbukti bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan perbuatanTergugat yang menjalin hubungan cinta / selingkuh dengan wanita lain dariBaran, Bandungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Bandungan, dan KUA Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang ;------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).----

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Nopember 2011, memilihdomisili dan memberi kuasa kepada SUDARDI, SH.Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan RayaSidomukti Kecamatan Bandungan

tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan Nomor 1005/Pdt.G/2011/PA.Amb tanggal 22 Desember 2011mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juli 2011 diKecamatan Bandungan

Kabupaten Semarang sebagaimana buktidalam Kutipan Akta Nikah, No. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Keeamatan Bandungan KabupatenSemarang ;2 Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal jadi satu di rumah orang tua Penggugat/Mertua Tergugat di Kabupaten Semarang, Lebih kurang 60 Hari bertempat tinggal diRumah Orang Tua Tergugat dan sudah berhubungan layaknya suami3 Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak ( tidak punyaketurunan );

dilanjutkan pada tahappembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya di depansidang, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut ;1 Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, Nomor tanggal 23 Juli 2009, yang bermeterai cukup, telahdilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 29 Juli 2009 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada KUA Bandungan, dan KUA KecamatanSumowono, Kabupaten Semarang ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

., Pekerjaanadvokat, Tempat kediaman di jalan raya sidomuktiKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Maret2017, selanjutnya disebut sebagai '"Pemohon":MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa antara pemohon dengan termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Agustus 2016 di KUAKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang sebagaimana bukti dalamKutipan Akta Nikah, No. dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang.Bahwa setelah perkawinan, pemohon dan termohon bertempat tinggal jadisatu di rumah orangtua termohon selama + 6 bulan.Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dan termohon sudah di karuniaiseorang anak Perempuan

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonyang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, Nomor: ; tanggal 04 Agustus 2016 yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 26 Agustus 2016 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang ,yang telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2019/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang, 16 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Pedagang Baju, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Bandungan Desa Karang Penang Onjur KecamatanKarang Penang Kabupaten Sampang. sebagai Pemohon ;PEMOHON

II ASLI , tempat tanggal lahir, Sampang, 05 Juli 1993 , agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Bandungan Desa Karang Penang OnjurKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang. sebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para

SAKSI II PARA PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Bandungan Desa Karang Penang Onjur KecamatanKarang Penang Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai pasangan suami isteri,karena saksi adalah keponakan Pemohon Il;Bahwa saat para Pemohon melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa

Bahwa para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang telah menikah secaraIslam di Dusun Bandungan Desa Karang Penang Onjur Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang pada tanggal 08 Februari 2014 ;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayahkandung Pemohon II) dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan Ahmad Zaini sertamas kawin berupa uang sebesar 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )dibayar tunai;3.

Selama perkawinan para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihak ketigayang merasa keberatan atas perkawinan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelishakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari2014 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bandungan Desa Karang PenangOnjur Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:PANG KEN BOEN, Tempat lahir Semarang, Umur/Tanggal lahir: 63 Tahun/ 14September 1956, Pekerjaan: Karyawan Swasta,beralamat di Lingk Junggul RT. 003 / RW. 004, DesaBandungan, Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang, untuk selanjutnya disebut

Saksi Anjono, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sekitar + 15 (lima belas) tahunyang lalu sebagai tetangga; Bahwa Pemohon tinggal Lingkungan Junggul RT. 003/ RW. 004, DesaBandungan, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang; Bahwa Pemohon tinggal bersama istrinya yang bernama Shofiatun; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohon menikah karenapada waktu Pemohon dan isterinya tinggal di Lingkungan JunggulPemohon sudah menikah

UnrBahwa Saksi mengetahui alasan nama Pemohon diganti karenasebelumnya nama Pemohon adalah Pang Ken Boen lalu Pemohonmenjadi mualaf, sehingga namanya diganti menjadi Ahmad Kuntoro;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Pemohon menjadi mualafdan juga tidak mengetahui siapa yang memberi nama Pemohonmenjadi Ahmad Kuntoro;Bahwa nama panggilan seharihari Pemohon adalah Pak Ahmad dannama tersebut sudah lama digunakan sejak Pemohon tinggal diLingkungan Junggul RT. 003/ RW. 004, Desa Bandungan, KecamatanBandungan

Unr Bahwa nama panggilan seharihari Pemohon adalah Pak Ahmad dannama tersebut sudah lama digunakan sejak Pemohon tinggal diLingkungan Junggul RT. 003/ RW. 004, Desa Bandungan, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang; Bahwa setahu Saksi tidak ada pihak yang keberatan Pemohonnamanya dirubah/diganti menjadi Anmad Kuntoro;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;3.

Junggul RT. 003 / RW. 004, DesaBandungan, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, yang termasukdalam wilayah Kabupaten Semarang yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Ungaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Pengantar PerubahanNama Akta Kelahiran Nomor: 045.2/2042/2019 tertanggal 13 September 2019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang sebagaimana bukti P6, yang ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Ungaran, menerangkan bahwa perkara a quo

Bandungan,Kec. Saradan, Kab. Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 14 Pebruari 2009 sampai dengansekarang ;Menimbang bahwa, terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri terrsebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat adanya barang bukti di persidangan ;1.

Bandungan, Kec. Saradan, Kab. Madiun bersamatemannya dan melihat terdakwa sedang mengangkut kayu yang tidakdilengkapi dengan suratnya.Bahwa, saksi telah menyita barang bukti berupa :1 batang kayu jati dan 1 sepeda pancal, gergaji tangan ;Bahwa, saksi menangkap terdakwa, sedang menuntun sepedapancalnya sedangkan temannya melarikan diri ;Bahwa Perhutani mengalami kerugian Rp. 112.000,Bahwa, kayu yang diambil terdakwa berupa kayu johar yangdilindungi oleh Negara ;2.

Bandungan, Kec. Saradan, Kab.

Bandungan, Kec.

halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 13 Januari 2000 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan oSTempat kediaman di: Kabupaten Semarang ;dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 05 April 1995 (umur 20 tahun, 4 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat kediaman di: Kabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang dengan Surat Nomor: Tanggal 13Agustus 2015 ;.

pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kabupaten, atas pertanyaan Ketua Majelis, atas pertanyaanKetua Majelis calon isteri anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena sebagai calon mertua saya;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yang benamaANAK PEMOHON karena anak Pemohon masih kurang umurnya dan anakPemohon akan dinikahkan dengan saya sebagi calon suaminya; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan anak Pemohon diKantor urusan AgamaKecamatan Bandungan

Surat Pemberitahuan adanya halangan/Kekurangan Persyaratan dan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: , Tanggal 12 Agustus 2015, dan Surat PenolakanPernikahan Nomor: , Tanggal 12 Agustus 2015, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang, yang telah bermateraicukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan3.

selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohondan juga sebagai calon besan Pemohon ; Bahwa, Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mendaftarkan anaknya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan

adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 September 1984 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 230/46/IX/1984 tanggal 17 September 1984;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 31 tahun 10 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Bandungan

Saradan hingga 1989, kemudianpindah ke rumah kediman bersama di Bandungan Saradan hinggaAgustus 2000; ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:a.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsudah lama yaitu pada tahun 1984;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun awalnyadirumah orang tua Penggugat di Bandungan Saradan kemudianpindah ke rumah kediman bersama di Bandungan Saradan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak yang telah dewasa;Bahwa Tergugat meninggalkan

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun1984;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediamanbersama di Bandungan Saradan dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 742 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, kuranglebih 16 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalamhal ini Pemerintah Daerah Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Bandungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang ;----5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;-----

Surat Keterangan Ghoib atas nama TERMOHON yang diterbitkan oleh KepalaKelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang, dengannomor : , tanggal 03 Mei 2012, setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudianditandai dengan P.3 ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksiI.

ke rumah orang tua Pemohon kembali dan tidak diketahui alamatnyaselama 2 tahun 6 bulan berturutturut, sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan , maka Termohon tidakmempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dari Desa Bandungan

, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang, sejak bulan Oktober 2009 sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 6bulan dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankernet, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang; dan SAKSI 2, umur 34 tahun, agamaKatholik, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, yangketerangannya secara lengkap sebagaimana tercantum

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ambarawa, pada hari Senin tanggal 17 September 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs. SALIM, SH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juli 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dalam registerdengan Nomor: 0628/Pdt.G/2015/PA.Amb ,tanggal 22 Juli 2015 mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan

, Kabupaten Semarang sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor : , Tanggal 18 Juni 2015;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Bandungan dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama bulan.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Tanggal 18 Juni 2015 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, yangtelah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI TI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat

berdasarkan Pasal119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalahtalak satu bain sughra;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini selambatlambatnya 30 harisetelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang;5.