Direktorat Jenderal BinaMarga c.q. Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Jalan Perkotaan danFasilitas Daerah, selaku pihak yang memerlukan tanah, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor49/Pdt.P.Kons/2017/PN Kla tanggal 22 Desember 2017, yang tercatatatas nama Diaman Yusuf;akan dibagi dengan ketentuan sebagai berikut:a. Bahwa Tergugat akan memberikan sebagian uang ganti kerugiantersebut kepada Para Penggugat, senilai Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);b.

., Kepala Sub Bagian Bidang BinaMarga Bantuan Hukum Biro Hukum KementerianPekerjaan Umum, beralamat di Jalan Pattimura Nomor20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan;. KUSNAEDI, S.T., Kepala Sub Bagian Tata Usaha BalaiPelaksanaan Jalan Nasional XI Manado DirektoratJenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum,beralamat di Jalan ManadoBitung Km.14 Suwaan,Kecamatan Kalawat;.

PUJIONO, S.H., M.H., Kepala Sub Bagian Bidang BinaMarga Bantuan Hukum Biro Hukum KementerianPekerjaan Umum, beralamat di Jalan Pattimura Nomor20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan;. KUSNAEDI, S.T., Kepala Sub Bagian Tata Usaha BalaiPelaksanaan Jalan Nasional XI Manado DirektoratJenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum,beralamat di Jalan ManadoBitung Km.14 Suwaan,Kecamatan Kalawat;.

Srg Bahwa saksi diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas BinaMarga dan Tata Ruang Propinsi Banten No. 027/SK.01.03.2/DBT/201 1tanggal 5 Januari 2011. Bahwa sumber dana APBD tahun 2011 dan nama kegiatan pekerjaanPelebaran ruas jalan Terate Banten Lama dengan pagu anggaransebesar Rp. 3.135.000.000..

Cucu Suhara) menyatakan dalam Berita Acara SerahTerima Pekerjaan Sementara (PHO) bahwa pekerjaan telah selesai100%Bahwa setelah pekerjaan dinyatakan oleh tim PHO selesai 100%,kemudian saksi mengajukan termint pembayaran kepada Dinas BinaMarga dan Tata Ruang Prov. Banten melalui PPK dengan melampirkansyaratsyarat pengajuan pembayaran, dengan cara ditransfer melaluirekening PT.WWAYANDARU UTAMA Bank.

WijayandaruUtama Nomor : 760/127/PptkJu/lw2012 Tanggal 19 April 2012 PerihalTeguran Terakhir Untuk Segera Melaksanakan Kewajiban FHO.Photo Copy Surat PPTK Pembangunan Jalan Wilayah Utara Dinas BinaMarga Dan Tata Ruang Provinsi Banten Kepada Direktur PT.

WijayandaruUtama Nomor : 760/103.1/PptkJu/V2012 Tanggal 23 Januari 2012 PerihalTeguran Pemeliharaan Pekerjaan Ruas Jalan Provinsi Terate BantenLama T.A 2011.Photo Copy Surat PPTK Pembangunan Jalan Wilayah Utara Dinas BinaMarga Dan Tata Ruang Provinsi Banten Kepada Direktur PT.

Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg1718192021222324252627Photo Copy Surat PPTK Pembangunan Jalan Wilayah Utara Dinas BinaMarga Dan Tata Ruang Provinsi Banten Kepada Direktur PT.Wijayandaru Utama Nomor: 760/127/PptkJu/lW/2012 Tanggal 19 April2012 Perihal Teguran Terakhir Untuk Segera Melaksanakan KewajibanFHO.Photo Copy Surat PPTK Pembangunan Jalan Wilayah Utara Dinas BinaMarga Dan Tata Ruang Provinsi Banten Kepada Direktur PT.Wijayandaru Utama Nomor: 760/103.1/PptkJu//2012 tanggal 23 Januari2012

., KabagHukum dan perundangundangan Setditjen BinaMarga, Kementerian Pekerjaan Umum, 3. WIDYOUTAMI, S.H.,M.H., Kasubag Bantuan Hukum,Bagian Hukum dan Perundangundangan SetditjenBina Marga Kementerian Pekerjaan Umum, 4.PUJIONO, S.H., M.H., Kasubag Bidang BinaMarga, Bagian Bantuan Hukum , Biro HukumKementerian Pekerjaan Umum, 5. RIZKI WAHYUSINATRIA PINANDITA, S.H.,M.H., Staf BagianHukum dan perundangundangan Setditjen BinaMarga, Kementerian Pekerjaan Umum, 6.

No. 26/Pid.SusTpk/2016/PT/PBR Bahwa ia Terdakwa SOFIAN Als PIAN Bin TAIMAN selaku WakilDirektur CV Wandhana Niaga berdasarkan Akte Notaris Nomor: 26 tanggal 16Februari 2006 dari Kantor Notaris Siswandi, SH perihal Pernyataan PemasukanKe Dalam dan Pengeluaran Dari Perseroan Komanditer serta PerubahanAnggaran Dasar CV Wandhana Niaga bersamasama dengan Saksi BUDYMARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM (dilakukan penuntutan terpisah) selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pekerjaan Fisik pada Bidang BinaMarga

No. 26/Pid.SusTpk/2016/PT/PBRPembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Kegiatan Perencanaan dan Pengawasan Jasa Konsultansi pada Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai Tahun Anggaran 2014 yaitu SaksiNur Istiglal, ST dan Saksi Roma Dona, ST.

SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa SOFIAN Als PIAN Bin TAIMAN selaku WakilDirektur CV Wandhana Niaga berdasarkan Akte Notaris Nomor: 26 tanggal 16Februari 2006 dari Kantor Notaris Siswandi, SH perihal Pernyataan PemasukanKe Dalam dan Pengeluaran Dari Perseroan Komanditer serta PerubahanAnggaran Dasar CV Wandhana Niaga bersamasama dengan Saksi BUDYMARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM (dilakukan penuntutan terpisah) selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pekerjaan Fisik pada Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan

;Bahwa selanjutnya tas DPASKPD dengan Kode Rekening1.03.15.03.5.2.3.21.01. tersebut, Saksi Joni Amdani, ST menetapkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai Nomor44/KPTS/DPUBM/2014 tanggal 17 April 2014 tentang Penunjukkan PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Kegiatan Perencanaan dan Pengawasan Jasa Konsultansi pada Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai Tahun Anggaran 2014 yaitu SaksiNur Istiqlal, ST dan Saksi Roma Dona, ST.

Wandhana Niaga selaku KontraktorPelaksana dengan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Bidang BinaMarga yang diketuai Saksi Faisal, ST, selanjutnya Saksi Budi Marman, STselaku PPK membuat Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor779/BA/DPUBM/XI/2014 tanggal 25 November 2014, selanjutnya BendaharaPengeluaran Dinas Pekerjaan Umum mempersiapkan dokumen SuratPermintaan Pembayaran (SPM) Nomor : 481/SPM/LS/010301/2014 tanggal26 November 2014 dari Pengguna Anggaran SKPD Dinas Pekerjaan UmumKota Dumai senilai

yang didirikanmenurut hukum Negara Republik Indonesia, yangdiketahui saat ini beralamat di Perumahan BoulevardHijau, Jalan .Boulevard Hijau Blok C 1 No.30, MedanSatria, Kota Harapan Indah, Bekasi, dalam hal inidiwakili oleh Andi Suhandi bertindak untuk danatas nama PT Interaksi Cipta Solusi memberi kuasakepada Rizkita Mandraguna,SH.MH, advokat danKonsultan Hukum pada kantor React Advocates & LegalConsultans berkedudukan di kantor Il React Advocates &Legal Consultans, Jalan Pramuka Raya Komplek BinaMarga

Yunuspada tahun 2012.Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak terdapat halangan kawin dan tidak adamerasa keberatan atas perkawinan tersebut.Bahwa suami Pemohon adalah pensiunan Veteran RI.Bahwa Pemohon memerlukan pengesahan nikah untuk mengurus tunjanganpensiunan janda suaminya.Saksi kedua Emiyasin bin Umar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan binamarga, bertempat tinggal di Lapajung, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.

Binamarga Sidrap ) diRappang Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Januari 2010, yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Pinrang Nomor 04/PA.Prg/2010. tanggal 25 Januari 2010, selanjutnya disebutsebagai pembanding / semula penggugat, I, II , III, IVdan V.melawan1. TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat' tinggal di KabupatenPinrang.2.

Kabupaten Ponorogo sejakadanya kegiatan penyaluran bantuan aspal kegiatan pendamping swadaya masyarakatpada tahun anggaran 2004 sampai dengan 2006 secara formil tidak pernah diberitugas berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan/Kepala Dinas Kimpraswil maupunBupati Ponorogo untuk mengelola, melaksanakan kegiatan atau turut sertamelaksanakan kegiatan penyaluran bantuan aspal kegiatan pendamping swadayamasyarakat pada tahun anggaran 2004 sampai dengan 2006, dan tugas Terdakwaselaku staf pembangunan Sub Dinas Binamarga

Dinas Kimpraswil, KabupatenPonorogo adalah diberi tugas atasan langsung yakni saksi SARNOTO selaku KepalaSub Dinas Binamarga, dan Terdakwa oleh saksi Sarnoto secara lisan diberi tugasuntuk menerima pengembalian drum bekas dari masingmasing desa yang menerimabantuan subsidi aspal pendamping swadaya masyarakat.

perolehan dana dalam setiap bulan dan triwulan dan saksiSarnoto telah menerimanya dan memerintahkan kepada Terdakwa untukmenyetorkan perolehan uang tersebut ke kas daerah dengan perincian setoran setiapdrumnya Rp7.500,00 sehingga masih terdapat sisa dana Rp2.500,00 setiap drumnyadan atas perintah Saksi Sarnoto uang tersebut supaya disimpan Terdakwa dan dalamrealitanya/dalam pelaksanaannya Sarnoto memerintahkan kepada Terdakwa untukmengeluarkan uang tersebut untuk digunakan kegiatan operasional Subdin BinaMarga

Pulau LautUtara Kab Kotabaru, Agama Islam, Pekerjaan Honorer Dinas BinaMarga Kab Kotabaru ;Menimbang, bahwa saksi mengucapkan sumpah menurut cara agamanya,bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain daripadayang sebenarnya, selanjutnya saksi tersebut pada pokoknya menerangkanSebagai berikut : n ene n ene n nn nen en nen nn nee neem en enna nn nnenennnsBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan peristiwahilangnya helm saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi

menerangkansebagai berikut : 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan peristiwapengambilan helm yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahul kapan dan dimana peristiwapengambilan helm oleh terdakwa tersebu namun setelah nonton video disosmed yaitu facebook melalui HP milik terdakwa Fitri baru saksimengetahui bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13September 2018 sekitar jam 13.00 wita di Kantor dinas Binamarga

Smd Halaman 9 dari 20orang dengan posisi telungkup berada ditengah marka jalan dengan kepalamenghaddap ke PU Binamarga Provinsi dan kaki kearah rumah makan sateoon dikarenakan jarak sudah tertlalu dekat dan kecepatan kendaraan tidakdapat dikendalikan akhirnya terdakwa menabrak orang yang sedangtelungkup dan akhirnya terdakwa terjatuh menggelosor ke depan ke kanan.; Bahwa kendaraan yang digunakan terdakwa pada saat kecelakaan tersebutadalah sepeda motor honda beat dengan Nopol ;23324Bu.; Bahwa terdakwa

Smd Halaman 11 dari 20menghaddap ke PU Binamarga Provinsi dan kaki kearah rumah makan sateoon dikarenakan jarak sudah tertlalu dekat dan kecepatan kendaraan tidakdapat dikendalikan akhirnya terdakwa menabrak orang yang sedangtelungkup dan akhirnya terdakwa terjatun menggelosor ke depan ke kanan.; Bahwa kendaraan yang digunakan terdakwa pada saat kecelakaan tersebutadalah sepeda motor honda beat dengan Nopol ;23324Bu.; Bahwa terdakwa sadar dan mengetahui ada orang sudah tergeletak ditengahjalan dari

GUBERNUR DKI JAKARTA CQ PEMERINTAH PROVINSIDAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA DINAS BINAMARGA UNIT PENGADAAN TANAH BINA MARGA, diwakilioleh Kepala Dinas Bina Marga Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, Dr. Ir. Hari Nugroho, M.M., berkedudukan diJalan Taman Jatibaru, Nomor 1, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yosa S. Gurmilang, S.H., M.H. dankawankawan, Para Pegawai Pemerintah Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta berkantor pada Biro Hukum SetdaHalaman 1 dari 7 hal. Put.

SANTOSO BIN PARIJAN kerumah Terdakwa dengan maksud dan tujuan minta tolong kepadaTerdakwa untuk memasukan saudaranya yang bernama SUNANDAR, STBin SUKIMIN, Saudara DANANG PRASETYO Bin KENDIL SUTOPO,Saudari DWI SETYA ARINI dan pada waktu itu Terdakwa menjawab bisamemasukan bekerja Non PNS / tenaga kontrak di BPBD Kabupaten.Blora, namun harus menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (Duapuluh lima juta Rupiah), ia Terdakwa mengatakan sebagai berikut iniada lowongan Non PNS di BPBD Kabupaten.Blora, Binamarga

Blora, namun harusmenyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000,00 (Dua puluh lima jutaRupiah), Terdakwa mengatakan ini ada lowongan Non PNS di BPBDKabupaten.Blora, Binamarga dan Dishub Provinsi, lewat belakangtanpa test, namun harus membayar uang sebesar Rp.25.000.000,00 (Dua puluh lima juta Rupiah) dijamin masuk, dansetelah menyerahkan uang paling lambat sebulan sudah bisamasuk kerja dan apabila tidak masuk uang kembali tanpa adapotongan sehingga saudara GEGER SANTOSO percaya jikaTerdakwa bisa memasukan

Blora,namun harus menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000,00 (Duapuluh lima juta Rupiah), Terdakwa mengatakan ini ada lowongan NonPNS di BPBD Kabupaten.Blora, Binamarga dan Dishub Provinsi,lewat belakang tanpa test, namun harus membayar uang sebesarRp. 25.000.000,00 (Dua puluh lima juta Rupiah) dijamin masuk, dansetelah menyerahkan uang paling lambat sebulan sudah bisamasuk kerja dan apabila tidak masuk uang kembali tanpa adapotongan sehingga saudara GEGER SANTOSO percaya jikaHalaman 28 dari 36 Perkara

NURHASAN WIDADA,S.Pt mengajukan kembali permohonan pencairan uang jaminanpemeliharaan untuk pekerjaanpekerjaan pemeliharaan prasarana fisiktersebar di kecamatan se Kabupaten Jepara yang ada pada Dinas BinaMarga Pengairan dan ESDM Kab. Jepara tahun 2010 dari beberapa rekananatas pekerjaan yang telah selesai masa pemeliharaannya kepada KepalaDinas Bina Marga Pengairan dan ESDM Kabupaten Jepara yaitu : NO. INAMA CV PEKERJAAN NILAI UANG JAMINANKONTRAK (5%)1 2 3 5 61. CV.

NURHASAN WIDADA,S.Pt mengajukan kembali permohonan pencairan uang jaminanpemeliharaan untuk pekerjaanpekerjaan pemeliharaan prasarana fisiktersebar di kecamatan se Kabupaten Jepara yang ada pada Dinas BinaMarga Pengairan dan ESDM Kab. Jepara tahun 2010 dari beberapa rekananatas pekerjaan yang telah selesai masa pemeliharaannya kepada KepalaDinas Bina Marga Pengairan dan ESDM Kabupaten Jepara yaitu : NO. NAMA CV PEKERJAAN NILAI UANG JAMINANKONTRAK (5%)1 2 3 5 61. CV.

NURHASAN WIDADA, S.Pt bersamasama denganSaksi SUDJARWO Bin SARDJU (dilakukan Penuntutan secara terpisah) padatanggal 31 Maret 2011, 21 April 2011, dan 31 Mei 2011 atau setidaktidaknyaantara bulan Maret tahun 2011 sampai dengan Mei 2011 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam tahun 2011 bertempat di kantor Dinas BinaMarga Pengairan dan ESDM Kab. Jepara Jl. Kartini No. 27 Kab.

NURHASAN WIDADA,S.Pt mengajukan kembali permohonan pencairanuang jaminanHal 10 dari 40 hal, put.no. 34/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. pemeliharaan untuk pekerjaanpekerjaan pemeliharaan prasarana fisiktersebar di kecamatan se Kabupaten Jepara yang ada pada Dinas BinaMarga Pengairan dan ESDM Kab. Jepara tahun 2010 dari beberapa rekananatas pekerjaan yang telah selesai masa pemeliharaannya kepada KepalaDinas Bina Marga Pengairan dan ESDM Kabupaten Jepara yaitu : NO.

NURHASAN WIDADA,S.Pt mengajukan kembali permohonan pencairan uang jaminanpemeliharaan untuk pekerjaanpekerjaan pemeliharaan prasarana fisiktersebar di kecamatan se Kabupaten Jepara yang ada pada Dinas BinaMarga Pengairan dan ESDM Kab. Jepara tahun 2010 dari beberapa rekananatas pekerjaan yang telah selesai masa pemeliharaannya kepada KepalaDinas Bina Marga Pengairan dan ESDM Kabupaten Jepara yaitu : NO. NAMA CV PEKERJAAN NILAI KONTRAK JUANGJAMINAN (5%)2 3 5 6CV. KARYA)Pemel jalan wilayah Kec.

Umum terhadap diriTerdakwa. mengingat dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum kerugian negaraadalah sebesar Rp160.089.078,53;Bahwa perbedaan nilai antara penemuan Tim Ahli dari Dinas Sumber Daya Air DanBinamarga Kabupaten Banyumas dengan nilai kerugian negara yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa tersebut tentu semakin menjadiambivalen/rancu, mengingat ternyata Kejaksaan Negeri Banyumas selaku Penyidiktidak menggunakan data dari hasil penemuan Tim Ahli dari Dinas Sumber Daya AirDan Binamarga

Kabupaten Banyumas;Bahwa penelusuran yang telah dilakukan oleh Tim Ahli dari Dinas Sumber DayaAir Dan Binamarga Kabupaten Banyumas yang telah dilakukan pada tanggal 6sampai dengan 7 Agustus 2011 ternyata berbeda dengan hasil pemeriksaan/pengecekan yang telah dilakukan oleh Panitia Pemeriksa Dan Penerima Pekerjaan(PHO/FHO) sebagaimana yang tertuang di dalam Surat Nomor: 03/Pan.PHO/FHO/PPK.PBPS.I.PPSDA.SO/X1/2010 tanggal 15 November 2010;Bahwa sebagai pihak Penyedia Barang/Jasa, PT.

Radot Bangun Persada telahmelakukan segala hak dan kewajiban yang tertuang di dalam Kontrak PekerjaanNomor: 27/PPK/PPSDA.SO/2010 (sebagaimana uraian terdahulu), sehingga secarahukum Terdakwa tidak dapat dipersalahkan dengan hanya mendasarkan pada hasilpenelusuran dari Tim Ahli dari Dinas Sumber Daya Air Dan Binamarga KabupatenBanyumas;Bahwa tanggungjawab hukum ATAS kebenaran materiil terhadap terbitnya SuratSurat Nomor: 03/Pan.PHO/FHO/PPK.PBPS.I.PPSDA.SO/XI/2010 tanggal 15November 2010 bukan menjadi

No. 677 K/PID.SUS/201412 Bahwa atas dasar kekurangan volume berdasarkan penelusuran Tim Ahli DinasSumber Daya Air Dan Binamarga Kabupaten Banyumas, dan atas permintaandari PPK ternyata Terdakwa juga telah menyelesaikan seluruh volume yangkurang tersebut;13 Bahwa tujuan Terdakwa mengajukan permohonan perhitungan akhir (MC.100)adalah agar pekerjaan yang telah diselesaikan dapat dilakukan pengecekan/pemeriksaan oleh Pengguna Barang/Jasa bukan untuk pencairan dana;Berita Acara Mutual Check Akhir (MC.100

MAP selaku Kepala Kantor Dinas BinaMarga Kabupaten Serdang Bedagai dan selaku Pengguna Anggaranyang mengetahui adanya 12 (dua belas) paket pekerjaan fiktiftersebut hingga sampai berakhir tahun anggaran 2014 hingga tahun2017 tidak juga dikerjakan.Halaman 19 dari 119 Putusan Nomor 1 /Pid.Sus. Tpk/2018/PTMDN18. Bahwa selanjutnya terdakwa selaku Bendahara bersama dengansaksi Drs. HIDARWIN SITEPU.

,MM selaku Bendahara Dinas BinaMarga Kabupaten Serdang Bedagai bersama dengan saksi Drs.H.DARWIN SITEPU. MAP.Bahwa adanya pengeluaran dana keuangan negara yang tidak bisadipertanggungjawabkan oleh terdakwa tersebut telah digunakanHalaman 28 dari 119 Putusan Nomor 1 /Pid. Sus. Tpk/2018/PTMDNterdakwa untuk memperkaya diri sendiri sebesar Rp.321.139.000.

,MM selaku Bendahara Dinas BinaMarga Kabupaten Serdang Bedagai bersama dengan saksi Drs.H.DARWIN SITEPU. MAP.Halaman 56 dari 119 Putusan Nomor 1 /Pid.Sus. Tpk/2018/PTMDN24.

Tahun Registrasi :2014Dirampas untuk Negara1. 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Bina Marga Tahun Anggaran2014.2. 1 (satu) rangkap Kwitansi (Tanda Penerimaan) Pemeliharaan ruas jalansimpang bengkel m.d Musholla Nurul Ikhsan s/d Dusun Il.3. 1 (satu) rangkap Buku Kas Umum Bendahara Pengeluaran Dinas BinaMarga Kabupaten Serdang Bedagai Tahun Anggaran 2014.4. 1 (satu) rangkap laporan Anggaran Defenitif Per Kegiatan Dinas BinaMarga Kabupaten Serdang

Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex FactiTingkat Pertama dalam pertimbangannya dalam Putusan, tentang Buktiyang diajukan oleh Terpidana Darwin Sitepu Selaku Kepala Dinas BinaMarga, sangat bertentangan dengan Fakta persidangan.

Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab kepada Penggugat tidak pernahmemberi nafkah jarang pulang kerumah dan ternyata Tergugat berselingkuh denganperempuan benama SELINGKUHAN TERGUGAT bekerja sebagai KARYAWANSWASTA di Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 9 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, namuntidak berhasil ;Halaman 3 dari 8 halamanDe SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PND/Binamarga

Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi telahterlaksana;Menimbang, bahwa keberatanTermohon/Pembanding/Terbanding tentang surat izin atasansebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan PEMDA telahdilakukan pemeriksaan tambahan dan hasilnyaPemohon/Terbanding/Pembanding berdasarkan suratpernyataannya tanggal 12 Nopember 2009 poin 1 menyebutkanbahwa Pemo hon/Terbanding/Pembanding tetap mengacu kepadasurat izin yang telah ada yaitu surat Keputusan Pemberianizin Perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas BinaMarga

Bahwa gugatan PENGGUGAT telah salah dan keliru menempatkanKepala Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air PemerintahKabupaten Indragiri Hilir sebagai TERGUGAT I, karena TERGUGAT telah menunjuk Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Bina Marga dan Sumber Daya AirKabupaten Indragiri Hilir Nomor : 800/DBMSDA/I/2016/01 tentangPenetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pada Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir TahunAnggaran 2016 untuk kegiatan pekerjaaan

Kepala Dinas Binatanggal 13Desember Pemberian Kesempatan UntukMarga dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir;Fhotocopy dari fotocopi yaitu Surat Bupati Indragiri HilirPerihal Pada TahunPekerjaan Pembangunan Jalan Yang Dibiayai DAK TahunPenganggaran Berikutnya Atas2015 dan 2016 yang ditujukan kepada Kepala Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir diTembilahan tanggal 15 Desember 2016;Halaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018./PN.

Kepala Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir;6. Bukti T.ll6 Fhotocopy dari Fhotocopy Surat Bupati Indragiri Hilir PerihalPenganggaran Pada Tahun Berikutnya Atas PekerjaanPembangunan Jalan Yang Dibiayai DAK Tahun 2015 dan2016 yang ditujukan kepada Kepala Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir di Tembilahantanggal 15 Desember 2016;7.

kepada TERGUGAT (Kepala Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir).Bahwa gugatan PENGGUGAT telah salah dan keliru menempatkanKepala Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air PemerintahKabupaten Indragiri Hilir sebagai TERGUGAT I, karena TERGUGAT telah menunjuk Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Bina Marga dan Sumber Daya AirKabupaten Indragiri Hilir Nomor : 800/DBMSDA/I/2016/01 tentangPenetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pada Dinas BinaMarga

Rudi Jaya No. 64 tanggal28 Mei 2008 diberi tanda Bukti P 1 ;2 Foto copy Surat Nomor 02/GN,INFRASBANG/BMPU/ABDYA/XI/2012 tanggal13 Nopember 2012 perihal Penunjukan Penyedia untuk pelaksanaan paket pekerjaanpembangunan jembatan Krueng Teukuj kegiatan pembangunan infrastruktur BinaMarga diberi tanda Bukti P 2 ;3 Foto copy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 602/02/SPMK/INFRAS/BANG/BMPU/ABDYA/XI/2012 tentang Pekerjaan Pembangunan JembatanKrueng Teukuh, diberi tanda Bukti P 3 ;1011121314Foto copy

diberi tanda: T.III.11 ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh BaratDaya Nomor : 602/05/ST/INFRASBANG/BMPU/ABDYA/ IV/2013 tanggal 17April 2013 Perihal Teguran I, telah diberi meterai cukup dan telah pula dilihatsesuai dengan aslinya dipersidangan, diberi tandaT IID. 12 5 2222 n nnn nena nnn nnn nnn nnn ne nnn ncn nescence1 (satu) lembar Foto Copy Berita Acara Rapat Pembuktian Keterlambatan (ShowCause Meeting) KeI (satu) Kegiatan Pembangunan Insfrastruktur Bidang BinaMarga

dan telah pula dilihat sesuaidengan aslinya dipersidangan, diberi tanda : T.III.24 ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh BaratDaya Nomor : 600/04/PLBM/VIII/2013 Tanggal 13 Agustus 2013 Perihal TeguranPelaksanaan Pekerjaan, telah diberi meterai cukup dan tanpa diperlihatkanaslinya dipersidangan diberi tanda: T.III.25 ;1 (satu) lembar Foto Copy Berita Acara Rapat Pembuktian Keterlambatan (ShowCause Meeting) KeII (dua) Kegiatan Pembangunan Insfrastruktur Bidang BinaMarga

dipersidangan diberi tandaT.I.33 5 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne1 (satu) lembar) Foto Copy Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten AcehBarat Daya Nomor : 600/10/PPTKBM/I/2013 Tanggal 4 Oktober 2013 PerihalTeguran Pelaksanaan Pekerjaan, telah diberi meterai cukup dan tanpa diperlihatkan aslinya dipersidangan diberi tanda : T.III.34 ;1 (satu) lembar Foto Copy Berita Acara Rapat Pembuktian Keterlambatan (ShowCause Meeting) KeIII (tiga) Kegiatan Pembangunan Insfrastruktur Bidang BinaMarga

Rudy Jaya)untuk mengerjakan pembangunan jembatan Krueng Teukuh, maka ditandatangani SuratPerjanjian Pekerjaan Konstruksi Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Infrastruktur BinaMarga (Hibah Provinsi) Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor:602/02/SPMK/INFRASBANG/BMPU/ ABDYA/XI/2012 tanggal 17 November 2012yang ditandatangani Pejabat Pembuat Komitmen Bidang Bina Marga Dinas pekerjaanUmum Kabupaten Aceh Barat Daya dengan Penggugat (PT.