1. Menyatakan Terdakwa Bintang Maha Busyan Pratama Alias Bintang Bin Bustari dan Terdakwa Alex Saputra Bin Beny Sandra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan bahwa lamanya waktu Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

,S.H
Terdakwa:
1.BINTANG MAHA BUSYAN PRATAMA Alias BINTANG Bin BUSTARI
2.ALEX SAPUTRA Bin BENY SANDRA

AWALUDIN AlsUDIN Bin MUNARDI pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2012 sekitarpukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2012 bertempat di warung milik Saksi Bustari Bin Yakupdi dekat areal Stockfile Batu Bara PT. Dabara KM 44 Dusun RantauTkil Kec. Jujuhan Kab.

Saksi SOFYAN WIBOWO PASARIBU Als PASARIBU Bin DJONI PASARIBU,Bahwa benar, saksi adalah Anggota Polsekta Jujuhan1Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekitar jam11.00 wib diwarung milik saksi BUSTARI yang terletak distocjkfile batu bara PT .Dabara Km 44 Dusun Rantau Ikil Kec.Jujuhan Kab.

Saksi MUHAMMAD FILBY Als FILBY Bin SYAMSUDDIN, ;Bahwa benar, saksi adalah Anggota Polsekta JujuhanBahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekitar jam11.00 wib diwarung milik saksi BUSTARI yang terletak distocjkfile batu bara PT .Dabara Km 44 Dusun Rantau Ikil Kec.Jujuhan Kab.

Saksi BUSTARI Bin YAKUP;e Bahwa benar, pada hari Kamis Tanggal 29 Maret 2012 sekitar jam10.00 wib di dalam warung saya di stopfile Dabara Simpang KM 44Rantau Ikil Kec. Jujuhan Kab.

Yamaha Vega RR nopol Bo 2387 cymilik DPPKA KOTA BENGKUI yang yang dikuasai saksi Bustari als Bus yangmengakibatkan DPPKA Kota Bengkulu menderita kerugian sebesar Rp 9.000.000 (sembilan juta rupiah)Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 ke 5KUHP.Menimbang; bahwa jaksa penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyadipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang pada pokoknya dibawahsumpa/janji menerangkan sebagai berikut ;1. Saksi BUSTARI Als.

Gading CempakaKota Bengkulu, saksi selaku satpam didatangi oleh saksi bustari yangmenerangkan bahwa 1 (Satu) unit motor dinas yaitu yamah vega RR nopolBD 2387CY yang sedang diparkiran di RS Ummi hilang;Bahwa kemudian saksi bastari melaporkan hilangnya sepeda tersebut kePolda Bengkulu ;Bahwa benar tugas saksi adalah menjaga keamanan sekitar romah sakitUMMI termasuk area parkiran sejak tahun 2014;Bahwa benar yang bertugas dari jam 8 pagi sampai jam 8 malam.

Paijah Binti Bustari (istri);3.3.Salan NG alias Salan Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki);3.4. Sugino alias Seogino N alias Anmad Soegino Ngadimin Bin NgadiminBin Suratmin (anak lakilaki);3.5. Jumhar Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki);3.6.

Untung Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki);3.7.Katminim Binti Ngadimin Bin Suratmin (anak perempuan);Menyatakan Jumhar Bin Ngadimin Bin Suratmin telah meninggal duniapada tanggal 16 Januari 2004 di Pekanbaru;Menetapkan ahli waris Jumhar Bin Ngadimin Bin Suratmin sebagai berikut:5.1.Neni Sulastri Binti Jumhar Bin Ngadimin (anak perempuan);5.2.Ade Putra Bin Jumhar Bin Ngadimin (anak lakilaki);Menyatakan Paijah Binti Bustari istri kedua Ngadimin Bin Suratmin telahmeninggal dunia pada tanggal 17

Juni 2009 di Pekanbaru;Menetapkan ahli waris dari Paijah Binti Bustari adalah sebagai berikut:7.1.Untung Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki) ;7.2.Katminim Binti Ngadimin Bin Suratmin (anak perempuan);Menyatakan Sarjinah Binti Singotarunodimejo ibu kandung para Penggugattelah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2015 di Pekanbaru;Menetapkan ahli waris Sarjinah Binti Singotarunodimejo adalah sebagaiberikut:9.1.Salan NG alias Salan Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki);9.2.Sugino alias

Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Fajar Bahari Pgl Fajar Bin Limar
2.Jimson Hatigoran Panggabean Pgl Jimson Bin Poloh Panggabean Alm

Makmur, yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan telah menebang pohon atau memanen, memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :hurufPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa telahmembeli kayu dari Darkam seharga Rp 1.500.000,00 (sejuta lima ratusribu Rupiah) yang berupa jenis kayu durian, balam dan medang yangmasih tegak di lahan Darkam, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiAwan, Bustari

, Wen untuk menebang kayu tersebut, Awan, Bustari danWen menebang kayu tersebut dengan menggunakan 3 (tiga) unit chainshaw milik masingmasing Awan, Bustani dan Wen tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyuruh untuk membentuk kayu tersebut dengan bentukukuran 7cmx 14cmx4cm,5cmx7cmx4cm,4cmx 20cmx 4m, 4cm x 25 cm x 4 meter dan 5 cm x 10 cm x 4 meter atas permintaanFirman bin Dul Majis (dilakukan penuntutan secara terpisah) selanjutnyakayu tersebut Terdakwa jual dengan harga Rp 700.000,00 (tujuhratus ribu

Pol D 8812Cl;e 1 (satu) lembar nota pembelian kayu ;Dipergunakan dalam perkara Firman Bin Dul Majid ;e 1 (satu) chain shaw merk sthil warna orange ;Dikembalikan kepada saksi Bustari ;e 1 (satu) chain shaw merk pro 1 warna orange;Dikembalikan kepada saksi Karyono ;e 1 (satu) chain shaw merk sthil warna orange;Dikembalikan kepada saksi Awan ;6.

Syamsimar Binti Jawar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi Pada Hari Jumat tanggal 14 September 2018sekitar jam 20.00 WIB dirumah Saksi yang berada di Kavling senjulung BlokB No. 85 Rt. 02 Rw. 12 Kelurahan Kabil Kecamatan Nongsa kota Batam ; Bahwa berawal ketika adik kandung Saksi yang bernama BUSTARI alsAGUS ditangkap oleh Sat Narkoba Polresta Barelang karena membawanarkoba jenis Shabu, lalu Terdakwa SUHAIMI mengaku kepada Saksi bisamembantu mengurus

Maswir Bin Hasan Basri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekira pukul 20.00 WIB yang terjadi di Kavling Senjulung Blok B No. 85 Rt. 02Rw. 12 Kelurahan Kabil Kecamatan Nongsa kota Batam ; Bahwa pada awalnya Saksi hanya mengetahui dari Saksi SYAMSIMARmelalui kalau Terdakwa SUHAIMI bisa membantu untuk mengurus adikkandungnya yang bernama BUSTARI yang ditahan di Polresta Barelangterkait kasus Narkoba, kemudian

Saksi SYAMSIMAR menghubungi Saksidan mengatakan uda ini bang emi lagi dirumah, sesampainya Saksi dirumah Saksi SYAMSIMAR barulah Saksi mengetahui Terdakwa SUHAIMI ituadalah orang yang berjualan ikan bakar didekat warung milik Saksi,kemudian Terdakwa SUHAIMI mengatakan kepada Saksi bisa membantuuntuk mengurus kasus sdr BUSTARI dan ada pamannya di Polda Kepri yangbisa mengurus dan Terdakwa SUHAIMI juga mengatakan sudah memintauang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Saksi SYAMSIMARuntuk

pengurusan kasus sdri BUSTARI tersebut, setelan mengetahui haltersebut Saksi langsung meningalkan rumah Saksi SYAMSIMAR menujuwarung milik Saksi, selanjutnya Terdakwa SUHAIMI datang ke warung milikSaksi dan mengatakan itu orangorang atas lagi ngurus kasus ini kemudianSaksi mengiyakan saja dan Terdakwa SUHAIMI langsung pergi, tidak lamasetelah Terdakwa SUHAIMI pergi, Terdakwa SUHAIMI menelfon Saksi danmenyuruh Saksi untuk mengatakan kepada Saksi SYAMSIMAR untukmemberikan uang sebesar Rp 6.000.000

/PN Btmbahwa Terdakwa SUHAIMI telah menipunya, dan Saksi bertanya lagibagaimana dengan duit yang sudah diterima Terdakwa SUHAIMI, dansaudari SYAMSIMAR menjelaskan bahwa uang tersebut telah dipakai sendirioleh Terdakwa SUHAIMI namun dirinya berjanji akan segera mengembalikanuang tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaSUHAIMI, namun menurut cerita Saksi SYAMSIMAR kepada Saksi ternyataTerdakwa SUHAIMI tidak ada mengurus untuk membebas adik Saksi yangbernama BUSTARI

BTS Ulu Kab.Musi Rawas, terdakwa UMAR HASAN bin Anang ENDEK, terdakwa IlKASTUBI Bin ALI SODIKIN, terdakwa Ill ALKADIN GALIM Bin UMAR HASANmenghadang dan menyetop iringiringan 4 (empat) mobil milik saksi BAMBANGIRAWAN bin SAIDI yang membawa material berupa batu koral yang di kendaraioleh saksi AMAN , saksi SUTIYONO, saksi BUSTARI dan saksi ARIS laluHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Llgmereka terdakwa mendekati mobil dan terdakwa UMAR HASAN bin AnangENDEK berkata kalo nak lewat bayar

Lalu saksi JUHARMAN menemui mereka terdakwa,terdakwa UMAR HASAN bin Anang ENDEK mengatakan bahwa tidak bolehlewat jalan ini karena tanah ini punya nenek moyangnya, kalau tidak membayaruang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) maka tidak diperbolehkanlewat di jalan ini, Karena saksi JUHARMAN, saksi AMAN , saksi SUTIYONO,saksi BUSTARI dan saksi ARIS mau melewati jalan terebut, sehingga terpaksamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada merekaterdakwa.

Selanjutnya terdakwa UMAR HASAN bin Anang ENDEK berkata lagisiapo bae yang nak kau panggel apo Kapolda apo Kapolsek, Kapolrespanggilah kesini aku idak takut setelah itu saksi JUHARMAN, saksi AMAN ,saksi SUTIYONO, saksi BUSTARI dan saksi ARIS pergi meninggalkan tempattersebut.socnnnennnnen= Bahwa peran terdakwa UMAR HASAN bin Anang ENDEK adalahikut membuat portal dari kayu untuk menutup jalan, menyetop dan memintauang kepada sopir kendaraan yang mau melintas, mengeluarkan katakata yangmemaksa saksi

Lalu saksi JUHARMAN menemuimereka terdakwa, terdakwa UMAR HASAN bin Anang ENDEK mengatakanbahwa tidak boleh lewat jalan ini karena tanah ini punya nenek moyangnya,kalau tidak membayar uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) makatidak diperbolehkan lewat di jalan ini, karena saksi JUHARMAN, saksi AMAN ,saksi SUTIYONO, saksi BUSTARI dan saksi ARIS mau melewati jalan terebut,sehingga terpaksa memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada mereka terdakwa.

Selanjutnya terdakwa UMAR HASAN binAnang ENDEK berkata lagi siapo bae yang nak kau panggel apo Kapoldaapo Kapolsek, Kapolres panggilah kesini aku idak takut setelah itu saksiJUHARMAN, saksi AMAN , saksi SUTIYONO, saksi BUSTARI dan saksi ARISpergi meninggalkan tempat tersebut.Menimbang bahwa peranterdakwa UMAR HASAN bin AnangENDEK adalah ikut membuat portal dari kayu untuk menutup jalan, menyetopdan meminta uang kepada sopir kendaraan yang mau melintas, mengeluarkankatakata yang memaksa saksi korban

Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Fajar Bahari Pgl Fajar Bin Limar
2.Jimson Hatigoran Panggabean Pgl Jimson Bin Poloh Panggabean Alm

Usman, lahir di Bengkulu, 12 Juni 1970 (51tahun);3) Bustari bin H. Usman, lahir di Bengkulu, 31 Oktober 1971 (50tahun);4) Jumiati binti H. Usman, lahir di Bengkulu, 19 Juni 1974 (47 tahun);5) Darmawan bin H. Usman, lahir di Bengkulu, 18 November 1977(43 tahun);6) Marwansyah bin H. Usman, lahir di Bengkulu, 13 Maret 1983 (38tahun);7) Sri Martini binti H. Usman, lahir di Bengkulu 04 Maret 1986 (35tahun);9. Bahwa Hj. Fatlawati binti H.llyas telah menikah dengan H.

Abdul Hanan2.Muhammad Ali3.Bustari .4.Jumiati .5.Darmawan .6.Marwansyah7. Sri Martini; Bahwa setahu saksi Aidi Ilyas telah menikah dengan Hj. Sakimah, akantetapi tidak dikaruniai Keturunan; Bahwa setahu saksi Hj. Sakimah telah meninggal dunia tahun2013; Bahwa Aijdi Ilyas telah meninggal pada bulan Agustus 2021,Karena sakit; Bahwa setahu saksi Hj. Fatlawati telah menikah dengan H. Tafsili dandikaruniai anak 5 orang masingmasing bernama ;1. Novita Sari.2. Muhammad Rusydan ,3. Ardiansyah ,4.

Abdul Hanan2.Muhammad Ali3.Bustari .4.Jumiati .5.Darmawan .6.Marwansyah7. Sri Martini; Bahwa setahu saksi Aidi Ilyas telah menikah dengan Hj. Sakimah, akantetapi tidak dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi Hj. Sakimah telah meninggal dunia tahun2013; Bahwa Aijdi Ilyas telah meninggal pada bulan Agustus 2021,Karena sakit; Bahwa setahu saksi Hj. Fatlawati telah menikah dengan H. Tafsili dandikaruniai anak 5 orang masingmasing bernama ;1. Novita Sari.2.

Bustari bin H. Usman;4. Jumiati binti H. Usman;5. Darmawan bin H. Usman;6. Marwansyah bin H. Usma;7. Sri Martini binti H. Usman;Menimbang, bahwa bukti P.16.dan dikuatkan keterangan saksisaksi,bahwa Hj. Fatlawati binti H.llyas telah menikah dengan H.

SUDARNO (Suami) dan HEMILIA (Ister1) ;e Bahwa setahu saksi, anak pemohon tersebut belum pernah ada akta kelahiran ;e Bahwa benar pemohon pada waktu membuat akta kelahiran di kantor catatan sipilkabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmengatakan anak yang dilahirkan lewat 1 Tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada penetapan yang dibuat oleh Pengadilan ;SAKSI BUSTARI ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa

berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa Persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohon,karena pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dimohonkan tersebut adalah anak dari pasangan SUDARNO (Suami) danHEMILIA (Isteri) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi Kasiban dan Bustari

BUSTARI Alias BUS Bin T. ABDULLAH SILANG, serta Terdakwa III ZAINIZAR Alias NIDAT Bin M. HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan tindak pidana pemerasan dan pengancaman.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3.

BUSTARI Alias BUS Bin T. ABDULLAH SILANG dan terdakwa IIIZAINIZAR Alias NIDAT Bin M.

BUSTARI Alias BUS Bin T.ABDULLAH SILANG Terdakwa II ZAINIZAR Alias NIDAT Bin M.

BUSTARI Alias BUS Bin T.

BUSTARI Alias BUS Bin T. ABDULLAH SILANG Terdakwa III ZAINIZARAlias NIDAT Bin M.

Bustari di DesaLingadan Kec. Dakopamean Kab. Tolitoli; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian yang saksi alamikarena perbuatan Terdakwa bersama rekannya, namun saksi memperkirakan sekitar ratusan ribu rupiah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan dan Bahwa saksi adalah anak dari saksi Marten Kriwangko, yang merupakanpenjaga/ pengawas kebun cengkeh milik Lk. Hans, yang terletak di DesaSantigi Kec. Tolitoli Utara Kab.

Irfan alias lpang jual kepada Bustari; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 4(empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), olehkarena barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum maka dapat dipakai sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak mengajukan saksimeringankan (A De Charge

cengkeh di kebun tersebut, kemudianmenyerahkan kepada Marten Kriwangko kemudian terdakwa diberi upahsebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per 1 kaleng susu bendera; Bahwa pada tanggal 6 Mei, tanggal 7 Mei dan tanggal 9 Mei 2013, terdakwamemetik cengkeh dari kebun tempat terdakwa bekerja, dan hasilnya terdakwaserahkan sebagian kepada Marten Kriwangko sedangkan sebagian lagi terdakwa sembunyikan di semaksemak;Bahwa cengkeh yang terdakwa sembunyikan di semaksemak, kemudianterdakwa jual kepada lelaki Bustari

Dakopamean Kab.Tolitoli tanpa sepengetahuan Marten Kriwangko; Bahwa uang hasil penjualan cengkeh yang terdakwa jual tersendiri tersebut,terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari, dan barang bukti yangdiajukan persidangan adalah sisa dari hasil penjualan cengkeh; Bahwa terdakwa pergi menjual cengkeh kepada lelaki Bustari bersamasamadengan lelaki Irfan alias lbang, sedangkan saksi Mujiono juga menitipkankepada terdakwa agar menjual cengkeh yang disembunyikannya; Menimbang, bahwa untuk ringkasnya

2018/PA.BkoAZNB 7Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Susilawati binti Rustam, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 PGSD,pekerjaan Honorer (SDN No. 228/VI Air Batu Ill), tempatkediaman di Dusun Air Batu, Desa Air Batu, Kecamatan RenahPembarap, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanHartoni bin Bustari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartoni bin Bustari)terhadap Penggugat (Susilawati binti Rustam);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Penggugat datang menghadap ke muka sidang,Him. 3 dari 12 him. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartoni bin Bustari)terhadap Penggugat (Susilawati binti Rustam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh kami Laila Nofera Bakar, S.Ag.

Menyatakan sah nikah Pemohon I (BUSTARI KARIM Bin KARIM) dengan Pemohon II (HUSNI ABRA Binti ABDUL RAUF) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1977 di Batu Kambing, Jorong Pasar, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari;4.

Menetapkan sah nikah Pemohon I (BUSTARI KARIM BINKARIM) dengan Pemohon II (HUSNI ABRA BINTI ABDULRAUF yang telah dilaksanakan pada hari Kamistanggal 09 September 1977 di Mesjid Al Hikmah JorongPasar, Kenagarian Batu) Kambing, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;4.

Menyatakan sah nikah Pemohon I (BUSTARI KARIM BinKARIM) dengan Pemohon II (HUSNI ABRA Binti ABDULRAUF) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September1977 di Batu Kambing, Jorong Pasar, Kenagarian BatuKambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari;4.