Ditemukan 2383 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
datangmenghadap dalam persidangan ;" 2202020 202 20Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan para pihak,dan berhasil Galiidl~~~~ 7 nnnnnn nnn nnn nnn nmnenenanananmnnmenannnanenMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena telah hidup rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuanTOL QUug al ;n annem nnn nnn nnn ncn ncn ncn nce cence nce enn ncn n nanan a an cana
Register : 26-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 753_PDT.P_2012_PN.KBJ Tanggal 10 Oktober 2012 — -DEWIANA
19 — 4
19 — 4
P.2;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1206012409120021, telah disesuaikan dengan aslinya diberiFotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor Urut SKK/37/09, telah disesuaikan dengan aslinyaGIBEL CANA ccosnas
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 1332/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIIN YA j 2 =n annem nnn nnn nnn nn nnn nc cence enn nce cence nanan cana n naan nasaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya
Register : 01-01-1970 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2988/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 11 Maret 2015 —
3 — 0
3 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINY a j annem nnn nnn nn nnn nc nnn ncn nec nce canna nae cana nn ana aa esMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Latif bin Cana, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Samalili, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala pada tanggal 10 Juli 1980; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanpemohon II adalah Perawan
BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai Ssuatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Basri bin Saleh dan Latif bin Cana;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Sdk Tanggal 15 Desember 2016 — NURHAYATI MANIK,
52 — 6
52 — 6
AL.522.0067779 tertanggal 18Juni 2014 atas nama Anita Sinaga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi, dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dilegalisir di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriSidikalang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian laluGiDeri CANA... eee eee cece cece cece eee eeeeeeeegaeeeenaeeeeeeuueeeeuaass P2a;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.
AL.522.0067782 tertanggal 18Juni 2014 atas nama Daniel Sinaga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dilegalisir di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriSidikalang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian laluibe ri CANA... cece cece cece eee eee eee eeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuaeeeees P2b;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PNSdk4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.
AL.522.0067781 tertanggal 18Juni 2014 atas nama Nova Sinaga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi, dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dilegalisir di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriSidikalang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian laluGiberi CANA... ccc cece cece eee e eee eeeeeeeuaeeeeneeeeegaeeeeuaes P2c;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1381/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang selama 7 bulan dan telahmembiarkan / sudah tidak pernah mempedulikan maupun memberinafkah lahir maupun batin padaPONQQUGAL ; $2 anna nnn nnn nnn nce nnn nc cence nce nnn ncn cana nanccnces. Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir batindan Penggugat berkeberatan terhadap tindakan Tergugattersebut; .
Register : 30-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 37/PDT.P/2015/PN Tab Tanggal 25 Agustus 2015 — 1.I NYOMAN SUTAJA
2.NI WAYAN SRI HERLINA WATI
44 — 19
44 — 19
TabBahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon berstatus sebagai Purusasedangkan Pemohon II sebagai Predana ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)OFANG ANAK 5~n enn e ements cana ananassaeBahwa anak Pertama Para Pemohon telah diberi nama !
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Atb Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
EUGEVIO GONCALVES
57 — 38
EUGEVIO GONCALVES
57 — 38
Fotocopy eKTP (Kartu Tanda Penduduk elektronik) NIK.5304051710730001 atas nama EUGEVIO GONCALVES, yang selanjutnyaCIDE I CANA ooo... e cece eecccee ccc eccceeeeeueeceuececeeceeueeeuececeeueeaueesuueeeeeeeaseeeaeeeeeeeeanees P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5304LT100720170032 atas namaEUGEVIO GONCALVES, yang selanjutnya diberi tanda ..............:::: P2 ;3. Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK. 5304051710570001 atas namaEUGEVIO GONCALVES (KTP yang lama), yang selanjutnya diberi.
CANA 20... ccc. ceecceeccceeeceeeeceeeceeeaeeeueeeeceeseeeueeaueeeueeeeeeeeaneeeness P6 :Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti yang disebutkan tadi,Pemohon juga telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksinya yang masingmasing bernama JOAQUIN GOMES (saksi1) dan CELESTINHO BENDITO(saksi2) yang keduanya masingmasing telah disumpah dengan berjanjimenurut agama Katholik yang pada pokoknya memberikan keterangan yangsaling bersesuaian yakni sebagaiberikut : Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Mrd Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Penetapan No.06/Pdt.P/2021/PA.Mrd17 Desember 2020 dan dilaksanakan di KABUPATEN OGANKOMERING ULU SELATAN, dengan wali nikah Bapak KandungPemohon Il yang bernama Jumingan serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing bernama cana.2. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahtercatat dan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah;s. Bahwa, pada saat akad nikah tersebut telah diucapkanjjab oleh Ayah Kandung Pemohon II yang bernama dangobul oleh Pemohon I;4.
Register : 29-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN 3sexxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Re, ur BE tahun, gama ssiam, pendidikanpekerjaan i (i), cana ies, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaee untuk selanjutnya disebutpemohon.MELAW ANPY umur a tahun, agama Islam, pendidikana. pekerjaan tidak bekerja, alamat di Pees, caiamhal ini
Register : 15-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 893/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banyumas, sedangkan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenasalah satu pihak yang berperkara tidak pernah datang menghadap diDErSIDANGAN 2nn annem mene nnn nnn nce nn nn ncn c nnn cana
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5131/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Tambakreja Kec.Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap sampai denganSCKALANG jn nnn neem nnn ne nnn ne ne ncn nna ce nnn nnn cana nannnnc ncn:6. Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahserta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya j 202022 222 nn nen nn nnn cence nnn nnnnee7.
Register : 06-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 530/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
R. E. Baringbing, SH., MH.
Tergugat:
1.Imran Noviar
2.Loe Bing Liong
3.Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara
33 — 18
R. E. Baringbing, SH., MH.
Tergugat:
1.Imran Noviar
2.Loe Bing Liong
3.Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara
33 — 18
PENETAPANNomor : 530/PDT.G/2021/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama :Setelah MEMbaca :ne nnn ween enn n een en ene nn ene en nena nn cana na nenaen na nenenaee1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 07 September 2021,Nomor : 530/PDT.G/2021/PN.JKT.UTR. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara inl ;2.
Register : 18-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 897/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 24 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan carayang resmi dan patut; 2202 00 20 2ne nonoMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAL ; =n nanan nnn nn nnn nn enn ence ncn nna nnn cana
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 Juni 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;22 222222222222 nnn nnnTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2202020222 22222222222Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halamanPengadilan Againa T6rs@Dut) s0nnsnnnenennennannnnnenanananasTelah mempelajari berkas perkara j nn enn nn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPUGS SICLAIG EI jaa cc ct et acca cana
Register : 19-04-2012 — Putus : 02-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 52/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 2 Maret 2012 — ALISSIA ARYANTI
19 — 2
19 — 2
Surat Keterangan untuk Rekes Nomor : 474.1/30/II/2012, tanggal 15 Pebruari2012 selanjutnya Giberi Cana OUKUL sis cess cxwsis ences execs owe v exten wanes vents sen P.3.4. Fotokopi Kartu). Penduduk Pemohon yang bernama ALISSIA ARYANTINomor :33.7204.631085 0002, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alatOUI ss x cmsce src ster wears cms x cus x Cc wate x av RE NW NDT 9 P.4,5.
Surat Keterangan untuk Rekes Nomor : 474.1/30/II/2012, tanggal 15 Pebruari2012 selanjutnya Giberi Cana OUKUL sis cess cxwsis ences execs owe v exten wanes vents sen P.3.4. Fotokopi Kartu). Penduduk Pemohon yang bernama ALISSIA ARYANTINomor :33.7204.631085 0002, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alatDUK oo. eee eee eeee nent neeeeaee P.4,5.
Register : 22-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN Parigi Nomor 159/PID.SUS/2014/PN,PRG Tanggal 8 Januari 2015 — SOFYAN Alias OPAN VS JPU
49 — 12
49 — 12
Parimo;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksi sebagai berikut:1 MASNAH alias CANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah terkait masalah kecelakaan lalulintasBahwa yang saksi
tidak tahu bagian tubuh mana yang di tabrak karena pada saat itu saksisedang menghadap ke arah selatane Bahwa Saksi tidak tahu berapa kecepatan mobil tersebut yang saksi tahu mobildalam keadaan sangat lajue Bahwa Seingat saksi tidak ada bunyi klakson dari mobil mitsibishi tersebute Bahwa jarak saksi dari korban Winda berjarak sekitar 50 (lima puluh) cm.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan bahwa keterangan yang disampaikan oleh saksiMASNAH alias CANA
berencana untuk mencari warungmakan untuk istirahat, namun karena belum ketemu warung terdakwa tetapmemaksakan untuk mengemudikan mobil sehingga akhirnya tidak sengajatertidur saat mengemudikan mobil dan mobil oleng ke arah kanan danmenabrak korban Winda di bahu jalan sebelah kanan dan akhirnya berhentikarena menabrak tiang listrik disebelah kanan jalan dari arah selatan menujuke arah utara.Bahwa pada saat kejadian tersebut korban Winda sedang berjalan kakibersama dengan ibunya Saksi MASNAH alias CANA
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
nafkeh seca layak kepada FPanggug Tone ee masalah akonom) fumanh t eoktie ini telah barsien tenngel Sigget selena iabin eumntg 1 Sotasalama berpisah temabut antara Penggugat dengan Tergugat idldiupayakan rukun kemball, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa beresaie hersebut cana mead putusan ede berikout :Halaman 2 dari 10 hal, Pulusan Nomar 0oNPob G2 1, Mangabulkan gugatan Panggugat:2.
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
67 — 21
Orang tua Penggug qi Soreandbelas di pyar Penggug@ cana ee Dipindai dengan CamScannerTergugat di Soreang Barru) serta telah dikaruniai empat orang anak yangbernama:oe 20 taro:ES sci 2 eta rr ee 10 toe:aS ass ier:anak pertama, kedua dan keempat berada dalam asuhan Penggugat,sedangkan anak ketiga berada dalam asuhan kakak Penggugat:3.