SALINAN PUTUSANNomor: 1413/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Carai gugat antara: PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikagaragar, bertempat kediaman di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PEMOHON:MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrikrokok

Asli Akta Carai atas nama Pemohon , Nomor 0580/AC/2014/PA.Sit., tanggal11 April 2014, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Situbondo,kemudian diberi tanda dengan P.4;5. Asli Akta Carai atas nama Pemohon II, Nomor 1411/AC/2015/PA.Sit., tanggal30 September 2015, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSitubondo, kemudian diberi tanda dengan P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor B.205/kua 13. 7.6.

Katanya Pemohon masih dalam masa Iddahhamil dengan mantan suaminya dulu, sehingga nunggu dulu kelahirananaknya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon dengan mantan suaminya telahbercerai sejak Mei 2014 dan sejak sekian bulan sebelum carai mereka telahpisah tempat tinggal dengan mantan suami pemohon tersebut, dimanaantara pemohon dan mantan suaminya tersebut telah berpisah mantansuaminya tinggal di kKecamatan Kalidawir sedangkan pemohon di wilayahkecamatan Pakel sehingga mereka tidak pernah ketemu

Katanya Pemohon masih dalam masa Iddahhamil dengan mantan suaminya dulu ,sehingga nunggu dulu kelahirananaknya; Penetapan Penolakan Perkawinan, nomor: 0396/ Halaman 5 dari 11Pdt.P/2014/PA.TA e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon dengan mantan suaminya telahbercerai sejak Mei 2014 dan sejak sekian bulan sebelum carai mereka telahpisah tempat tinggal dengan mantan suami pemohon tersebut, dimanaantara pemohon dan mantan suaminya tersebut telah berpisah mantansuaminya tinggal di kecamatan sedangkan

Pemohon, Termohon bersikap kurang sopanterhadap Pemohon dan kelurga Pemohon, Termohon bersifat pemarah,dan Termohon pemboros tidak bisa mengatur keuangan;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 5bulan lamanya)0 neocon nnn nn nn en enone nnn n nnn nn nn nanan nc nnnnse Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

sering terjadipertengkaran dan perselisihan; 000e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon selalu merasa kurang terhadapnafkah yang diberikan Pemohon, Termohon bersikap kurang sopanterhadap Pemohon dan kelurga Pemohon, Termohon bersifat pemarah,dan Termohon pemboros tidak bisa mengatur keuangan;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

PUTUSANNomor : 3857/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Bandung 20 Nopember 1982, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini dikuasakan kepada Advokat / Pengacara danPenasehat Hukum

., Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama terSeDUt 9 j22nnnaseener nner ennneen enn nniemennnnnainemainnnnTelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Nopember 2011 telahmengajukan Permohonan Carai Talak yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat juga pada tanggal tersebut, dengan registernomor : 1159/Pdt.G/2012/PA.JB 5 722222 nnn enn

Mtr.sangat memerlukan kasih sayang seorang ibu, saya selaku Penggugatsangatsangat menyesal mengajukan perkara gugat carai ini, untuk itumohon agar putusan perkara Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Mtr. untukdibatalkan;Bahwa saya mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama atas bujukrayu Suami saya dengan alasan kalau Penggugat asal mengajukan gugatancerai, maka daftar gaji, rumah dan anakanak berada dibawah Penggugatasal, namun kenyataannya Tergugat asal berbohong dan mengambilenaknya saja dan setelah Tergugat

tetapikesalahan tersebut tidak berakibat dapat membatalkan putusan karenasubyeknya (orangnya) sudah jelas yaitu Pembanding dan Terbanding olehkarena itu kKeberatan Pembanding harus ditolak; Bahwa apa yang telah diputuskan oleh Pengadilan Agama Mataram telahtepat dan benar dalam mengambil putusan mengenai pokok perkara, akantetapi setelah saya berfikir tentang anakanak yang masih kecilkecil dansangat memerlukan kasih sayang seorang ibu, saya selaku Penggugatsangatsangat menyesal mengajukan perkara gugat carai

SALINANPUTUSANNomor 2160/Pdt.G/2016/PA.Bgl.z sent saly Sy a onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik sepatu,bertempat kediaman di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT .MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ===, dahulu bertempatkediaman

kerja Pemohon, tetapi tidakterbukti dan Termohon kurang peduli kepada anakanaknya;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2011, karena Termohon telah pergi meninggalkanP@MON0ON) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Pemohon, tetapi tidakterbukti dan Termohon kurang peduli kepada anakanaknya;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2011, karena Termohon telah pergi meninggalkanP@MONON) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn cnn nnn ne neee Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan carai talak terhadap Termohon atas dasarperselingkuhan yang telah terjadi dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) peraturanpemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan permohonan ceraitalak ini dikabulkan.

dikuatkanoleh bukti surat fotocopy Kutipan Akta Nikah (bukti P1) dan keterangan duaorang saksi dipersidangan, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam satu tali perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselingkuhan yangdiketahui oleh banyak orang namun dalam perkara ini Pemohon sendirimengarahkan permohonan carai

PUTUSANNomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik, bertempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin perak, bertempat kediamanJl Kabupaten

PUTUSANNomor : 63/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkara perkaratertentu). pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Carai Talakantara : ++ 22 eee eee eee eee ee eee eee eeePEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sintang, sebagaiPEMOHON ; MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD

SALINAN PUTUSANNomor: 1450/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWAN TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales cat,bertempat kediaman

Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti lain danmemberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonanya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan carai

antara parapihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikat dalamperkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan carai talak terhadap Termohonsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor

Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti lain dan memberikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonanya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan carai

antara para pihakyang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukum Islam makaPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antara Pemohondan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikat dalam perkawinanyang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan carai talak terhadap Termohon sebagaimana diaturHal.5 dari 13.Put.No.0100/Pdt.G/2016/PA

Salinan PUTUSANNomor: 1524/Pdt.G/2010/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PY umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat kediaman diWM) Bangil Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.

PUTUSANNomor : 3612/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Bandung 24 Agustus 1990, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, yangselanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal

SalinanPUTUSANNomor: 1124/Pdt.G/2014/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatANtAala:=2 nnn n nn nanan nnn nnn nnn ncn cence nnn ne nnnenesPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik sarung,bertempat kediaman di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;:MELAWANTERGUGAT

PUTUSANNomor : 3558/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:PENGGUG, tempat tanggal lahir Sumedang 16 Maret 1989, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat / Pengacara dan PenasehatHukum yang berkantor

PUTUSANNomor : 3582/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:PENGGUG, Abdullah,tempat tanggal lahir Sumedang 20 Februari 1988,Agama Islam, Pekerjaan Dosen Swasta,, Pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,. yangselanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir