KedirM E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Rifki Arifnanda, S.Sos. bin Chafid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Illa Noor Kumala binti Ismanianto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah dibuat pada tanggal 07-08-2016;

4. Memerintahkan kepada

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Menetapkan agar nama orang tua anak Pemohon Adnan Agung Dewantara yang tercatat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon maupun dalam kutipannya yaitu dari yang tercatat Sukemi dan Limongati dirubah atau diperbaiki menjadi tercatat Anak dari perkawinan sah suami istri Achmad Chafid dan Surya Dewi Agustin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Chafid;

• 1 (satu) buah handphone merk Vivo type 1814 warna starry Black dengan nomor Imei : 869452041197271, Imei 2 : 969452041197263;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama Ahmad Faiz bin Chafid dan Pemohon II bernama Rindhoahbinti Sholikhin terhadap anak yang bernama FATHIA AURORA PUTRIbinti Masnuh,perempuan yang lahir pada tanggal 6 November 2013;3.

Chafid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yogie Agustina Nugraheni Binti Joko Budiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;

CHAFID dengan hargaRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020, Saksi berangkatPutusan Nomor 398/Pid.B/2020/PN JbgPage 9 of 19menuju Caf UCUP CAFE dan di sana bertemu Saksi AANG dengantemannya yakni Saksi MUHAMMAD JAMALUDIN dan setelah melihatkondisi handphone yang masih bagus Saksi kemudian tertarik untukmembelinya dan menyerahkan uang sejumlah Rp2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) kepada Saksi AANG HADI dan sebaliknya SaksiAANG

Rudiansyah dan Nur Chafid,saudara M. Fauzi adalah anak lakilaki dari Rohimah (Penggugat), (Berita Acara tanggal 4 Agustus 2016) ; bahwa menurut keterangan saksi yang bernama Nur Chafid, Rohimah(Penggugat) telah menyerahkan masalah a quo kepada anaknya (Saudara M.Fauzi), (Berita Acara tanggal 4 Agustus 2016) ; bahwa pencabutan keterangan dari Saudara M.

AMRUDIN, serangkaianketerangan bohong tersebut telah dibenarkan oleh keterangan saksisaksidari pegawai Tergugat yaitu UMMI ISTIQOMAH binti CHAFID AHYARI danSRI MARTINI bin SUTOYO, yang memberikan juga serangkaian keteranganbohong /keterangan tidak benar sehingga mengakibatkan menunjukAHMAD SUDIBYO Bin DJURAHMAN menjadi Tersangka / Terdakwadiduga melakukan tindak pidana pasal 266 KUHPidana sehingga ditahansejak tanggal 09 Mei 2018 sampai sekarang dalam proses perkara pidanaNomor 161/Pid.B/2018/PN.Pati

, pekerja PT.Interbat,beralamat di Desa Sepande RT.11 RW.03 Candi, Sidoarjo, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat 61;62.Anang Fathoni, Warga Negara Indonesia, pekerja PT.Interbat,beralamat di Jl.Pembangunan No.4 F RT.05 RW.02 TanggulanginSidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 62;63.Andik Prastika, Warga Negara Indonesia, pekerja PT.Interbat,beralamat di Tebel Tengah RI/RW 010/005 Kelurahan TebelKecamatan Gedangan, Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat 63; 101164.Chafid

Saksi CHAFID bin ZAENUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kejaksaan Negeri Semarang sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal03 September 2013 ;Bahwa saksi adalah pensiunan PNS selaku pembantu Seksi Kesra di Kantor Kelurahan Tlogosari sejak tahun 1985sampai dengan 2006 ;Bahwa sebagai Pembantu Seksi Kesra tersebut tugas tugas saksiantara lain adalah

tersebutyang dapat memberikan penjelasan adalah Terdakwa oleh karena semua yang mengurusi adalah Terdakwa ;Bahwa saat berada di Notaris Soelarso, saksi mengaku ada menandatangani blangkoblangko kosong dan sasi maumenandatangani blangkoblangko tersebut karena Terdakwa berjanji akan mengurusi semuanya ;Bahwa saksi tidak merasa pernah memberikan kuasa apaapa kepada siapapun juga berkaitan dengan tanah tersebut ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan pegawai Kantor Kelurahan Tlogosari Kulon atas nama saksi CHAFID

;Bahwa setelah sertifikat atas tanah saksi Ngari Siran yang telah dibeli Terdakwa keluar dengan Nomor HM.258maka tanah tersebut akhirnya dijual kepada saksiLiem Wie Tjen dengan hargaRp. 575.000.000, (lima ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengaku pernah memberikan blangko kosong untuk ditandatanganisaksi Ngari Siran namunblangkoblangko tersebut adalah berkaitan dengan keperluan untuk pengurusan SPT PBB ;Bahwa untuk perubahan Buku C.Desa dilakukan oleh stafkelurahan yang bernama Chafid

Arteri, yang diketahuioleh Lurah Tlogosari Kulon serta Camat Pedurungan ;Turunan Kutipan Daftar Buku C.Desa Kelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan Pedurungan untuk tanah milik saksiNGARI SIRAN nomor C.1180 yang semula tertulis 150 da dicoret dan diganti dengan 350 da untuk kemudiandiparaf oleh saksi SRI WIDODO bin HARJO DARSONO serta diberi cap/stempel Kepala Kelurahan TlogosariKulon ;Bahwa benar untuk menyesuaikan perubahanperubahan tersebut saksiSRI WIDODO bin HARJO DARSONOmemerintahkan saksi CHAFID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Chafid bin Ahmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Akhiyatun binti H.

MOCH CHAFID. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Gusti Agung Mas Kartikasari pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016sekira jam 19.00 Wib di sebuah penginapan Dea kamar 01 Ds.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SDABungurasih Kec. Waru Kab. Sidoarjo. karena telah kedapatanmengedarkan, membawa atau menyimpan uang palsuBahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa Gusti Agung MasKartikasari bersama dengan Sdr.

Saksi MOH CHAFID. Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan masalahsengketa tanah antara amat Rofii dan Hj.

SUBHAN, bertempat tinggal di Jalan Kranggan IV/20 Surabaya ;26.TRI HARTA AGUNG. bertempat tinggal di Jalan KrangganIV/8 Surabaya ;27.ACHMAD CHAFID, bertempat tinggal di Jalan Kranggan IV/6 Surabaya ;28.FATIMAH, bertempat tinggal di Jalan Kranggan IV/20 CSurabaya;29.BAMBANG ARIYADI,bertempat tinggal di Jalan KrangganIV/8 Surabaya ;30.ROSARY SULISTIYANTO, bertempat tinggal di JalanKranggan IV/12 Surabaya ;31.ROSARY SULIARYANTO, bertempat tinggal di JalanKranggan IV/12 Surabaya ;32.SERLY WILLYANSARI

Jimi
Terbanding/Tergugat VI : MOHAMMAD CHAFID Diwakili Oleh : ABDUL BASIR, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : 7. PT. Bank BSI Bank Syariah Indonesia Tbk, Jakarta Pusat, cq. BSI Syariah Tbk. Cabang Jember cq. Bank BSI Syariah KC
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Banyuwangi

AMAR PUTUSAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUCHAMAD AZWAR CHAFID bin MUH SHONI) terhadap Penggugat (SITI MUKHANI binti ARMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Indonesia, pekerja PT.Interbat, beralamat diDesa Sepande RT.11 RW.03 Candi, Sidoarjo, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat 61;62 Anang Fathoni, Warga Negara Indonesia, pekerja PT.Interbat, beralamat diJl.Pembangunan No.4 F RT.05 RW.02 Tanggulangin Sidoarjo, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat 62; 63 Andik Prastika, Warga Negara Indonesia, pekerja PT.Interbat, beralamat diTebel Tengah RT/RW 010/005 Kelurahan Tebel Kecamatan Gedangan,Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 63; 64 Chafid

nama Silfiana Eka Fanti Mardiana S, yang selanjutnya diberitanda Bukti PK/TR62; 158 Fotocopy Perjanjian Bersama Pemutusan Hubungan Kerja tanggal 19Juli 2014 atas nama Farida Wido Haryanti, yang selanjutnya diberi tandaBukti PK/TR63; 159 Fotocopy Perjanjian Bersama Pemutusan Hubungan Kerja tanggal 22Juli 2014 atas nama Andik Prastika, yang selanjutnya diberi tanda Bukti PK/TR64; 222222222 nnn nnn enn nnn nnn nna 160 Fotocopy Perjanjian Bersama Pemutusan Hubungan Kerja tanggal 22Juli 2014 atas nama Chafid

antaraPenggugat dan Para Tergugat antara lain yakni : No Nama NNomor Tanggal Hak PHKKwitansi (Rp)Slamet Santoso 124/INT/HR/ 0272014 25.350.100VII/2014Lia Fitriyanti 127/INT/HR/ 0372014 12.970.900VII/2014Bambang 129/INT/HR/ 1672014 33.162.100Rusdarmanto VI/2014Eka Purwandari 132/INT/HR/ 1972014 28.123.900VII/2014Silfiana Eka 133/INT/HR/ 1972014 4.190.500 104 Fanti Mardiana /VII/2014S6 Farida Wido 131/INT/HR/ 1972014 36.105.800Haryanti VII/20147 Andik Prastika 141/INT/HR/ = 2172014 4.131.200VI/20148 Chafid

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon, (Irfan Indrabayu bin Achmad Chafid

Arvin Chafid, d. Fany Khairina;

3 .Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.135.000- (seratus tigaa puluh lima ribu rupiah);

MUCHAMAD CHAFID AMIRULLAH, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: .Bahwa saksi sebagai Kepala Seksi Penagihan di Kantor PelayananPajak Pratama sejak bulan Februari 2017; Bahwa tugas dan wewenang sebagai Kepala Seksi Penagihan yaitu menatausahakan tentang pajak, memberikan angsuran, penundaantentang pajak, melakukan tindakan penagihan aktif dan mengusulkanpenggelapan pajak/ hutang pajak yang telah daluwarsa; Bahwa dasar hukum terbitnya SKP/ SKPKB yaitu UU KUP dasar untukmelakukan pemeriksaan adalah

berkedudukan diKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta,berdasarkan Surat Tugas Kepala KPKNL Surakarta Nomor : ST1304/WKN.09/KNL.02/2018 tanggal 24 September 2018 dilaksanakan LelangEksekusi Pajak, atas Permintaan Saudara Eko Budi Setyono, Kepala KantorPelayanan Pajak Pratama Surakarta, sesuai surat Permohonan Lelang NomorHalaman 77 dari 81 Halaman Putusan Nomor : 6/G/2019/PTUN.SMGS28505/WPJ.32/KP.06/526/13 tanggal 20 September 2018, dalampelaksanaan lelang Saudara Muchamad Chafid