Menyatakan Terdakwa CHARLES SUSANTO SUSELO, S.Kom. aliasSUSANTO telah bersalah melakukan tindak pidana "mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta berupa DVD Game PS 2 bajakan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya tidak menerapkan atau tidak menerapkan sebagaimana mestinyasuatu peraturan hukum dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTimur telah salah menerapkan unsur Berdasarkan faktafakta dalampersidangan, unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, yaitu Pasal 72ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta,dengan unsurunsur sebagai berikut: Unsur barang siapa, Unsur "dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepadaumum suatu Ciptaan

didepan persidangan, keterangan Terdakwa, Surat Dakwaan PenuntutUmum, Pemeriksaan Identitas Terdakwa pada sidang pertama danpembenaran para saksi yang dihadapkan di depan sidang, bahwayang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya adalah Terdakwa maka jelaslah sudah pengertian "barangsiapa" yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa yaituCHARLES SUSANTO SUSELO, S.Kom. alias SUSANTO;ad. 2 Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan,atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

dengan harga perkeping DVD game PS Rp5.000,00perkeping, sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp2.000,00 dan bukan dari Distributor resmi yang bertanggung jawabuntuk aktifitas penjualan dan pemasaran produkproduk Play Stationdi Indonesia adalah SONY COMPUTER ENTERTAINMENT ASIA,anak perusahaan dari Sony Computer Entertainment Inc, yangmemulai bisnis Play Station secara resmi di Indonesia pada tanggal 1Oktober 2009; Bahwa UndangUndang Hak Cipta Nomor 19 Tahun2002, bagian keempat tentang Ciptaan

yang dilindungi, Pasal 12huruf a menyatakan bahwa program komputer (DVD GAME PLAYSTATION 2) adalah termasuk Ciptaan yang dilindungi; Bahwa ciriciriDVD game Play Station 2 yang asli/original yang dijual di wilayahIndonesia yaitu: 1.

No.Reg.Perkara : PDM37/Sidoa/Ep/02/2012, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD HELMI pada hari Kamis Tanggal01 Desember 2011 sekitar Pukul 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulanDesember 2011 bertempat di Pasar Krian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjoatau setidak +tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri...Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,terdakwa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan

kepingnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 72 ayat (2) Undang undang Republik Indonesia Nomor19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta.Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tertanggal 27 Maret 2012 No.Reg.Perkara : PDM 37/Sidoa/Ep/03/2012, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HELM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HELM tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAUBARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMMAD HELMI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda Rp.500.000,Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Surat Pendaftaran Ciptaan No.026098 atas nama Markus Utomoatas ciptaan Lukisan Pemohon Kunyit Di Dalam BingkaiSegiempat (vide bukti T8) ;6. Surat Pendaftaran Ciptaan No.026363 atas nama Markus Utomoatas ciptaan Lukisan Pohon Jahe Dalam Bingkai (vide bukti T9) ;7. Sertifikat Merek BJB = BENING BRAND atas nama MarkusUtomo (vide bukti T10) ;8.

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum karena terbukti secara hukum, produk jamu yang dihasilkan olehPemohon Kasasi/Terdakwa (CV.Dinar Sejahtera Utama) memenuhisegala persyaratan yang ditentukan dan telah mendapatkan/ memilikiperlindungan hukum baik itu perlindungan Hak atas Merek BJB= BeijingBrand sebagaimana Sertifikat Hak atas Merek No.IDM000057558 danHak atas ciptaan dalam bentuk lukisan yang tertera dalam kemasanproduk jamu yang dihasilkan oleh Tergugat

ROSIDAH Binti WARISAH terbukti bersalah melakukan tindakpidana : dengan sengaja mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait , sebagaimana diatur dalam pasal 72 ayat (2)UU RI No. 19 tahun 2002 Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ.

ROSIDAH Binti WARISAH pada hari Jum/at tanggal 17 Juli2009 sekira Jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu didalam tahun 2009,3bertempat di Toko Sumber Pangan dalam Pasar Kota Bojonegoro atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasilpelanggaran hak cipta atau

Unsur suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait ;4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Ad. 1.Yang dimaksud dengan barang siapa adalah : setiap orang baik sebagai perseorangantermasuk korporasi atau badan hukum maupun badan usaha dapat menjadi Subyek atau pelakudari pada Tindak Pidana Penipuan ini, bahwa sesuai fakta yang diperoleh dipersidangan yangdimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa yaitu : Hj.

., tertanggal 11 Agustus 2012, terkait dengan adanya tindak pidanamemperbanyak, mengumumkan suatu ciptaan tanpa ijin dari pencipta ataupemegang hak cipta seni lukis judul Pita, sebagaimana diatur dalam Pasal 72ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentangUndangUndang Hak Cipta;Bahwa oleh karena secara yuridis Tergugat telah menggunakan Merek tidaksesuai dengan yang telah didaftarkan, maka secara yuridis Merek Tergugat,Hal. 3 dari 18 hal Put.

Nomor 517 K/Pdt.SusHKI/20132.2..2 Bahwa Penggugat menyatakan sebagai pemegang Hak Cipta atasSeni Lukis dengan judul ciptaan PITA, dengan nomor pendaftaran052789 tanggal 5 September 2011, namun kenyataannya judul ciptaanPITA tersebut tidak orisinal karena ciptaan dimaksud telah diungkapkanterlebih dahulu oleh Tergugat, sebagaimana pertimbangan hukum dalamputusan perkara Nomor 82/Hak Cipta/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;2.2..3 Bahwa terlebih lagi, Penggugat

Karena pada kenyataannya ciptaan PITA milik Penggugattersebut tidak orisinal;2.2..4 Bahwa oleh karena itu, gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dankabur (obscuur libel), karena terkesan Penggugat hanya terlalu mengadaada dan tanpa dasar yang jelas.

dalam pertimbangan Putusan Judex Facti tersebut tercantum pada alinea 2(dua) dan 3 (tiga) halaman 22 (dua puluh dua), menyebutkan:"Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati gugatan Penggugat, Majelisdapat memahami isi gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugattelah mendalilkan, Tergugat telah menggunakan merek pada produkdagangannya tidak sesuai dengan merek yang telah didaftarkan olehTergugat di Direktorat Merek, dan Penggugat juga mendalilkan, Tergugatdisamping itu juga telah menggunakan Ciptaan

Bahwa Judex Facti hanya mempertimbangkan surat pendaftaran ciptaan"PITA" milik Termohon Kasasi/ dahulu Penggugat (Bukti P7) dan SertifikatDesain Industri milik Pemohon Kasasi/ dahulu Tergugat (Bukti T16), tanpamencermati dalildalil dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat, seperti (Bukti T2 sampai dengan T7, T9 sampai denganTIl dan T19);2.

Bin (Alm) SANUSI pada hariRabu, tanggal 02 September 2009 sekitar pukul 14.10 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2009, di Counter AZID Mall SCPSamarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta dan Hak Terkait atau menjual kepada umum suatuCiptaan atau barang hasil pelanggaran Hak

Bin (Alm) SANUISI sengangamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatuCiptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta dan Hak Terkait ataumenjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta dan Hak Terkait berupa 10 (sepuluh) keping VCD Film, 807 (delapan ratustujuh) keping DVD dan 193 (seratus sembilan puluh tiga) keping MP3 tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa BAKRI SANUSI, SE.

Bin (Alm) SANUSI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual suatu ciptaan tanpa ijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Dnarma Oratmangu, MSi lagulagu berjudul Maaf, Terus Terang, Syukur, Aku Mau Ngeband, Paris Berantai,Demi Kamu dan Bismillah tidak didaftarkan kepada KCI dan tidak dikuasakanuntuk memunggut Royalti;Bahwa perbuatan Terdakwa mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait berupalagu berjudul Maaf, Demi Kamu, Mimpi Indah milik Group Band Radja kepadapengunjung atau konsumen brand Diva Karaoke tanpa seijin pencitanya yaitusaksi Mouldiansyah Mulyadi

SIL)telah menggunakan lagulagu PARAH, MAAF, TERUS TERANG,SYUKUR, AKU MAU NGEBAND, PARIS BERANTAI, DEMI KAMU,BISMILLAH, DAN MIMPI INDAH ciptaan saksi MOLDIANSYAHMULYADI (MM), sebagai koleksi dan dikomersialkan oleh Terdakwadengan mendapatkan keuntungan; Bahwa atas tindakan Terdakwa tersebut MOLDIANSYAH MULYADIsebagai pencipta lagu beserta Para Pemusik lainnya (Group BandRaja) merasa keberatan dan sangat dirugikan, dan lagulagu tersebutbelum / tidak didaftarkan di KCI, namun Terdakwa telah lebih dahulumengkomersialkan

Diva Head Office untuk menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum lagulagu ciptaan GroupBand Radja yang berjudul PARAH, MAAF, TERUS TERANG,SYUKUR, AKU MAU NGEBAND, PARIS BERANTAI, DEMI KAMU,BISMILLAH dan MIMPI INDAH tersebut.d.

Bahwa karena fakta hukum yang benar yang terungkap di persidangantersebut bersesuaian secara yuridis dengan unsurunsur tidak pidanaPasal 72 Ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo Pasal121 huruf d UU No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta, yang didakwakanPenuntut Umum, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti melakukantindak pidana Dengan Sengaja Menyiarkan, Memamerkan,Mengedarkan, Atau Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau BarangHasil Pelanggaran Hak Cipta Atau Hak Terkait,Menimbang,

Menyatakan Terdakwa FENNY BUDIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENYIARKAN, MEMAMERKAN, MENGEDARKAN, ATAU MENJUALKEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASILPELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 6 (enam) bulan;3.

E Day Creamsesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia dengan Nomor dan tanggalpendaftaran : 034509, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13Agustus 2007 dan Kosmetik CR Racikan Ling Zhi with Vit. EDay Cream sudah mendapat Persetujuan Pendaftaran dariBadan POM RI Nomor : 0484/Reg/V/CD/07 tanggal 3 April 2007dengan nomor pendaftaran POM CD 1004700484 ; Hak Cipta Kosmetik CR Racikan Ling Zhi with Vit.

Esesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia dengan Nomor dan tanggalpendaftaran : 034511, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13Agustus 2007 dan Kosmetik CR U.V. Whitening Night Creamwith Vit. E sudah mendapat Persetujuan Pendaftaran dariBadan POM RI Nomor : 0482/Reg//CD/07 tanggal 3 April 2007dengan nomor pendaftaran POM CD 1004700482 ; Hak Cipta Kosmetik CR U.V. Whitening Day Cream with Vit.

Esesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia dengan Nomor dan tanggalpendaftaran : 034512, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13Agustus 2007 dan Kosmetik CR U.V. Whitening Day Cream withVit. E sudah mendapat Persetujuan Pendaftaran dari BadanPOM RI Nomor : 0481/Reg//CD/07 tanggal 3 April 2007 dengannomor pendaftaran POM CD 1004700481 ; Hak Cipta Kosmetik CR Day Cream with Vit.

E sesuai denganSurat Pendaftaran Ciptaan dari Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia dengan Nomor dan tanggal pendaftaranHal.20 dari 27 hal. Put. No.2269 K/Pid.Sus/2010034513, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13 Agustus 2007dan Kosmetik CR Day Cream with Vit. E sudah mendapatPersetujuan Pendaftaran dari Badan POM RI Nomor0437/Reg//VCD/O7 tanggal 3 April 2007 dengan nomorpendaftaran POM CD 1004700437 ; Hak Cipta Kosmetik CR Night Cream with Vit.

E sesuai denganSurat Pendaftaran Ciptaan dari Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia dengan Nomor dan tanggal pendaftaran034514, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13 Agustus 2007dan Kosmetik CR Night Cream with Vit.

MTRmelakukan Penerbitan Ciptaan), huruf b (Pencipta atau Pemegang Hak Ciptamemiliki hak ekonomi untuk melakukan Penggandaan Ciptaan dalam segalabentuknya), huruf e (Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memiliki hak ekonomiuntuk melakukan Pendistribusian Ciptaan atau salinannya), dan/atau huruf g(Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memiliki hak ekonomi untuk melakukanPengumuman Ciptaan) untuk Penggunaan Secara Komersial berupa Lisensi HakSiar pada pertandingan Piala Dunia (World Cup) Tahun 2014 yang diselenggarakandi

2014 bertempat di Hotel Puri Bungayang terletak di Jalan Raya Senggigi, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telahdengansengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1) (Hak cipta merupakan hak eksklusif bagi Pencipta atauPemegang Hak Cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak Ciptaannya,yang timbul secara otomatis setelah suatu ciptaan

pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar jam04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di Bulan Juli 2014 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2014 bertempat di Hotel Puri Bungayang terletak di Jalan Raya Senggigi, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telahdengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu Ciptaan

Pencipta atau pemegang hak cipta memegang hakekonomi untuk melakukan penggandaan ciptaan dalamsegala bentuknyae. Pencipta atau pemegang hak cipta memiliki hak ekonomiuntuk melakukan pendistribusian ciptaanya atausalinannya g.

No. 32/PID.SUS/2019/PT.MTRdan Mengadili SendiriMenyatakan Pembanding Marcel Lothar Manfred Navest/ Terdakwa,terbukti tidak bersalah melakukan tindak pidana melakukan dengan tanpa hak dan/ atau tanpa izin pencipta atau pemegang hakcipta melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta sebagaimanadimaksud dalam pasal 9 ayat 1 huruf g ( pencipta atau pemegang hakcipta memiliki hak ekonomi untuk melakukan pengumuman ciptaan)untuk penggunaan secara Komersial .

dakwaanmelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa PAK KIONG Als ASONG pada bulan Mei tahun 2009 sampai dengan hariRabu tanggal 25 Nopember 2009,sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 ,bertempat di toko MV yang terletak di jl.Imam Bonjol No. 142Kisaran ,Kab.Asahan atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran Dengan sengajamenyiarkan,memamerkan,mengedarkan ,atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyiarkan,memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak Cipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1);Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang,bahwa unsur barang siapa menunjuk pada subyek hukum pidana yaitu orang atauBadan Hukum,dalam perkara ini yang dimaksud adalah Terdakwa PAK KIONG AlsASONG ,berdasarkan fakta di persidangan sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana dimuatdalam surat dakwaan yang merupakan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan

diedarkannya kepada masyarakat umum adalahDVD bajakan karena kaset yang asli/original adalah lebih mahal dari kaset bajakan dan juga darisampul dan gambarnya adalah berbeda sebab yang asli gambarnya tajam sedangkan yang bajakankurang terang, sehingga Terdakwa telah melakukan kesengajaan sebagai tujuan untuk mengadakanakibat sebagaimana gradasi kesengajaan yang diuraikan tersebut diatas,sehingga unsur dengansengaja telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Menyiarkan,memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

tiga dimensi dan stiker ataupita PPN pada kemasannya sehingga apabila mengedarkan barang berupa DVD Film dan VCD darihasil penggadaan ilegal atau bajakan dapat dikenakan sanksi pidana ;Menimbang,bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kaset DVDVCD bajakantersebut dari perusahaan atau pihak yang mempunyai hak lisensi terhadap pengedaran ataupenjualan kaset DVDVCD tersebut sehingga pengedaran atau penjualan DVD bajakan tersebuttersebut dapat dikategorikan mengedarkan atau menjual karya ciptaan

atau baranghasilpelanggaran hak cipta atau hak yang terkait sebagaimana dimaksud ayat (1);10Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurMenyiarkan,memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud ayat (1) telah terpenuhi;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana diuraikan tersebut diatasmaka semua unsur dalam pasal 72 ayat (2) UndangUndang Nomor.19 Tahun 2002 Tentang HakCipta

ABU HASAN pada hari Senintanggal 16 September 2013 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2013, bertempat di Toko Irama NusantaraPasar Sleko Kios Nomor 2 Jalan Trunojoyo Kota Madiun atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Madiun, Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

Putusan No. 744 K/PID.SUS/2015macam VCD tidak asli (bajakan) yang diantaranya berjudul Bintang BintangKoplo Inbox 4 In 1 yang di dalamnya terdapat lagu berjudul Nyidam Pentoldan Wedi Karo Bojomu ciptaan saksi FARIED DAVIDSON. Hal itu diketahuisetelah saksi BENO GUSTANTO Anggota APPRI (Asosiasi Penyalur danPengusaha Rekaman Indonesia) Jawa Timur dan saksi FARIED DAVIDSONmendatangi toko milik Terdakwa Hj. HOSNA binti H.

ABU HASAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta sebagaimanadiatur dalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. HOSNA binti H.

ABUHASAN yang mana Pengadilan Negeri Madiun telah mengadili Terdakwadengan dakwaan: Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta;Bahwa, dalam surat tuntutannya Jaksa Penuntut Umum (JPU)berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI Nomor19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta Mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta dan oleh karenaitu Jaksa Penuntut

Direktorat Merek dengan Nomor Merek Terdaftar IDM : 000092600 danIDM: 000092598 Tanggal 17 Oktober 2006, dan telah ditetapbkan sebagaiPemegang Hak Cipta Seni Logo Universitas Tritunggal Surabaya (baik logoSegitiga atau logo Bola Dunia) berdasarkan Surat Pendaftaran Ciptaan dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. c.g.

Nomor 2667 K/Pdt/201510.nama Universitas Tritunggal Surabaya, disingkat UNITAS, yaitusebagaimana dimaksud dalam Surat Pendaftaran Ciptaan dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia R.I. c.g. Direktur Jenderal Hak KekayaanIntelektual Tanggal 28 Nopember 2008 Nomor C00200801544 TanggalPermohonan 25 April 2008.

Bahwa, oleh karenanya, Surat Keputusan Departemen Hukum & Hak AsasiManusia c.g, Direktorat Merek, dengan Nomor Merek terdaftar IDM:000092600 tanggal 17 Oktober 2006, dengan logo segitiga (Logo lama) danNomor Merek Terdaftar IDM 000092598, dengan logo Bola Dunia (Logobaru) berikut Surat Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum & AsasiManusia R.I.

Menyatakan bahwa, Surat Keputusan Departemen Hukum & Hak AsasiManusia c.g, Direktorat Merek, dengan Nomor Merek terdaftar IDM:000092600 tanggal 17 Oktober 2006, dengan logo segitiga (Logo lama) danNomor Merek Terdaftar IDM 000092598, dengan logo Bola Dunia (Logobaru) berikut Surat Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum & AsasiManusia R.I.

Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia R.I. cg Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual tanggal 28Nopember 2008 Nomor C00200801544 tanggal Permohonan 25 April 2008;10.

Tunjungan Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan , mengedarkan ataumenjual kepada umum suat u ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan No. 1237/Pid.B/2014/PN.SBYe Bahwa sejak tahun 2011 terdakwa ACMAD FAUZI sebagai pemilikToko TEC (Tunjungan Elektronik Center) lantai No. 86 Surabayamulai memperdagangkan

bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti yangdikenal oleh Terdakwa dan saksi ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai lalu Penuntut Umummengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ACMAD FAUZI erbukti secara sah menurut hukum telahbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan

barangsiapa atau setiap orang tidak termasuk unsur suatu delik, sedangkan pendapat keduamenyatakan barang siapa atau setiap orang merupakan suatu unsur dari suatu delik.Kedua pendapat tersebut dibenarkan oleh Mahkamah Agung RI karenanya Majelismengikuti pendapat pertama yang menyatakan barang siapa atau setiap orang bukanmerupakan unsur dari suatu delik, dengan demikian unsur pasal 72 ayat 2 adalahsebagai berikut : 1 Dengan Sengaja ;2 Menyiarkan, Memamerkan, Mengedarkan atau Menjual KepadaUmum Suatu Ciptaan

Unsur Menyiarkan, Memamerkan, Mengedarkan atau Menjual KepadaUmum Suatu Ciptaan atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ; Menimbang, bahwa unsur ini memiliki dua komponen.

Kitra Indah ;3. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an. LIONG KOKHUI yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI tertanggal 01 Oktober 2002dan sertifikat merek an.LIONG KOK HUI yang dikeluarkan oleh DirjenHAKI tertanggal 21 Oktober 2002 ;4. 1 (satu ) lembar Tanda Terima Barang/DO CV.

No. 27/PID.B/2012/PTROktober 2002 yang dikeluarkan di Tangerang oleh Direktur JenderalHak Kekayaan Intelektual Direktur tertanggal 21 Oktober 2002 yangtelah dilegalisir di Kantor Pos dan Giri Pekanbaru ;7. 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an.

Kitra Indah ;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an. LIONG KOKHUI yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI tertanggal 01 Oktober 2002dan sertifikat merek an.LIONG KOK HUI yang dikeluarkan oleh DirjenHAKI tertanggal 21 Oktober 2002 ;4. 1 (satu) lembar Tanda Terima Barang /DO CV. Jasa Prima MustikaNo. 1102 dengan pengiriman Bintang Surya Liberty Jakarta danpenerima Jaya Raya Pekanbaru tertanggal 04 Januari 2011 denganjumlah barang 62(enam puluh dua) koli ;5.

LIONG KOKHUI dengan nomor pendaftaran 517864 dan tanggal pendaftaran 21Oktober 2002 yang dikeluarkan di Tangerang oleh Direktur JenderalHak Kekayaan Intelektual Direktur tertanggal 21 Oktober 2002 yangtelah dilegalisir di Kantor Pos dan Giri Pekanbaru ;7. 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an. LIONG KOKHUI dengan nomor dan tanggal pendaftaran : 022839, 21 September2001 yang dikeluarkandi Jakarta oleh Direktur Hak Cipta, DesainHal. 8 dari 14 hal. Put.

., sementara sebagaimana ketentuan dalamPasal 71, Pasal 83 ayat (1) dan ayat (3) Undang Undang Nomor 28Tahun 2014 tentang Hak Cipta pada pokoknya mensyaratkan, terhadapciptaan atau Hak Terkait yang tercatat dalam Daftar Umum Ciptaan dapatditerbitkan petikan resmi yang dapat diperoleh oleh setiap orang dengandikenai biaya, dan Perjanjian Lisensi harus dicatatkan oleh Menteri dalamDaftar Umum Perjanjian Lisensi Hak Cipta dan jika perjanjian lisensi tidakdicatat dalam daftar umum maka tidak mempunyai

Penggugat telah mengajukan permohonan Pencatatan Licensi tersebutpada tanggal 23 Mei 2014... , sehingga jelas dan terang tergambarpengakuan Penggugat bahwa Penggugat sebagai Pemegang Licensibelum tercatat dalam Daftar Umum Ciptaan Direktorat Jenderal HakHalaman 10 dari 22 hal. Put.

Dengan demikian ternyataPerjanian Lisensi antara Penggugat dengan FIFA tidak pernah tercatatdalam Daftar Umum Ciptaan pada Direktur Hak Cipta Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual pada Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia R.I., sehingga jelas dan terang Penggugat tidak memiliki kualitasuntuk mengajukan gugatan, sehingga sudah seharusnya gugatanPenggugat untuk dapat dinyatakan tidak dapat diterima atau ditolak;2.

., sebagaimana diuraikan oleh Pengggugat dalam daligugatannya pada poin nomor 3 sampai 12;Bahwa pengajuan permohonan Pencatatan Lisensi tidak secara otomatismemberikan hak Penggugat hak eksklusif sebagai Pemegang Lisensi,karena sebagaimana ketentuan dalam Pasal 71, Pasal 83 ayat (1) danayat (3) Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta padapokoknya mensyaratkan, terhadap ciptaan atau Hak Terkait yang tercatatdalam Daftar Umum Ciptaan dapat diterbitkan petikan resmi yang dapatdiperoleh oleh

Dengan demikian ternyata PerjanianLisensi antara Penggugat dengan FIFA tidak pernah tercatat dalam DaftarUmum Ciptaan pada Direktur Hak Cipta Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.1.

Menyatakan Terdakwa : MARTHEN anak dari RAMU TAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENYIARKAN, MEMAMERKAN, MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT ;2.

danketerangannya dalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini yangdiperlihatka dipersidangan adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nipember 2013 sekira jam 14.00 wita datangbeberapa orang Petugas dari Kepolisian di Mall Balikpapan Trade Centre J JendSudirman Balikpapan telah melakukan RAZIA DI Toko VCD/DVD/MP3 milikTerdakwa, dan saat itu didapatkan 1.017 seribu tujuh belas ) keping cakramoptik jenis DVD, MP3 yang berisi berbagai jenis judul film dan lagulagu) yangisinya suatu ciptaan

rupiah) dan akandijual kembali dengan harga untuk kaset DVD Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan untuk kaset VCD Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) di toko Game milikterdakwa .Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu melakukan tindak pidana : Pasal 72 ayat (2) UU RI No. 19tahun 2002 Tentang Hak Cipta, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur: Barang siapa:2 Unsur : Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan

dipersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasal 72 ayat (2) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta i dan pasal pasal lain dari peraturanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa : MARTHEN anak dari RAMU TAUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENYIARKAN, MEMAMERKAN, MENGEDARKAN ATAUMENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI BIN KARTOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT ; 2.

Menyatakan terdakwa MAHMUDI BIN KARTOLO terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal. 72 ayat (2) UU No. 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi waktu selama berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan3.

bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAHMUDI BIN KARTOLO pada hari Selasa tanggal28 April 2009 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2009, bertempat di Jalan Salak Kelurahan Mejayan KecamatanMejayan Kabupaten Madiun atau setidak tidaknya di tempat lain di wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun Dengan sengaja dan tanpa hak mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan

Unsur : Dengan sengaja dan tanpa hak mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak TerkaitBahwa dalam proses persidangan terungkap fakta pada hari Selasa tanggal 28April 2009 pukul 10.00 Wib bertempat di jalan Salak kelurahan Mejayan kecamatanMejayan Kabupaten Madiun terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianWilayah Madiun karena kedapatan menjual cakram optik bajakan hasil pelanggaranHak Cipta /Hak terkait ;Bahwa dari alat bukti berupa keterangan

tersebut adalah cakram optik bajakanhasil pelanggaran Hak Cipta/Terkait namun diedarkan juga dengan cara dijual kepadaumum dan terdakwa memperoleh komisi dari keuntungan yang diperoleh para sales,bahwa dengan melihat fakta ini yang sedemikian rupa sehingga unsur kedua telahpula terbukti dalam perbuatan terdakwa.Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum., sehingga dengan demikian unusur kedua Dengan sengaja dantanpa hak mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauankembalidahulu) sebagai Permohon Kasasi dengan posita perkarasebagai berikutBahwa Penggugat adalah Penerus Hak, pemilik sah dansatu satunya pemilik atas MEREK ASICS TIGER & LOGOaxeasismeceR, terdaftar di bawah No. 200417 tanggal 16Desember 1985, selanjutnya diperpanjang di bawah No.IDMO00030986 tanggal 16 Desember 2005, untuk melindungibarang barang yang tergolong dalam kelas 25 ;Bahwa Penggugat juga adalah Penerus Hak, pemilik sahRKatas CIPTAAN

Bahwa berdasarkan pertimbangan pada pemeriksa DesainIndustri Kantor HAKI bahwa gambar strip padapermohonan tersebut diantisipasi kebaruannya olehdata pembanding yaitu) pendaftaran ciptaan SENI LUKISKKLOGO @SG TIGER, SS< Telah Digunakan Sejak Tahun 1987untuk desain sepatu. olahraga dan pakaian' olahragayang bermerk ASICS.

HKI.2 HI.02.01 368 tanggal 17 September2008 dari hasil pemeriksaan substantif dinyatakantidak baru berdasarkan pertimbangan para pemeriksaDesain Industri Kantor HAKI bahwa gambar strip padapermohonan tersebut diantisipasi kebaruannya oleh datapembanding yaitu pendaftaran ciptaan Seni Lukis LogoRKASIG TIGER, we asis TER = dan = PE AIO TIGER padasertifikat Hak Cipta No. 012405, 012406 dan 015299tanggal 9 Agustus 1994 dan tanggal 14 Juni 1995 danMerek Asics Tiger & Logo >= s'S TER Kelas 25 NomorIDMO00030986

Melarang TergugatRekonpensi untukmenggunakan/memakai ciptaan "SENI LUKIS LOGO ASICSTIGER" atauyang mempunyai persamaan dengan ciptaan"SENI LUKISLOGO ASICSTIGER" milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidanmemerintahkan kepada Tergugat RekonpensilPenggugatKonpensi untukmenarik dari peredaran dan memusnahkan seluruhsepatu yangmenggunakan atau yang mempunyai persamaan denganciptaan "SENILUKIS LOGO ASICS TIGER" milik PenggugatRekonpensi/TergugatKonpensi ;DALAM POKOK PERKARA1.

DAN REKONPENS Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiuntuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini berjumahRp. 613. 000, (enam ratus tiga belas ri bu rupiah) ;1.Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim mengambilkeputusan agar tidak terja di kesalahan dalampengambil an putusan maka perlu diperti mbangkan denganmelihat gambar hak cipta Pemohon PK dengan gambarDesain Industri milik Termohon PK seperti dibawahiniRK Ciptaan dengan judul SENI LUKIS LOGO SiG TIGER,Sex asis TIGER dan WK AiG TIGER

2922222 222 n ===Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUSIANA pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2004 sekira jam13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2004,bertempat di Pasar Atum tahap II lantai Ill Nomor 73 Surabaya atausetidak tidaknya di tempat tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya..............Surabaya, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatau ciptaan

Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta ; Menimbang, bahwa unsur kesatu akan dipertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa pengertian dengan sengaja tidak diatur secara tegas dalam KUHP, akan tetapidalam IImu Hukum Pidana dikenal beberapa teori kesengajaan,diantaranya adalahkesengajaan sebagai maksud ; Bahwa dalam perkara ini perbuatan terdakwa haruslah dikehendaki dan dimaksud, dalamarti perbuatan terdakwa dengan membeli VCD yang diketahui bajakan dari ciri ciri danharga beli dan kemudian

dijual kembali dengan harga yang murah dan mengetahui ciri ciri barang berupa VCD bajakan adalah dikehendaki dan menjadi tujuan ;Menimbang, bahwa unsur kedua adalah bersifat limitatif dan dalam hal ini berdasarkanketerangan saksi saksi dan terdakwa sendiri, bahwa benar terdakwa telah menjualkepada umum barang barang berupa VCD bajakan ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah pula dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa unsur ketiga yaitu suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta

AHU23835.AH.01.02 Tahun2008 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar PerseroanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Pernyataan Penerjemah tentang Perjanjian Teknologi Produk Rem dan Perjanjian BantuanTeknis,Perjanjian Teknologi Produk Rem,Perjanjian Bantuan Teknis,Nota Kesepahaman tertanggal 21 Mei 2009,Sertifikat Merek,Daftar Tipe Produk dan Gambar Desain,Daftar Drawing,Memorandum,Gambar logo Chemco,Permohonan Pendaftaran Ciptaan,Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor : 008759