Kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat di XxXXxxXXxXXXxXXXXXXX XXXX XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Bojonegoro, Provinsi xxxx xxxxx, selama 8 (delapan) bulan (daribulan Juni 2017 s/d bulan Februari 2018). Kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kakak Penggugat di Desa Beji, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, selama 10 (sepuluh) bulan (daribulan Juni 2016 s/d bulan Januari 2019);4.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sela menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat daribulan Mei 2015 sampai dengan adanya putusan hukum dari PengadilanHubungan Industrial yang diperkirakan selesai sampai bulan November 2015sehingga sebesar 7 bin x Rp15.000.000,00 = Rp105.000.000,00 (seratuslima juta rupiah);Dalam Pokok Perkara;1.

Nomor 582 K/Pdt.SusPHI/2016Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat selama proses PHK daribulan Mei 2015 sejak dilakukan tindakan penonaktif kerja sampai denganadanya putusan hukum dari Pengadilan Hubungan Industrial yang diperkirakanselesai sampai bulan November 2015 sehingga sebesar 7 bulan XRp15.000.000,00 = Rp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);Dalam Pokok Perkara:1.2.dsMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat

Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat (Ibu Kandung Tergugat) di RT.006/RW.004, DesaBangsa,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumasselama 9 bulan (daribulan Juni 2017 s/d bulan Maret 2018);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama :; AWK, umur 1 tahun;4.

puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, di mana Penggugat kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.006/RW.004, Desa Bangsa,Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.0O06/RW.004, Desa Bangsa,Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumasdan sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan (daribulan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kecamatan Banyuasin I, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan selama 1 tahun mulai dari bulan Juni 1992 sampai bulanJuni 1993, kemudian pindah hidup bersama di rumah kontrakan di Jakartaselama 25 tahun 7 bulan mulai dari bulan Juni 1993 sampai bulan Januari2019, kemudian pindah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di ,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 6 bulan mulai daribulan Januari 2019

Putusan No. 2300/Pdt.G/2021/PA.Pmldi atas, sejak bulan Juli 2019 Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat, kemudian diketahui Tergugat sering pulang ke rumah Saudarayang bernama Bapak di , Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sehingga sejak saat itu sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun mulai daribulan Juli 2019 berturutturut Sampai sekarang;6.

Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat daribulan

Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Ckrsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat daribulan Agustus 2018 sampai dengan sekarang, Bahwa pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat tidak adanya restu dari pihakkeluarga Tergugat, sehingga hal ini yang mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak adanyakeharmonisan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Lutfi daribulan Pebruari 2011 sampai dengan sekarang.e Bahwa seingat saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013sekitar pukul 21.30Wib. bertempat di Counter PRIMA CELL JalanSimpang tiga kantor Pos masuk dusun Maduran Desa RogojampiKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telahmembawa lari sebuah HP Blackbery dari Counter Prima Celltempat saksi bekerja.e Bahwa awalnya terdakwa datang ke Counter dengan mengendaraisepeda motor jenis Suzuki datang ke counter mau beli HPBlackbeny tetapi mesinnya

Lutfi daribulan September 2012 sampai dengan sekarang.Bahwa seingat saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013sekitar pukul 21.30Wib. bertempat di Counter PRIMA CELL JalanSimpang tiga kantor Pos masuk dusun Maduran Desa RogojampiKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telahmembawa lari sebuah HP Blackbery dari Counter Prima Celltempat saksi bekerja.Bahwa awalnya terdakwa datang ke Counter dengan mengendaraisepeda motor jenis Suzuki datang ke counter mau beli HPBlackbeny tetapi mesinnya

Nafkah terhutang (madhiyah) setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk anak dan Rp. 2.000.000, untuk istri yang daribulan Oktober 2015 sampai sekarang bulan Oktober 2016 terhitung 12bulan yaitu. sejumlah Rp. 24.000.000, (1/3 dari gaji TergugatRekonvensi) untuk anak dan Rp. 24.000.000, (1/3 dari gaji TergugatRekonvensi) untuk istri;b.

Pemohon tidakdapat diterima;Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukkeseluruhannya;Menyatakan hubungan perkawinan Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi putus karena perceraian;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secara tunai berupa :Nafkah terhutang (madhiyah) setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk anak dan Rp. 2.000.000, untuk istri yang daribulan

2.000.000, X 15 = Rp. 30.000.000, (1/3 darigaji Tergugat Rekonvensi) sebagai nafkah lampau untuk anak dannafkah lampau untuk istri sebesar Rp. 2.000.000, X 15 = Rp.30.000.000, dari Tergugat Rekonvensi yang wajib diberikan PenggugatRekonvensi;Bahwa bila terjadi perceraian pada dasarnya Penggugat Rekonvensimenuntut Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara tunai berupa :Nafkah terhutang (madhiyah) setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk anak dan Rp. 2.000.000, untuk istri yang daribulan

KONVENSIMenolak atau setidaktidaknya menyatakan permohonan Pemohon tidakdapat diterima;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukkeseluruhannya;Menyatakan hubungan perkawinan Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi putusa karena perceraian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secara tunai berupa :Nafkah terhutang (madhiyah) setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk anak dan Rp. 2.000.000, untuk istri yang daribulan

DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa WAWAN HERMAWAN alias JEK bin ADANGpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti daribulan Juli 2013 sampai dengan bulan April 2014 bertempat di KabupatenGarut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai

Tampak selaput dara robek pada posisi jam duadan dan jam sepuluh tidak berdarah.Kesimpulan : didapatkan pada lubang kemaluan selaput dara robek,robekan tersebut disebabkan tekanan benda tumpul dankeras yang sudah lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa WAWAN HERMAWAN alias JEK bin ADANGpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti daribulan

Tampak selaput dara robek pada posisi jam duadan dan jam sepuluh tidak berdarah.Kesimpulan : didapatkan pada lubang kemaluan selaput dara robek,robekan tersebut disebabkan tekanan benda tumpul dankeras yang sudah lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa terdakwa WAWAN HERMAWAN alias JEK bin ADANGpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti daribulan

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014 Terdakwa masuk dinas dengan caramenyerahkan diri menghadap Dansatma Kolatarmabar Mayor Laut (P) AminPurwono.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa SuratSurat :a. 12 (dua belas) lembar Daftar Absensi Anggota Kolatarmabar daribulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Oktober 2014 yangditandatangani oleh Dansatma a.n Mayor Laut (P) Amin Purwono NRPHal 5 dari 14 hal Put Nomor : 303K/PM IIO8/AL/XII/201514213/P yang menerangkan

setelah meneliti dan memperhatikan sifat, hakikat danakibat perbuatan Terdakwa serta halhal yang meringankan maupun yangmemberatkan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagai manatercantum pada diktum di bawah ini, adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat:a. 12 (dua belas) lembar Daftar Absensi Anggota Kolatarmabar daribulan

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 12 (dua belas) lembar Daftar Absensi Anggota Kolatarmabar daribulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Oktober 2014 yangditandatangani oleh Dansatma a.n Mayor Laut (P) Amin Purwono NRP14213/P.b. 1 (satu) lembar Pernyataan Desersi dari Dankolatarmabar NomorR/101.a/X/2014 tanggal 01 Oktober 2014 atas nama Terdakwa yangditandatangani oleh Komandan Kolatarmabar a.n Kolonel Laut (P)Gregorius Agung W.D. NRP 9256/PTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin sejak daribulan Agustus 2019c. Bahwa pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);d. Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan marahmarah kepadaPenggugat.. Bahwa, Penggugat telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara musyawarah dengan keluarga danberbicara baikbaik agar tergugat berubah akan tetapi tergugat tidak mauberubah tetap selingkuh dengan wanita idaman lain;.

Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin sejak daribulan Agustus 2019c. Bahwa pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);d.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi RT.06/RW.03, Desa Kedungpring, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, selama 3 bulan (daribulan Maret 2011 s/d bulan mei 2011).KemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di RT.06/RW.03, Desa Kedungpring, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas,selama 2 tahun (daribulan Mei 2011 s/d bulan April 2013)..

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah pisah ranjang selama 3 bulan daribulan Januari sampai April 2014;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2014, terjadi pada tanggal 28 April2014, ketika itu Penggugat dan Tergugat dari arah Lampung ke Palembanguntuk menghadiri pernikahan adik Penggugat. Saat di perjalanan tergugatmenanyakan kembali kepastian kembali uang tabungan yang sudah tidakada karena dipakai untuk keperluan rumah tangga.

Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 Tergugat pergi tanoa pamitmeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Gugatan Perceraiandiajukan ke Pengadilan Agama Purwokerto Tergugat tidak pernahmemberikan kabar keselamatan dan keberadaannya serta Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia.Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat yang hingga sekarang sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun (daribulan

No. 2317/Pdt.G/2016/PA.Pwt.dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama + 3 (tiga) bulan (daribulan Oktober 2016 s/d bulan Januari 2017) ;6. Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranseperti dalam posita angka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasansekali apabila Pemohon mengajukan Permohonan ljin Ikrar Talak ini ;7.

Bahwa dari bulan X tahun XXXX rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daribulan XXXX tanpa alasan yang jelas, selama pergi Termohon tidak pernahmemberi kabar berita, tempat tinggalnya pun sudah tidak diketahui lagi.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihak meninggalkanpihak lain selama dua tahun berturut turut tanoa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dipersidangan telah terbukti Termohon telah pergi maninggalkan Pemohon daribulan Oktober tahun 2010, selama pergi

Pemohon mengetahuinya dari smssms mesraTermohon kepada pria tersebut;b) Pemohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri daribulan Juni tahun 2013 dan telah pergi meninggalkan kediaman bersamadengan pamit akan bekerja, tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia hingga sekarang;6.

Praka Firnando Lingga NRP31904454221270, Jabatan /Kesatuan : Ta KimaRem023/KS, Alamat Asrama Korem023/KS daribulan Januari 2006 s/d 16 Maret 2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa atas laporan Oditur tersebut Majelismemandang i periu untuk mengemukakan pendapatnya sebagaimanadipertimbangkan di bawah ini.Menimbang, bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali dipanggil olehOditur untuk menghadap di persidangan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku dalam jangka waktu 6 (

Praka Firnando Lingga NRP31904454221270, Jabatan /Kesatuan : Ta KimaRem023/KS, Alamat Asrama Korem023/KS daribulan Januari 2006 s/d 16 Maret 2009.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut berhubungan danbersesuaian dengan bukti bukti lain, maka oleh karena itu dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan perbuatan yang didakwakanterhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan para saksidi bawah sumpah yang dibacakan di persidangan, alat bukti danpetunjuk petunjuk lainnya yang bersesuaian

Kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa fFRen, sclama + 1 tahun (daribulan Februari 2001 s/d bulan Maret 2002). Kemudian karena keadaanekonomi yang mendesak dengan seijin Tergugat, Penggugat pergi bekerjake luar negeri (Singapura), selama + 2 tahun (dari bulan April 2002 s/dbulan Mei 2004). Kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di DesaEe Selama+ 4 tahun (dari bulan Juni 2004 s/d bulanJuli 2008).

Serma DjuniantoMenimbang, bahwa barang bukti yang di ajukan oleh oditur militerdalam persidangan berupa :Surat surat 2 (dua) lembar daftar Absensi dari Koramil 0809/19 Pagu daribulan Oktober 2010 sampai bulan Nopember 2010 yang ditandatanganioleh Kapten Inf.

Majelis harus memisahkannya dengan cara memecatnyadari dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis ber pendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkaraini berupa surat surat10 2 (dua) lembar daftar Absensi dari Koramil 0809/19 Pagu daribulan

.003, Desa Dukuhwaluh,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama + 5 bulan (dari bulanNovember 2010 s/d bulan April 2011), kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.013/RW.006, Desa Pucung Kidul,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama + 3 tahun 8 bulan (dari bulanApril 2011 s/d bulan Desember 2014), kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik Penggugat di RT.004/RW.005, Desa Karangnanas,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selama + 2 tahun 8 bulan (daribulan