Saksi Saksi1, eee i Dawah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Saksi menghadiri acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat;Hal 4 dari 10 hal.

ReRRERKKKKKEK i Dawah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Saksi menghadiri acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat ada mengucapkan Sighat taklik

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulami, nomor :3524046303840002, tanggal 18 September 2015, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxXxxXxxX XXXXXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2767/Pdt.G/2020/PA.LmgMajelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kedung RT. 008 RW. 004 Desa Pasar Legi xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah

xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama: Cello Agurellybinti Joko Santoso (umur 6 tahun) sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberiHalaman 4

Sumur Jodoh, No.4A,RT.004/RW.005, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang xxxxXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hariani Arif karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Alim Bahri; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat di Jl.

Asryad,RT.0012/RW.001, kelurahan Wattang Soreang , Kecamatan Soreang , xxxxXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hariani Arif karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Alim Bahri; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat di Jl.

membuatSurat Pengaduan Nomor 002/GRPK/IV/2016, tanggal 05 April 2016 tentangaduan dugaan suap perizinan 5 (lima) perusahaan di Kawasan IndustriKendal yang selanjutnya disebut KIK yang diduga dilakukan oleh Saksi JokoPrabowo, Saksi Alek Supriyono, Saksi Fery Sandi Sitepu, Saksi Muis danSaksi Nugroho;Bahwa setelah surat jadi dan ditanda tangani oleh Terdakwaselaku Lembaga Swadaya Masyarakat Gerakan Rakyat Peduli Kendal(GRPK) Jawa Tengah, kemudian pada tanggal 04 April 2016 Terdakwamenyuruh Saksi Rahmat Dawah

**REKKEEK Cli Dawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering keluar rumah tanpatujuan yang jelas dan orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2013 yang lalu sampai sekarang sudah empat tahuntidak pernah bersama lagi; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;**RKKKEEK, i Dawah

Setelah dicocokkan denganaslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.SAKSI :SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx Xxxxx Xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxX XXXXX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama 1.

XXXXX, XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama 1. NAMAANAK umur 14 tahun 2.

Ngadisimo Gang II Buntu No. 04 RT. 02 RW. 09 xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000, setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JI. Ngadisimo Gg.

Hartono bin Abas, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di JI Ngadisimo Gang Il Buntu No. 04 RT. 02 RW. 09 xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Hal. 7 dari 18 hal Put. No 560/Pdt.G/2020/PA.Kdr. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000, setelan menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JI. Ngadisimo Gg.

Imam Bonjol No. 20XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahibu kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi dalam keadaan rukun dan sudah punya dua orang anak; Bahwa benar Tergugat selama ini mengalami gangguan kejiwaan ringanyakni Sulit tidur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fatmawati, NIK KTP :3524086010960001, tanggal29 April 2017, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXxXXXXXX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmgaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 3, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Centini, RT.O1, RW.03, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 6 bulan dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Rosidah Catur Anggraeni binti Maspudja, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan XxxXxxxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Centini, RT.01, RW.03, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah

Saksi;1.SAKSI I, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Krajan, XxXXxxxX X XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi adalah anak Penggugat dari suami yang dahulu; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat ingin menggugat ceraiTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahTergugat selama 10 tahun dan mereka telah hidup rukunsebagaimana

SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat tinggaldi Dusun Kaum, Rt.03 / Rw.03, Desa Pekuncen, XXxxXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2008; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis tinggal di rumah Tergugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Lmg352410521940001, tanggal 21 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXxXXxXxXXXXX XXXXXxxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Misbah bin Hamid, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Dusun Turi, RT.02, RW.O1, xxxx XxXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan

Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Karman bin Manteb, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Turi, RT.05, RW.02 xxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah

ROESTAM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Dusun Dolok RT 03 RW 04 Desa NgulahanXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAKumur 10 tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sepengetahuan

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun lebih, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, NGASIPIN BIN TAMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dolok RT 01 RW 04 Desa NgulahanXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX., Gi Dawah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP:3524234308820004, tanggal 20112012, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur, xXxxxxXxxXxXxX XXXXXxXxx, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSIHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1609/Pdt.G/2021/PA.LmgSaksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Banaran RT 02 RW 04, Xxxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah

saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar lebin kurang selama 3 bulan;, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx XXXXXXXX,bertempat tinggal di Dusun Banaran RT 02 RW O04, xxxx XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah

Oloan Lumban Tobing,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Hukum, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa Sibuhuan Julu, Kecamatan Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama RitasariNasution karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan jugakenal dengan Tergugat yang bernama Sugriwo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014 yang lalu di Yogyakarta; Bahwa pada

Abdul Kodir Hasibuan, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pertanian, pekerjaan Berjualan,tempat tinggal di Desa Sibuhuan Julu, Kecamatan Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama RitasariNasution karena saksi adalah tetangga Penggugat sejak 5 tahunyang lalu dengan jarak rumah lebih kurang 30 meter dan juga kenaldengan Tergugat yang bernama Sugriwo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami

XXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal.

XXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Syahbuddin danTermohon Endang Wahyuni keduanya adalah suami istri yang menikahtahun 2011; Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa dahulu Pemohon dan Termohon tinggal bersama didirumah bersama di Desa Sei Limbat Sumatera Utara namun sejakdua tahun yang lalu Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumahlagi; Bahwa Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tias Widiyanti NIK KTP :3524056809000003, tanggal 352405680900003, yang dikeluarkan olehProv Jatim, XXXXXXXxXxX XXXXXXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Mukiyar bin Dumurus, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Truni, RT.003, RW.003, xxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut

sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 6 bulan dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Kurnadi bin Dumurus, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Dusun Banaran, RT.001, RW.007, DesaBanaran, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah

Suliswati binti Supijan,umur 44 tahun, pekerjaan ibu rumah tanggaalamat Dusun Pucuk RT 01 RW O1 xxxx XxxXXxXxX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai Sseorang anak, bernama MohammadHanan Attagi Nasich bin Anmad Achsanun Nasich, umur 4 bulan, saatini tinggal bersama dengan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi

H Kusno SH bin Tanal, umur 64 tahun, pekerjaan pensiunan, alamatDusun Pucuk RT O3RWO3 Xxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak, bernama MohammadHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.LmgHanan Attagqi Nasich bin Anmad Achsanun Nasich, umur 4 bulan, saatini tinggal bersama

dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 042/13/II/2012, tanggal 24 Februari 2012yang tercatat di KUA Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros,danbermeterai /nazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatatelah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:hal 3 dari 11 hal Putusan nomor 63/Pdt.G/2021/PA Mrs1 XXXXXXXXXXXXXX di Dawah

KabupatenMaros dan Tergugat tidak kembali ke rumah Penggugat tetapilangsung kerumah orang tua Tergugat dan tidak lagi memperdulikanPenggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 tahun, ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil2 ,XXXXXXXXXXXXXX di Dawah

SAKSI 1, XxxxXxX XXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXKX XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah lpar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah

SAKSI 2, XXXXX XXXX XXXXX X, XXX XX XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 234/Pat.G/2022/PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal

atas nama PENGGUGAT, NIK KTP:35232041079000001, tanggal 16112012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaPutusan Nomor 828/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalMajelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, IMAY IMAWATI BINTI KUNTRI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di xxxxx Xxxxxxx RT 04 RW O02 xxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah

dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 8 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, SIT INDAROPAH BINTI TAYUT, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxxx RT 03 RW 02XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah

Putusan No.320/Pdt.G/2021/PA.GtloBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Molosipat, xxxxxxxxx XXXXXXXXxX, di Dawah Ssumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT)sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, karena saksi Sepupudengan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami isteri;Bahwa setahu saksi Penggugat

telahberulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Desember 2020,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dan selamaitu. antara Penggugat dan Tergugat sudah sudan xxxxx xxx lagihubungan lahir batin;Bahwa setahu saksi selama berpisah antara Penggugat danTergugat telah diupayakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.Saksi 2, SAKSI 2 umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Molosipat, xxxxxxxxx XXXxXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, di Dawah