Ditemukan 926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delapan delapa delamat delaman delapati
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Africo Zubirman bin Zubirman)terhadap Penggugat (Pitrawati binti Sonen);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 289.000,00 (dua ratus delapam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3294/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Ilyas bin Ali) terhadap Penggugat(Karsih binti Kawang);

    4. Membebankan biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2021 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 385000,00, (tiga ratus delapam puluh lima riburupiah);

Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 51/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pembanding vs Terbanding
64 — 22
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapam puluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini di tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapam puluh enam ribu rupiah);e Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara ini di tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi Agama Samarindadalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 9 Oktober2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1435 Hijriah oleh kamiDrs. H.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Amt.
Tanggal 22 Maret 2017 — - ARIANTO Als ARI Bin SYAIFULLAH.
25 — 6
  • melakukanpenggeledahan terhadap para pemuda, dan dari hasil penggeledahankepada saksi UTAM telah ditemukan barang bukti berupa 5 butir ObatDaftar G jenis Zineth, yang disimpan di saku celana bagian belakang dandari hasil introgasi terhadap saksi UTAM mendapatkan atau membeliobat tersebut dari terdakwa, kemudian anggota Polsek Batumandimelakukan pengembangan dan dari hasil pengembangan dan berhasilmelakukan penangkapan ' terhadap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 8 (delapam
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 67/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 11 April 2016 — YENNA FURIDA LAMBANGSETIAWAN SONY SENTOSA
20 — 5
  • Hasanudin Semarang ; Bahwa dari keluarga sudah berusaha mendamaikan namun Tergugat memangsenang main perempuan ;Page 5 of 10 Bahwa saksi dari pihak keluarga Tergugat, ya terserah dari Tergugat saja ; Bahwa Tergugat anak ke 7 dari delapam saudara ; Bahwa surat pernyataan adalah benar tulisan dari Tergugat sendiri ; Bahwa Tergugat pergi ke Kalimantan tahun 2013 , dan Tergugat tidak pernahpulang tetapi tahun 2015 pulang ke Semarang sudah tidak dengan istri (Penggugat)dan pulangnya ke rumha saya ; Bahwa
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Bky
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
  • halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan Penggugat membayar uang sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada Tergugat, maka jatuhtalak Tergugat kepada Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri dengan bertempat tinggal di rumah bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa sejak sekitar 8 (delapam
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Upload : 27-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 206/Pid.B/2017/PN.Grt
Pendy S Hidayat Alias Ipey Bin Ayat Hidayat
20 — 7
  • sampai sekarang belumdikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi selaku pemiliknya ;Bahwa setelah mengetahui bahwa Sepeda motor milik saksitersebut telah digadaikan oleh Terdakwa, saksi langsungmengecek ke daerah Cogreg Karangpawitan ternyata benarsepeda motor tersebut sudah dalam penguasaan/ditangan Sar.Arom ;Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui kejadian tersebut yaitumelaporkannya ke pihak Kepolisian ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi sangat dirugikan dankerugian saksi sekitar Rp.8.000.000, (delapam
    belumdikembalikan oleh Terdakwa kepada suami saksi selakupemiliknya;= Bahwa setelah mengetahui bahwa Sepeda motor milik suami saksitersebut telah digadaikan oleh Terdakwa, suami saksi langsungmengecek ke daerah Cogreg Karangpawitan ternyata benarsepeda motor tersebut sudah dalam penguasaan/ditangan Sadr.Arom ;= Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui kejadian tersebut yaitumelaporkannya ke pihak Kepolisian ;= Bahwa akibat kejadian tersebut suami saksi sangat dirugikan dankerugian saksi sekitar Rp.8.000.000, (delapam
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 957/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUTEJO
14 — 9
  • melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan terdakwa Bambang Sutejo bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Sebagaimana dalam dakwaan Gabungan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bambang Sutejo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sejumlah Rp.800.000.000 (delapam
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Sutejo denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penangkapan dan denda Rp.800.000.000 (delapam ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.6.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bambang Sutejo tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan dendasejumlah Rp.800.000.000 (delapam ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CITRA YULIA FITRIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
CHINDI AMELIA SUGANDI Binti ODING
19 — 4
  • Subang;Bahwa Terdakwa mendapatkan kesemua narkotika jens sabu tersebutadalah hasil dari patungan dengan Saksi IRMAN FIRMANSYAH adapunjumlah uang tersebut sebesar Rp. 800.000, (delapam ratus ribu rupiah)Hal. 9 dari Hal. 19Putusan Nomor 139/Pid.
    Subang;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut adalahhasil dari patungan dengan Saksi IRMAN FIRMANSYAH adapun jumlahuang tersebut sebesar Rp. 800.000, (delapam ratus ribu rupiah) uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) uang milik Terdakwa danuang milik saksi IRMAN FIRMANSYAH sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Nomor Lab.0641/NNF/2019 tanggal 26 Pebruari 2019
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2378/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • dikaruniai satw orang anak;e Bahwasemula runmh tangga Penggugatdam Tergugat dalannkeadaam rukum dandani, nantwm sejak kelahiram anak seringyterjadi perselisiham deam pertengkaramantara Penggugat. dam Tergugat: dilcarenakam T ergucat tidak bekerja kenmudiansejak April 2007 Terquaat pergi meninggalkam Penggugat tidak pernahkembali, tidak ada khabar beritamya dam jugm tidak diketahui alamatnya diseluruin wilayah Republik Indonesia yang akiibatnyaPenggugat. dam Tergugat: benpisaln sampai sekarannny sudaln delapam
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telan hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 8(Delapam) tahun, akan tetapi sejak bulan awal bulan Juni tahun 2016rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohondengan Termohon adalah :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.0197/Pdt.G/2017/PA.Pkp10.a.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 990/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • Agamatersebut dengan Nomor: 990/Pdt.G/2011/PA.Sbg, tanggal 06 Juni 2011,mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah isteri dan suami yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 September 2005, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 2005,tanggal 29 September 2005; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 5 (lima) tahun 8 (delapam
Pengadilan PA JEPARA Perdata
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Jepr
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON
43 — 4
  • No. 46/Pat.P/2017/PA.Jepr.yang sudah berpacaran 2 tahun, bertunangan 1 minggu yang lalu dan calonisteri anak Pemohon sudah hamil 3 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai tukang ukirdengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp.80.000, (delapam puluh riburupiah) ;Bahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon tidak ada paksaan dan murni kehendak sendiri serta tidak adahubungan mahram dan persusuan serta ingin membangun rumah tanggayang baik;Bahwa calon
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 127/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : SENENG ARIS, SE Bin TASIH alias HAJI ASIH HARIS
Terbanding/Penggugat I : NAM alias AMAQ CIRIN Bin AMAQ NAM
Terbanding/Penggugat II : SINTEP alias AMAQ JONI Bin AMAQ ATIM
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD KASIMUDIN alias AMAQ ADI Bin AMAQ ATIM
Terbanding/Penggugat IV : SAHIRUDIN alias AMAQ SUMARNI Bin AMAQ ATIM
Terbanding/Turut Tergugat I : SODOK alias INAQ MUN Binti ASIH alias AMAQ RIASIH
Terbanding/Turut Tergugat II : MINAS alias INAQ UTIR Binti ASIH alias AMAQ RIASIH
Terbanding/Turut Tergugat III : LANEM alias INAQ DIAN Binti AMAQ IDEP
Terbanding/Turut Tergugat IV : RINAMIN Binti AMAQ RINAMIN
Terbanding/Turut Tergugat V : AMAQ INDRA Bin AMAQ RINAMIN
Terbanding/Turut Tergugat VI : DATIK Binti AMAQ RINAMIN
Terbanding/Turut Tergugat VII : DASUPI Binti AMAQ RINAMIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MANTRE alias AMAQ ROBI Bin AMAQ KULAM
Terbanding/Turut Tergugat IX : ANTRI alias AMAQ ENDRI
Terbanding/Turut Tergugat X : LONGSAR alias AMAQ PIJE
Terbanding/Turut Tergugat XI : HAR
Terbanding/Turut Tergugat XII : HAJI SAPI'I
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HJ. SUMI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : ANSUR
Terbanding/Turut Tergugat XV : HAJI NAS
Terbanding/Turut Tergugat XVI : AMAQ RODI
Terbanding/Turut Tergugat XVII : HAJI JUMIRI
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : USIR
Terbanding/Turut Tergugat XIX : SAHAB
Terbanding/Turut Tergugat XX : HAJI AGUS
Terbanding/Turut Tergugat XXI : ABAH
Terbanding/Turut Tergugat XXII : HJ. SUPIATI
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : ALFA MART DESA BELEKA
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : HAJI MAHAN
Terbanding/Turut Tergugat XXV : SALIM
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : MAR
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : AMAQ JUN
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : JUMENIN
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : INAQ LAMEK
Terbanding/Turut Tergugat XXX : AMAQ EKA
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : SERUN
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : INAQ JEN alias HJ. JEN
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : UHIR
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : INAQ HAR
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : IJAS
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : RADI
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : H. RUSNI
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : SUKARNO alias AMAQ OGI
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : RANO KARNO
Terbanding/Turut Tergugat XL : NURTAD
Terbanding/Turut Tergugat XLI : AMAQ AGUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : TASIH alias HAJI ASIH HARIS Bin ASIH alias AMAQ RIASIH
Turut Terbanding/Tergugat III : SADEP alias AMAQ SALTIKA Bin AMAQ IDEP
Turut Terbanding/Tergugat IV : TAREP alias AMAQ ERNAWATI Bin AMAQ IDEP
199 — 0
  • diterima;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pra. tanggal 16 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah;

    • Mengadili sendiri;

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 8.950.000,- (delapam
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 943/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, TERGUGAT kepadapenggugat, PENGGUGAT;4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapam
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 164/PID/2013/PT.PLG
Tanggal 21 Januari 2014 — HOLAN MARTA Bin HOLIL;
27 — 10
  • No. 35 tahun 2009;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah tetap ditahan;3 Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapam ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) butir pil ekstasi warna kuning dengan loga () dan 1 (Satu) unitblackberry warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 414/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 18 Februari 2015 — DAMARIS BR. HUTASOIT, DK LAWAN PARMONANGAN SITORUS
12 — 5
  • berupa kwitansi penerimaan uangdari Parmonangan Sitorus yang ditandatangani/diterima oleh Plancius Panjaitan,akan tetapi bukti tersebut bertentangan dengan keterangan saksi DelimaSimangunsong dan pengakuan Pelawan yang pada pokoknya mengatakanbahwa Pelawan menerima uang dari Terlawan sebanyak Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) secara bertahap yaitu:e Bahwa beberapa hari kemudian DELIMA SIMANGUNSONG membawaPenggugat/Terlawan kerumah Tergugattergugat dengan membawa uangRp.85.000.000,(delapam
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena, Tergugat kurang bertanggung jawab prihal nafkah, yakniTergugat hanya memberikan nafkah perbulannya ratarata sebesar Rp.800.000 (delapam ratus ribu rupiah), itupun tidak menentu sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga bersama.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 508/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH. Terdakwa : AGUS SALIM ALIAS AGUS.
19 — 14
  • Menyatakan terdakwa Agus Salim alias Agus telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak danmelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam Dakwaan Kedua dalam surat Dakwaan Alternatif:Hal 5 dari 10 hal No.508/PID.SUS/2019/PT MKS2,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Salim alias Agus denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, danmembayar denda sebesar Rp 800.000.000, (delapam
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA. JS.
Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 181.000 (seratus delapam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATANAhmad Majid, S.H.