Ditemukan 3502443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinata diatur dikmas diknas dinas
Penelusuran terkait : Keterangan palsu diatas sumpah Memberikan keterangan palsu diatas sumpah Dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah Memperkerjakan seseorang diatas kapal tanpa dokumen yang dipersyaratkan Surat keputusan berupa instruksi gubernur tentang penertiban bangunan yang ditempati tanpa ijin dari pemiliknya diatas tanah sertipikat hak pakai Menyatakan terdakwa ade suryana bin editersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam Menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanah milik para penggugat Yang merugikan para penggugat baik materiil maupun moril dan tindakannya merupakan perbuatan melawan hukum. Menyatakan terdakwa iyan resmana bin akwal tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut” Mengadili: 1. menyatakan terdakwa lina saragi als lina slangk tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan i bukan tanaman yang beratnya m
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 115/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
A Dedi Yuardianto
Tergugat:
1.Nur Farida
2.Taufik Hidayat
50 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor : 115/Pdt.GS/2020/PN.Sby. diatas dari Register perkara yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 18 Agustus 2016 — ANANG MAKRUF
17 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ANANG MAKRUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    bercampur dengan tembakau dengan berat netto0,167 gram adalah benar ganja, terdaftar dalam golongan (satu nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sedangkan nomor 6055/2016/NNF berupa satubotol plastik berisikan urine + 30 ml dan nomor 6056/2016/NNF berupasatu spuit berisikan darah + 3 ml adalah benar tidak mengandungNarkotika dan PsikotropikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
    ,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut diatas dengan dakwaan tunggal tersebut yakniperbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) Jo 132 ayat(1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika. yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.
    Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak ataumelawan hukum adalah perbuatan yang tidak sesuai dengan hukum yakni tidakmempunyai kewenangan, dan perbuatan yang dilarang dalam hal ini adalahmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa
    Menyatakan Terdakwa ANANG MAKRUF tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki danmenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 3/Pid.C/2020/PN Bir
Tanggal 1 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MASHADI
Terdakwa:
ANWAR Bin Alm IBRAHIM
76 — 29
  • IBRAHIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan, ada perintah lain dalam
    putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana;
  • Membebani Terdakwa tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3592/Pid.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Februari 2016 — - HOIR AFANDY
24 — 3
  • - Menjatuhkan Pidana terdahap Terdakwa : HOIR AFANDY tersebut diatas dengan Pidana penjara selama : 1 ( Satu ) Tahun
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2016 — - MUHAMMAD NASIR
34 — 11
  • - Menjatuhkan Pidana terdahap Terdakwa :MUHAMMAD NASIR tersebut diatas dengan Pidana penjara selama: 10 ( Sepuluh) Bulan
    Menjatuhkan Pidana terdahap Terdakwa :MUHAMMAD NASIRtersebut diatas dengan Pidana penjara selama: 10 ( Sepuluh) Bulan3. Menetapkan lamanya masa Tahanan yang telah dijalani Terdakwaditetapkan dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;;5. Menetapkan barang bukti : 2 ( dua ) bunhkus platik brrisi Narkotika jenisshabu berat 148 ( seratus empat puluh delapan ) gram. 1 (satu) buahPampers bayi Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 12 Maret 2012 — MIFTAHUL HUDA Bin H. SHOFWAN
33 — 3
  • SHOFWAN dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair. 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa MIFTAHUL HUDA bin H. SHOFWAN dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Kalitengahn Kabupaten Lamongan atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongandengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhsesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tempat dan sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,saksi Saifudin Bin Ghufron bersama saksi Ririn Ratnawati Binti Abdul Rohman sedangmengantar
    SHOFWAN pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas, telahmelakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang baik dimuka umum denganlisan atau tulisan, maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan ataudengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah
    diuraikan tersebut diatas,terdakwa MIFTAHUL HUDA Bin H.
    SHOFWAN dengan identitastersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan terdakwa MIFTAHUL HUDA bin H. SHOFWAN dengan identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu)bulan 15 (limabelas) hari.5S.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 403/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Junimus Musa
2.Frida Katilahe
Tergugat:
2.MARTJE AMBUI
3.GERALD A. AMBUI
4.RADIT SATALI
5.ALTJE DAMEANG
76 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak, yakni PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA tersebut diatas untuk mentaati persetujuan yang telah dimufakati tersebut diatas ;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.146.000,- ( satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

    Hak mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalam tenggangwaktu yang ditentukan oleh undang undang ini ;Setelah Hakim Ketua Majelis memberitahukan tentang segala apa yang menjadihak Terdakwa tersebut diatas hal yang sama berlaku juga bagi Penuntut Umum, makaatas pernyataan Hakim Ketua lalu Terdakwa dan Penuntut Umum mengatakanmenerima putusan;Setelah itu persidangan perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup ;Demikianlah berita acara persidangan perkara ini dibuat yang kemudian ditandatangani
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 161/Pid.B/2010/PN.Cbn.
Tanggal 7 Februari 2011 — EDDY ANANG SYAHRANI Bin ANANG SYAHRANI
106 — 26
  • Menyatakan terdakwa Eddy Anang Syahrani Bin Anang Syahrani tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum. -----------------------2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut. -----------3.Menyatakan terdakwa Eddy Anang Syahrani Bin Anang Syahrani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana
    KES IMPULAN DAN PERMOHONAN .Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaTerdakwa Eddy Anang Syahrani tidak memenuhi dan tidakterbukti menurut hukum melakukan tindak yangdidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair sertaTuntutan Primair yang memenuhi rumusan Pasal 2 jo.Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 jo.Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanUndang undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
    Bogor ;Bahwa saksi mempunyai tanah yang letaknya di DesaSukaharja, luasnya ada sekitar 445 M2, dan nilaitransaksi jual beli tanah Rp. 70.000,/m2 totalkeseluruhanya Rp. 31.150.000, dan buktikepemilikan saksi yaitu surat pernyataan jualbeli diatas materai antara saksi dengan H. Soma ;Bahwa pada tahun 2006 saksi beli tanah itu dariH.
    H.Muhammad Lukman, MM., MSi., selaku Ketua Tim PengkajiantersebutMenimbang bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka perbuatan saksi Drs. H.
    ,MSi., selaku Ketua Tim Pengkajian tersebutMenimbang bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka perbuatan saksi Drs. H. MuhammadLukman, MM., Msi., yang tidak melakukan perbuatanmelaksanakan sesuai Peraturan Presiden dan SuratKeputusan Kepala Dinas tentang Pembentukan Tim PengkajianLokasi Tanah Sekolah Tahun 2007 tersebut diatas, telahmelakukan perbuatan menyalahgunakan kewenangan yang adapadanya selaku Ketua Tim, sehingga perbuatan saksi Drs.H.
    Menyatakan terdakwa Eddy Anang SyahraniBin Anang Syahrani tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidanasebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut. 3. Menyatakan terdakwa Eddy Anang SyahraniBin Anang Syahrani tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana Korupsi.4.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Bon
Tanggal 20 April 2015 — - SUANWAR WIJAYA RAHMATULLAH
38 — 24
  • - Menyatakan, bahwa terdakwa SUANWAR WIJAYA RAHMATULLAH Bin HAMKA RAHMATULLAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan denda sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
    2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhakn diatas ;- Memetintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan, agar barang bukti berupa :1 (satu) buah Badik yang gagang dan sarungnya berwarna cokelat kemudian besinya berbentuk mata tombak agar dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan kepada terdakwa tersebut, untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribuRupiah
    Rumah Sakit Amalia dengankesimpulan dari pemeriksaan luar yang dilakukan pada lakilakiberusia 15 tahun ditemukan luka terobuka dibawah tulangselangka kiri, luka terbuka dipunggung kiri dan luka tusuktembus dilutut kanan akibat persentuhan dengan benda tajamserta barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah Badik yang gagang dan sarungnya berwarnacokelat kKemudian besinya berbentuk mata tombakMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,alat bukti surat dan barang bukti tersebut diatas
    disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan, ternyataterdakwa adalah mampu menjawab setiap pertanyaan dan merespons segalasesuatu yang terjadi dipersidangan, dengan baik dan benar sebagaimanalayaknya orang pada umumnya dan lagi pula tidak diperoleh fakta yangmenunjukkan terdakwa tidak mampu secara fisik dan psikis untukmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas
    Reyhan Syawal selaku dokter jaga Rumah Sakit Amalia dengankesimpulan dari pemeriksaan luar yang dilakukan pada lakilaki berusia 15tahun ditemukan luka terbuka dibawah tulang selangka kiri, luka terobukadipunggung kiri dan luka tusuk tembus dilutut kanan akibat persentuhandengan benda tajam ;37Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan niatankuat karena dorongngan emosi dan dilakukan tanpa berfikir panjang, makaterhadap
    Menyatakan, bahwa terdakwa SUANWAR WIJAYARAHMATULLAH Bin HAMKA RAHMATULLAH tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak;394.5.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dengan denda sebesar Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;Menetapkan
    masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhakn diatas ;Memetintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan, agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Badik yang gagang dan sarungnya berwarna cokelatkemudian besinya berbentuk mata tombak agar dirampas untukdimusnahkan;6.Membebankan kepada terdakwa tersebut, untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (limaribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-08-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor -68/Pid.B/2016/PN Bik
Tanggal 3 Agustus 2016 — -YENNY NOOR IRJAYANTI -SARI NOVIYANTI ALIAS MAMI SARI
96 — 36
  • Menyatakan Terdakwa I YENNY NOOR IRJAYANTI, Terdakwa II SARI NOVIYANTI ALIAS MAMI SARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sam melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YENNY NOOR IRJAYANTI, tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II SARI NOVIYANTI ALIAS MAMI SARI , tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga dengan nomor polisi B1638 ZFR- 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) dengan nomor 1531/MJ/2015 atas nama DELFIANUS LUBIS Dikembalikan kepada saudara JUMRANG- 1 (satu) lembar kwitansi diatas materai 6000 atas nama YENNY NOOR IRJAYANTI pada tanggal 17 Februari 2016 sebanyak Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah).- 1 (satu) lembar kwitansi diatas materai 6000 atas nama YENNY NOOR IRJAYANTI pada tanggal 18
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga dengan nomor polisi B1638 ZFR 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) dengannomor 1531/MJ/2015 atas nama DELFIANUS LUBIS (dikembalikankepada saudara JUMRANG) 1 (satu) lembar kwitansi diatas materai 6000 atas nama YENNY NOORIRJAYANTI pada tanggal 17 Februari 2016 sebanyak Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi diatas materai 6000 atas nama YENNY NOORIRJAYANTI pada tanggal 18 Februari 2016
    ,(sepuluh juta rupiah) yang selanjutnya mobil milik saksi korban tersebutdigadaikan kepada saksi MARIA ANNA NATHALIA RENWARIN sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan telah terpenuhi;Ad. 4.
    Menyatakan Terdakwa YENNY NOOR IRJAYANTI, Terdakwa Il SARINOVIYANTI ALIAS MAMI SARI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasammelakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YENNY NOOR IRJAYANTI,tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il SARI NOVIYANTI ALIAS MAMISARI , tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PNBik1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga dengan nomor polisi B1638 ZFR1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) dengannomor 1531/MJ/2015 atas nama DELFIANUS LUBISDikembalikan kepada saudara JUMRANG1 (satu) lembar kwitansi diatas materai 6000 atas nama YENNY NOORIRJAYANTI pada tanggal 17 Februari 2016 sebanyak Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi diatas materai 6000 atas nama YENNY
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 738/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.CHOLIL MARYANTO
2.ENDANG SUDARTI
Tergugat:
1.PT BINASENTRA PURNA BUNGUR GRAND CENTRE
2.PT. ASURANSI JIWA KREDIT KPR BTN CABANG SURABAYA
57 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 738/Pdt.G/2020/PN.Sby. telah cukup dan harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat tentang pencabutan perkara diatas dari Register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.639.000 (enamratus tigapuluh
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN PADANG Nomor 64/Pid.C/2022/PN Pdg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD TAHER, S.SOS
Terdakwa:
SOZISOKHI GULO
51 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sozisokhi Gulo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Berjualan diatas trotoar (fasilitas umum);
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 164/Pid.B/2016/PN.Pli
Tanggal 1 Agustus 2016 — JIRUN BIN TASRANI
46 — 10
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan olehterdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas
    orangatau lebin dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang telah diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Jelas seluruh unsuryang didakwakan pada Pasal 363 Ayat 1 ke3 ke4 dan ke5 KUHPidana kepadaTerdakwa menurut Majelis Hakim telah terbukti dan terpenuhi sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas
    Menyatakan, Terdakwa JIRUN BIN TASRANI, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencuriandalam keadaan memberatkar ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3400/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2016 — - ILHAMSYAH
25 — 5
  • - Menjatuhkan Pidana terdahap Terdakwa : ILHAMSYAH tersebut diatas dengan Pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun
    pada waktu lain masih dalam bulan Septembertahun 2015, bertempat Jalan Teruma Kel.PEtisah Tengah Kampung Kubur Kec.MedanPetisah Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Jenis Ganja;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat diatas
    September 2015 sekitarpukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Septembertahun 2015, bertempat Jalan Teruma Kel.PEtisah Tengah Kampung Kubur Kec.MedanPetisah Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I tanamanJenis Ganja;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat diatas
    Subsider :Bahwa terdakwa ILHAMSYAH pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekitarpukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Septembertahun 2015, bertempat Jalan Teruma Kel.PEtisah Tengah Kampung Kubur Kec.MedanPetisah Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiap penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat diatas
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 28-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 17/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
BEWANOLO GEA Alias AMA HENDI GEA
122 — 37
    1. Menyatakan Terdakwa Bewanolo Gea Alias Ama Hendi Gea tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Bewanolo Gea Alias Ama Hendi Gea tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatan susila, sebagaimana dalam dakwaan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-08-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 410/PDT/2010/PT DKI
Tanggal 31 Maret 2011 — Pembanding/Penggugat : MARUBENI CORPORATION (MC)
Terbanding/Tergugat : SWEET INDOLAMPUNG PT.
53 — 16

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut diatas;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 63/Pdt.G/2007/PN.JKT.PST tanggal 01 Maret 2010 yang dimohonkan banding tersebut diatas;
    • Menghukum Penggugat (sekarang Pembanding) membayar biaya yang timbul dalam perkara ini untuk kedua tingkat pengadilan, khusus untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-12-2006 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 312/Pid.B/2006/PN.KDR
Tanggal 18 Desember 2006 — TRI MULYANTO
HADIWIJAYA
AGUNG WIDODO als BASIR
26 — 6
  • Menyatakan terdakwa I TRI MULYANTO dan terdakwa II HADI WIJAYA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " Secara bersama-sama tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasian " Menyatakan terdakwa terdakwa III AGUNG WIDODO als BASIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak memiliki dan menyimpan psikotropika golongan IV
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 469/Pid.B/2014/PN.Idm
Tanggal 21 Oktober 2014 — SUNENGSIH BINTI (ALM) T1AM
50 — 7
  • ODONG diatas materai- 1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 18 Juli 2012 sebesar Rp. 50.000.000,- (limkja puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh H. ENDANG diatas materai- 1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 24 Juli 2012 sebesar Rp. 47.000.000,- (empat puluh tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri. DIVA LINA diatas materai ;- 1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 09 Oktober 2012 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri.
    WATI diatas materai ;1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 30 Juli 2013 sebesar Rp. 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri. H. KEMI diatas materai ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HJ. RASINGKEM ALIAS H.
    CAKENG BINTI (AIM) SARTA ;- 1 (satu) lembar surat pemyataan yang isinya bahwa terdakwa mengembalikan surat tanah sawah berupa 2 (dua) buah kitir dan 1 (satu) buah akte terhadap ERAH / SURDAM pada tanggal 03 Oktober 2014 yang ditandatangani terdakwa diatas materai ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KUSMINAH ALIAS MINAH BINTI DURAKMAN melalui SAKSI HUMAEROH TUNNUR ALIAS ERAH BINTI SURDAM ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Diva Lina diatas materai dengan jaminan tanah sawahseluas 500 bata ;Tanggal 09 Oktober 2012 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangditandatangani oleh sdri. Wati diatas materai dengan jaminan tanah sawah seluas500 bata ;Tanggal 30 Juli 2013 sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh sdri. Hj. Kemi diatas materai dengan jaminan tanah sawahseluas 1.000 bata ;Bahwa total uang yang telah saksi Hj. Rasingkem Alias H.
    Diva Lina diatas materai dengan jaminan tanah sawahseluas 500 bata ;Tanggal 09 Oktober 2012 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh sdri. Wat! diatas materai dengan jaminan tanah sawahseluas 500 bata ;Tanggal 30 Juli 2013 sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh sdri. Hj. Kemi diatas materai dengan jaminan tanah sawahseluas 1.000 bata ;Bahwa total uang yang telah saksi Hj. Rasingkem Alias H.
    Diva Una diatas materai dengan jaminan tanahsawah seluas 500 bata ;Tanggal 09 Oktober 2012 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangditandatangani oleh sdri. Wati diatas materai dengan jaminan tanah sawah seluas500 bata ;Tanggal 30 Juli 2013 sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh sdri. Hj. Kemi diatas materai dengan jaminan tanahsawjh seluas 1.000 bata. ;37Bahwa total uang yang telah saksi Hj. Rasingkem Alias H.
    ODONG diatas materai;e 1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 18 Juli 2012 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh H. ENDANG diatas materai391 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 24 Juli 2012 sebesar Rp. 47.000.000, (empatpuluh tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri. DIVA LINA diatas materai ;1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 09 Oktober 2012 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri.
    ODONG diatas materai411 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 18 Juli 2012 sebesar Rp. 50.000.000, (limkjapuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh H. ENDANG diatas materai1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 24 Juli 2012 sebesar Rp. 47.000.000, (empatpuluh tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri. DIVA LINA diatas materai ;1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 09 Oktober 2012 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Putus : 18-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/59-K/PMT-I/BDG/AD/VII/2011
Tanggal 18 Oktober 2011 —
36 — 12
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    dan diatas meja terdapat barang barang berupa botol minuman sertagelas serta korek api gas dan juga sedotan serta kertasaluminium voil yang terletak di lantai bawah meja dansetelah dilakukan penggeledahan disaku celana Terdakwadiketemukan sebuah jarum yang diduga digunakan untukmemproses sabu sabu.m.
    , dan diatas meja terdapat barang barang berupa botol minuman sertagelas serta korek api gas dan juga sedotan serta kertasaluminium voil yang terletak di lantai bawah meja dansetelah dilakukan penggeledahan disaku celana Terdakwadiketemukan sebuah jarum yang diduga digunakan untukmemproses sabu sabu.m. Bahwa...m.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan , dan Menyalahgunakan Narkotika Gol bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan pada dakwaankesatu alternatif kedua dan dakwaan kedua alternatifpertama.19b.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 4 Mei 2017 — WIDIANTORO Bin MARIMAN Als JEMBLOK
33 — 13
  • Menyatakan Terdakwa WIDIANTORO BIN MARIMAN ALIAS JEMBLOK yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    siapa yang kamu jagokan ) sedangkan saksi AGUSmemukuli serta menendang saksi KRESNAWAN menggunakan kaki setelahsaksi KRESNAWAN terjatunh sedangkan saksi DWI memukuli saksiKRESNAWAN mengunakan tangan pada bagian perut saksi AGUS SUKO Audlmemukuli saksi KRESNAWAN menggunakan tangan dan saksi DWI NURCAHYO juga memakai tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimanadiuraikan diatas dan dihubungkan dengan pengertian bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang dalam unsur ini maka unsur
    2017/PN Png.Halhal yang meringankan: Selama persidangan Terdakwa bersikap sopan; Terdakwa memberikan keterangan dengan jelas dan tidak berbelitbelitsehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa menyatakan penyesalan atas perbuatan yang telah dilakukannyadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perobuatannya; Sudah ada perdamaian dengan Para Korban dan keluarganya serta Parakorban sudah memaafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut diatas
    Menyatakan Terdakwa WIDIANTORO BIN MARIMAN ALIAS JEMBLOKyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Sebagai Hakim Ketua, NOVIYANTO HERMAWAN, SH,dan LENNY KUSUMA M, SH, MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Png.putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut diatas yang didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas, dibantu oleh ANGGA ANDIKA LIYADITA, SH, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ponorogo yang dihadiri NANANGTRIYANTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo