keperluan administrasi pembuatan ljazahSekolah anak Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menyatakan cukupdengan alatalat bukti yang diajukan dan menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan memohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tersebut diatas di dapat faktahukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon berdomisili di Blang Cut Kelurahan BlangCut Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh; Bahwa, benar anak pemohon bernama Rifa Rahadatul Aisy diBanda

mereka, karena mereka dahulu tinggal diGampong Sagoe, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidiekemudian sekarang tinggal di SIGLI; e Bahwa hubungan ADIK KANDUNGdengan Pemohon dan Pemohon IIadalah Kakak dan Abang kandung;e Bahwa ADIK KANDUNGtelah meninggal dunia sekitar bulan Januari2010; e Bahwa ahli waris dari ADIK KANDUNGadalah Pemohon dan PemohonI, dan tidak ada ahli waris yang lain;e Bahwa ADIK KANDUNGmemiliki saudara yang lain, akan tetapisaudaranya tersebut telah meninggal dunia sewaktu tsunami diBanda

YUSUF AB sebagaiWali dari anak Pemohon yang bernama NANDA ARWIN untuk mengurus danmenandatangani Administrasi guna mengikuti Seleksi Calon TNIAD TA. 2013 diBanda Aceh ; 222 on nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti bertanda P1 s/d P7 dan 2(dua) orang saksi; Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan Hukum dalam permohonanPemohon adalah apakah terhadap seseorang yang bernama NANDA ARWINditempatkan di bawah kekuasaa

No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon anak kandug saksi.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri, yangmenikah pada tahun 2012 namun sampai saat ini belum dikaruniaianak.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBanda Aceh namun terakhir Pemohon dan Termohon pindah keMadiun karena Pemohon pindah tugas ke Madiun.Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penyebabnya karena Termohon

No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.MdnKelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan; diibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon keponakan kandug saksi.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri, yangmenikah pada tahun 2012 namun sampai saat ini belum dikaruniaianak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBanda Aceh namun terakhir Pemohon dan Termohon pindah keMadiun karena Pemohon pindah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBanda Aceh namun terakhir Pemohon dan Termohon pindah keMadiun karena Pemohon pindah tugas ke Madiun jawa timur. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon rukun dan damaiakan tetapi sejak tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 31 dari 45 halaman Put.

Nama saksi kedua, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMK, alamat Jalan Bunga Cempaka No. 56 KelurahanPadang Bulan Selayang II, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medandibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiIbu kandung Termohon.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri, yangmenikah pada tahun 2012 namun sampai saat ini belum dikaruniaianak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBanda

SAKSI, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Santri, tempatkediaman di Desa Blang Kecamatan Pandrah Kabupaten Bireuen,yang merupakan adik Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon yang merupakan suami istri,yang menikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diBanda Aceh terkahir di Desa Blang Kecamatan PandrahKabupaten Bireuen;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah

bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Termohontelah mengajukan alat bukti saksi di persidangan, yaitu :1.SAKSI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNSGuru, tempatkediaman di Desa Matang Nibong Kecamatan Jeunieb KabupatenBireuen, yang merupakan ibu kandung Termohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Termohon dan Termohon yang merupakan suami istri,yang menikah pada tanggal 12 Juli 2012;Bahwa setelah menikah, Termohon dan Pemohon tinggal diBanda

Biryang merupakan nenek Termohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Termohon dan Termohon yang merupakan suami istri,yang menikah pada bulan Juli 2012;e Bahwa setelah menikah, Termohon dan Pemohon tinggal diBanda Aceh selama 4 tahun;e Bahwa dari perkawinan Termohon dengan Pemohon sudahmempunyai dua orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Termohon danPemohon tidak harmonis, karena ada keributan, saksi pernahmenasehati Pemohon dan Termohon

Menetapkan S telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 diBanda Aceh karena stunami;. Menetapkan : Sebagai ahli waris dari Almarhum. Menetapkan dan menunjuk Pemohon V PY untukmengurus dan menyelesaikan administrasi yang berhubungan dengan tanahmilik Alm. S.

MUHAYAT (DPO) diBanda Aceh dengan harga Rp.1.800.000, seberat 1.20 gram; Bahwa Terdakwa mengakui ingin mengantar pesanan sabu kepda Sdr.WILLY alias GENK dan Terdakwa yang membagi 1 paket narkotika jenissabu menjadi 4 paket kecil; Bahwa terdakwa mengakui sebelumnya pernah menjual 1 paket narkotikajenis sabu kepada Saksi WILLY Alias GENK; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang menggunakan sepedamotor yamaha mio j warna hitam nopol BL6298LAM; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang

MUHAYAT (DPO) diBanda Aceh dengan harga Rp.1.800.000, seberat 1.20 gram;Bahwa Terdakwa mengakui ingin mengantar pesanan sabu kepda Sdr.WILLY alias GENK dan Terdakwa yang membagi 1 paket narkotika jenissabu menjadi 4 paket kecil;Bahwa terdakwa mengakui sebelumnya pernah menjual 1 paket narkotikajenis sabu kepada Saksi WILLY Alias GENK;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang menggunakan sepedamotor yamaha mio j warna hitam nopol BL6298LAM;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang

Sultan Johan No.25 Kec.KutaRaja, Kota Banda Aceh, Prov.Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 diBanda Fitnes GYM Kota Banda Aceh dalam hubunganpertemanan dan tidak ada hubungan famili maupunkeluarga.Bahwa setelah berteman dengan Terdakwa selanjutnyapada tahun 2019 sepengetahuan Saksi, Terdakwabertugas jaga malam di Banda Fitnes sehingga Saksisering bertemu dengan Terdakwa dan sering bermainPlay Stasion bersama Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat

Pertamina dan jugamengatakan jika Saksi akan bekerja di bulan April2020.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2020 bertempat diBanda Fitnes, Saksi bertemu dengan Terdakwa dandikarenakan sedang tingginya kasus Covid19 saat ituTerdakwa berkata Kita belum tahu kondisi Covid19 inisampai kapan, nanti akan saya kabari kalau memangsudah ada kabar dari orang pertamina, Saksi jawabYa udah bang, nanti kabarin aja kalau sudahmendapatkan informasi kita juga kan masih seringketemu.Hal 11 dari 47 hal Put No. 80K/PMI01/AD

Deny BayuPragesti (Saksi3), nmamun Saksi3 tidak terlalumenanggapinya.Hal 24 dari 47 hal Put No. 80K/PMI01/AD/X1I/2021Bahwa benar saat Terdakwa sedang latihan fitnes diBanda Fitnes Center Kota Banda Aceh bersama Saksi1, Terdakwa menawarkan kepada Saksi1 untuk ikutdalam proyek pekerjaan pemasangan pipa gas LNG(Liquid Natural Gas) dan Terdakwa mengatakan kalauTerdakwa ada kenalan dengan orang dalam yangberwenang dibagian penerimaan pegawai yang dapatmembantu dan posisi yang dibutuhkan di bagian logistikserta

Deny BayuPragesti (Saksi3), namun Saksi3 tidak terlalumenanggapinya.Bahwa benar saat Terdakwa sedang latihan fitnes diBanda Fitnes Center Kota Banda Aceh bersama Saksi1, Terdakwa menawarkan kepada Saksi1 untuk ikutdalam proyek pekerjaan pemasangan pipa gas LNG(Liquid Natural Gas) dan Terdakwa mengatakan kalauTerdakwa ada kenalan dengan orang dalam yangberwenang dibagian penerimaan pegawai yang dapatmembantu dan posisi yang dibutuhkan di bagian logistikserta akomodasi transportasi dengan masa kerja

PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahcukup beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat juga memohonmenggabungkan dengan gugatan lainnya (kumulasi obyektif) yaitu agarditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hak hadhanah) atas anak PenggugatHalaman 12 dari 18 putusan Nomor 260/Pat.G/2021/MS.Jthdan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir diBanda

Aceh tanggal 25 Oktober 2017, dan XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXxX, lahir diBanda Aceh tanggal 25 Oktober 2017, serta nafkah anak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, majelis hakimmenganggap bahwa oleh karena tuntutan tersebut berkaitan erat dengan akibatdari suatu perceraian, maka sepatutnya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf g KompilasiHukum Islam menyebutkan bahwa Pemeliharaan anak atau hadhanah adalahkegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anak hingga

MSJthMeurah, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah makcikdari suami Pemohon, Saksi juga kenal dengan suami Pemohon yangbernama Yulizar Yusuf ;Bahwa Yulizar Yusuf telah menikah dengan Pemohon Adliana Badaipada tahun 1984 dan telah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu FeryAgustian, Budi Kurniawan dan Wahyuni Munawarah ;Bahwa Yulizar Yusuf meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 2015 diBanda

Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyatelah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah pamandari suami Pemohon, Saksi juga kenal dengan suami Pemohon yangbernama Yulizar Yusuf ;Bahwa Yulizar Yusuf telah menikah dengan Pemohon (Adliana Badai),namun tahunnya Saksi lupa dan telah mempunyai 3(tiga) orang anakyaitu Fery Agustian, Budi Kurniawan dan Wahyuni Munawarah ;Bahwa Yulizar Yusuf meninggal dunia pada bulan Oktober 2015 diBanda

SAKSI , telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai anak kandung dan Tergugat sebagai menantusaksi;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan No. 31/Pdt.G/2012/MSSnb1010Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diBanda Aceh, walinya saksi sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaknamanya ANAK sekolah SMP dan ANAK sekolah di SD;Bahwa, setelah menikah Penggugat

SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan kakak ipar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diBanda Aceh;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di BandaAceh kirakira 1 tahun lalu pindah ke Kampung Air kemudian pindahke rumah sendiri di Air Dingin;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Negeri XXXX, sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama : XXXX, Perempuan, lahir di Masohi, 22082000,XXXX, LakiLaki, lahir di Sapta Marga, 02112002, XXXX, Perempuan, lahir diBanda, 27032005 dan XXXX, LakiLaki, lahir di Masohi, 01042010:4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam5.

Penggugat mengurungkan niatnya bercerai, namunPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu tetap ingin bercerai dari Tergugat,sedang Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut dengan relaas tanggal 28 April 2020;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No.140/Pdt.G/2020/MSBna.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkonfirmasi kepadaPenggugat, tentang alamat Tergugat, Penggugat menyatakan bahwasebenarya alamat Tergugat di Medan dan Tergugat tidak pernah tinggal diBanda

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2020/MS.AcehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA(ose Mahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraPembatalan Hiban pada tingkat banding dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Syarifah Bahadisah binti Said Husin Saleh, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diBanda Aceh, Jalan Jati, Nomor 05, Kelurahan Laksana,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, sekarang berdomisilidi

., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pada Tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal dunia Kakakkandung Pemohon yang bernama Almarhuman Kakak Pemohon, lahir diBanda Aceh tahun 1968, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatterakhir Jalan Banda Aceh bersama suaminya yang bernama Almarhumdan dua orang anaknya yang bernama Candra Nayowan dan FaniAdela meninggal akibat gempa dan gelombang tsunami yang melandaProvinsi Aceh;Bahwa ayah kandung dari Almarhuman Kakak Pemohon bernama Nurdinbin Ahmad

KepaniteraanPengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 07 Desember 2020 dalamRegister Nomor 164/Pdt.P/2020/PN Bna pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: Bahwa pemohon merupakan seorang lakilaki lahir di Meunasahsukon pada 7 Nopember 1989; Bahwa anak pemohon anak ke 1 dari pasangan suami isteri EraSatria dan Murliza yang melangsungkan pernikahan di Idi Rayeuktanggal 24 Maret 2016; Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon No 1171LU300120170011 tertanggal 30 Januari 2017 tertulis anak pemohon dilahirkan diBanda

yangberkenaan dengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat dan mendengar keteranganPemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal5 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 6 September 2019 dalam Register Nomor165/Pdt.P/2019/PN Bna telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa anak pemohon merupakan seorang perempuan yang lahir diBanda

Meuraxa, Kota Banda Aceh, telahmempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki,yang bernama Aditya Geraldi bin Fauzi,lahir pada tanggal 21 Januari 2000, diBanda Aceh ;Bahwa, Silvia Devi binti Marcus telahbercerai dengan suaminya Fauzi bin M.Amin (potokopi akta cerai terlampir) ;Bahwa, dengan meninggal dunia Silvia Devibinti Marcus, serta telah bercerai puladengan suaminya, sebagaimana tersebut diatas, maka anak mereka Aditya Geraldi binFauzi, yang masih berada di bawah umur,(lebin kurang 9 tahun), tinggal

Namun penggugatselalu berkilah akte tersebut tertinggal dibanda aceh.. Kami sebagai tergugat 1 tetap berpatokan dengan akte jual belli74/AT/1980 dan 111/AT/1986 dan pada saat sidang musyawarah didesadia telah mengukur kembali dengan pihakpihak yang bersengketa dansesuai dengan akte yang dia miliki nomor: 111/AT/1986.. Betul bahwa saudara penggugat bertemu dengan reje dan sewaktudikatakan ukur ulang selalu saudara penggugat menolak dengan alasanbermacam macam;.

Namun penggugat selalu berkilahakte tersebut tertinggal dibanda aceh;.

benar, selain daripermasalahan tersebut juga masalah biaya hidup yang diberikanPemohon sebesar Rp.70.000. perhari merasa oleh Termohon tidakcukup dan selalu meminta lebih pada Pemohon; Bahwa kejadian Termohon melarang Pemohon pergi ke Seulimum untukbelajar mengaji terjadi sekitar 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa setahu saksi antara mereka tidak rukun lagi sejak tahun 2016; Bahwa antara mereka tidak tinggal serumah lagi, Pemohon sekarangbertempat tinggal di Blanga Pidie, sedangkan Termohon tinggal diBanda

;Bahwa Penyebab terjadi keributan karena Pemohon pergi belajarmengaji pada Dayah Seulimum sehingga Pemohon sering meninggalkanTermohon sehingga antara mereka terjadi perselisihan paham dankomunikasi antara keduanya mulai kurang baik;Bahwa setahu saksi antara mereka tidak rukun sudah sepuluh bulanlamanya;Bahwa kedua orang anak tersebut sekarang berada dalam asuhanTermohon;Bahwa antara mereka tidak tinggal serumah lagi, Pemohon sekarangbertempat tinggal di Blanga Pidie, sedangkan Termohon tinggal diBanda