Ditemukan 344 data
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ARPIS bin MARTAWAN) terhadap Penggugat (ARMIANAH binti DURANI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
YAKUP Als YAKUP Bin ALI
20 — 4
Saksi Dulmanan alias Dul bin Durani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada membeli barang berupa 13 kaleng cat minyak ukuran 20 litermerk CMP dari saksi Yakup;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018, sekira jam 08.00wib di depan rumah saksi Karnadi di seteher sungai Kapuas Desa SungaiAmbawang Kuala Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi membeli 1 kalenganya Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluhribu) jadi semuanya saksi bayar Rp3.640.000,00
20 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agamaIslam pada hari Senin tahun 2000 di Desa Garagata Kecamatan JaroKabupaten Tabalong dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Bulkis bin Durani, yang dinikahkan oleh penghulu, bernama Aspul,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah), dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Mahdi danUdin, kemudian pada tanggal 05 april 2011 Penggugat dengan Tergugat Putusan nomor 331/Pdt.G/2020/PA.
MALINDA
52 — 18
dan P3; Bahwa Pemohon adalah anak kandung pertama dari pernikahanyang sah antara seorang lakilaki yang bernama BATJO dengan seorangperempuan bernama RAMLIA pada tahun 1995, sebagaimana buktisurat bertanda P10 dan P11; Bahwa Pemohon benar oleh orang tua nya diberi nama Malinda,lahir di Sidang pada tanggal lahir 10 Juli 1996, sebagaimana bukti suratbertanda P10 dan P11; Bahwa orang tua pemohon saat pemohon berumur 2 (dua) tahuntelah meninggal dunia, dan pemohon di asuh oleh saudaranya yangbernama DURANI
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
H.M.SOEPARDI.R Bin H. A.RAHIM
25 — 3
DULMANAN Als.DUL Bin DURANI Bahwa saksi ada membeli barang berupa 13 kaleng cat minyakukuran 20 liter merk CMP. Bahwa kejadinya terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018,sekira jam 08.00 wib di depan rumah saksi di seteher sungai KapuasDesa Sungai Ambawang Kuala Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya.
7 — 5
Suryadi bin Durani, umur 27 tahun, agama islam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknyabernama Putra bin Heri Subagyo dengan Jumiati binti Anmad DeppaDidi; Bahwa Para Pemohon dan orang tua Jumiati binti Anmad DeppaDidi sudah mengurus kehendak nikah ke KUA, namun ditolak KUAkarena kedua mempelai belum cukup umur 19 tahun; Bahwa setahu saksi Putra bin Heri Subagyo dan Jumiati
Hatimil Asmi
12 — 6
DURANI. K. dan ANDI RAHMATIAH. Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk para pemohon masing masingbernama HATIMIL ASMI dan ANDI RAHMATIAH. Bahwa PARA PEMOHON berkeinginan untuk memperbaiki nama PARAPEMOHON yang terdapat pada akte kelahiran ke tiga anak PARAPEMOHON yang semula bernama H. ASMY.
103 — 20
Putusan No. 927/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa Pemohon dengan Ri bin Yahya telah dikaruniai anak 10(Sepuluh) orang;Bahwa Pemohon dan Ri'i bin Yahya belum pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon dan R''i bin Yahya belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikah untuk menikahkananaknya;Saksi 2, Hairi bin Durani, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Ri'i bin Yahya karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa ri'i
1.Devy Prahabestari, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.M. Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
LAMSAH bin MUSLIM
58 — 26
Saksi MINA Alias LAMPAM Binti DURANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia untuk diperiksa.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan benar keterangan dantanda tangan saksi pada BAP penyidik tersebut.Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 5 Juli 2020, sekira jam 04.00 wib bertempat dirumah saksiyang beralamat di Dusun Jeruk Rt.014 Rw.007, Desa DungunLaut, Kecamatan Jawai
95 — 15
Durani. Bahwa saksi mencoba untuk mendaftar tapi saksi tidak ada bicara kepadaSekwan. Bahwa saksi kenal dengan Sekwan di DPRK Kab. Aceh Tenggara tersebut. Bahwa saksi tidak tahu ada diurus atau tidak mengenai berkas saksi tersebut. Bahwa saksi tahu ada nama saksi masuk ke dalam pengumuman di datanormatif setelah ada masalah ini. Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. Junianto Siahaan dan Sdr. Abd. Karim. 14 Bahwa seingat saksi waktu itu menyerahkan data tersebut pada tahun 2004.
Durani mengenai adanya pengumuman tenagahonorer masuk dalam database tersebut. Bahwa seingat saksi waktu itu ada menyiapkan KTP dan yang lain tidak ingatsebagian berkas pengusulan (ijazah tak ada diserahkan). Bahwa saksi menyerahkan pernyataan tersebut sudah tidak ingat lagi tahunberapa. Bahwa saksi tidak tahu apakah Sdr. Durani ada menyerahkan berkas tersebutkepada Sekwan di DPRK Kab. Aceh Tenggara.
15 — 4
Diberi tanda (T.2)a, Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 3455 atas objek tanahyang terletak di kelurahan Binjai Estate, seluas 210 M2 yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Kota Binjai, atas nama Rahmad Durani Harahap,tertanggal 30 Agustus 2016, atas fotoccopy tersebut tidak dapat dicocokkandengan aslinya;Saksisaksi:Halaman14 dari 36 halaman, Putusan. Nomor /Pdt.G/2017/PA. Bjii.
Pemohon dan telah pula disertifikatkan atas nama adik ipar Pemohon.Selanjutnya Pemohon membantah telah menjual rumah tersebut melainkan hanyamenghibahkannya dengan perjanjian setelah dihibahkan Termohon akan akanmengajukan gugataan cerai terhadap Pemohon;Menimbang bahwa kedua orang saksi Termohon memberikan keteranganmengenai penjualan rumah tersebut dilakukan selama Pemohon dan Termohon dalamikatan perkawinan dan berdasarkan persetujuan Pemohon dan Termohon kepada adikipar Pemohon yang bernama Ahmad Durani
27 — 23
PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Sarifudin bin Durani, NIK 6401041801800001, tempat dan tanggal lahir, Janju,18 Januari 1980 / umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan PT Pama Persada Nusantara diBatu Kajang, bertempat
349 — 28
Selanjutnya Terdakwa Herman Bin Ruswanto menahkodai KM PermataJaya GT. 6 bertolak dari Kampung Todak Dabo Singkep Kabupaten Linggadengan tujuan ke Tanjungpinang, bersama anak buah kapal (ABK) lorahim BinPini dan Andi Ajis Bin Durani sebagai Kepala Kamar Mesin (KKM).
Iqbal Risha Ahmadi, S.H.
Terdakwa:
NASIR Bin ABDUL TUAH
36 — 12
Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah HP Merk Samsung A22 Warna Putih Silver dengan Nomor IMEI 1 : 354801920893180 IMEI 2 : 355268660893185;
- 1 (satu) buah HP Merk OPPO Warna Rose Gold dengan Nomor IMEI 2: 865261031766548;
dirampas untuk Negara;
dikembalikan kepada Anak Korban melalui Saksi Jarkasih Serasih Bin Alm Durani
7 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparudin bin Pain) dengan Pemohon II (Sarma Wati binti Durani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1997 di Jorong
BUDI MURWANTO, S.H.
Terdakwa:
ALI FIRMANSYAH Alias ANDI Bin MATCIS Alm
60 — 16
Dikembalikan kepada Saksi Reki anak dari Durani.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
10 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lisman bin Durani) dengan Pemohon II (Yatri Ningsih binti Pinir) yang dilaksanakan pada tanggal
7 — 5
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ardani bin Hasan) terhadap Penggugat (Armiati binti Durani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan
95 — 9
Mansyah bin Usup aliasYusuf menikah dengan Hj. lLamsiah bintiAbdullah (Tergugat I) di Desa Banua Rantautepatnya di rumah Durani' (Kepala Desa)yang tidak lain adalah orang tua saksi;yang bertindak sebagai wali nikah = adalahAbdullah orang tua Hj. lLamsiah (TergugatI), dengan Penghulunya adalah Kadir, namunsaksi tidak melihat secara langsungprosesi pernikahan mereka karena saksiberada di luar rumah; Bahwa dari pernikahan H. Mansyah bin Usupalias Yusuf dan Hj.
Pulani bin Durani, dan UH.Jurni bin Usup alias Yusuf; saksi saksi tersebut masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan sebagaimana terurai di atas sertasaling bersesuaian antara keterangan satu saksi dengansaksi lainnya, maka saksi saksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal308 dan 309 RBg.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksiTergugat tersebut, terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan kebenaran dalil bantahan para Tergugat
20 — 10
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Litman bin Ibrahim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumarni binti Durani