Teluk Gong Gg Lili Rt 04 07 Kel. Pejagalan,Kec.

Teluk Gong Kb.Pisang Rt. 05/07 Kel. Penjagalan, Kec. Penjaringan Jakarta Utara, yangtidak jauh dari tempat tinggal terdakwa, dengan tujuan hendakmengambil sepeda motor yang sebelumnya sudah terdakwa jadikantarget, setelah berada dilokasi terdakwa memantau situasi, dan setelahmerasa kondisi aman, terdakwa lalu mengeluarkan kunci leter Y dan besiyang ujungnya sudah diruncingkan, lalu terdakwa mendekati sepedamotor merek Kawasaki Ninja tahun 2014 warna hitam Nopol.

Teluk Gong Kebon PisangRT.05/07 Kel. Penjagalan, Kec.

Utr Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hariMinggu, tanggal 23 Februari 2020 sekitar jam 04.00 WIB bertempat diJalan Teluk Gong KB. Pisang RT.005/007, Kelurahan Penjagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nengsih sertaketerangan Terdakwa, terdakwa mengambil barang milik saksi Nengsih danpada saat mengambilnya tanpa seijin pemiliknya ada rumahnya, yang dilakukandilakukan pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020, sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Teluk Gong Kb.

RASYID;Tempat Lahir : Muntok;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / 12 Juni 1976;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simpang Gong, KecamatanSimpangTeritip, Kabupaten BangkaBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah berdasarkan SuratPerintah / Penetapan dari:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Agustus 2010 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2010;2.

Perbuatan tersebut, Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikutBerawal pada tanggal O07 Januari 2010 sekira pukul23.00 WIB Terdakwa melakukan pengangkutan kayu kayu olahan dari tempat Penebangan dimana Terdakwamendapatkan Izin Pemungutan Hasil Hutan Kayu(IPHHK), yaitu) di Hutan Produksi (HP) Air RambatReg. 03 Desa Simpang Gong Kec. Simpang Teritip Kab.Bangka Barat dengan titik koordibat sebagaiberikut1. X 532000 Y 97882922. X 532000 Y 97882063. X 531764 Y 97882064.

Kayu kayu olahan tersebut hendak dibawa oleh Terdakwamenuju tempat / lokasi pengumpulan kayu~ milikTerdakwa di Desa Simpang Gong Kec, Simpang TeritipKab, Bangka Barat. Namun, di tengah perjalananTerdakwa ditangkap oleh Saksi EKO ALDIAN PANE BinALI BASAR PANE dan Saksi ABDUL RONI Bin BURAHUDIN,yang keduanya merupakan~ pihak Kepolisian PolsekSimpang Teritip.

I11Januari 2011 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang Undang, namunpermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sebelum berkas tersebut diperiksadalam tingkat banding, ternyata pada hari Jumat tanggal11 Februari 2011 Terdakwa telah meninggal dunia,sebagaimana surat kematian tanggal 12 Februari 2011 dariKepala Desa Simpang Gong

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kompor antik, 1 (satu) buah tes dynamo, 1 (satu) buah bor tangan, 2 buah komponen kipas dynamo, 1 hiasan gong kuningan, 3 buah garpu kuningan dan 4 sendok kuningan dikembalikan pada saksi korban Agus Suwarsono bin (alm) Sumarjo,- 1 (satu) unit sepeda mini merk Forever warna hitam dikembalikan pada terdakwa,- 1 (satu) buah linggis warna biru dirampas untuk dimusnahkan;6.

keadaan Memberatkan sebagaimanaHalaman dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2013/PN Tel.diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP joPasal 53 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyanto alias Landung bin sukardidengan pidana penjara selama bulan dikurangi tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kompor antik, 1 (satu) buah tes dynamo, 1 (satu) buah bortangan, 2 buah komponen kipas dynamo, hiasan gong

memperhatikan situasi rumah,setelah terdakwa memastikan situasi dalam keadaan sepi selanjutnya terdakwamendobrak pintu rumah yang terkunci dengan kaki kanan, setelah kunci pintu rusakterdakwa mendorong pintu rumah dan masuk ke dalam rumah saksi Agus Suwarsono,kemudian setelah berada masuk di dalam rumah, terdakwa memeriksa tiap kamar dan dilantai dapur melihat barang berupa (satu) buah kompor antik, (satu) buah tesdynamo, (satu) buah bor tangan, 2 (dua) buah komponen kipas dynamo, (satu)hiasan gong

saksi yang menelpon pada saksi memberitahukan kalauada yang masuk ke dalam rumah tanpa ijin;bahwa saksi langsung menuju ke rumah warisan orang tua dan melihat pintu depantelah terbuka dalam keadaan rusak dan terdapat bekas kaki di pintu;bahwa saksi masuk ke dalam rumah dan melihat ada barang yang belum sempatdibawa keluar rumah oleh terdakwa;bahwa barang tersebut antara lain 1 (satu) buah kompor antik, 1 (satu) buah tesdynamo, (satu) buah bor tangan, 2 (dua) buah komponen kipas dynamo, (satu)hiasan gong

depanrumah saksi korban dan melihat rumah tersebut dalam keadaan sepi, setelah terdakwamemastikan situasi dalam keadaan sepi selanjutnya terdakwa mendobrak pintu rumahyang terkunci dengan kaki kanan, setelah kunci pintu rusak terdakwa mendorong pinturumah dan masuk ke dalam rumah saksi Agus Suwarsono, terdakwa memeriksa tiapkamar dan di lantai dapur melihat barang berupa (satu) buah kompor antik, 1 (satu)buah tes dynamo, (satu) buah bor tangan, 2 (dua) buah komponen kipas dynamo, 1(satu) hiasan gong

ini telah terbukti ;= Unsur niat itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, menurut keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa terdakwa mengambil terdakwa memeriksatiap kamar dan di lantai dapur melihat barang berupa (satu) buah kompor antik, 1(satu) buah tes dynamo, (satu) buah bor tangan, 2 (dua) buah komponen kipasdynamo, (satu) hiasan gong

Menyatakan Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahberikut bangunan yang berdiri diatasnya beserta urutanurutannya, Seluas :100 M2, Sertifikat Hak Milik No.2256, yang terletak di Teluk Gong Indah No.32 Blok T Kav.32, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara.5.

Menyatakan penjualan melalui pelelangan umum oleh Tergugat Ill ataspermohonan Tergugat yang dimenangkan oleh Tergugat II atas tanah milikPenggugat berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 100 M2,Sertifikat Hak Milik No.2256, yang terletak di JI.Teluk Gong Indah No.32Blok T Kav.32, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, sesuai dengan Kutipan Risalah Lelang No.461/2016, tanggal 08September 2016, adalah tidak sah dan batal demi hukum.6.

Teluk Gong Indah 1 Blok S Kav.No. 59) Jakarta Utara.ll.

Pancawarna Mediatama yaitusebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 100 M2,Sertifikat Hak Milik No. 2256 tercatat atas nama Johanes, terletak di Jl.Teluk Gong Indah , No. 32 Blok T Kav. 32, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara. Saat ini telah beralih hak menjadimilik Ho Yun Mie selaku pemenang lelang (In Casu TERGUGAT Il).Bahwa lelang yang dimohonkan oleh TERGUGAT dan dilaksanakan olehTERGUGAT Ill tersebut dikarenakan PT.

Teluk Gong Indah No. 32 Blok T Kav No. 32,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.(selanjutnyadisebut sebagai objek sengketa).

WENNY TINA, Swasta, beralamat di Jalan B 7 Blok A VI No. 2, Rt. 001 /Rw. 13 Teluk Gong, Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya, VICKY CH. RUNTU, SH. dan DENNYADRIANUS SIREGAR, SH.MH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum RUNTU & REKANberalamat di Laguna Residence, Jalan Sosial No. 41Daan Mogot Km. 1 Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasakKhusus tertanggal 26 Februari 2018, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT;melawan:NY.

Menyatakan sah secara hukum Kartu Tanda Bukti Pembayaran KavelingTeluk Gong No. 746/KPT/1974, tertanggal 10 Agustus 1974, atas nama TjhinKui Khim yang di buat oleh Pemerintah DKI Jakarta, Badan Pelaksanaotorita pluit yang di tanda tangani oleh Herusuko, SH, Ketua BadanPelaksana otorita pluit DKI Jakarta;6. Menyatakan sah secara hukum Akte Jual Beli No. 107, tertanggal 18 Juli2012 yang di buat di hadapan Notaris PPAT Suwarni Sukirman, SH., Notarisdi Jakarta;7.

Hanna, batas:Halaman 5 dari 9 putusan perkara Nomor : 144/Pdt/2020/PT.DKI Utara : Jalan B7 Teluk Gong; Timur : Jalan B1 Teluk Gong; Selata : Tanah dan bangunan keluarga bapak Laswito;n Barat : Tanah dan bangunan Majelis talim dzikir dantawassulraudlotul mutaallimaat;5. Menyatakan sah serta berharga sita jaminan yang diletakkandalam perkara ini;6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Khinanjar Abdi Harahap bin Gong Saleh Harahap untuk menikah dengan Saripa Ayumi binti Abdullah Harahap.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 005/Pdt.P/2016/PA.Pspkwo alll V pros V proDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Gong Saleh Harahap bin Jamanonga Harahap, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diJalan Raja Inal Siregar, Lk.Il, Kelurahan Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Gong Saleh Harahap binJamanonga Harahap dari hasil perkawinan antara Pemohon (Gong SalehHarahap bin Jamanonga Harahap) dengan isteri Pemohon ( Surya Wati ).2.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 32/65.01.13.2006/PGS/V1I/2020 yang ditandatangani oleh SARUN IRANG selaku Kepala DesaPunan Gong Solok yang menerangkan bahwa benar LAVENIA JUSLIadalah anak pertama yang lahir pada tanggal 05 Agustus 2012 ;5.

Solok Nomor 32/65.01.12.2006/PGS/V1/2020 tertanggal 26Juni 2020, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah diberi materai yang cukup, kemudian diberi tanda P5;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan yang dibuat olehRibka Sumiati Tobing, tertanggal 14 Juli 2020, berisikan bahwa LaveniaJusli Tempat/Tanggal Lahir Malinau, 5 Agustus 2020, Anak Ke Alamat diHalaman 3 dari 14 Halaman / Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN MinPunan Gong Solok, yang setelah dicocokkan dengan aslinya

Saksi bernama Orden, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraipar dari saksi; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan berkaitan denganpermohonan perbaikan akta kelahiran anak dari pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan kakak kandung dari istri saksi yangbernama Jusli Lian; Bahwa Pemohon dan Jusli Lian menikah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunyang lalu di Gong Solok Kabupaten Malinau; Bahwa jumlah anak

tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Il bernama Cristina Anan Usat, dibawah janji dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami pemohon adalahsepupu dari saksi;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan berkaitan denganpermohonan perbaikan akta kelahiran anak dari pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan suami pemohon yang bernama JusliLian;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah secara agama Kristen di GerejaGKII Gong

Solok Nomor32/65.01.12.2006/PGS/VI/2020 tertanggal 26 Juni 2020, yang berisikan bahwaLavenia Jusli adalah anak pertama yang lahir pada tanggal 5 Agustus 2012(vide bukti P5) dan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ribka Sumiati Tobing,tertanggal 14 Juli 2020, berisikan bahwa Lavenia Jusli Tempat/Tanggal LahirMalinau, 5 Agustus 2020, Anak Ke Alamat di Punan Gong Solok (vide bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ke 2 (dua) orang saksi yangbernama Orden dan Cristina Anan Usat, memang benar

Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus perjaka, dan Termohon berstatusperawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.MtkBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersama dirumah orang tua Desa Simpang Gong Termohon selama lebih kurang 7 tahun lalupindah ke rumah saudara Pemohon di Desa Simpang Gong sampai Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa pada mulanya

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Desa,tempat tinggal di) KABUPATEN BANGKA BARAT, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi kenal Termohon yang bernama TERGUGAT dan biasa dipanggildengan nama TERGUGAT; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Simpang Gong

lalu pindah kerumah saudara Pemohon diDesa Simpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak, namun anaktersebut telah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi melihat dan mendengarlangsung antara Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di) KABUPATEN BANGKA BARAT, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi paman Pemohon;Bahwa Saksi kenal Termohon yang bernama TERGUGAT dan biasa dipanggildengan nama TERGUGAT;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Simpang Gong lalu

pindah kerumah saudara Pemohon diDesa Simpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Pemohon sering bercerita kepadaSaksi perihal rumah tangganya dengan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Mtk

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sahrun bin Sulaiman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun SadarDaya, Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, sebagai Pemohon I.Asnawati

binti Alian, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSadar Daya, Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 April 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Pemohon (Sahrun bin Sulaiman) dan Pemohon II (Asnawatibinti Alian) telah menikah dihadapan Penghulu, pada tanggal 15 Januari1979 di Dusun Sadar Daya, Desa Simpang Gong, Kecamatan SimpangTeritip, Kabupaten Bangka Barat;Him. 1 dari 13 hlm. Penetapan No. 35/Pdt.P/2021/PA.MTK2.

Bahwa setelah pernikahan hingga sekarang Pemohon danPemohon II tinggal di Dusun Sadar Daya, Desa Simpang Gong, KecamatanSimpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung bernama :a. Rustam Heliket (37 tahun)b. UkiAgam (32 tahun)7. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon (Sahrun bin Sulaiman)dan Pemohon II (Asnawati binti Alian) tidak pernah bercerai;8.

tahu, namu Saksi mendengar dalampernikahan tersebut terdapat dua orang Saksi;Bahwa mahar atau mas kawin saksi juga tidak tahu, namu Saksimendengar dalam pernikahan tersebut terdapat mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa setelah menikah hingga sekarang Para Pemohon tinggal di DesaSimpang Gong

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2021/PA.MTKABNEY :sehAleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Usman bin Sahar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Simpang Gong,RT. 002, Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat;,

sebagai Pemohon I.Bariyah binti Muhammad Samsudin, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan Belum Sekolah, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di di Dusun Simpang Gong, RT. 002, DesaSimpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat;, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi kediaman rumah orangtua Pemohon II beralamat di Desa Air Nyatoh,Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan, Kemudian Pemohon dan Pemohon II tinggal dikediaman rumah bersama beralamat di Dusun Simpang Gong, RT. 002,Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten BangkaBarat selama kurang lebih 41 (empat puluh satu) hingga sekarang;.

diambil oleh Bandar dan begitusebaliknya apabila pemasang ada yang mencapai angka 30 (tiga puluh), makasebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan ;e Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada yang menjadi Bandarkarena Bandarnya bergantian dan permainan judi tersebut tiaptiappermainan mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja dan juga pengharapan jadibertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan pemain.e Dalam permainan judi kartu remi jenis Sam Gong

diambil oleh Bandar dan begitusebaliknya apabila pemasang ada yang mencapai angka 30 (tiga puluh), makasebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan ;Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada yang menjadi Bandar karenaBandarnya bergantianBahwa permainan judi tersebut tiaptiap permainan mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan jugapengharapan jadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan pemain.Dalam permainan judi kartu remi jenis Sam Gong

oleh Bandar dan begitusebaliknya apabila pemasang ada yang mencapai angka 30 (tiga puluh), makasebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan ;e Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada yang menjadi Bandar karenaBandarnya bergantiane Bahwa permainan judi tersebut tiaptiap permainan mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan jugapengharapan jadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan pemain.e Dalam permainan judi kartu remi jenis Sam Gong

oleh Bandar dan begitusebaliknya apabila pemasang ada yang mencapai angka 30 (tiga puluh), makasebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan ;Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada yang menjadi Bandar karenaBandarnya bergantian15e Bahwa permainan judi tersebut tiaptiap permainan mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan jugapengharapan jadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan pemain.e Dalam permainan judi kartu remi jenis Sam Gong

Saksi melihat banyak orang didepanrumah saksi lalu saksi melihat ada beberapa orang berusaha mendobrak pinturumah saksi dan melempari dengan batu batu, namun pintu yang akan didobraktersebut bisa ditahan oleh Ibu saksi yang bernama BALI ANA DJAWA daridalam rumah sehingga perampok tersebut tidak bisa masuk kedalam rumah saksi.Lalu saksi MERI TABA LOKA alias Meri mengambil Gong dan memukulnyasekeras mungkin dengan maksud agar dibantu oleh warga lainnya, karena saksimemukul Gong dan takut aksinya diketahui

saudara JEFRY HARI (DIAJUKANPENUNTUTAN DALAM BERKAS PERKARA TERPISAH) mengatakan "Cuki mai, kau pukul it uterus Gong nanti kita bakar ini rumah" karena ketakutanakhirnya saksi tidak lagi memukul gong;Setelah itu Terdakwa AGUSTINUS PATI KAMBAR alias TINUS bersamadengan 5 (lima) orang rekannya pergi kearah kandang Kerbau dan Terdakwamasuk kedalam kandang dengan cara memotong palang pintu dari bambu denganmenggunakan sebilah parang setelah itu Terdakwa bersama rekanrekannyamemotong tali Kerbau dan

yakni DikiMaramba Lewa;Bahwa saat kejadian yang berada dirumah panggung adalah saksi dan anak saksi,mama saksi dan 3 (tiga) orang adik saksi, sedangkan Diki Maramba Lewa beradadirumah disebelah rumah panggung;Halaman7 dari 28 Putusan Nomor. 63/Pid.B/2013/PN.WNP.Bahwa hewan Kerbau sudah ditemukan kembali di Sumba Barat tetapi 1 (satu)ekor tidak kembali sampai sekarang;Bahwa saksi juga mendengar suara Jefri Hari berteriak mengatakan akanmembakar rumah kalau ada ribut pada saat Mama saksi ada memukul gong

topeng masuk kedalamkandang dan mengeluarkan hewan Kerbau yang berada dalam kandang,selanjutnya mereka membawa hewan Kerbau tersebut kearah Selatan;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa menuju kandang Kuda dan danmengeluarkan hewan Kuda tersebut dengan cara memukul Kuda tersebut danmembawanya;Bahwa semua hewan Kerbau yang ada dalam kandang dikeluarkan oleh mereka;Bahwa saksi hanya diam saja karena takut dengan ancaman Jefri Hari yangmengatakan akan membakar rumah setelah mama saksi ada memukul gong

;Bahwa saat saksi memukul gong lalu Jefri Hari berteriak kau berteriak nantisaya bakar ini rumah;Bahwa saksi tetap didalam rumah sambil berteriak dan memukul gong;Bahwa yang berada dirumah saat kejadian adalah saksi sendiri, anakanak saksiyakni Esto, Risto dan Kevin sedangkan Diki Maramba Lewa berada dirumah laindisebelah rumah yang saksi tempati;Bahwa kemudian anak saksi yaitu Meri memberitahu Diki Maramba bahwa adaperampokan;Bahwa malam itu ditemukan kembali 7 (tujuh) ekor hewan Kerbau dan setelahitu

C Teluk Gong RT.011/008 Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekira jam 17.00WIB bertempat di JI. Raya Kapuk Muara, Kel.

C Teluk Gong RT.011/008 Kel.Pejagalan, Kec.

C Teluk Gong Kel.Pejagalan, Penjaringan kemudian mendapaykan informasi mengenai adanyaorang yang sering melakukan transaksi narkotika di sekitar wilayah Jl. C TelukGong. Atas informasi tersebut kemudian langsung dilakukan penyelidikan dansekira jam 17.45 WIB berhasil dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsaat itu sedang berjalan di sekitar JI. C Teluk Gong RT.011/008 Kel. Pejagalan,Kec.

perkara ini ; Bahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang berttugas di PolsekMetroplolitan Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa saksi sebelumnnya tidak mengenal terdakwa dan baru mengenalterdakwa setelah adanya penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena diduga telah melakukantindak pidana narkotika; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 19November 2019 sekitar jam 17.45 bertempat di JI C Teluk Gong

perkara ini; Bahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang berttugas di PolsekMetroplolitan Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa saksi sebelumnnya tidak mengenal terdakwa dan baru mengenalterdakwa setelah adanya penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena diduga telah melakukantindak pidana narkotika; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 19November 2019 sekitar jam 17.45 bertempat di JI C Teluk Gong

Kelurahan Grogol, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Gede Aryana Gunawan, Legalmanager PT Cipta Skynindo, beralamat di Villa Dago Alam Asri2 Blok I7/9 RT/RW 002/023, Benda Baru, Pamulang,Tangerang Selatan Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 April 2018;Pemohon Kasasi:;LawanPT CAHAYA ELEKTRONUSA RAYA, diwakili oleh DirekturUtama PT Cahaya Elektronusa Raya, Tan Tjui Khua,berkedudukan di Komplek Duta Harapan Indah Blok B Nomor9, Teluk Gong

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas assetasset milikTergugat berupa : Kantor Tergugat yang berdomisili di Komplek DutaHarapan Indah Blok B Nomor 9, Teluk Gong, Jakarta Utara:6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hari, apabila Tergugat lalaimelaksanakan putusan perkara ini sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap;7.

melakukan Perbuatan Pelanggaran HakCipta;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp902.000.000,00 (sembilan ratus dua juta rupiah)secara tunai dan sekaligus;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immaterial kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) secara tunaidan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas assetasset milikTergugat berapa: Kantor Tergugat yang berdomisili di Komplek DutaHarapan Indah Blok B Nomor 9, Teluk Gong

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.87/PDT.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SUNU, Tempat / Tanggal lahir : Ciamis, 05 Mei 1985, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh, yangberalamat di Teluk Gong, RT 004 RW 013, Kel.

Saksi ROHANIAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal diTeluk Gong, RT 004 RW 013, Kel.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa Pemohon tinggal diTeluk Gong, RT 004 RW 013, Kel.

Mei 1985, diperbaiki menjadi SUNU KASINUNG, lahir di diJakarta, 14 November 1989, disesuaikan dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 serta 2 orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasingbernama ROHANIAH dan PAINEM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1berupa Kartu TandaPenduduk dan P2Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohon bertempattinggal di Teluk Gong

Teluk Gong Rt 002/Rw 09 Kel. PejagalanKec.

BUDHI HAN SOESANTO ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa benar terdakwa mengakui pada hari Jumat tanggal 11 November 2011sekira Jam. 16.30 Wib bertempat di Jalan Y Teluk Gong Kel. Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara mengambil 1 (satu) buah kaca spion mobil ToyotaAvanza No.

Pol. 2555GE, milik saksi korban DAVID ; e Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR.B3349BJJ dan melintas di JalanY Teluk Gong PejagalanJakarata Utara, terdakwa melihat mbil (satu) unit mobil Toyota Avanza B2555RE sedang parker , kemudian terdakwa berniat untuk mengambil kaca spion mobiltersebut, selanjutna terdawka memarkirkan sepeda motornya dibelakang mobilAVANZA , lalu terdakwa mematahkan kaca spion tersebut dengan menggunakanpisau cutter yang sudah

STA Sabungan dan bertemu dengan anggotasecurity dan aparat kepolisian, lalu) anggota securitylangsung menutup pintu pagar namun Gong Matua SiregarAlias Regar dan anggota SPSI PMKS PT.

Gong Matua Siregar Alias Regar, (bersumpah) padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah samasama bekerja di SPS! PMKS PT.

STA Sabungan denganmasingmasing membawa tojok;Bahwa benar, kemudian terdakwa memberikan dukungankepada saksi Gong Matua Siregar Alias Regar dan anggotaSPSI PMKS PT. STA Sabungan dengan mengatakan Apakahpersiapan sudah siap semua lalu saksi Gong Matua SiregarAlias Regar dan anggota SPS! PMKS PT.

STASabungan dan bertemu dengan pihak kepolisian yangkemudian mengamankan saksi Kodirun Harahap dan karenakesal lalu saksi Gong Matua Siregar Alias Regar memanjatpintu. gerbang PMKS PT.

STA Sabungan dan bertemu dengan pihakkepolisian yang kemudian mengamankan saksi Kodirun Harahap dan karenakesal lalu saksi Gong Matua Siregar Alias Regar memanjat pintu gerbang PMKSPT.

Kiak5220201 Biaya pengadaan sasando gong 1.500.000 1.500.000 pada Yonas Mooy5220201 Biaya pengadaan sasando gong 1.650.000 800.000 850.000pada Sam Malelak5220201 Biaya pengadaan sasando gong 1.800.000 1.100.000 700.000pada Hance Pah5220201 Biaya pengadaan sasando gong 4.650.000 4.500.000 150.000pada Herman A. Ledoh5220201 Biaya pengadaan sasando gong 2.250.000 2.250.000pada Herman A.

Kiak untuk pembayaranbiaya 20 buah Sasando Gong @Rp150.000,00 (termasuk pajak) sebesarRp3.000.000,00;121) Kwitansi tanggal 23 Januari 2010 kepada Yonas Mooy untuk pembayaranbiaya 10 buah Sasando Gong @Rp150.000,00 sebesar Rp1.500.000,00;12) Kwitansi tanggal 23 Januari 2010 kepada Sam Malelak untuk pembayaranpengadaan 11 buah sasando gong @ Rp150.000,00 sebesar Rp1.650.000,00(termasuk pajak);123) Kwitansi tanggal 23 Januari 2010 kepada Hanoe Pah untuk pembayaran 12buah Sasando Gong @Rp150.000,00 =

Kiakuntuk pembayaran biaya 20 buah Sasando Gong @Rp150.000(termasuk pajak) sebesar Rp3.000.000;150121) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada YonasMooy untuk pembayaran biaya 10 buah Sasando Gong @Rp150.000sebesar Rp1.500.000;122) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada SamMalelak untuk pembayaran pengadaan 11 buah sasando gong @Rp150.000 sebesar Rp1.650.000 (termasuk pajak);123) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada HanoePah untuk

pembayaran 12 buah Sasando Gong @Rp150.000 =Rp1.800.000 (termasuk pajak) untuk keperluan lomba sasando PialaPresiden RI di Kupang sebesar Rp1.800.000;124) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada HALedoh untuk pembayaran biaya pembelian 31 buah Sasando Gong@Rp150.000 (termasuk pajak) sebesar Rp4.650.000;125) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada RenyMooy untuk pembayaran biaya pembayaran 10 buah Sasando Gong@Rp150.000 (termasuk pajak) sebesar Rp.1.500.000

CLAYTON WARWICK BARR, lakilaki, Warga Negara Australia, tempattanggal lahir Ryde, 07 Nopember 1968;Keduanya beralamat di Jalan Goa Gong, Lingkungan Angga Swara BTNgongkong, Kelurahan/Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan yangselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta alatalatbukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Para

Goa Gong Lingk Angga SwaraBatu Ngongkong, Desa/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, selanjutnya diberi tanda P 8 ;.

Bahwa, Para Pemohon sudah pernah ke Catatan Sipil untuk mandaftarkanperkawinannya, namun oleh Catatan Sipil disuruh untuk mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri untuk mendapatkan PenetapanKeterlambatan Pencatatan Perkawinan ; Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama : SAVANNA FABBIS BARR, lahir di Denpasar padatanggal 02 Agustus 2005 dan VANIMO EASTERN BARR, lahir di Gosfordpada tanggal 17 Oktober 2008 ; Bahwa, Para Pemohon tinggal di Jalan Goa Gong

;Bahwa, Para Pemohon sudah pernah ke Catatan Sipil untuk mandaftarkanperkawinannya, namun oleh Catatan Sipil disuruh untuk mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri untuk mendapatkan PenetapanKeterlambatan Pencatatan Perkawinan ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama : SAVANNA FABBIS BARR, lahir di Denpasar padatanggal 02 Agustus 2005 dan VANIMO EASTERN BARR, lahir di Gosfordpada tanggal 17 Oktober 2008 ;Bahwa, Para Pemohon tinggal Jalan Goa Gong

SUTARKO binSUNARDI, Terdakwa II DARSIO bin PARNO, Terdakwa IIT DARNOTO binSAEFULOH, Terdakwa IV SUTIYO bin PARJAN dan SLAMET (belum tertangkap)bersamasama telah melakukan permainan judi jenis Samgong dengan taruhan uang danalat yang dipergunakan berupa (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua)lembar, (satu) buah terpal warna biru terbuat dari plastik sebagai alas dan lampu soklesebagai penerangan serta jumlah uang tunai sebagai alat pembayarannya;e Adapun cara dalam permainan judi Sam Gong

Setelah itu kartu remitersebut dibagikan kepada para pemasang masingmasing mendapat 3 (tiga) kartu,selanjutnya bandar mengambil jit yang diikuti oleh para pemasang dan apabilapemasang berhasil mengumpulkan nilai 30 (tiga puluh) lebih dulu dan nilainya lebihtinggi dari Bandar maka dinyatakan menang atau Sam gong dan mendapat bayaran dariSLAMET (belum tertangkap) selaku bandar, namun apabila nilainya lebih rendah dariBandar maka dinyatakan kalah yang dalam hal ini yang bertugas menarik uang parapemasang

yang kalah dan membayar para pemasang yang menang sesuai dengan uangtaruhan masingmasing para pemasang adalah terdakwa I Sutarko bin Sunardi selakupembantu bandar;e Dalam permainan judi Sam gong tersebut bersifat untunguntungan karena para pesertamengharapkan menang / untung dan para terdakwa dalam melakukan permainan judiceki tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehingga para terdakwaditangkap beserta barang buktinya;Melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;** Atau Kedua :Bahwa mereka

SUTARKO binSUNARDI, Terdakwa II DARSIO bin PARNO, Terdakwa IIT DARNOTO binSAEFULOH, Terdakwa IV SUTITYO bin PARJAN dan SLAMET (belum tertangkap)bersamasama telah melakukan permainan judi jenis Samgong dengan taruhan uang danalat yang dipergunakan berupa (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua)lembar, (satu) buah terpal warna biru terbuat dari plastik sebagai alas dan lampu soklesebagai penerangan serta jumlah uang tunai sebagai alat pembayarannya;e Adapun cara dalam permainan judi Sam Gong