Ditemukan 631 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Pudun Jae; Bahwa menurut sepengetahuan saksi sejak saksi menikah dengan ibu Penggugat yaitusejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, dimanaantara mereka sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmempunyai sifat pemarah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat suka marah kepada Penggugat kalau masakan Penggugat tidak enakdan Tergugat melemparkan gulai
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA Tais Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 30 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 12
35 — 12
Suami marahmarah apabila lauk (gulai) untuk makan tidak sesuaidengan seleranya;f. Jika sedang marah, suami sering memukul almari pakaian;g. Suami sering meninggalkan istri di rumah sendirian tanpa ada alasanyang jelas;6.
Register : 23-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 32/PDT.G/2014/PN PYH Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat
- DESNAWATI
Tergugat
- 1.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cab Payakumbuh
2.Pemerintah RI Cq Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah III Pekan Baru Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi
3.NIRMA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTRI AGRARIA/KEPALA BPN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONAL PROPINSI SUMATRA BARAT cq. KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN LIMA PULUH KOTA
82 — 7
82 — 7
Ill, Kelurahan Kubu Gulai BancahKec. Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2014, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat:;Lawan:1. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Bukittinggi, beralamatkantor di Jl. Perintis Kemerdekaan Kota Bukittinggi, cq PT.
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Raya TUIKuranji (depan Gulai Kambing Gojek) RT. 002 RW. 003 Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampaisekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:6.1. Anak 1 lahir tanggal 28 Agustus 1999;6.2. Anak 2 lahir tanggal 15 Oktober 2001;6.3. Anak 3 lahir tanggal 28 Januari 2005;7.
Register : 17-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Pyb Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
;Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak seminggupernikahan mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan yang secaraterus menerus antara Penggugat dan Tergugat, dan penyebabpertengkaran tersebut adalah:Tergugat sering ringan tangan terhadap Penggugat.Tergugat tidak memberi nafkah bathin kepada Penggugat.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 29 April 2015 penyebabnya karena gulai yang
Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 28/PDT/2017/PT PDG Tanggal 6 April 2017 — Dody Fakrurrazy St Pusako LAWAN Syawaluddin Dt. Nan Sabatang, CS
19 — 10
19 — 10
St MANTARI SukuJambak Gulai Bancah;Hal 3 dari 9 halaman putusan Nomor 28/PDT/2017/PT.PDG10.11.12. Sebelah Barat : dengan tanah pusaka tinggi M Dt PALINDIH SukuSikumbang Pintu Kabun;Dengan demikian Putusan yang dimohonkan oleh Terbantah 1 tidak dapatdilaksanakan karena tidak punya daya eksekusi;Bahwa Putusan No.16/PdtG/2008/PN.BT jo.
Register : 07-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 236/Pdt.G/2021/MS.Bna Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 22
64 — 22
Ayah Pengugat sering direndahkankarena masalah mobil Tergugat yang lecet saat dipinjam ayah Pengugatsedangkan ibu Penggugat sering dihina karena saat kenduri cukur rambutanak Penggugat dan Tergugat di Gla Dyah, ibu Penggugat menyimpan satumangkok gulai bebek yang dimasak ibu Tergugat karena khawatir tamuyang datang belakangan tidak mendapat gulai bebek tersebut. Hal tersebutmenjadi hinaan Tergugat dengan mengatakan ibu Penggugat mencuridaging.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan dalam perkara iniadalah talak yang dijatunkan Pengadilan Agama yang merupakan salah satumacam dari talak ba'in shughra sebagaimana ketentuan pasal 119 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum IslamSayyid Sabiq yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :plo) aro gulai
Register : 15-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Kasuma Bakti No. 46Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnyamembina rumah tangga di Jorong Lurah Ateh, Kenagarian Magek ,Kecamatan Magek, terakhir tinggal di Rawang Jorong 100 Janjang,Kenagarian Canduang
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 755/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
KusumaBhakti, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No: 002/NP/SK/LKKBH/XII/2018tertanggal 03 Desember 2018, yang disahkan olehFATMA DEVI,SH di Bukittinggi No: 367/D/XII/2018,tertanggal 03 Desember 2018 dan telah terdaftar diRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Bukittingg! No:84/K.Kh/2018 tanggal 05122018, sebagai Penggugat;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No. 755/Pdt.G/2018/PA.
Register : 03-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 7 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di BUKITTINGGI, selama lebih kurang dua tahun, kemudian bulanJanuari 2012 pindah ke KOTA BUKITTINGGI karena kontrakan rumah diKubu Gulai Bancah telah berakhir, sampai sekarang belum dikaruniai anak;4.
Register : 12-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Bkt Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
By Pass Bukittinggi, Km.1, Gulai Bancah, Jorong Aro Kandikir, KenagarianGadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat (Gedung Kantor Notaris/PPAT HERI TITO RINALDI, S.H., M.Kn.)
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2317/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
oy 8 pill al yo dee GULai y 4aiL, pallYang artinya: Apabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim denganbukti dari pihak istri atau pengakuan suami, dan adanya hal yangPutusan Nomor 2317/Pdt.G/2020/PA.Tbn.
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0031/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 4
22 — 4
NUR ST MANUN, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS RRI Bukittinggi, tempat tinggal di Komplek Pemda IIGulai Bancah, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I semenjak PemohonI masih kecil karena Pemohon I anak dari kakak isterisaksi dan kenal dengan Pemohon II sewaktu Pemohon IIdatang ke rumah Pemohon J;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dirumah
Putus : 25-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 114/PDT/2018/PT PDG Tanggal 25 September 2018 — JASMAN DT. SIDI MARAJO, dkk.
Melawan :
BUSRI RIFNA ST. MANTARI, BA
20 — 13
20 — 13
Kubu Gulai Bancah Kec. MandianginKoto Selayan Kota Bukittinggi;Dalam hal ini Turut Tergugat, memberi kuasa kepada Harmen.SH.
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30 / Pid. B/ 2011/ PN. PSB Tanggal 6 April 2011 — HASAN BASRI
89 — 17
89 — 17
samping kiri diatas telinga tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal7 Januari 2011 sekira pukul 12.30 wib bertempat di Rumah MakanGunung Tuleh Jorong Kampung Alang Nagari Muara Kiawai KecamatanGunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa benar sebelum terjadinya pemukulan yang dilakukan terdakwa,saksi korban dengan terdakwa terjadi pertengkaran mulut sehinggamembuat terdawka emosi lalu memukul saksi korban; Bahwa pada saat terjadi pemukulan tersebut saksi sedang berada didekatstelng tempat pengambilan gulai
Register : 21-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Pyb Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 7
9 — 7
;Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak seminggupernikahan mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan yang secaraterus menerus antara Penggugat dan Tergugat, dan penyebabpertengkaran tersebut adalah:Tergugat sering ringan tangan terhadap Penggugat.Tergugat tidak memberi nafkah bathin kepada Penggugat.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 29 April 2015 penyebabnya karena gulai yang
Register : 18-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/TUN/2013 Tanggal 24 Februari 2014 — H. DASRUL SUTAN TANAMEH VS WALIKOTA BUKIT TINGGI;
107 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
RICHIE PERMANA,Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil Daerah Kota Bukittinggi pada 2 WNBagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Bukittinggi,berkantor di Jalan Kusuma Bhakti Gulai Bancah, Bukittinggi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/2169/Huk2013 tanggal13 November 2013;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon
Register : 02-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 5
6 — 5
(depan Rumah Makan Gulai BauangKelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Januari 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal
Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — REZA SATRIA VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK cq BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK CABANG PADANG cq BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG PEMBANTU BUKITTINGGI
70 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pembantah/Tergugat berhak untuk mendaftarkan lelang eksekusihak tanggungan atas SHM Nomor 535 Kelurahan Gulai Bancah a.nMasykur Bahar glr. Sutan Pangulu sesuai ketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, Apabila debitorcidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertama mempunyai hak untukHalaman 5 dari 11 hal. Put.