sepeda motor saksi Erna PujiLestari, karena tidak mau berhenti selanjutnya saksi Yanto menendangsepeda motor yang dikendarai saksi Erna Puji Lestari hingga akhirnyaterjatuh, melinhat hal tersebut saksi Yanto langsung turun dari sepeda motordan mengeluarkan 1 (satu) bilan senjata tajam mengancungkan kearahsaksi saksi Erna Puji Lestari, melihat hal Tersebut saksi saksi Erna PujiLestari langsung melarikan diri dan saksi Yanto langsung membawa sepedamotor milik saksi saksi Erna Puji Lestari kearah Gunug

dibelinya , danmelihat uang tersebut ditaruh dilaci kasir oleh petugas kasir ,timbulah niat terdakwa 1 IMRON MAKRUF untuk mengambiluang tersebut , selanjutnya terdakwa 2 MISBHAKUL MUNIRmenyetujul rencana tersebut Bahwa untuk melancarkan rencananya terdakwa 1 IMRONMAKRUF membeli tali tambang untuk memanjat gedung danmenyiapkan palu dan betel untuk masuk kegedung tersebutHal 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 9Pid.B/2021PN DpsBahwa selanjutnya malam hari kedua terdakwa mendatangikantor dealer Astra Motor Gunug

orang bingung dan waktu saksi tanya kenapa saksikorban hanya diam saja, kemudian pada hari Sabtunya ayah tirinyamengajak saksi korban keluar dengan alasan akan mencari orang yangmengajak pergi saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu dan ituyang memberi tahu kakak saksi, karena waktu itu saksi korban berceritakepada kakak saksi, setelah mendengar dari kakak saksi kemudiansaksi bertanya kepada saksi korban dan saksi korban menjawab benarbahwa ia telah disetubuhi di plaza dan di gunug

Gunug Sari llir Kec.Balikpapan TengahAgama > Islam.Pekerjaan : Belum bekerja.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Februari2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2020sampai dengan tanggal 22 Maret 2020;3. Penyidik perpanjangan oleh Ketua PN Pertama sejak tanggal 23 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 April 2020;A.

Dalamketentuan ini kata dapat sebelum frasa merugikan keuangan atauperekonomian negara menunjukkan bahwa tindak pidana korupsimerupakan delik formil, yakni adanya tindak pidana korupsi cukupdengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudahdirumuskan, bukan dengan timbulnya akibat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa tanah yang terletak di Dusun Ireng Daya, DesaJatisela, Kecamatan Gunug Sari, Kabupaten Lombok Barat sebagaimanatermuat dalam daftar asset Pemerintah Kabupaten

orang lain atau suatu badan cukup dinilai darikenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilakuterdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karenajabatan atau kedudukan ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui ada tidaknyaterdakwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, dalam perkara ini maka akan dipertimbangkan sepertidibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa tanah yang terletak di Dusun Ireng Daya, DesaJatisela, Kecamatan Gunug

AdamiChazawi, SH, Hukum Pidana materil dan Formil KORUPSI di Indonesia,Bayumedia Publishing, Mei 2010, hal 5153);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa tanah yang terletak di Dusun Ireng Daya, DesaJatisela, Kecamatan Gunug Sari, Kabupaten Lombok Barat sebagaimanatermuat dalam daftar asset Pemerintah Kabupaten Lombok Barat tahun2008, lampiran 12.1/2345 dengan nomor urut 1103 kode UPB 033 lainlain Pecatu Kepala Lingkungan Kampung Melayu Timur L= 4.200 m2 per31 Desember

sengaja maupun Ialai.Menimbang, bahwa penggunaan kata "atau dalam unsur pasaltersebut di atas bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu elementerpenuhi, maka unsur tersebut telah terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikanterpenuhinya unsur yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara, di persidangan terungkap fakta sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa tanah yang terletak di Dusun Ireng Daya, DesaJatisela, Kecamatan Gunug

No. 471/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 1 dari 17 hal.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor: 471/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Gnstertanggal 16 Desember 2016, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini;Penetapan oleh Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gunug Sugih denganNomor: 471/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Gns tertanggal 16 Desember 2016,tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SUKARDI Bin SUHAIMI besertaseluruh lampirannya ;e Telah mendengar

No. 134/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal dari 20 hal.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor: 134/Pid.Sus/2016/PN.Gns tertanggal 14 April 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang akan menyidangkan perkara ini ;Penetapan oleh Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gunug Sugih dengan Nomor:134/ Pid.Sus/2016/PN.Gns tertanggal 14 April 2016, tentang Penetapan HariSidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa HARIYANTO Bin H.

Gunug Bahagia Kec.

Bahwa benar Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telahmelakukan perikatan jual beli atas bidang tanah (objek sengketa) yangterletak di Kelurahan Gunug Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatanyang dituangkan dalam Akta No 47 Akta No 47 tanggal 26 Mei 2012yang dibuat oleh Notaris Hamid Gunawan SH, Notaris di Balikpapan.Bahwa benar pada waktu yang bersamaan telah ditanda tangani SuratKuasa No 48 tanggal 26 Mei 2012 sebagai tindak lanjut dari PerikatanJual Beli No 47 tanggal 26 Mei 2012 yang dibuat oleh

Bahwa benar pada tanggal 29 januari 2017 pukul 17.00 Wlamobil milik Saksi1 ditemukan petugas Polsek Gunug Tabur di tempattambal ban di pasar Ajidilayas Berau.17. Bahwa benar Para Terdakwa mengerti dan mengetahui bahwaperbuatan mengambil mobil milik Saksi1 tidak seijin atausepengetahuan Saksi1 dan Para Terdakwa mengetahui perbuatantersebut bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.18.

Bahwa benar pada tanggal 29 januari 2017 pukul 17.00 Wltamobil milik Saksi1 ditemukan petugas Polsek Gunug Tabur di tempattambal ban di pasar Ajidilayas Berau.12.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor: 34/Pen.Pid.B/2016/PN.Gns tertanggal 03 Februari 2017, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini ; Penetapan oleh Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gunug Sugih denganNomor: 34/ Pen.Pid.B/2016/PN.Gns tertanggal 03 Februari 2017, tentangPenetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJATbeserta seluruh lampirannya ;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;e Telah mendengar

Penetapan oleh Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gunug Sugih denganNomor: 362/Pen.Pid.B/2016/PN.Gns tertanggal 26 September 2016,tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa ZABUR Bin SARWANI besertaseluruh lampirannya ;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwadi persidangan;e Telah melihat alat bukti lain serta barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Telah mendengar surat tuntutan pidana Penuntut

yang seadil adilnya.Menimbang bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dalam dalam persidanganwalaupun ia telah dipanggil secara patut melaluiPenadilan Agama Metro berdasarkan Alamat yang diajukanPenggugat dalam gugatannya namun berdasarkan suratPengadilan Agama Metro Nomor W8A2/444/Hk.05/VIII/2008tanggal 5 Agustus 2008 Alamat Tergugat masuk WilayahHukum Pengadilan Agama Gunung Sugi kemudian diteruskan kePengadilan Agama Gunug

yang seadil adilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dalam dalam persidanganwalaupun ia telah dipanggil secara patut melaluiPenadilan Agama Metro berdasarkan Alamat yang diajukanPenggugat dalam gugatannya namun berdasarkan suratPengadilan Agama Metro Nomor W8A2/444/Hk.05/VIII/2008tanggal 5 Agustus 2008 Alamat Tergugat masuk WilayahHukum Pengadilan Agama Gunung Sugi kemudian diteruskan kePengadilan Agama Gunug

kegiatan penambangan berjalan lancar,memberi upah pekerja dan melaporkan perihal kekurangan dan kebutuhandi lapangan dan menyerahkan hasil penjualan batu gunung kepadaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/LH/2021/PN SgtTerdakwa, selanjutnya batu gunung yang telah dipecahpecah dimuat kedalam truk untuk dijual ke Sangatta;Bahwa Terdakwa melalui HERIAWANSYAH Als IWAN Bin MUHAMMADselaku Direktur dalam melakukan penambangan batu gunung seluas2 (dua) hektar sejak tahun 2017 telah menghasilkan batu gunug

merktropical tersebut, karena ANANG FERDIANTO BIN IRFAN tidak tahu harusmenjual minyak goreng tersebut kemana ANANG FERDIANTO BIN IRFANmengatakan tidak bisa selnjutnya ANANG FERDIANTO BIN IRFAN diajakoleh terdakwa II SLAMET KHOIRUL Bin KAMIM untuk menjual minyak gorengtesebut dengan cara di bonceng oleh terdakwa IIT SLAMET KHOIRUL BinKAMIM dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo dengan No.pol.S5187RF miliknya menuju Kelurahan gunung Gedangan kecamatan magersari kotaMojokerto sesampai di Kelurahan gunug

No. 38/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal dari 20 hal.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor: 38/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Gns tertanggal 26 Januari 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang akan menyidangkan perkara ini ;Penetapan oleh Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gunug Sugih dengan Nomor: 38/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Gns tertanggal 26 Januari 2016 tentang Penetapan HariSidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa ANDI PRIAMBADA Bin SUGIMIN besertaseluruh lampirannya ;e Telah mendengar

VEIKARAMOY Als.ZUL bertindaksecara bersamasama dengan Terdakwa Il US M AN pada hari Sabtutanggal 26 Desember 2015 sampai dengan Senin 4 Januari 2016 atau padasuatu wakiu antara bulan Desember 2015 sampai dengan Januari 2016bertempat di PT.JOF METAL Jl.Industri NO.18 Gunug Sahari Jakarta Pusatatau di tempat lain setidak tidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadili.

sudah janjian pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2015 namun diundur kemudian dilanjutkan lagi pagiharinya, saksi diminta untuk ikut mengawasi dan mendampingi, pada hariSenin tanggal 22 Juni 2015 pukul 08.30 wib saksi dihubungi Sdr Agus untukikut mendampingi dan mengawasi, karena saksi tidak ada kendaraan,kemudian menghubungi Panca untuk ikut dengan menggunakan sepedamotor Panca; Bahwa akhirnya saksi mengendarai sepeda motor milik Panca dan Panca ikutdi belakang; Bahwa saksi menuju kearah jalan daerah gunug

Desa Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut Pemohon Il ; PUTU DJULIARTHA PRASETYA BIN KETUT SUWITRA,laki laki, umur 69 tahun, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perum Muding Agung Nomor17, Banjar Muding Kaja, Desa/Kelurahan Kerobokan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, selanjutnya disebutPemohon Ill ; MADE AGUS MAHARDIKA BIN I KETUT SUWITRA, laki laki, umur 69 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gunug

Bahwa kata tergugat sessuai isi di surat pakalaringtersebut, PADA TAHUN 1975 S/D 1977 KUALA KURUN SUDAHMENJADI KABUPATEN GUNUG MASb. SEPENGENGETAHUAN DAN INGATAN PENGGUGATpada Tahun 1975s/d1977 itu MASIH BELUM JADI KABUPATENGUNUNG MAS.Halaman 4 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN KknCc.

Bahwa kata tergugat sessuai isi di Surat pakalaring tersebut,PADA TAHUN 1975 S/D 1977 KUALA KURUN SUDAH MENJADIKABUPATEN GUNUG MAS.b. SEPENGENGETAHUAN DAN INGATAN PENGGUGAT padaTahun 1975s/d1977 itu MASIH BELUM JADI KABUPATENGUNUNG MAS.c.