IlPemohon Il yang bernama Goccang bin Puang Sara..Bahwa yang melangsungkan ijab kabul adalah Pemohon sebagaimempelai lakilaki dan H.Abd. Gaffar dari pihak mempelai perempuankarena wali nikah tersebut mewakilkannya kepada H.Abd.

keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il.Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah suami istri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 12 Desember 1979 diCamba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Abd.Gaffar.Bahwa yang menjadi walinya adalah Ayah Kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Goccang bin Puang Sara..Bahwa yang melangsungkan ijab kabul adalah Pemohon sebagaimempelai lakilaki dan H.Abd

Gaffar dari pihak mempelai perempuankarena wali nikah tersebut mewakilkannya kepada H.Abd.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama H.Abd Rahim, dengan Wali nikah Ayah kandung PemohonI! bernama Lateng, dengan dua orang saksi nikah bernama Nasir danHamriadi, serta mahar berupa cincin emas satu gram dibayar tunai Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara AgamaIslam, dinikahkan oleh Imam Kampung bernama H.Abd Rahim,dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Lateng, dengandua orang saksi nikah bernama Nasir dan Hamriadi, serta maharberupa cincin emas satu gram dibayar tunal Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidak pernahsesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama H.Abd Rahim, dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Lateng, dengan dua orang saksi nikah bernama Nasir danHamriadi, serta mahar berupa cincin emas satu gram dibayar tunai Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidak pernahsesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai Satu. orang anak.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Jamaluddin bin Labaru, menikah dengan Aryanibinti Lateng, dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2011 di Panincong DesaPanincong Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan dinikahkan olehimam bernama H.Abd Rahim dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lateng,, dan dalam pelaksanaan

Abd Rahman bernama H.Abd. Rahman telah meninggal dunia lebin dahulu di Kabupaten Soppeng,dikarenakan menderita Sakit, pada tanggal O09 Februari tahun 1908berdasarkan surat kematian nomor: 11/DGR/VI/2021 tertanggal 4 Juni2021, demikian pula ibu kandung Almarhumah Hj. ST Aminah binti H. AbdRahman telah meninggal dunia bernama Hj.

ST Aminah binti H.Abd Rahman hal mana diharuskan adanya Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Watansoppeng;13. Bahwa,maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memenuhi syarat administrasi yuridis pada PT. TaspenPersero Cabang Makassar di Makassar.Hal.5 dari 18 hal. Penetapan. No.260/Pdt.P/2021/PA.Wsp.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq.

Rahman H.Abd. Rahman yang bernama Abd. Rahman telah meninggal dunia lebihdahulu di Kabupaten Soppeng pada tanggal 09 Februari tahun 1908.Hal.13 dari 18 hal. Penetapan. No.260/Pdt.P/2021/PA.Wsp.Bahwa ibu kandung almarhumah Hj. ST. Aminah binti H. Abd. Rahman H.Abd. Rahman yang bernama Hj. Daya meninnggal dunia lebih dahulu padatanggal 23 Juni 2013 juga karena sakit.Bahwa saudara kandung almarhumah Hj. ST. Aminah binti H. Abd.Rahman yang bernama ST.

Rahman meninggal duniapada tanggal 18 Mei 2021 karena sakit karena sakit, ayahnya yang bernama H.Abd. Rahman telah meninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 09 Februaritahun 1908 karena sakit demikian juga ibunya bernama Hj. Daya meninggaldunia lebih dahulu pada tanggal 23 Juni 2013 juga karena sakit, suamipertamanya Andi Mukmin bin Abd. Rauf juga telah meninggal dunia padatanggal 23 Juli 2003 karena sakit dan suami keduanya H.

Abd Rahman (Pemohon III), Ibrahim bin H.Abd Rahman (Pemohon IV) dan 6 (enam) orang kKemanakannya (anak dari ST.Hadiah) masingmasing Syamsuddin bin H. Danong (Pemohon V), Arafa binti H.Danong (Pemohon VI), Elvariani binti H. Danong (Pemohon VII), Syamsul Rijalbin H. Danong (Pemohon VIII), Syahrul Ramadhan bin H. Danong (PemohonIX), Irmalasari bin H.

Menetapkan perubahan penulisan nama dan binti Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor EI/325/XII/1991 tanggal 17 Desember 1991 dari yang semula tertulis Raudhatul Munawarah binti H.Abd Aziz menjadi Raudhah binti H.Abdul Aziz;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 67/07/VIII/2004 tanggal 9 Agustus 2004, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, yang semula tertulis Nama Pemohon I tertulis M.Rahman Rifqiansyah, bin H.Abd Murad, kelahiran Pemohon I Bakarangan 25 th, dan nama Pemohon II tertulis Selvia Meilyana binti Rahmadi, kelahiran Rantau 21 th menjadi Nama Pemohon Rahman

mempunyai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor 67/07/VIII 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, tanggal 09 Agustus2004,, adalah merupakan bukti otentik yang memuat keterangan perihalHal 6 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Rtuperkawinan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 09 Agustus 2004,di dalam bukti tersebut tertulis Nama Pemohon tertulis M.RahmanRifgiansyah, bin H.Abd

Murad, kelahiran Pemohon Bakarangan 25 th,dan nama Pemohon II tertulis Selvia Meilyana binti Rahmadi, kelahiranRantau 21 th, hal ini telah mendukung posita permohonan Pemohon dan Pemohon II perihal dimaksud, sehingga terbukti benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan penulisan identitas NamaPemohon tertulis M.Rahman Rifgiansyah, bin H.Abd Murad, kelahiranPemohon Bakarangan 25 th, dan nama Pemohon II tertulis SelviaMeilyana binti Rahmadi, kelahiran Rantau 21 th yang yang tidak sesuaidengan

adalah Selvia Meilyana binti Rakhmadi,tempat dan tanggal lahir Rantau 23 Mei 1988; Bahwa, terdapat kekeliruan tangal lahir Pemohon yang tertulisdalam Buku Nikah nomor 67/07/VII/2004, yang diterbitkan olehPegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBakarangan, Kabupaten Tapin, tanggal 19 Agustus 2004, kelahiranPemohon tertulis Bakarangan 25 th, dan nama Pemohon II tertulisSelvia Meilyana binti Rahmadi, kelahiran Pemohon Il tertulisRantau 21 th; Bahwa antara nama M..Rahman Rifgiansyah bin H.Abd

Menetapkan, merubah biodata Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah Nomor 67/07/VIII/2004 tanggal 9 Agustus 2004,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan,Kabupaten Tapin, yang semula tertulis Nama Pemohon tertulisM.Rahman Rifgiansyah, bin H.Abd Murad, kelahiran Pemohon Bakarangan 25 th, dan nama Pemohon II tertulis Selvia Meilyanabinti Rahmadi, kelahiran Rantau 21 th menjadi Nama PemohonRahman bin Abdul Murad, kelahiran Pemohon Bakarangan 23Pebruari 1984, dan nama Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HAMZAH bin H.ABD ROSYID) terhadap Penggugat(JUJU AYU DESI binti ELI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 489.000,00, (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Bilal HG bin H.Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 16 Agustus 2009 di Dusun Puare, Desa Buttu Pamboang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ingnga, yang dinikahkan oleh Imam Dusun, bernama H.Abd. Jalil, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram, dibayarHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.35/Pat.P/2021/PA.Mjtunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sulemanadan H. Abd. Fattah;2.

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman sepupu dua kali Pemohon:Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah di Dusun Puare, Desa Buttu Pamboang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 16 Agustus 2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ingnga;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Dusun bernama H.Abd

Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman sepupu Pemohon;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Puare, DesaButtu Pamboang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal16 Agustus 2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ingnga;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Dusun bernama H.Abd

Abd.Jalil, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram, dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sulemana dan H.Abd.

Bahwa, dalam pernikahan pemohon dengan H.Iskandar H.Abd Kadirtelah dikaruniai satu orang anak bernama Fahim Al Kautsar lahir tanggal23 Agustus 2018 Umur 2 Tahun.3. Bahwa, pada tanggal 10 November 2019 suami Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit sesuai Surat Kematian nomor474.3/46/2004/Um tanggal 11 Desember 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sungai Raya4. Bahwa, sepeninggalan Almarhum H.Iskandar H.Abd Kadir,makaPemohon yang memelihara dan membiayai anak Pemohon tersebut.5.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pasangan Suami IsteriH.lskandar H.Abd Kadir dengan Suryati yang bernama Fahim Al Kausar.3.

Menyatakan Terdakwa APRIANDI ALIAS UPI BIN H.ABD. HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

lagi ;Telah pula mendengar Replik dari penuntut umum terhadap nota pembelaanPenasihat Hukum terdakwa dan permohonan terdakwa tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik dariPenasihat Hukum Terdakwa terhadap replik Penuntut umum yang pada pokoknyatetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa APRIANDI ALIAS UPI BIN H.ABD

Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamwilayah Hukum Pengdilan Negeri Sengkang, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa APRIANDI ALIAS UPI BIN H.ABD.

warna pink seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMA2. 184/2015/NNF dan 185/2015/NNF, seperti tersebut diatas tidakditemukan bahan narkotikaKeterangan .MDMA (+)Na dimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamine terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa APRIANDI ALIAS UPI BIN H.ABD

HALIM, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama tersebut diatas,penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa APRIANDI ALIAS UPI BIN H.ABD.

Menyatakan Terdakwa APRIANDI ALIAS UPI BIN H.ABD. HALIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ramlah alias Sitti Ramlah binti H.Abd. Asis Muhtar)

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah)

ijazah palsu mendaftar sebagaianggota DPRD Banyuwangi sehingga H.ABD.ROCHMAN diprosessebagai tersangka ;Bahwa bulan Desember 2009 H.ABD.ROCHMAN mencari saksiminta tolong difasilitasi bertemu dengan terdakwa,saksi hanya memberi saran agar permasalahan yang sedangdihadapi tersebut dapatnya segera diselesaikan secarakekeluargaan ;Bahwa pada tanggal O06 Januari 2010 saksi dihubungi viatelepon oleh terdakwa diminta untuk datang ke kantorNotaris MISBAH IMAM SUBARI menjadi saksi karenaterdakwa dengan H.ABD

hadirkarena dinas ;Bahwa keesokan harinya tanggal O7 Januari 2010 saksidihubungi lagi via telepon oleh terdakwa diajak untukbertemu di Gaden Restu, setelah sampai di Garden Restu,terdakwa didampingi H.ABD.ROCHMAN mohon tanda tangankepada saksi sebagai saksi dalam Akte Surat KesepakatanBersama ;Bahwa sebelum saksi membubuhkan tandatangan saksi telahmembaca Akte Surat Kesepakatan Bersama tersebut ;Bahwa isi Akte Surat Kesepakatan Bersama antaraH.ABD.ROCH MAN dengan terdakwa tersebut pada pokoknyaberisi H.ABD

ROCHMAN,SE dengan dugaan menggunakan ijazah palsu ;Menimbang, bahwa atas laporan Terdakwa tersebut makasaksi H.ABD.

ROCHMAN,SE sebagai Anggota DPRD Kabupaten Banyuwangijika saksi H.ABD.ROCHMAN,SE dapat dilengserkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan menerima uang darisaksi H.ABD ROCHMVAN,SE di Bank Bukopin Jember adalahmerupakan rangkaian agar laporan Terdakwa terhadap dugaanpemakaian ijazah palsu yang dilakukan sakai H.ABD ROCHMAN,SEdapat terlaksana walaupun Terdakwa tahu perbuatan tersebutmerupakan Perbuatan kesengajaan sebagai kepastian yaitumendapatkan uang dari saksi H.ABD.

telah dikaruniai anak empat orang.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suaminya tidak pernahbercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan suaminya tidakterdapat halangan untuk menikah karena tidak mempunyai hubungannasab dan hubungan sesusuan.e Bahwa sejak terjadinya pernikahan Pemohon dengan suaminya, tidakpernah ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkan mengenaisatus pernikahannya.e Bahwa Pemohon setelah menikah dengan lelaki Ramli Fattah bin H.Abd

Ramli Fattah, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2014.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan adalah orang yang tidak terhalang untuk didengar keterangannya,dan dari saksisaksi Pemohon tersebut diperoleh keterangan bahwa benarPemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama Ramli Fattah bin H.Abd.

Fattah) adalahseorang anggota Veteran Republik Indonesia dan telah menerimapetikan surat keputusan tentang pemberian tunjangan veteran RepublikIndonesia dan Pemohon adalah isteri dari almarhum Ramli Fattah bin H.Abd.

PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka majelis menyatakan permohonan Pemohon cukup beralasanhukum sehingga ikatan perkawinan Pemohon dengan lelaki Ramli Fattah bin H.Abd.

H.Abd. Jabbar,Hmd.SHmasingmasingsebagaiHakimAnggota, Penetapanmanadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh HakimhakimAnggota, dandibantuolehBurhanuddin, SH, MHsebagai PaniteraPengganti tanpadihadiriolehPenggugatdanT ergugat;Hakim Anggota , Ketua MajelisH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MHDrs. H. Barmawi, MHHakim Anggota Il,Drs. H.Abd.

Naslr berstatusperawan dan lakilaki Sinring bin H.Abd. Karim berstatus Jejaka, makaHal 1 dari 9 hal Pen. No.189 /Pdt.P/2016/PA.WspPemohon mengajukan Dispensasi kawin atas calon mempelai permpuantersebutBahwa, dilihat secara fisik calon mempelai perempuan tersebut sudah dapatdinikahkan karena telah beberapa kalimenstruasi (haid) dan menurutpengakuannya ia saling kenal (pacaran) dan bersedia untuk dinikahkandengan Sinring bin H.Abd.

8 bulan).Bahwa anak Pemohon meskipun umurnya belum cukup untuk menikahakan tetapi dari segi fisik sudah dewasa dan mampu untuk membinarumah tangga.Bahwa perkawinan ini atas kehendak anak Pemohon sendiri tidak adapaksaan dan telah direstui oleh Pemohon karena mereka sudahpacaran.Bahwa anak perempuan Pemohon yang bernama Astuti binti Muh.Nasir,(calon pengantin perempuan) sudah beberapa kali mengalamimenstruasi (haid),Bahwa anak perempuan Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yangbernama Sinring bin H.Abd

Fathor/H.Abd. Samad; Sebelah Selatan : tanah H.

Samad(almarhum) meninggal dunia ditahun 1984, namun keterikatan Penggugat dalamperjanjian sewa obyek sengketa tetap berlaku, sehingga penggugat tetap tidak dapatmenguasai dan menggarap obyek sengketa a quo;Bahwa setelah meninggalnya H.Abd.

Abdus Syajur, diberi tanda P9;10 Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 26 atas nama Sareat, diberi tanda P10;11 Surat Keterangan Kematian atas nama H.Abd. Samat, diberi tanda P11;12 SPPT tahun 2003 atas nama H.Abdus Syukur, diberi tanda P12;13 SPPT tahun 2009 atas nama Sereat H.

FAIDI:e Bahwa yang saksi ketahui yang disengketan Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah di Pantai Lombang yang diambil oleh Dinas Pariwisata (Tergugat);e Bahwa tanah sengketa terletak di Desa Lombang, Kecamatan BatangBatang,Kabupaten Sumenep dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : pantai /laut; Sebelah timur : H.Abd. Samad; Sebelah selatan : H. Anwar/H.

Sakur, yang kesemuanya dikelola sendiridan sebelumnya merupakan tanah negara;Bahwa di atas tanah sengketa sekarang ada sekitar 25 orang membangun warunguntuk berjualan;Saksi DURAHEM :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah yang lokasinya diDesa Lombang, Kecamatan Lombang, Kabupaten Sumenep;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut : Sebelah utara : laut; Sebelah timur : H.Abd. Samad;13 Sebelah selatan : H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rofik bin H.Abd Qoid) terhadap Penggugat (Luthfiyah binti Moh Nafik);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANAbdul Rofik bin H.Abd Qo'id, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Rofik bin H.Abd Qo'id)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rofik bin H.Abd Qo'id)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.891000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 7 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH.

M E N G A D I L I-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HASBIANNOR bin H.DJAINI) terhadap Penggugat ( NAHDIATI binti H.ABD HADI );-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Haur Gading dan Kecamatan Amuntai

SALINANPUTUS ANNomor : 366/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentang CeraiGugat sebagai berikut dalam perkaranya:NAHDIATI binti H.ABD HADI umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Membantu) membungkus Garam, tempattinggal di RT.II Desa Pulantani Kecamatan MHaurGading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyaWdisebut

biaya perkara tersebut di bebankan pada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Amuntai dan sesuai denganketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku;Mengingat peraturan perundang undang dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini;MENGADI LI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(HASBIANNOR bin H.DJAINI) terhadap Penggugat( NAHDIATI binti H.ABD

Karim, Abdul Khair alias Nasrul bin H.Abd. Karim, Asrul bin H. Abd. Karim dan Najemiah binti H. Abd. Karim.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi para Pemohon,terbukti Almarhum H. Abd. Karim bin H. Kadir semasa hidupnya bersamakeempat anaknya dan istrinya, Hj.

Nurbaya binti H.Abd. Karim, Musairin alias Musa bin H. Abd. Karim, Abdul Khair alias Nasrulbin H. Abd. Karim, Asrul bin H. Abd. Karim dan Najemiah binti H. Abd. Karim.4. Almarhum H. Abd. Karim bin H. Kadir adalah pemeluk agama Islam.Semasa hidupnya, Almarhum H. Abd. Karim bin H. Kadir dengan keempatanaknya tersebut, juga istrinya Hj.

Nurbaya binti H.Abd. Karim, Musairin alias Musa bin H. Abd. Karim, Abdul Khair alias Nasrul binH. Abd. Karim, Asrul bin H. Abd. Karim dan Najemiah binti H. Abd. Karim makaberdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam dapat menjadi ahli waris bagipewaris, Almarhum H. Abd. Karim bin H. Kadir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangantersebut, ketika Almarhum H. Abd. Karim bin H. Kadir meninggal dunia, keduaorang tua kandung Almarhum H. Abd. Karim bin H.

Hal. 9berdasarkan Pasal 172 dan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, para Pemohontidak terdapat halangan untuk menjadi ahli waris dari pewaris, Almarhum H.Abd. Karim bin H. Kadir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangdikuatkan dengan buktibukti Surat serta kesaksian saksisaksi Pemohon makapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan para Pemohon mempunyailandasan yuridis.

Soreang, KotaParepare;Bahwa awalnya saksi H.ABD. LAFIF telah membeli tanah milik dari TerdakwaABD. HAMID yang terletak di jalan pinggir menara Kel.

(empat puluh juta rupiah) tanggal 19 Juni 2010 yang ditanda tanganiABD.HAMID sebagai penerima, dan saksi membenarkan barang bukti tersebut;Bahwa saksi H.ABD. LATIF percaya Terdakwa ABD. HAMID tersebut karenasudah sering jual tanah, lagi pula Terdakwa ABD. HAMID memperlihatkan suratPenguasaan hak kepada saksi H.ABD.LATIF;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali saksi H.ABD.

HAMID;Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah H.ABD. LATIF pernah mendatangiorang tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi H.ABD. LATIF adalah sejumlah Rp.40.000.000.

LATIF;Bahwa kejadiannya pada tanggal 19 Juni 2017 tepatnya dirumah saksi korban H.ABD. LATIF dijalan HAM Arsyad, kel. Bukit Harapan, kec. Soreang, Kota Parepare;Bahwa Terdakwa masih ingat penipuan masalah lokasi tanah yang Terdakwajualkepada H. ABD. LATIF;Bahwa pada awalnya ketka Terdakwa menemui saksi koroan H. ABD. LATF danmenawarkan sebidang tanah yang terlatak di pinggir Pantai menara Kel. WattangSoreang, kec.