Ditemukan 84400 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Isbat haji Penyelenggaraan haji Haji mahyudin Haji muksin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 27-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 147/Pdt.P/2022/PN Pya
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon:
HAJI AZHARI
59 — 0
  • Pemohon:
    HAJI AZHARI
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perjanjian
Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Plh
Tanggal 10 April 2013 — HAJI KAPSUL ANWAR ; BAYU
184 — 160
  • HAJI KAPSUL ANWAR ; BAYU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/PDT/2010
HAJI DAMING; RONRONG, DK
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI DAMING; RONRONG, DK
    Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tertanggal 23 Februari1985 No.45/Pdt.G/1984/PN.Maros, yang dimohoinkan banding tersebut;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkatan, yang dalam tingkat banding ditaksir sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.3140K/PDT/1987 tanggal 25 April 1991 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HAJI
    kekeliruan nyata memutus perkara a quo, karena JudexJuris telah mempertimbangkan dengan benar perkara berdasarkan buktibuktiyang diajukan para pihak;Bahwa mengenai pemeriksaan tambahan yang dimaksud PemohonPeninjauan Kembali telah dilaksanakan oleh Pengadilan Tinggi Makassartanggal 19 Oktober 1989 dan tanggal 2 November 1989, tanggal 23 November1989 dan hal tersebut telah dipertimbangkan Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh: Haji
    karena permohonan Peninjauan Kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: HAJI
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 20 Mei 2014 — - HAJI PON Bin JAIMIN
36 — 15
  • Menyatakan Terdakwa HAJI PON BIN JAIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.
    Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 34.890.000.00 (tiga puluh empat juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) hasil dari penjualan ikan cakalang dan baby tuna sebanyak 4.652 kilogram (empat ribu enam ratus lima puluh dua), dikembalikan anak buah kapal (ABK) melalui terdakwa Haji Pon bin Jaimin;- 1 (satu) unit kapal motor Fila Delfia 02 bermesin Nissan RE.10 370 PK (barang bukti kapal dititipkan kepada SUKIJAT BIN ISKAYAN (Alm) surat perintah dan berita acara penitipan terlampir
    - HAJI PON Bin JAIMIN
    PUTUSANNomor 66/Pid.B/2014/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAJI PON Bin JAIMIN;Tempat lahir : Pati (Jawa Tengah);Umur / Tgl.
    Menyatakan terdakwa HAJI PON BIN JAIMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanseperti tersebut dalam Dakwaan Pertama kami yaitu MelanggarPasal 374 KUHP;Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PNKot Halaman 1 dari 322. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJI PON BIN JAIMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    Pon, yang sedangjangkar di perairan Limus Tanggamus;Bahwa selanjutnya Buyung menelepon temannya Ronidan Haji Pon untuk datang ke Markas Unit Patroli KotaPutusan Nomor 66/Pid.B/2014/PNKot Halaman 17 dari 32Menimbang,Agung, dan kemudian Roni tiba di Markas sekira pukul13.00 WIB dan Haji Pon tiba sekira pukul 16.00 WIB;Bahwa dikhawatirkan ikan cakalang dan baby tuna busuklalu. saksi berinisiatif untuk menjual ikan tersebutbersama dengan Terdakwa dan Suhendi ke TelukBetung Bandar Lampung dengan hasil
    Pon yang sedang jangkar diperairan Limus Tanggamus;Bahwa selanjutnya diperintahkan kepada Buyung(Suhendi) untuk menelepon Roni dan Haji Pon untukdatang ke Markas Unit Patroli Polair Kota Agung, yangselanjutnya Roni tiba di Markas sekira pukul 13.00 WIBdan Haji Pon tiba sekira pukul 16.00 WIB;Bahwa saksi tidak pernah naik ke atas kapal KM FilaDelfia 02;Bahwa dikhawatirkan ikan tongkol dan baby tunasebanyak 4.652 Kg membusuk maka ikan barang buktitersebut dijual oleh terdakwa dan Buyung ke BandarLampung
    Pon yangsedang jangkar di perairan Limus Tanggamus;Bahwa selanjutnya diperintahkan kepada Buyung (Suhendi) untukmenelepon Roni dan Haji Pon untuk datang ke Markas Unit PatroliPolair Kota Agung, yang selanjutnya Roni tiba di Markas sekirapukul 13.00 WIB dan Haji Pon tiba sekira pukul 16.00 WIB;Bahwa dikhawatirkan ikan tongkol dan baby tuna sebanyak 4.652Kg membusuk maka ikan barang bukti tersebut atasinisiatifpenyidik lalu dijual oleh terdakwa dan Buyung ke Bandar LampungPutusan Nomor 66/Pid.B/2014
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 76/PDT/2011/PT.BTN.
Tanggal 12 Januari 2012 — KARJA Lawan HAJI ROCHMAT
29 — 14
  • KARJA Lawan HAJI ROCHMAT
    ., Advokat pada Kantor Hukum SUPENDI HASYIM &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Supriadi No. 68Tanah Tinggi Kota Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2011,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; L awaon HAJI ROCHMAT Pekerjaan Swasta, tempat tinggal KampungLedug Rt. 002/02 Kelurahan Alam Jaya KecamatanJatiuwung Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTmene Telah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2006 — Upload : 10-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340K/PDT/2005
Tanggal 28 September 2006 — YENNY MEGAWATI ; HAJI HARDIYANTO
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YENNY MEGAWATI ; HAJI HARDIYANTO
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 35/Pdt.P/2024/PN Ktg
Tanggal 26 Juni 2024 — Pemohon:
HAJI TAGI
3 — 0
  • Pemohon:
    HAJI TAGI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — HARI HAJI Alias ARI
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARI HAJI Alias ARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — HAJI SUMANTRI, VS H.TULARNO
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI SUMANTRI, VS H.TULARNO
    Judex Facti telah memberikanpertimbangan yang cukup dan tidak bertentangan dengan hukum, dimanaternyata Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat yaitu Tergugat tidakmembayar hutangnya kepada Penggugat, sehingga kepada Tergugat dihukumuntuk membayar lunas hutangnya tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HAJI
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI SUMANTRItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Maret 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H. dan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-02-1975 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951K/Sip/1974
Tanggal 6 Februari 1975 — Mardjuki bin Haji Dulkiran
180 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mardjuki bin Haji Dulkiran
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 28-01-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 1 Oktober 2014 — Haji MUHAMMAD SUBANDI , DKK
64 — 23
  • Haji MUHAMMAD SUBANDI , DKK
    Budi Agung Persada dengan Haji Muhammad Subandi sejak awal tahun2010 sampai dengan bulan Oktober 2013 setelah itu diberhentikan sepihakkarena di klaim tanah masih milik Haji Muhammad Subandi;e Bahwa yang memberhentikan kerjasama penambangan batu tersebut adalahsuruhan Haji Muhammad Subandi;e Bahwa cara kerja penambangan batu tersebut, awal mulanya sebelum batu bisaditambang di atas tanah harus dikupas dulu setebal 15 meter baru kelihatan adabatunya;e Bahwa setahu saksi tentang pekerjaan Pak Haji
    Budi AgungPersada sedangkan Haji Muhammad Subandi hanya ikut menerima hasilnya saja;Bahwa saksi tidak tahu keuntungan yang diperoleh Haji Muhammad Subandidari kerjasama penambangan batu;Bahwa setahu saksi perjanjian kerjasama penambangan batu berlangsung/berjalan 1 % tahun, mulai April 2012 Pak Haji Muhammad Subandi mulaimengeruk/menambang batu sendiri;Bahwa untuk menuju ke penambangan batu tersebut ada jalan masuk ke lahanpenambangan batu dan saksi tahu proses pembuatan jalan tersebut tukar gulingdengan
    Budi Agung Persada dengan Pak HajiMuhammad Subandi kemudian masingmasing mengambil batu sendirisendiri,karena ada pemberhentian sepihak yang dilakukan oleh Pak Haji MuhammadSubandi dan langsung menyuruh berhenti begitu saja;Bahwa mengenai portal ceritanya awalnya diletakkan di pinggir jalan lalu agardapat mengontrol lalu dipindah dekat depo;Bahwa setahu saksi yang mengurus PT.
    Budi Agung Persada;Bahwa portal dipindah ke bawah supaya Pak Haji Muhammad Subandi tidakbekerja lagi di lokasi tanah tersebut;Bahwa setahu saksi yang diperjanjikan kerjasama antara PT. Budi AgungPersada dengan Haji Muhammad Subandi seberat 1.000.000 Ton;Bahwa tentang surat perjanjian antara PT.
    Budi Agung Persada dengan Haji Muhammad Subandi belum mencapaitarget baru mendapatkan 110.000 Ton;1 Saksi NGATIMAN BinSUKIRMAN;Bahwa saksi pernah bekerja di PT. Budi Agung Persada selama (satu) tahunsejak awal tahun 2010 dengan tugas saksi adalah mengawal alat berat untukpengupasan tanah dan perbaikan jalanBahwa setahu saksi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2129 K/Pid.Sus-LH/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — HAJI PRIYANTORO bin SUKALIS
93 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI PRIYANTORO bin SUKALIS
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 310/Pid.Sus/2015/PN Bjn
Tanggal 21 Desember 2015 — HAJI TARMIN BIN KASMARI
16 — 0
  • HAJI TARMIN BIN KASMARI
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 225/Pdt.P/2023/PN Mtr
Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon:
Haji Masud
19 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama Haji Masud, Lahir di Bermi pada tanggal 2 Juli 1978 sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5201-LT-05122023-0068 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat adalah orang yang sama dengan Unggul Jayadi, Lahir di Bebuak pada tanggal 31 Desember 1980 sebagaimana tercantum dalam Paspor Nomor
    Pemohon:
    Haji Masud
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-10-2023 — Upload : 18-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pid/2023
Tanggal 5 Oktober 2023 — SUDARMONO alias HAJI DOMO
103 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDARMONO alias HAJI DOMO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-10-2005 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965K/PID/2005
Tanggal 6 Oktober 2005 — Haji SYAFIUDIN als ENDIN ;
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji SYAFIUDIN als ENDIN ;
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 144/Pdt.P/2023/PN Pya
Tanggal 19 Juni 2023 — Pemohon:
HAJI SAMSULHADI
10 — 6
  • Pemohon:
    HAJI SAMSULHADI
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Bbs
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
SAN HAJI
18 — 3
  • Memberi izin kepada pemohon untuk menyesuaikan Nama Pemohon pada SAN HAJI lahir di Bangkalan tanggal 18 April 1981, disesuaikan menjadi Nama HEDJI lahir di Bangkalan 12 Mei 1980;
  • Mmembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • Pemohon:
    SAN HAJI
    Dan pada KartuKeluarga dan EKTP ( Surat Keteranga ), Dan Kutipan Akta Kelahiran AnakHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Bbs.nama SAN HAJI lahir di Bangkalan 18041981. Adalah Satu orang yangsama. Yang dikeluarkan Oleh Kepala Desa Limbangan Wetan pada tanggal06 Agustus 2019..
    Memberi izin kepada pemohon untuk menyesuaikan Nama Pemohonpada SAN HAJI lahir di Bangkalan tanggal 18 April 1981, disesuaikanmenjadi Nama HEDJI lahir di Bangkalan 12 Mei 1980;4.
    Fotokopi Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga SAN HAJI tanggal11072019 No.3329091007190006 yang ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Brebes,diberi materaisecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda (Bukti P2);3.
    lahir di Bangkalan tanggal 18 April 1981,sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah, Surat Keterangan dari KUAKec.Brebes tertulis nama Pemohon HEDJI lahir di Bangkalan tanggal12 Mei 1980; Bahwanama SAN HAJI dan HEDJI adalah satu orang yang sama;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidakmenyangkalnya.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Bbs.2.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 07-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 51/Pdt.P/2024/PN Jmr
Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon:
Mohammad Haji
7 — 4

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama MOHAMMAD HAJI adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama FUJI ANANTA PUTRI (umur 13 tahun) dan untuk keperluan administrasi pencairan dana BPJS Ketenagakerjaan Nomor: 3509 1860 1192 0001 18116266745 atas nama ANI SUTIANINGSIH (Anak Pemohon);
    3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah
    Pemohon:
    Mohammad Haji
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penadahan
Register : 03-08-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 138/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 3 September 2009 — SON HAJI BIN SALIPAN
38 — 8
  • Mengadili :1.Menyatakan terdakwa SON HAJI BIN SALIPAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2.Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empatbulan.3. Menetapkan masa penahanan terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    SON HAJI BIN SALIPAN
    PUTUSAN Nomor : 138/ Pid.B/ 2009/ PN.Dmk = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalampetkara Terdakwa :Nama lengkap : SON HAJI Bin SALIPAN ;Tempat lahir : Demak ;Unmur/tel.
    Bin SALIPAN bersalah melakukan tindak pidana~Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ke1 KUHP ; + Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SON HAJI Bin SALIPAN dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 cc, warna hitam tahun 2008,No.Pol.H6697CV Noka : MH1JB91108K326336, Nosin : JB1E1326252dikembalikan kepada saksi
    Sukiban bin Sumardi selaku petugas dari kepolisianmendapatkan informasi dari seseorang yang identitasnya dirahasiakan mengatakanSalwa terdakwa SON HAJI Bin SALIPAN memiliki atau mempergunakan sepedaGeter tanpa dilengkapi suratsurat serta plat nomornya tidak sesuai dengan platwraslinya ;2 setelah dilakukan penyelidikan ternyata diketahui bahwa sepeda motor yangan dan dimiliki oleh terdakwa tidak sesuai dengan keadaan fisik sepeda motor2 akhiortnya bersama dengan anggota Polres Demak yang lain Sdr.
    Bishwa terdakwa SON HAJI Bin SALIPANdari awal sudah mengetahui jika sepeda @eefor tersebut diatas adalah sepeda motor hasil dari kejahatan karena terdakwa @eneetahui profesi Sdr. Sukarman Als. Robert adalah sebagi pencuri sepeda motor,@aeeun dengan alasan Sdr. Sukarman Als.
    ROBERT mengantar sepedaYamaha Vega R New hitam silver nopol tidak tahu untuk digadaikan pada2 SON HAJI tapi SON HAJI malah menyuruh saksi menggadaikan sendiriakhimya motor digadaikan pada sdr. SUKINI alamat Desa Kangkunggeen. Kab.Demak dengan uang sebesar Rp.1.800.000.