MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama CHOLIDA ZIA binti HOLIK untuk menikah dengan calon suaminya bernama MISBAHUL MUNIR binti SAPIIN ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (HOLIK bin SAMAWI) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (SITI AMINAH binti ASNAN) padatanggal 19 Maret 1990 sebagaimana berdasarkan Duplikat Buku NikahNomor: KK.16.14.19/DN.01/112/2011 tertanggal 04 November 2011Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2021/PA. Bol.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;2.

Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : CHOLIDA ZIA binti HOLIK, umur 17 Tahun 11 Bulan HOLIFATUL AMINAH, umur 13 Tahun 10 Bulan3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Para Pemohon(CHOLIDA ZIA binti HOLIK) untuk bisa menikah dengan calonsuaminya bernama (MISBAHUL MUNIR binti SAPIIN);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HOLIK No. 3514010101051374,tanggal 02122011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.4) ;5.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama CHOLIDAZIA binti HOLIK untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMISBAHUL MUNIR binti SAPIIN ;3.

Holik bin Aspani Tuki, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 007 Desa SukorejoKecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0900/Pdt.P/2019/PA.Jr telah mengajukan permohonan

Holik dengan seorang wanita bernama Anita binti Ketut Suteja padatanggal 12 Oktober 2003 yang dicatatkan di KUA Kecamatan SukowonoKabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 324/06/X/2003,namun telah putus karena Perceraian, berdasarkan akta cerai nomor :320/AC/2010/PA/Jr. tertanggal 27 Januari 2010 yang di keluarkan pengadilanagama Jember;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Sudaryono bin Halik alias Abd.

Holik danAnita binti Ketut Suteja(mantan Istri) telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: 1) Mohammad Rian Efendi, lakilaki, lahir di Jember,21 April 2004 (umur 14 tahun 3 bulan),2) M.Afan Jamil,lakilaki, lahir diJember, 24 September 2005 (umur 12 tahun 9 bulan) ;hal. 1 dari 9 hal. Penetapan. Nomor 0900/Pat.P/2019/PA.JrBahwa kemudian bertempat di Rumah Sakit dr. Soebandi Kabupaten Jembertelah meninggal dunia Sudaryono bin Halik alias Abd.

Holik dan Anita binti KetutSuteja bercerai, kedua anak bernama 1) Mohammad Rian Efendi, 2) M.AfanJamil,), tinggal bersama Sudaryono bin Abd Malik, dirumah Pemohon,Kemudian sejak Sudaryono bin Halik alias Abd.

Holik telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2017 karenasakit dan mantan istri anak Pemohon yang bernama Anita binti Ketut Sutejapergi sejak 2017 hingga saat ini tidak diketahui keberadaanya dan alamatjelasnya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi kedua anaknya tersebut;hal. 4 dari 9 hal. Penetapan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boton bin H Samad Alm) dengan Pemohon II (Siti Patonah binti Holik) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang ;

4.

Pasir Maung, RT. 3 RW. 5, Desa Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISiti Patonah binti Holik, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

dan Siti Patonah binti Holik (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Boton bin H Samad Alm(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Dedi Syaputra bin Sueb, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1994 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Holik dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituBapak Dedi dan Bapak Kesoy dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1994 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Holik dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituBapak Dedi dan Bapak Kesoy dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Boton bin H SamadAlm) dengan Pemohon II (Siti Patonah binti Holik) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Nopember 1994 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang ;4.

Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib Sedangkan Ropi memukul dan menendang Moh.

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik untuk melakukan pengeroyokan terhadap Moh.

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik dan beberapa orang yang saksi tidak kenal;Bahwa saat itu saksi berada di lokasi melihat kejadian tersebut ;Bahwa saat itu saksi tidak ikut melakukan pengroyokan;Bahwa saat itu P. Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib sedangkan Ropi memukul dan menendang Mujib;Bahwa dalam pengroyokan tersebut tidak ada pelaku yangmenggunakan alat;Bahwa yang menjadi sebab pengroyokan tersebut karena Moh.

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik dan beberapa orang yang saksi tidak kenal;Bahwa saat itu saksi berada di lokasi melihat kejadian tersebut ;Bahwa saat itu saksi tidak ikut melakukan pengroyokan;Bahwa saat itu P. Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib Sedangkan Ropi memukul dan menendang Moh.

Mujib serta saksi Muhammad als Mad dihadang oleh beberapa orangdiantaranya Asan Fitri, Min, Hosen, Holik, Fiki serta Ropi dan langsungmengroyok saksi Moh. Mujib serta saksi Muhammad als Mad, setelah itusaksi Moh.

Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V. Aguscik Bin Jainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwa II. Soleh Bin Ali, Tetrdakwa III. Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V.

I AJI ALIM Bin MAHMUDII SOLEH Bin ALIIII SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIKIV JUANTA Als WANTA Bin YANNUDINV AGUS CIK Bin JAINAL

Menyatakan Terdakwa AJl ALIM Bin MAHMUD, Terdakwa II SOLEH BinALI, terdakwa IIl SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK, terdakwa IVJUANTA Als WANTA Bin YANNUDIN dan terdakwa V AGUS CIK BinJAINAL bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamamelakukan pengerusakan terhadap barang, sebagaimana diatur dalampasal Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.2.

PDM 31 / N.6.14.7/Ep.2/08/2014tanggal 18 Agustus 2014, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa AJIl ALIM Bin MAHMUD, Terdakwa II SOLEH Bin ALI, terdakwa IIISUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK, terdakwa IV JUANTA Als WANTA BinYANNUDIN dan terdakwa V AGUS CIK Bin JAINAL secara bersamasama dengan sdr.Ansori Bin Bustan sdr. Jaenudin Bin Bahusin, sdr. Ramudin Bin Ahyar, sdr. Dedi lrawanAls Hadi Bin Hasbi, sdr. Dios Supahmi Als Dios Bin Zainal, sdr.

Saksi CITRA RENATABahwa saksi merupakan penyidik pada Polres OKU Timur;Bahwa saksi sebagai penyidik dalam perkara pengerusakanPolsek SS III yang mengkoordinir ;Bahwa saksi melakukan Pemeriksaan dalam Berita AcaraPemeriksaan terdakwa Aji Alim Bin Mahmud dan terdakwaSudirman Bin Holik pada tanggal 25 juni 2014;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Aji Alim BinMahmud dan terdakwa Sudirman Bin Holik pada sore harisetelah dilakukan penangkapan;Bahwa saksi juga melakukan pemeriksaan tambahan terhadapterdakwa

Sudirman Als Tompel Bin Holik pada tanggal 29 Juni2014 sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa Aji Alim Bin Mahmuddan terdakwa Sudirman Bin Holik dalam keadaan bebas tanpapaksaan dan tekanan atau ancaman dari pihak penyidik;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan para terdakwa membacaberita Acara pemeriksaan dan membenarkan keterangannyadengan membubuhkan tandatangan tanpa dipaksa ataupundengan ancaman.Bahwa Terhadap keterangan saksi Verbal Lisan tersebut,terdakwa Aji Alim Bin Mahmud

Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. JuantaAls Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V. Aguscik Bin Jainal telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKANTERHADAP BARANG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwall. Soleh Bin Ali, Tetrdakwa Ill. Sudirman Als Tompel Bin Holik,Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V.

sekitar jam10.00 Wib saksi AAN HARI mengirim barang limbah plastik kepadaterdakwa namun baru diturunkan sebagian sudah diamankan oleh petugasKepolisian dari Polres Tangerang, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti diamankan berikut barang buktinya untuk menjalani proses hukum;Bahwa barang berupa limbah biji plastik yang dibeli terdakwa dari saksiAAN HARI bin HANAPI adalah milik saksi HAIRAWAN LINANDA yangdiambil oleh saksi AAN HARI bin HANAPI bersama saksi SARWILAN binSUPARDI, saksi HOLID alias HOLIK

Saksi HOLID alias HOLIK bin ASNAWI bertugas sebagai tukang jemurdan gudang dengan gaji perbulan sebesar Rp.1.221.000, (satu jutadua ratus dua puluh satu ribu rupiah);4. Saksi SAJI bin SUKIRAN bertugas sebagai Sopir dengan gaji perbulansebesar Rp.2.368.500, (dua juta tiga ratus enam puluh delapan ribulima ratus rupiah);5.

AAN HARI binHANAPI sebagai sopir dan saksi SARWILAN bin SUPARDI sebagaikerneknya telah kedapatan menjual barang limbah berupa gilinganplastik kepada pembeli barang rongsokan di wilayah SintanalaNeglasari Kota Tangerang;Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara saksi AAN HARI bin HANAPImendapatkan barangbarang tersebut dan setelah kejadian saksi barumengetahui bagaimana caranya mendapatkan barangbarang tersebutyaitu dengan cara : saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN, saksiSUPARMAN dan saksi HOLID alias HOLIK

binASNAWI, saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN dan saksi SUPARMANdan saksi mengatakan kepada saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYENYEYEN BAWA BlJIl PLASTIK KEDEPAN BISA NGGAk lalu dijawabsaksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN TERSERAH KALAU BISATERUS CARANYA BAGAIMANA lalu dijawab saksi PADA SAATMENJEMUR BlJI PLASTIK JANGAN DILAPORIN KE STAF SEMUATETAPI DISISAIN NANTI PADA SAAT NGIRIM BARANG TERSEBUTKITA BAWA DAN KITA JUAL;Bahwa benar setelah itu dua bulan kemudian baru dilaksanakandimana saksi HOLID alias HOLIK

Terdakwa SUPARMAN bin SUKARNI:Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di UD Lautan Plastik sejak tahun 1997 dengangaji perminggu Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah),dan bertugas setiap hari menjemur limbah gilingan plastik;Bahwa benar saksi pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekirabulan Juli 2009 saksi telah mengambil limbah gilingan plastik milik saksiHAIRAWAN LINANDA dengan cara : saksi HOLID alias HOLIK yangbertugas

HOLIK (DPO) danFAUZI (DPO) datang ke rumah saksi mengajak untuk bekerjasamadalam bidang rental mobil dan terdakwa meminta uang untukpengadaan 5 (lima) unit mobil yang akan di rentalkan kepada saksisebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan terdakwamenjanjikan keuntungan yang akan diperoleh oleh saksi berupa uangsetoran permobilnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari, mendengar hal tersebut saksi tergiur dan menyetujui kerjasamatersebut serta menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000

HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;e Bahwasetelah kejadian tersebut terdakwa tidak lagi datang untukmenyetorkan uang hasil setorannya seperti apa yang telah dijanjikanoleh terdakwa kepada saksi, selang beberapa hari setelah peristiwatersebut ada orang yang tidak saksi kenal sebelumnya mengakuibahwa mobilmobil tersebut adalah milik orang lain dan bukan milikterdakwa ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;Bahwasetelah beberapa hari kemudian, datanglah sdr. SYAMSUL ARIFINdan sdr. H.

HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;Bahwasetelah beberapa hari kemudian, datanglah sdr. SYAMSULARIFIN dan sdr. H.

Menyatakan Terdakwa Asmuni Bin Abdul Holik tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.

IMEI : 354260088557485 No.Sim Card : 081259713945;
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No Pol P-2673-ZG;
Dikembalikan kepada Terdakwa Asmuni Bin Abdul Holik;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

,M.H
Terdakwa:
ASMUNI Bin ABDUL HOLIK

Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SUTIKNO bin SAR`IN, Tempat tanggal lahir: Bantur, 31-12-1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Bantur, 19-7-1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989 diubah menjadi nama Pemohon I: ABDUL HOLIK bin SAR`IN, Tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 Juli 1965;3.

PENETAPANNomor: 0468/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:ABDUL HOLIK bin SARIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Dusun Bantur Timur RT.42 RW.09,Desa Bantur, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danLILIK KUSMANINGWATI binti NARIMIN, umur 51

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN tempattanggal lahir : Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahir PemohonIl: Bantur, 1971965 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :ABDUL HOLIK bin SARIN tempat, tanggal lahir : Malang, 31Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 19 Juli1965;.

Menetapkan Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN tempat tanggallahir : Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0468/Pat.P/2016/PA.Kab.Miqg.3.4.Bantur, 1971965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 530/4/II/1989 tanggal 03 Februari 1989 sebenarnya adalahNama Pemohon : ABDUL HOLIK bin SARIN tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 19 Juli 1965;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau

Perdata;Menimbang, bahwa alat bukti (P1, P2, P3 dan P5) adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Pemohon II dan ljazah atas nama anak Pemohon danPemohon II memberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodataPemohon dan Pemohon II tertulis nama Pemohon : ABDUL HOLIK binSARIN tempat, tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempattanggal

Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SUTIKNO binSARIN, Tempat tanggal lahir: Bantur, 31121962 dan Tempat tanggallahir Pemohon Il: Bantur, 1971965 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989diubah menjadi nama Pemohon : ABDUL HOLIK bin SARIN, Tempattanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: Malang, 19 Juli 1965;3.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Husna (Tergugat I)
2.Holik (Tergugat II)

Holik bin P. Sidi dan Pemohon II : Juli Ati binti P. Ardjo, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 464/1977 tanggal 29 Juli 1977 tercatat di KUA Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember sebenarnya adalah nama Pemohon I : PEMOHON I dan Pemohon II : PEMOHON II ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 464/1977 tanggal 29 Juli 1977;4.

Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON ;hal. 4 dari 11 hal. Pen. Nomor 0820/Pat.P/2015/PA.Jr" Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P.

Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON ;" Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P.

Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON ; Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P. Ardjo, sebenarnya adalahPEMOHON II ;Menimbang, bahwa buktibukti yang lain yaitu P.1 P.6 juga menunjukkannama Pemohon yang benar adalah PEMOHON !

Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON! ; Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P. Ardjo, sebenarnya adalahPEMOHON II ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4 dan P.5 berupa FotokopiKTP, Kartu Keluarga dan Setoran BPIH, akta tersebut merupakan akta autentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakanbahwa nama M. Holik bin P.

Holik bin P. Sidi dan Pemohon Il : JuliAti binti P. Ardjo, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 464/1977 tanggal29 Juli 1977 tercatat di KUA Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jembersebenarnya adalah nama Pemohon : PEMOHON I dan Pemohon Il :PEMOHON II ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam AktaNikah Nomor : 464/1977 tanggal 29 Juli 1977;hal. 9 dari 11 hal. Pen. Nomor 0820/Pat.P/2015/PA.Jr4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Muklas bin Abd.Rohman ) dengan Pemohon II ( Rusna binti Holik ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1998 di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0504/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Muklas bin Abd.Rohman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pasirian RT.003 RW. 006 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rusna binti Holik, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di

Wali Nikah bernama Holik (ayah kandung Pemohon Il) ;b. Saksi nikah masing masing bernama Tejo alamat di Dusun PasirianDesa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan Sinoalamat di Dusun Pasirian Desa Kaliglagah Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)telah dibayar tunai ;d. Lafad ljab dilakukan oleh Ky.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muklas bin Abd.Rohman) danPemohon Il (Rusna binti Holik) yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 14 Juni 1998 di Desa Kaliglagan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :hal. 2 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

PA.Jr2.Sinon bin Jualin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 14 Juni 1998, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Holik

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Muklas bin Abd.Rohman )dengan Pemohon II ( Rusna binti Holik ) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 1998 di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000.

Kelompok II yakni terdakwa AMIN SOBIRIN,terdakwa MUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQ danKelompok III. yakni terdakwa SAIPUL;Bahwa benar, penangkapan terhadap 7 (tujuh) orangtersebut sehubungan adanya informasi sehubungan denganadanya aktifitas penambangan emas tanpa izin di DusunSuka Ramai Desa Sei Mengkuang Kec.

II yakni terdakwa AMINSOBIRIN, terdakwa MUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQadalah 1 (satu) potong pipa paralon, 1 (satu) potongselang spiral warna bening, 1 (satu) lembar karpet warnahitam, 1 (satu) unit mesin engkol dompeng, 1 (satu) buahcaking cabang 6 (enam.

II terdakwa AMIN SOBIRIN, terdakwaMUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQ adalah 1 (satu)potong pipa paralon, 1 (satu) potong selang spiral warnabening, 1 (satu) lembar karpet warna hitam, 1 (satu)unit mesin engkol dompeng, 1 (satu) buah caking cabang 6(enam.

Saksi MUHAMMAD HOLIK Als HOLIK Bin TASRIF;Bahwa benar, saksi pernah dalam keadaan sehat jasmanidan rohani bersedia memberikan keterangan dalampersidangan ini;Bahwa benar, dihadapkan ke Pengadilan sehubungan dengantelah ditangkap karena melakukan penambangan emas tanpaizin;Bahwa benar, dihadapkan ke Pengadilan sehubungan telahdilakukan penangkapan terhadap 7 (tujuh) orang yangterbagi 3 (tiga) Kelompok yaitu Kelompok I= yakniterdakwa SUPRAPTO, terdakwa SUROTO, terdakwa SAMIN.Kelompok II yakni terdakwa

AMIN SOBIRIN, terdakwaMUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQ dan Kelompok III.yakni terdakwa SAIPUL;Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 13 April 2012 sekitar pukul 08.00 wib di DusunSuka Ramai Desa Sei Mengkuang Kec.

2015/PN Sky.Berawal dari Terdakwa Sumirin Alias Mirin Bin Mustam awal bulanSeptember 2014 untuk mempermudah melakukan Penanaman pohon karetbaru menebangi semua pohon Karet yang lama sudah tidak produktif lagiberada dilahannya di Susun Desa Tebing Abang Kecamatan Rantau Bayurdengan menggunakan mesin Pemotong kayu, selanjutnya Terdakwa membuatpembatas jarak dengan menyisakan lahan dengan jarak sekitar 3 (tiga) metersebagai Pelindung kekebun yang bersebelahan dengan milik Saksi korbanDarwn Alias Gulu Holik

Dan merasa Api semuanya telah padam,Terdakwa sekira pukul 17.30 wib pulang pulang kerumah barulah keesokanharinya kembali lagi untuk membersihkan pembatas Lahan Perkebunan yangdibakarnya selebar 3 (tiga) meter, merasa api telah padam lain Terdakwasetelah itu meninggalkan lokasi Lahan Perkebunan yang telah dibakarnyatersebut, namun pada hari Jum'at tanggal 26 September 2014 sekitar pukul06.00 wib Terdakwa mendapat/ menerima telpon dari Saksi korban DarwinAlias Gulu Holik Bin AL Ali yang akan menyadap

Bin Mashur mencerita, kejadian atas terjadinya kebakaranlahan Kebun milik Saksi korban seluas 1 (satu) Hektare dengan ditanarnisebanyak 300 batang pohon karet yang bersebelah dengan kebun miliknyayang telah dibakarnya pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekirapukul 07.00 Wib namun setelah bertemu dan mendengar keterangan dari Saksikorban Darwn Alias Galli Holik Bin M Ali dan orang tuanya bernama MAK BinMasher bahwa permasalahan tersebut telah diserahkan kepada Saksi HarisunAlias Ujok Isun

Bin Sepal. , karena belum ada kesepakatan antara Terdakwadan Saksi korban untuk menyelesaikan Permasalahan tersebut Terdakwa pergimeninggalkan rumah Saksi koroban pulang kerumah dan setibanya dirumahTerdakwa telah ditunggu oleh Saksi /larisun Alias Ujok IsunBin Separ yangmengatakan bahwa Saksi korban Darwin Alias Oulu Holik Bin if All memintaganti rugi uang sebesar Rp. 60.000.000. lain Terdakwa menyampaikan Pesanmelalni Saksi Harisun Alias Ujok IsunBin Separ hanya sanggttp untuk mengantikerugian

Darwin Als Gulu Holik Bin M. Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Sepengetahuan Saksi, terdakwa disidangkan karena membakarlahan; Bahwa Kejadiannya tersebut Saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 26September 2014 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di Area kebun karetmilik Saya Dusun Rt. 02 Desa Tebing Abang Kec.

HOLIK sedang melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu Selanjutnya para saksi langsung menghampiri mobil tersebut, namun saatakan melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) orang tersebut sdr.

NUN nyumbang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan HOLIK nyumbang Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan semuanya dikumpulkan kepada terdakwa NUN.Bahwa benar saat kami mengintrogasi terdakwa ROIS BIN MAKMUN,MOH. NUN BIN ABDULLAH DAN SYARIFUDIN PERWIRA NEGARA BINSIRAJUDIN menerangkan kepada kami bahwa SYARIFUDIN, ROIS,MOH. NUN dan HOLIK yang membeli narkotika jenis sabu kepadaseorang yang bernama DUL HALIM tersebut dengan cara temanterdakwa yang bernama MOH.

Pamekasan tersebutbersama teman terdakwa yang bernama MUHAMAD NUN,SYARIFUDIN dan HOLIK. Bahwa benar terdakwa dan teman terdakwa yang bernama MUHAMADNUN, SYARIFUDIN dan HOLIK yang membeli narkotika jenis sabukepada seorang yang bernama DULHALIM tersebut terdakwa danteman terdakwa bernama MUHAMAD NUN, SYARIFUDIN dan HOLIKlangsung datang kerumahnya DULHALIM yang beralamat di Ds.Jambringin Kec. Propo Kab.

menelpon DULHALIMterlebih dahulu kemudian terdakwa dan teman terdakwa bernamaMUHAMAD NUN, SYARIFUDIN dan HOLIK datang kerumahnyaDULHALIM yang beralamat di Ds.

Rupiah),SYARIFUDIN menyumbang uang sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluhribu Rupiah), dan HOLIK menyumbang uang sejumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu Rupiah).

.13.153.900,(Tiga belas juta seratus lima puluhribu sembilan ratus rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milikisman JOB Peninjauan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukanbersamasama oleh dua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari Terdakwa LPUJI PRAYETNO Bin KUSMIN, Terdakwa ILARISKA UTAMRI Bin MAJURI dan Terdakwa ILHERWAN Bin SARWAN diajak oleh HOLIK

dan IMRON (DPO) untuk mengambil pipa besi milikSP PT Talisman di Peninjauan, atas ajakan tersebut Para Terdakwa menyetujuinya dengan imbalanmereka Terdakwa akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.100,(Seratus rupiah) per/kg,j kemudian dengan membawa alat berupa Tabung gas Elpiji dan alat Las mereka Terdakwa berangkat dari Tanjung Enim menuju ke Peninjauan dengan mengendarai mobil Truck ColdDiesel warna warna Kuning milik HOLIK yang dikendarai oleh IMRON, setelah sampai diPeninjauan lalu mereka Terdakwa

Turun dari Mobil dari berjalan kaki menuju kesebuah sungaidan diminta oleh HOLIK untuk menaikkan 12 Batang pipa Besi berdiameter 11 panjang 6 meterPP ei ek a ara lee eR Oa ra i a a I7 oeia yang sudah dipotong menjadi 24 batang tersebut diangkut kepinggir jalan danaya akan diangkut dengan menggunakan Mobil untuk dibawa ke Tanjung Enim, akanlum pipa besi tersebut sempat sibawa, mereka Terdakwa ditangkap oleh anggotaolres OKU bersamasama dengan Petugas Keamanan PT.

HERWAN BinAN diajak oleh HOLIK dan IMRON (DPO) untuk mengambil pipa besi milikTALISMAN di Peninjauan, atas ajakan tersebut Para Terdakwa menyetujuinya denganimbalan mereka Terdakwa akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.100,(Seratus rupiah)per/kg.kemudian dengan membawa alat berupa Tabung Gasw Elpiji dan alat Las merekaTerdakwa berangkat dari Tanjung Enim menuju ke Peninjauan dengan mengendarai Mobil truckld Diesel warna Kuning milik HOLIK yang dikendarai oleh IMRON, setelah sampai dininjauan lalu mereka

HERWAN AlsWANDIK; Bahwa yang menyuruh terdakwa melakukan Pencurian tersebut adalah HOLIK ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Upah sebesar Rp.100,(Seratus rupiah) untuk setiap kilonya ;Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan untuk memotong pipa besi tersebut adalah Las Karbit milik Imron dan Holik ; dakwa II.

Menetapkan nama ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI tanggal lahir 16 Pebruari 1978, sebenarnya adalah HOLIKUL AKBAR Bin DJAMHARI tanggal lahir 12 Januari 1978;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (1,3) dalam Akta Nikah Nomor : 336/33/VI/2009 tanggai 08 Juni 2009;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 580/Padt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Lingkungan Tanjung RT.03 RW.16 Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;FAIQOTUL JANNAH Binti ASKIYEK P.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten JemberNomor : 336/33/VI/2009 tanggai 08 Juni 2009, dan setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI, sebenarnyaadalah HOLIKUL AKBAR Bin DJAMHARI;e Tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Pebruari 1978 sebenarnya adalah 12Januari 1978;4.

Menetapkan nama ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI tanggal lahir 16 Pebruari1978, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Nomor : 336/33/VV/2009 tanggal08 Juni 2009 sebenarnya identitas Pemohon adalah HOLIKUL AKBAR BinDJAMHARI dan tanggal 12 Januari 1978;3.

Kaliwates KabupatenJember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara sah padatanggai 08 Juni 2009, di Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, namun identitas Pemohon ada kesalahan; Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalamAkta Nikah yaitu :e Nama Pemohon tertuis ABDUL HOLIK

Menetapbkan nama ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI tanggal lahir 16Pebruari 1978, sebenarnya adalah HOLIKUL AKBAR Bin DJAMHARItanggal lahir 12 Januari 1978;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (1,3) dalamAkta Nikah Nomor : 336/33/VV/2009 tanggai 08 Juni 2009;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL HOLIK LUBIS Bin SULAIMAN LUBIS) dengan Pemohon II (ROSMAWAR SIREGAR Binti JAURAT SIREGAR) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1988 di Desa ,Simatahari Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL HOLIK LUBIS bin SULAIMAN LUBIS, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSentosa Padangrie, Desa Simatahari, KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaiPemohon

Abdul Hakim Lubis bin Abdul Holik Lubis, umur 26tahun;6.2. Ariansyah Lubis bin Abdul Holik Lubis, umur 22 tahun;6.3. Dede Ardiansyah Lubis bin Abdul Holik Lubis, umur 11tahun;6.4. Dedy Budiono Lubis bin Abdul Holik Lubis, umur 28tahun.7. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikahPemohon dengan Pemohon II;Penetapan Register Nomor 0108/Padt.P/2019/PA.Rap.Halaman 2 dari 10 halaman.8.

Menetapkan sah pernikahanPemohon (ABDUL HOLIK LUBIS bin SULAIMAN LUBIS) denganPemohon Il (ROSMAWAR SIREGAR Binti JAURAT SIREGAR) yangdilaksanakan pada tanggal pada tanggal 08 Mei 1988 di Desa SimatahariKecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;4.

Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, dansekarang mereka kesulitan untuk mengurusi perkawinannya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 16 Juni2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama SAD yang mengakadnikahkan adalah UstadzMOH.BAKRI dengan 2 orang bernama FATHURROSI dan ABDUL HOLIK

ABDUL HOLIK bin H.IMRON, umur 43 tahun, pekerjaan Kepala Desa,bertempat tinggal di Desa Kemoneng Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, dansekarang mereka kesulitan

untuk mengurusi perkawinannya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 16 Juni2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama SAD yang mengakadnikahkan adalah UstadzMOH.BAKRI dengan 2 orang bernama FATHURROSI dan ABDUL HOLIK,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri orang banyak dan pada saat menikah tidak ada orang yang merasakeberatan atas pernikahan Pemohon

Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 5 Juni 2012 dan selamaPengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama FATHURROSI Bin MOH.BAKRI dan ABDUL HOLIK

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan para saksi,telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut syarifIslam pada tanggal 16 Juni 2004 pada waktu nikah status Pemohon I jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pemikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II SAD dan disaksikan FATHURROSI dan ABDUL HOLIK,maskawin berupa uang sebesar

dengan suami Saksi JAJANGABDUL HOLIK dan JAJANG ABDUL HOLIK menyampaikan semuakwitansinya ada;Bahwa Terdakwa Fahri menyampaikan bahwa nanti kwitansikwitansiitu diserahkan kepada jaksa EDWAR;Bahwa penyerahan kwitansikwitansi kepada jaksa EDWAR sekitar satuminggu setelah pertemuan dengan Terdakwa Fahri ;Bahwa Terdakwa Fahri pernah menyampaikan apabila buktibuktikwitansi ada, mudahmudahan bisa dikenakan Pasal 3 UU Korupsi;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 saksi konsultasi dengna JAJANGABDUL HOLIK terkait

tetapi saat itu ELITA BUDIARTImenyampaikan kan sudah pernah, kemudian saksi laporkan lagi kepadaOJANG SOHANDI bahwa menurut ELITA BUDIARTI sudah pernahdibantu, lalu diminta untuk menyampaikan kepada JAJANG ABDULHOLIK dan saksi sampaikan kepada JAJANG ABDUL HOLIK dan kataJAJANG ABDUL HOLIK masih kurang, lalu saksi laporkan lagi kepadaOJANG SOHANDI penyampaian dari JAJANG ABDUL HOLIK tersebut.Selang beberapa menit kemudian ELITA BUDIARTI menelpon saksidan meminta saksi untuk datang ke kantornya, saat

menghubungi OJANG SOHANDImeminta dibantu untuk membayar uang operasional (uang komitmen) yangdiminta oleh Jaksa, tetapi tidak mendapat tanggapan dari OJANGSOHANDI, kemudian JAJANG ABDUL HOLIK menghubungi WAWANIRAWAN yang merupakan ajudan OJANG SOHANDI dan memintaWAWAN IRAWAN untuk menyampaikan kepada OJANG SOHANDIpermintaan JAJANG ABDUL HOLIK tersebut , atas permintaan JAJANGABDUL HOLIK tersebut WAWAN IRAWAN menyampaikan kepadaOJANG SOHANDI permintaan bantuan dari JAJANG ABDUL HOLIK untukdibantu

dan BUDI SUBIANTORO yangmana dalam penanganan perkara atas nama JAJANG ABDUL HOLIK danBUDI SUBIANTORO, Terdakwa melakukan beberapa kali pertemuan denganLENIH MARLIANI (isteri JAJANG ABDUL HOLIK) dan KRISTANTO WIBOWOHalaman 190 dari 252 Putusan Nomor : 66/ Pid.SusTPK / 2016/PN.Bdg(adik dari BUD!

dan BUDI SUBIANTORO, yang masingmasingperkara disidangkan secara terpisah , yang mana dalam halterkait perkaraJAJANG ABDUL HOLIK, Terdakwa dan terdakwa Il telah menerima uangoperasional untuk keringanan tuntutan pidana dari LENIH MARLIANI (istriJAJANG ABDUL HOLIK) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),yang diterima dalam dua tahap yakni sebesar Ro100.000.000,00 pada tanggal31 Maret 2016 dan sebesar Rp100.000.000,00 pada tanggal 11 April 2016, danterkait dalam Perkara Jajang Abdul Holik